Általában megnyugvást találok abban, ha tudom, hogyan működnek a dolgok. Néha az analógiák segítenek a megértésben. Vegyük például a repülést. Repülés közben szeretem nézni a szárnyakat. A fizikai hátteremből ismerem a felhajtóerő nyelvét. De a felhajtóerő mindig is egy kicsit illuzórikus volt számomra. Elgondolkodtam, hogy vajon „felszívónak” kellene-e neveznünk felhajtóerő helyett.
Egy nap rábukkantam arra a hasonlatra, ami igazán segített a megértésben: eldobni egy követ a tavon. Ez gyakorlatilag felhajtóerő. A kő ugrik a sűrűbb vízen, és felrepül a kevésbé sűrű levegőbe. Durva, de hasznos. Különösen azokban a pillanatokban, amikor azon tűnődsz (és ne mondd, hogy nem tűnődtél el), mi is akadályozza meg ezt a hatalmas, elképesztően nehéz dolgot abban, hogy egyenesen a földbe zuhanjon, miközben én a fedélzeten szorongatom az utolsó csésze kávét; elsősorban azért szorongattam azt a csészét, mert a kávé ingyen volt.
A való világban az a feladatom, hogy megpróbáljam biztosítani, hogy a szemek a lehető legjobban együttműködjenek. Az analógia útján történő megértés itt is segít. Sokan tudják, hogy a látást valójában az agyban érzékeljük („látunk”). A látás üzenete a szemtől az agyig két fő idegkötegben jut el: az egyik a részleteket és a színeket látja, a másik a mozgást. E két idegköteg („pályák”) kölcsönhatása az, amelyek megfelelő működés esetén stabil kétoldali látást (binokularitást) biztosítanak, ami agyunknak a lehető legjobb háromdimenziós vizuális információt adja.
My ezen útvonalak kölcsönhatásának megértése A betegekkel és kollégákkal folytatott kommunikációmat ezekről az útvonalakról a mindennapi világomból vett második analógiám segítette: az egér és a számítógép analógiája. Amikor mozgatjuk az egeret, a számítógép képernyője ébren marad; amikor abbahagyjuk az egér mozgatását, a képernyő képernyővédőre vált. A számítógép elkezd alvó üzemmódba kapcsolni.
Ez az analógia meglepően mélyreható vitát tesz lehetővé a vizuális neurológiáról anélkül, hogy az emberek befognák a fülüket és azt kiabálnák, hogy „TMI, túl sok információ!”.
A számítógépes egér ébren tartja a képernyőt azáltal, hogy üzenetet küld a számítógépnek, hogy az egér mozog. A mozgás az a támogatás, amelyre szükség van ahhoz, hogy a kép idővel stabil maradjon a számítógép képernyőjén.
Így működnek a vizuális pályák. A mozgást hordozó vizuális pályának elég magas aktivitási szinttel kell rendelkeznie a retina szintjén történő mozgásérzékeléstől, hogy biztosítsa a szükséges támogatást a részlet- és színpálya ébren tartásához (a központi látásban), akárcsak a számítógépes egérnek (vagy a billentyűzetnek) mozgásban kell lennie ahhoz, hogy a képernyő ébren maradjon.
Szóval, kit érdekel? Elég ezoterikus. Mi köze ennek bármihez is a jelenlegi teljesen eltorzult világunkban?
A Brownstone Intézet egy szívszorító e-mailt kapott egy fiától, akinek az édesanyját nemrég kórházba szállították műtétre. Az anyának előrehaladott demenciája van. A fia az egyetlen ember, akit felismer, és akit azért dobtak ki a kórházból, mert nem viselt maszkot. Még mindig keresed a számítógépes egérhez vezető linket?
Az Alzheimer-kórban (nincs pontos diagnózisom a demenciában szenvedő anyukámról) a betegség szelektíven károsítja a mozgást hordozó vizuális neurológiát. Így a részletek és színek ébren tartásához szükséges támogatás (ha úgy tetszik, a számítógép képernyője) idővel, a betegség előrehaladtával erodálódik.
Gondoljunk újra az egérre és a számítógép képernyőjére. Képzeljük el – az analógia megkönnyítése érdekében –, hogy egy vezetékes egeret használunk, amely dugaszolható a számítógéphez. Most képzeljük el, hogy a számítógép csatlakozóját egy kicsit koszoljuk. Aztán egy kicsit még koszoltabbat. Aztán még egy kicsit koszoltabbat. A kosz minden egyes koszréteggel egy kicsit távolabb tartja a fémcsatlakozásokat.
Azt várnád, hogy az egérből érkező elektromos jel vékonyabb lesz, mivel az elektromosság sokkal kevésbé hatékonyan halad a földön, mint a fémen? És ha az egér mozgásából származó elektromos jel vékonyabb lesz, mit várnál, mi történne a számítógép képernyőjével?
Valószínűleg egyre nehezebben fog reagálni az egér egyre kiszámíthatatlanabb „maradj ébren” jelére. Tehát a képernyő valószínűleg elalszik, még akkor is, ha (hatékonytalanul) mozgatod az egeret, mivel a jel nem jut el folyamatosan. Amikor a képernyő ébren van, az egér nem tartja ébren a képernyőt, és visszaalszik, még akkor is, ha folyamatosan mozgatod az egeret. A képernyőkép stabilitása egyre bizonytalanabb – idővel kevésbé következetes, és egyre inkább az –, a több szennyeződésréteggel.
Térjünk vissza az Alzheimer-kórhoz. Ahogy a mozgásérzékelő látópálya egyre jobban sérül, a részletes látás fenntartását segítő jel egyre gyengül, és a látás stabilitása idővel egyre inkább töredezetté válik.
Tegyük hozzá a képhez azt a tényt, hogy az agyak Számítsd ki a vizuális világot, amit látunk a rendelkezésre álló, egyre változóbb vizuális információkból, amelyeket aztán valószínűleg az emlékezet korrigál. Szorongásami gyakran előfordul Alzheimer-kórban, csökkenti a figyelmet, ami tovább rontja az agy számolási képességét.
A látáskutatás szerint az Alzheimer-kór kutatás egyetért azzal, hogy a betegség előrehaladtával és a látás romlásával az arcok felismerésének képessége romlik. sérült – valószínűleg változóan. Hirtelen a memóriaproblémák helyett egy memóriaproblémákkal küzdő anyuka képe jelenik meg előttünk, akinek a látása az idő múlásával instabillá válik, valószínűleg egyre szorongóbbá válik, és egyre kevésbé képes odafigyelni egyre töredezettebb vizuális világára.
És ebben a kórházban az egyetlen arcot, amit az anya felismer – ami valószínűleg csökkentené a szorongását, és ezáltal a figyelmének kompromisszumait is, talán enyhítené az agy által kiszámított vizuális világ kihívásait –, vagy eltakarják, veszélyeztetve a felismerést, vagy, ahogy az történt, teljesen kidobják a kórházból.
Városunkban az Alzheimer-kóros, memóriagondozásban részesülő lakókat elválasztották szeretteiktől és talán felismert társaiktól azzal, hogy arra kényszerítették szeretteiket, hogy kint álljanak, és egy külső ablakon keresztül integetjenek sérült családtagjuknak.
Mi a problémája a közegészségügyi tisztviselőknek az emberi arcokkal? Már most aggódunk amiatt, hogy ha a csecsemőket lényegében nem arcokkal – azaz olyan arcokkal, amelyek alsó fele el van takarva – veszik körül, az károsíthatja az arcfelismerés fejlődését. Ha az arcfelismerési képesség fejlődése károsodik, az lehet... pótolhatatlan.
Ugyanezek a közegészségügyi tisztviselők azt is követelik az Alzheimer-kóros betegek családtagjaitól, hogy tartsák távol vagy felismerhetetlenül takarják el a betegek által felismerhető arcokat.
Csak ezekben a példákban mutatják be a közegészségügyi tisztviselők, hogy a vírus közvetlen hatásain túl semmilyen törődést nem mutatnak az emberekkel. Nyilvánvalóan semmi más lehetséges hatásuk nincs az emberekre nézve. A vírusok hatással vannak az emberekre, a kijárási korlátozások nem, a közegészségügyi szempontból.
Ez a kötelezően előírt gondoskodás hiánya az emberi spektrum talán két legsebezhetőbb végét célozza meg: a csecsemőket és az Alzheimer-kórban szenvedő időseket. A közegészségügyet látszólag nem érdekli az arcok felismerésének és értékelésének képessége, és hogy mit jelent ez az emberi lét szempontjából.
Ayn Rand írta A Fountainhead„Nincs semmi olyan jelentős, mint egy emberi arc. Nincs semmi, ami olyan beszédes lenne. Soha nem ismerhetünk meg igazán egy másik embert, kivéve az első pillantásra. Mert abból a pillantásból mindent tudunk. Még akkor is, ha nem mindig vagyunk elég bölcsek ahhoz, hogy kibogozzuk a tudást.”
Miért piszkálják ezek a tisztviselők a gyerekeket és az időseket? Tudatlanságból fakadnak? Hülyeségből? Ha igen, akkor az előző felvetésem az volt, hogy az ország és a világ közegészségügyi tisztviselői elmulasztották az írással járó hivatásukat. jégkockatartók használati útmutatói stimmelnek tűnik.
Vagy valami aljasabb dologról van szó, mint például a hatalomvágy, amely kényelmesen érzi magát az embertelenítés eszközeként? A hatalomvágy olyan erős, hogy megközelíti a bántalmazás vágyát, vagy legalábbis nem enged meg valódi mértékű bántalmazást. átélés miközben dehumanizál. Talán a hatalom kivetítésének és védelmének állandó vágya megköveteli, hogy az újonnan kialakult „tudományt” egyáltalán ne kérdőjelezzük meg.
Valahogy arra a korszakra emlékeztet, amikor köpölyözés, egykor „a tudomány”. Elszívják a halálos nedveket a testből abban a reményben, hogy ezzel általános egészséget teremtenek. Ha ez nem elég a gyógyuláshoz és az egészség helyreállításához, akkor bélyegezzék (igen, bélyegezzék) a talpukat. És George Washington úgy halt meg, hogy megpróbálta kitapintani a pulzusát. A King George által „a világ legnagyobb emberének” nevezett férfinak mindezen elfogadott, élvonalbeli orvosi ellátásának kiváltó oka a torokfájás volt – kicsit olyan, mint egy felső légúti fertőzés.
Válaszd ki a jelenlegi felháborodás okát: butaság, tudatlanság vagy hatalomvágy. Ezek bármelyike ki kellene zárja ezeket az embereket a közegészségüggyel kapcsolatos vagy azzal összefüggésben álló bármilyen tisztség betöltéséből. Fontolóra kellene venni azoknak az elbocsátását is, akik ezeket az embereket olyan pozícióba helyezik, hogy szenvedést okozzanak azoknak, akiknek a védelmére állítólag felbérelték őket.
A megválaszolatlan kérdés a következő: mikor fogja vagy fogják elismerni a hibáját az a személy vagy személyek, akik ezeket a szörnyű közegészségügyi döntéseket hozták?
Miért várnánk, hogy ez megtörténjen? A csecsemők és az Alzheimer-kórosok nem beszélhetnek magukért. Nem panaszkodhatnak. Vége a játéknak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
