2. április 2020-án a hatóságok üldözőbe vettek és őrizetbe vettek egy SUP-ost. Az esetnek egyhangú felháborodást kellett volna kiváltania a történtek abszurditása miatt – a rendfenntartók letartóztattak egy magányos SUP-ost a Santa Monica-öbölben a „koronavírus miatti korlátozások megszegése” bűncselekménye miatt.
A hagyományos hangok, amelyek megkérdőjelezhették volna a tudománytalan tekintélyelvű politikát, ehelyett fedezéket nyújtottak. Los Angeles Times indokolt a bűnüldöző szervek nevetséges válasza, amelyben egy tudóst idéznek, aki (feltehetően komoly arccal) ezt állította: „..[A SARS-CoV-2] bejuthat a part menti vizekbe, és visszakerülhet a levegőbe.” Félretéve ennek és a strandok, túraútvonalak és parkok lezárásának minden más indoklásának abszurditását, gondoljunk csak bele, milyen narratívát terjesztett – a vírus annyira alattomos, hogy még azok is, akik mertek egyedül evezni az óceánon, valahogyan terjeszthetik a többiekre.
Az evezős letartóztatása korai jele volt annak, hogy valami megváltozott hazánkban. Egy „új normális” szövődménye volt a kaotikus, tudománytalan, politizált világjárvány-üzeneteknek, amelyek főként az elfogult hírmédiától, az egykor tiszteletre méltó Betegségellenőrzési és Megelőzési Központoktól és Dr. Anthony Faucitól származtak. Az eredmény a COVID-19-vita két oldala közötti keserű megvetés lett, ami a tudomány iránti mély bizalmatlansággá alakult át.
Rochelle Walensky, a CDC igazgatója a századforduló szerényebb kijelentésével foglalta össze ügynöksége szerepét a tudomány iránti bizalmatlanság elősegítésében, kijelentve, hogy „nem feleltek meg megbízhatóan az elvárásoknak”. Így elég egyértelmű, hogy részükről nem sok minden fog változni. Dr. Fauci kijelentette, hogy mivel „a tudományt képviseli”, minden őt ért kritika közvetlen támadás a tudomány ellen. Más szóval, tőle sem várhatunk semmilyen produktív megadást.
Bár a CDC elismerte, hogy szerepet játszott a tudomány iránti növekvő bizalmatlanságban, a kikiáltott jóvátételi formáik egyike sem – mint például az adatok gyorsabb megosztásának ígérete és a tudomány jobb politikává alakítása – fogja helyreállítani a bizalmat egy őszinte vitát is magában foglaló folyamat nélkül.
Az elmúlt két évben a CDC gondosan válogatott adatokat válogattak a cikkekből, amelyeket sietve publikáltak a saját folyóiratukban (Morbiditási és halálozási heti jelentés) A igazol sok rossz politika, beleértve az iskolás gyerekek maszkba vitelét, ami ma is történik, vagy azt a teljesen tudománytalan állítást erőltették, hogy az oltás immunitása jobb, mint a természetes immunitás.
Másrészt viszont ők eltemetett adatok azt mutatják, hogy újrafertőződés esetén a korábban COVID-19 diagnózissal nem rendelkező beoltott embereknél nagyobb kockázat kevesebb kórházi kezelést kaptak, mint a korábban COVID-19-cel átesett, oltatlanok.
Dr. Walensky szintén bátran meghatározott hogy „A CDC mai adatai azt sugallják, hogy a beoltott emberek nem hordozzák a vírust, nem betegszenek meg.” A hazug üzenet, miszerint a védőoltás megállítja a fertőzést és a vírus terjedését, igazolta azt a megdöbbentő tendenciát, hogy az emberek gúnyolódtak a be nem oltottak COVID-19-hez kapcsolódó halálesetein.
Nem valószínű, hogy az ilyen támadások célpontjává vált családok bármilyen bocsánatkérést hallanának, annak ellenére, hogy Dr. Fauci négy oltása... nem védte meg a COVID-19 újbóli megjelenésétől, vagy hogy Dr. Birx elismerte, hogy a vakcina hatékonyságára vonatkozó állítások felfújtak voltak reményen alapul, nem a tudomány.
A világjárvány kezdetén Dr. Fauci azt mondta nekünk, hogy ne vegyünk maszkokat, mert nem működnek. Amikor a politika megváltozott, Fauci megváltoztatta álláspontját, és nemcsak egy, hanem több maszk viselésének szószólója lett. Dr. Fauci kifogása a megválasztott viselkedésre volt az egyetlen igazsága ebben a kérdésben – beismerte, hogy hazudott, bár „nemesen. "
Ráadásként Dr. Fauci magabiztosan nyilatkozott a nyájimmunitáshoz szükséges oltási arányról. Végül beismerte, hogy találgatás a számokban hogy megfélemlítse az embereket, és rávegye őket a szabályok betartására. Hogy világos legyen, Dr. Fauci megtévesztést, nem pedig tudományt használt a közegészségügyi politikájáról alkotott saját verziójának alátámasztására.
Bárki, aki „habozott” megbízni Fauciban, az önmagát a „tudomány” megtestesítőjének kikiáltójában, határozottan el kellett volna utasítani, miután megpróbált homályosítani a Kongresszus előtt tett vallomásában arról, hogy az Egyesült Államok kormánya finanszírozott-e „funkciónyereség” kutatásokat. Valószínű létrehozta a SARS-CoV-2 vírust.
A bizalomvesztést nagymértékben felerősítették az aktivista tudósok és a hírmédia nagy része. Dr. Fauci nem volt hajlandó semmiféle kritikus megjegyzést tenni az országos... társadalmi igazságossági tüntetések ami eltántoríthatta az embereket az olyan viselkedésektől, amelyekről ismert, hogy légúti vírusokat terjesztenek.
A tudósok és a hírforrások azonban lelkesen jelentették állítólagos halálos áldozatok száma, amelyeket állítólag Trump-gyűlések okoztak, miközben követelő „nincs bizonyíték a tiltakozás terjedésére.”
Hogyan tudtak a tudósok meghatározásához, hogy A tüntetések okoztak bármilyen betegségterjedést vagy halálesetet, ha a kontaktkövetőknek nem volt szabad megkérdezniük, hogy valaki részt vett-e a tüntetésen?
A tudomány fegyverként való felhasználása a másképp gondolkodók cenzúrázására, üldözésére, legitimizálására és fenyegetésére még soha nem történt meg ilyen mértékben ebben az országban.
Még Biden elnök is kihasználta a maszkviselés politizálását azzal, hogy Texas megválasztott vezetőjét (és tágabb értelemben a polgárait) „neandervölgyi gondolkodással” vádolta a maszkviselési kötelezettség 2021-es eltörlése miatt. Eközben olyan államok, mint Kalifornia és New York... dicsérte a „tudomány követése” miatt.
Az államok közötti járványgörbék egyszerű összehasonlítása nem indokolta a megosztó retorikát (1. ábra). De ahelyett, hogy ezeket a beszélgetéseket lefolytattuk volna, könnyebb volt egyszerűen rágalmazó disszidensek és cenzúrázzák az intelligens vitákat.
Ahogy a régi mondás tartja: „a hazugság már félúton jár a világban, mire az igazság felhúzza a lábát.” Szerencsére az igazság végre felhúzta a lábát, és sok mindenben felzárkózik, például a kérdéses a maszkviselési kötelezettségek hatékonysága.
A „neandervölgyi gondolkodás” kijelentés nagyjából akkor hangzott el, amikor a hírmédia... felháborodott Ron DeSantis kormányzó stabil floridai vezetésével abban reménykedett, hogy a „Ron DeathSantis” népszerűvé válik a közösségi médiában.
Nem meglepő módon az adatok mást mutattak Floridáról (2. ábra). Egyértelmű, hogy a „kövesd a tudományt” csak egy szlogen volt. A politika, a hazugságok és a bosszúálló erkölcsi felsőbbrendűség beépült nemzetünk COVID-19 politikájába.
A tudományba vetett bizalom talán soha nem áll helyre azokban az emberekben, akik a tudománytalan lezárások vagy az oltási kötelezettségek miatt elvesztették megélhetésüket. De íme néhány tanács olyan embereknek, mint Dr. Walensky és Dr. Fauci, hogy visszanyerjék a bizalom egy részét.
1) Menj vissza a alapjai Közegészségügyi Minisztérium: „Az önkéntes intézkedések nagyobb valószínűséggel ösztönöznek együttműködést és védik a közbizalmat, mint a kényszerítő intézkedések, és nagyobb valószínűséggel akadályozzák meg az egészségügyi rendszerrel való kapcsolat elkerülésére irányuló kísérleteket.”
2) Hívjon meg különvéleményű szakértőket a nyílt politikai vitára. A fiatalok körében tapasztalható túlzott malária- és opioidhalálozás, valamint a súlyos éhezésbe taszított gyermekek milliói mind erre jó példák. jelentős Covid-19 politika hibákA Nagy Barrington-nyilatkozat tudósai figyelmeztettek az ilyen járulékos károkra, de becsmérelték és cenzúrázták őket. A nyilvánosság legalább egy másik nézőpontból profitálhatott volna az óceáni permettől való COVID-19-fertőzés kockázatáról.
3) A bosszúálló erkölcsi felsőbbrendűség szörnyű közegészségügyi üzenet. Fogadd meg egy tanácsát cikkben in Az Atlanti-óceán„A vírusok nem erkölcsi közvetítők, és a fertőzés nem személyes kudarc.”
4) Őszintén kérjen bocsánatot azoktól az emberektől, akiket elbocsátottak, becsméreltek, cenzúráztak vagy fizikailag bántalmaztak, majd indokolja meg, hogy miért hagyta figyelmen kívül az ellenadatokat, és miért folytatta azt a politikát, amely ezeket a szükségtelen eredményeket ösztönözte.
5) a fentiek egyike sem fog számítani, ha a közegészségügyi tisztviselők nem mondják el az igazságot, beleértve az árnyalatokat is, és nem bíznak abban, hogy az amerikai nép képes kezelni azokat. George Santayana híres mondása szerint: „Akik nem emlékeznek a múltra, arra vannak ítélve, hogy megismételjék azt.” Reméljük, tanultunk a hibáinkból, mert a világ jelenlegi állapotát tekintve nem engedhetjük meg magunknak, hogy megismételjük azokat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
