Meg kell ismernünk az igazságot

2. április 2020-án a hatóságok üldözőbe vettek és őrizetbe vettek egy SUP-ost. Az esetnek egyhangú felháborodást kellett volna kiváltania a történtek abszurditása miatt – a rendfenntartók letartóztattak egy magányos SUP-ost a Santa Monica-öbölben a „koronavírus miatti korlátozások megszegése” bűncselekménye miatt. 

A hagyományos hangok, amelyek megkérdőjelezhették volna a tudománytalan, tekintélyelvű politikát, ehelyett fedezéket nyújtottak. A Los Angeles Times a bűnüldöző szervek nevetséges válaszát egy tudós idézetével igazolta , aki (feltehetően komoly arccal) ezt állította: „..[A SARS-CoV-2] bejuthat a part menti vizekbe, és visszakerülhet a levegőbe.” Félretéve ennek és minden más, a strandok, túraútvonalak és parkok lezárására vonatkozó indoklás abszurditását, gondoljunk csak az általa terjesztett narratívára – a vírus annyira alattomos, hogy még azok is, akik mertek egyedül evezni az óceánon, valahogyan terjeszthetik a többiekre.

Az evezős letartóztatása korai jele volt annak, hogy valami megváltozott hazánkban. Egy „új normális” szövődménye volt a kaotikus, tudománytalan, politizált világjárvány-üzeneteknek, amelyek főként az elfogult hírmédiától, az egykor tiszteletre méltó Betegségellenőrzési és Megelőzési Központoktól és Dr. Anthony Faucitól származtak. Az eredmény a COVID-19-vita két oldala közötti keserű megvetés lett, ami a tudomány iránti mély bizalmatlansággá alakult át. 

Rochelle Walensky, a CDC igazgatója a századforduló szerényebb kijelentésével foglalta össze ügynöksége szerepét a tudomány iránti bizalmatlanság elősegítésében, kijelentve, hogy „nem feleltek meg megbízhatóan az elvárásoknak”. Így elég egyértelmű, hogy részükről nem sok minden fog változni. Dr. Fauci kijelentette, hogy mivel „a tudományt képviseli”, minden őt ért kritika közvetlen támadás a tudomány ellen. Más szóval, tőle sem várhatunk semmilyen produktív megadást. 

Bár a CDC elismerte, hogy szerepet játszott a tudomány iránti növekvő bizalmatlanságban, a kikiáltott jóvátételi formáik egyike sem – mint például az adatok gyorsabb megosztásának ígérete és a tudomány jobb politikává alakítása – fogja helyreállítani a bizalmat egy őszinte vitát is magában foglaló folyamat nélkül. 

Az elmúlt két évben a CDC szelektíven válogatott adatokat gyűjtött össze a saját folyóiratában ( Morbidity Mortality Weekly Report ) sietve megjelent cikkekből, hogy igazoljon számos rossz intézkedést, beleértve az iskolás gyerekek maszkviselését, ami ma is történik, vagy azt a teljesen tudománytalan állítást, miszerint az oltási immunitás jobb, mint a természetes immunitás.

Másrészt eltitkolták azokat az adatokat, amelyek azt mutatták, hogy újrafertőzés esetén a korábban COVID-19 diagnózissal nem rendelkező beoltott emberek nagyobb kockázatnak voltak kitéve a kórházi kezelésre, mint a korábban COVID-19-cel átesett, be nem oltott emberek.

Dr. Walensky azt is merészen kijelentette , hogy „A CDC-től származó mai adataink arra utalnak, hogy a beoltott emberek nem hordozzák a vírust, és nem betegszenek meg.” A hazug üzenet, miszerint a védőoltás megállítja a fertőzést és a vírus terjedését, igazolta azt a megdöbbentő tendenciát, hogy az emberek gúnyolódtak a be nem oltottak COVID-19-hez kapcsolódó halálesetein.

Nem valószínű, hogy az ilyen támadások célpontjává vált családok bármilyen bocsánatkérést hallanának, annak ellenére, hogy Dr. Fauci négy oltása nem védte meg őt a COVID-19 újbóli kiújulásától, vagy hogy Dr. Birx elismerte, hogy a vakcina hatékonyságára vonatkozó eltúlzott állítások reményen , nem pedig tudományon alapultak.

A világjárvány kezdetén Dr. Fauci azt mondta nekünk, hogy ne vegyünk maszkokat, mert nem működnek. Amikor a politika megváltozott, Fauci megváltoztatta álláspontját, és nemcsak egy, hanem több maszk viselésének szószólója lett. Dr. Fauci kifogása a megválasztott viselkedésre volt az egyetlen igazsága az ügyben – beismerte, hogy hazudott, bár „ nemesen ”.

Ráadásként Dr. Fauci magabiztosan nyilatkozott a nyájimmunitáshoz szükséges oltási arányról. Végül beismerte, hogy találgatással próbálta rávenni az embereket az együttműködésre. A félrevezetés kedvéért Dr. Fauci megtévesztést, nem pedig tudományos bizonyítékokat használt a közegészségügyi politikájáról alkotott saját verziójának alátámasztására.

Bárki, aki „habozott” megbízni Fauciban, az önmagát a „tudomány” megtestesítőjének kikiáltó személyében, határozottan el kellett volna utasítani, miután megpróbált homályosítani valamit, amikor a Kongresszus előtt tanúskodott arról, hogy az Egyesült Államok kormánya finanszírozta-e a SARS -CoV-2-t nagy valószínűséggel létrehozó „funkciónyereség” kutatásokat.

A bizalomvesztést nagymértékben felerősítették az aktivista tudósok és a hírmédia nagy része. Dr. Fauci nem volt hajlandó semmilyen kritikát megfogalmazni az országos társadalmi igazságossági tüntetésekkel kapcsolatban , amelyek esetleg elriasztották volna az embereket a légúti vírusok terjesztésével kapcsolatos viselkedésektől.

A tudósok és hírforrások azonban lelkesen számoltak be a Trump-gyűlések állítólagos halálos áldozatainak számáról, miközben azt állították , hogy „nincs bizonyíték a tiltakozások terjedésére”.

Hogyan tudnák a tudósok megállapítani, hogy a tüntetések okoztak-e betegségterjedést vagy halálesetet, ha a kontaktnyomkövetőknek nem lenne szabad megkérdezniük, hogy valaki részt vett-e a tüntetésen?

A tudomány fegyverként való felhasználása a másképp gondolkodók cenzúrázására, üldözésére, legitimizálására és fenyegetésére még soha nem történt meg ilyen mértékben ebben az országban. 

Még Biden elnök is kihasználta a maszkviselés politizálását azzal, hogy Texas megválasztott vezetőjét (és tágabb értelemben a polgárait) „neandervölgyi gondolkodással” vádolta, amiért 2021-ben eltörölték a maszkviselési kötelezettséget. Eközben olyan államokat, mint Kalifornia és New York, dicsértek a „ tudományos eredmények követése” miatt.

Az államok járványgörbéinek egyszerű összehasonlítása nem indokolta a megosztó retorikát (1. ábra). De ahelyett, hogy ezeket a beszélgetéseket lefolytatták volna, könnyebb volt egyszerűen rágalmazni a másként gondolkodókat és cenzúrázni az intelligens vitákat.

Ahogy a régi mondás tartja: „a hazugság már félúton jár a világban, mire az igazság felbukkan.” Szerencsére az igazság végre felvette a lábát, és sok mindenben felzárkózik, például a maszkviselési kötelezettségek kétes hatékonysága terén.

A „neandervölgyi gondolkodásmód” kijelentés nagyjából akkor hangzott el, amikor a hírmédia, felháborodva Ron DeSantis kormányzó stabil floridai vezetésén, abban reménykedett, hogy a „Ron DeathSantis” nevet népszerűvé teszi a közösségi médiában.

Nem meglepő módon az adatok mást mutattak Floridáról (2. ábra). Egyértelmű, hogy a „kövesd a tudományt” csak egy szlogen volt. A politika, a hazugságok és a bosszúálló erkölcsi felsőbbrendűség beépült nemzetünk COVID-19 politikájába.

A tudományba vetett bizalom talán soha nem áll helyre azokban az emberekben, akik a tudománytalan lezárások vagy az oltási kötelezettségek miatt elvesztették megélhetésüket. De íme néhány tanács olyan embereknek, mint Dr. Walensky és Dr. Fauci, hogy visszanyerjék a bizalom egy részét.

1) Térjünk vissza a közegészségügy alapjaihoz : „Az önkéntes intézkedések nagyobb valószínűséggel ösztönöznek együttműködést és védik a közbizalmat, mint a kényszerítő intézkedések, és nagyobb valószínűséggel akadályozzák meg az egészségügyi rendszerrel való kapcsolat elkerülésére irányuló kísérleteket.”

2) Hívjunk meg különvéleményű szakértőket a nyílt szakpolitikai vitára. A fiatalok körében tapasztalható túlzott malária- és opioidhalálozás, valamint a súlyos éhezésbe taszított gyermekek milliói a COVID-19-cel kapcsolatos jelentős szakpolitikai kudarcok példái . A Nagy Barrington-nyilatkozat tudósai figyelmeztettek az ilyen járulékos károkra, de becsmérelték és cenzúrázták őket. A nyilvánosság legalább más nézőpontból láthatta volna az óceáni permettől való COVID-19-fertőzés kockázatát.

3) A bosszúszomjas erkölcsi felsőbbrendűség szörnyű közegészségügyi üzenet. Fogadjuk meg a The Atlantic cikkében található tanácsot : „A vírusok nem erkölcsi közvetítők, a fertőzés pedig nem személyes kudarc.”

4) Őszintén kérjen bocsánatot azoktól az emberektől, akiket elbocsátottak, becsméreltek, cenzúráztak vagy fizikailag bántalmaztak, majd indokolja meg, hogy miért hagyta figyelmen kívül az ellenadatokat, és miért folytatta azt a politikát, amely ezeket a szükségtelen eredményeket ösztönözte.

5) a fentiek egyike sem fog számítani, ha a közegészségügyi tisztviselők nem mondják el az igazságot, beleértve az árnyalatokat is, és nem bíznak abban, hogy az amerikai nép képes kezelni azokat. George Santayana híres mondása szerint: „Akik nem emlékeznek a múltra, arra vannak ítélve, hogy megismételjék azt.” Reméljük, tanultunk a hibáinkból, mert a világ jelenlegi állapotát tekintve nem engedhetjük meg magunknak, hogy megismételjük azokat.