A világjárvány miatti közpolitikánk kudarcai és kárai légiónyiak!
A Fauci által jóváhagyott lezárások hatástalanok voltak (és káros!); a COVID-19 kockázatai nem egységesek a teljes lakosságra nézve, hanem közvetlenül összefüggenek a korod; a gyermekek halálozási arányára gyakorolt hatás szinte felmérhetetlen, de mi mégis megterheltük őket megbízások és iskolabezárások; a maszkviselési kötelezettségek megmutatták nulla hatás a vírus terjedésének megfékezéséről; amit Fauci és társai tagadnak, a természetes immunitás kínál erős védelem; és a vakcinák (amelyeket egy 2 éves variáns ellen terveztek) hatástalannak bizonyultak a rettegett COVID-variánsok jelenlegi terjedésének megállításában.
Dr. Fauci és a nem választott egészségügyi tisztviselőkből álló csapata mindegyik kimenetel esetében a rossz oldalon állt. Tájékoztatták őket a fenti adatokról, de az univerzális politikájuk a bizonyítékok fényében sem változott. Gondolataikban csak a pánik van.
Emily Oster professzor, a Brown Egyetem munkatársa egy nemrég megjelent cikkben elismerte, hogy az olyan beavatkozások, mint a társadalmi távolságtartás, „teljesen félrevezetőek voltak”. de amnesztiát kér az egészségügyi felügyelők által okozott súlyos károkért mint Dr. Fauci.
Emily maga is rendelkezett azokkal az adatokkal a világjárvány kezdetén, amelyek bizonyították, hogy a maszkviselés hatékonysága az iskolákban nem létezik, de a társai és az intézmény vezetőinek nyomására engedett, hallgatott és archiválta az adatait.
Üdvözöljük Emilyt és újonnan kapott felvételét, de határozottan ki kell mondanunk: kellene nekik nem bármilyen befolyással bírnak a jövőbeli közpolitikára.
Természetesen Dr. Fauci nem fog bocsánatot kérni. Az elmúlt hónapokban számos médiainterjúban megtagadta, hogy elismerje a hibáit. Nyilvánvalóan attól tart, hogy a legkisebb hiba is... mea culpa „kiragadnák a kontextusból”. Dr. Fauci egyetlen taktikája a félelemkeltés volt, és nem fogja hagyni, hogy ez az elcsépelt stratégia beszennyeződjön.
Könyvében, Pestis a házunkonDr. Scott Atlas, a Trump COVID-19 munkacsoportjának egykori tanácsadója elmeséli, hogyan kérdezte Dr. Faucitól: „Szóval úgy gondolja, hogy az emberek nem félnek eléggé?” Dr. Fauci állítólag így válaszolt: „Igen, jobban kellene félniük.”
2020 tavaszán több tanulmány is kimutatta, hogy a rákos megbetegedések 50%-át nem diagnosztizálták – az emberek túl féltek kezelést kérni. A belső sérülésektől a külső sérülésekig – a kijárási tilalomnak van egy másik oldala is. Egy tanulmány szerint valószínűleg több mint 200,000 XNUMX potenciális családon belüli erőszak esetét hagytuk figyelmen kívül – miért? Mert jellemzően az éles szemű tanárok és adminisztrátorok veszik észre ezeket a dolgokat – és a gyerekek nem jártak iskolába.
Faucit mindez nem hatja meg. Amikor a jóslataik kudarcot vallanak, egyszerűen legyint rájuk, vagy eltemeti a múltbeli idézeteiket. Ideje abbahagyni a gázjelzéseket.
29. március 2021-én Dr. Rochelle Walensky, a CDC újonnan kinevezett vezetője, mondta MSNBC: „A CDC-től kapott mai adataink arra utalnak, hogy a beoltott emberek nem hordozzák a betegséget, nem betegszenek meg.” Közel két hónappal később maga Dr. Fauci jelentette ki: „Amikor az emberek be vannak oltva, biztonságban érezhetik magukat, hogy nem fognak megfertőződni.” Majd így folytatja: „Az a tény, hogy most már tudjuk, hogy ezek a vakcinák rendkívül hatékonyak… nagyon-nagyon jók a variánsok ellen.”
Egyetlen kísérlet és valós adat sem támasztotta alá ezeket az állításokat, mégis nyilvánosságra hozták őket. Miután nyáron nagy hullámban jelent meg a Delta variáns, és télen hatalmas mennyiségű, oltást elkerülő omikron esetet regisztráltak, el kellett ismerniük, hogy az oltások nem sterilizálóak – nem állították meg a betegséget. Még Bill Gates, a vakcinák nagy finanszírozója és támogatója is elismerte, hogy a kötelező oltásoknak nincs sok értelme. Idén májusban feladta. csendesen„Mi értelme van annak, hogy ellenőrizzük az emberek beoltottságát, hogy kiderüljön, vannak-e áttöréses fertőzések?”
Egy, a CDC számára végzett felmérés szerint a második emlékeztető oltás (amelyet áprilisban hagytak jóvá 2 év feletti felnőttek számára) alig haladta meg a jogosultak egyharmadát. Még a legkockázatosabb korosztály (50 év felettiek) sem érte el az 1%-os határt. Eközben az újonnan jóváhagyott, 3 év alatti gyermekek számára készült vakcinák még a csecsemő-/kisgyermekpopuláció 75%-át sem érték el. Vajon az amerikai felnőttek és szülők végre immunisak lettek a rossz közegészségügyi politika vírusára?
Érdekes módon, a 2009-es H1N1 közegészségügyi katasztrófa után, megjelent egy cikk az NIH weboldalán „'Hallgass az emberekre': Nyilvános megbeszélés a társadalmi távolságtartási intézkedésekről világjárvány idején” címmel. A cikk rámutat arra, hogy létfontosságú a nyilvánossággal való jó és őszinte kommunikáció a polgárok védelme érdekében hozott intézkedésekről. Kijelenti: „A nyilvánosság részvétele az etikailag megalapozott világjárványügyi tervezési döntésekben fontos lehet az átláthatóság, a közbizalom megteremtése, a közegészségügyi rendeletek betartásának javítása, és végső soron az igazságos eredményekhez való hozzájárulás szempontjából.”
A jelenlegi kudarcot vallott, félelmet keltő víruspróféták, valamint az oltások alacsony felhasználása komoly és szörnyű emlékeztető arra, hogy azok az intézmények, amelyek a közegészségügyre büszkék voltak, minden másnál jobban károsították a közbizalmat. A bizalmunknak az Alkotmányunk alapjába kell vetettnek lennie, nem pedig valamiféle önként adományozott „tudomány” címbe. Az intézményeinkbe vetett közbizalom süllyed, és politikai döntéseink nyilvános megvitatására lesz szükség ahhoz, hogy helyrehozzuk a helyzetet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
