A gyógymód rosszabb, mint maga a betegség.
Francis Bacon
A kormány soha nem szándékosan adja át a hatalmat.
Nem is kellene.
Ha a Covid-19-kudarc megtanított minket valamire, az az, hogy – ahogy Neil Gorsuch bíró is elismerte – „A határozatlan idejű szükségállapotú kormányzás kockáztatja, hogy mindannyiunkra csak egyfajta demokrácia árnyéka hárul. és a polgári szabadságjogok ugyanolyan üresek.”
Sajnos még mindig nem tanultunk belőle.
Még mindig hagyjuk, hogy teljesen eltereljen minket a cirkuszi politika és a folyamatos, figyelmet követelő rossz hírek özöne.
Négy évvel a Covid-19 világjárvány kitörése után, amely kényelmes ürügyet adott a világ kormányainak (beleértve a miénket is) hatalmuk kiterjesztésére, tekintélyükkel való visszaélésre és választópolgáraik további elnyomására, valami készülőben van a hatalom barlangjaiban.
A hadiállapot veszélye továbbra is fennáll.
Bármely kormány, amely ennyire hajlandó fegyverként használni egyik nemzeti válságot a másik után, hogy kiterjessze hatalmát és igazoljon mindenféle kormányzati zsarnokságot az úgynevezett nemzetbiztonság nevében, nem fog habozni felülbírálni az alkotmányt és ismét lezárni a nemzetet.
Jobb, ha felkészülsz, mert az úgynevezett válság bármi lehet: polgári zavargások, nemzeti vészhelyzetek, „előre nem látható gazdasági összeomlás, a működő politikai és jogrend megszűnése, szándékos belföldi ellenállás vagy felkelés,” átható közegészségügyi vészhelyzetek, valamint katasztrofális természeti és emberi katasztrófák.”
A Covid-19 egy teszt volt arra, hogy kiderüljön, milyen gyorsan vonul a lakosság a kormány utasításaival összhangban, kérdések nélkül, és milyen kevés ellenállást tanúsít a polgárság a kormány hatalmi törekvéseivel szemben, ha azokat a nemzetbiztonság nevében teszik.
„Mi, az emberek” látványosan elbuktunk ezen a próbán.
Neil Gorsuch Legfelsőbb Bírósági bíró a következőképpen jellemezte: „a polgári szabadságjogokba való legnagyobb beavatkozások az ország békebeli történetében„a kormány Covid-19 világjárványra adott válasza tömegesen tolakodó, kényszerítő és tekintélyelvű támadást jelentett az egyéni szuverenitás joga ellen az élet, az önmaga és a magántulajdon felett.”
A Legfelsőbb Bírósághoz csatolt nyilatkozatban uralkodik Arizona kontra Mayorkas, egy olyan ügyben, amely megkérdőjelezte, hogy a kormány továbbra is gyakorolhatja-e a járványügyi hatásköreit a közegészségügyi vészhelyzet elmúltának kihirdetése után is, Gorsuch egy katalógus a kormányzat számos módon felhasználta a Covid-19-et hatalmának nagymértékű túllépésére és a polgári szabadságjogok elnyomására:
Az ország végrehajtó tisztviselői lélegzetelállító mértékben adtak ki szükségállapotot.A kormányzók és a helyi vezetők kijárási tilalmat rendeltek el, arra kényszerítve az embereket, hogy otthon maradjanak. Bezárták az üzleteket és az iskolákat, állami és magániskolákat egyaránt. Templomokat zártak be, miközben engedélyezték a kaszinók és más kedvelt vállalkozások működését. A szabálysértőket nemcsak polgári jogi, hanem büntetőjogi szankciókkal is fenyegették. Megfigyelték a templomok parkolóit, rögzítették a rendszámokat, és figyelmeztető táblákat adtak ki, amelyekben arra figyelmeztettek, hogy még a szabadtéri szertartásokon való részvétel is bűncselekménynek minősülhet, ha azok megfelelnek az összes állami társadalmi távolságtartási és higiéniai követelménynek. A városokat és környékeket színkódolt zónákra osztották, arra kényszerítették az egyéneket, hogy sürgősségi menetrend szerint harcoljanak a szabadságukért a bíróságon, majd megváltoztatták a színkódolt rendszereket, amikor a bírósági vereség küszöbön állónak tűnt.
A kormány (szövetségi és állami) Covid-19 világjárvány kezelése valóban súlyos csapást mért a polgári szabadságjogainkra, felhatalmazva a rendőrállamot arra, hogy hatalmát széles körben gyakorolja a kijárási tilalmak, előírások, korlátozások, kontaktkövető programok, fokozott megfigyelés, cenzúra, túlkriminalizáció stb. révén.
Ami a társadalmi távolságtartás kísérleteként indult, hogy ellaposítsa az ismeretlen vírus terjedési görbéjét (és ne terhelje túl az ország kórházait, és ne tegye ki a legkiszolgáltatottabbakat az elkerülhetetlen életveszteségnek), gyorsan erőteljes javaslatokká vált a polgárok számára, hogy önkéntesen maradjanak otthon, és erősítsék meg otthoni védekezésüket. letartóztatási parancsok a szabályok be nem tartása esetén szankciókkal.
Minden nap drasztikus változást hozott új korlátozások a helyi, állami és szövetségi szintű kormányzati szervek (legtöbbjüket végrehajtási rendeletek útján adták ki), amelyek igyekeztek fitogtatni erőiket a lakosság úgynevezett „jó” érdekében.
Szó volt róla, tömeges tesztelés Covid-19 antitestek vizsgálata, szűrőpontok, tömeges megfigyelés a kontaktkutatás céljából, mentelmi útlevél hogy azok, akik felépültek a vírusból, szabadabban mozoghassanak, cikász tippjei a „szabályszegők” hatóságoknak történő bejelentéséért, valamint súlyos pénzbírságok és börtönbüntetés azok számára, akik maszk nélkül mertek kimerészkedni, a kormány áldása nélkül istentiszteleten részt venni, vagy a kormány beleegyezése nélkül újra megnyitni vállalkozásaikat.
Még azt is felvetették, hogy a kormánytisztviselőknek kötelezővé kellene tenniük a tömeges oltásokat, és „biztosítsák, hogy az oltási igazolás nélküli embereket sehova se engedjék be. "
Ezeket a taktikákat külföldön már alkalmazták.
Olaszországban az oltatlanok voltak kitiltva az éttermekből, bárokból és a tömegközlekedési eszközökről, és munkából való eltiltással, valamint havi pénzbírsággal nézhetett szembe. Hasonlóképpen, Franciaország kitiltotta az oltatlanokat a legtöbb nyilvános helyszínről.
Ausztriában bárki, aki nem tartotta be az oltási kötelezettséget, büntetéssel nézhetett szembe. 4100 dollárig terjedő bírságA rendőrségnek kellett lennie. jogosult rutinszerű ellenőrzések elvégzésére és követeljék az oltási igazolást, akár 685 dolláros büntetések elmulasztása miatt.
Kínában, amely zéró toleranciát, „zéró Covid” stratégiát fogadott el, egész városokat – némelyikben tízmilliós lakossággal – tettek felelőssé otthoni karanténba kényszerítve hetekig, ami tömeges élelmiszer- és háztartási cikkhiányt eredményezett. Jelentések érkeztek a lakosokról „cigarettát káposztára, mosogatószert almára, betétet pedig egy kis halom zöldségre cserélniEgy lakó elcserélt egy Nintendo Switch konzolt egy csomag instant tésztára és két párolt zsemlére.”
Azok számára, akik elég szerencsétlenek voltak ahhoz, hogy elkapják a Covid-19-et, Kína épített „karanténtáborok„Országszerte hatalmas komplexumok, amelyekben több ezer apró fémdoboz volt, és amelyekben alig volt más, mint egy ágy és egy vécé. A fogvatartottakat – köztük gyermekeket, terhes nőket és időseket – állítólag az éjszaka közepén elrendelték otthonaik elhagyására,” buszokkal szállították a karanténtáborokba és elkülönítve tartották.
Ha ez az utolsó forgatókönyv hátborzongatóan ismerősnek hangzik, akkor annak is kell.
Nyolcvan évvel ezelőtt egy újabb tekintélyelvű rezsim alakult ki több mint 44,000 XNUMX karanténtábor azok számára, akiket az „állam ellenségeinek” tartanak: fajilag alsóbbrendű, politikailag elfogadhatatlan, vagy egyszerűen nem együttműködő.
Míg a náci koncentrációs táborokba, kényszermunkatáborokba, bebörtönzési helyekre és gettókba fogvatartottak többsége zsidó volt, voltak Is Lengyel állampolgárok, cigányok, oroszok, politikai disszidensek, ellenállók, Jehova Tanúi és homoszexuálisok.
Kulturálisan annyira megszállottjai lettünk a nácik által elkövetett zsidó foglyok tömeges meggyilkolásának, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy ezeknek a koncentrációs táboroknak a célja eredetileg az volt, hogy „bebörtönözni és megfélemlíteni a politikai, társadalmi és kulturális mozgalmak vezetőit amelyeket a nácik a rezsim fennmaradására leselkedő veszélynek tekintettek.”
Hogyan jutsz el onnan ide, az auschwitzi koncentrációs táborokból a Covid karanténközpontokba?
Nem kell összeesküvés-elmélet hívőnek lenned ahhoz, hogy összekapcsold a pontokat.
Csak fel kell ismerned az igazságot a figyelmeztetésben: a hatalom megront, és a teljhatalom abszolút módon megront.
Arról szól, mi történik, amikor a jó, általában tisztességes emberek – akiket mesterségesen előidézett válságok, megosztó politika és a lakosságot harcoló „mi kontra ők” táborokra megosztó harcok elterelnek – nem veszik észre a fenyegető veszélyt, amely azzal fenyeget, hogy letörli a szabadságot a térképről, és mindannyiunkat láncra ver.
Arról van szó, hogy mi történik, ha bármely kormányzatot felhatalmaznak arra, hogy egy „betartom vagy elszenvedem a következményeket” gondolkodásmódot alkalmazzon, amelyet rendeletekkel, lezárásokkal, büntetésekkel, fogvatartási központokkal, hadiállapottal és az egyéni jogok figyelmen kívül hagyásával kényszerítenek ki.
Ez a csúszós lejtő: egy olyan kormány, amely felhatalmazást kapott a mozgás korlátozására, az egyéni szabadság korlátozására és a „nemkívánatos személyek” elszigetelésére egy betegség terjedésének megakadályozása érdekében, egyben olyan kormány is, amelynek hatalmában áll lezárni egy országot, a lakosság egész szegmenseit nemzetbiztonsági veszélynek bélyegezni, és ezeket a nemkívánatos személyeket – azaz szélsőségeseket, disszidenseket, bajkeverőket stb. – elszigeteltségbe kényszeríteni, hogy ne fertőzzék meg a lakosság többi részét.
A csúszós lejtő azzal kezdődik, hogy propagandakampányok hangoztatják, hogy a közjó fontosabb az egyéni szabadságnál, és lezárásokkal és koncentrációs táborokkal ér véget.
Amint világossá teszem a könyvemben Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen és kitalált megfelelőjében Az Erik Blair Naplók, a veszély jelei mindenhol ott vannak.
A Covid-19 csupán egy válság volt a világban egy hosszú válságsorozat amelyet a kormányzat szégyentelenül kihasznált, hogy igazolja hatalmi megragadásait, és hozzászoktassa a polgárságot egy szükségállapotnak álcázott hadiállapothoz.
Minden, amire évek óta figyelmeztettem – a kormányzati túlkapások, az invazív megfigyelés, a hadiállapot, a hatalommal való visszaélés, a militarizált rendőrség, a polgárok nyomon követésére és ellenőrzésére használt fegyveres technológia és így tovább – a kormány félelmetes kijárási korlátozásainak arzenáljának részévé vált, ha szükség lenne rá.
Amire fel kell készülnünk: mi lesz a következő lépés?
Újra közzétett A Rutherford Intézet
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
