Gondoljunk csak bele, milyen szerencsések vagyunk, hogy rendelkezésünkre állnak a Twitter-akták. Néhány naponta rengeteg dokumentummal találkozunk a Twitter működéséről, mielőtt Elon Musk átvette az irányítást. A hétvégi dokumentum nyilvánosságra hozatala különösen sokkoló volt. Szoros és szimbiotikus kapcsolatot tárt fel a cég vezetése és az FBI között, amely 80 embert alkalmaz a közösségi hálózatok felügyeletére és a posztok jelzésére. Nem bűncselekményeket keresnek. A politikai kérdésekben való téves gondolkodásra összpontosítottak.
Más szóval, minden legrosszabb gyanúnk beigazolódott. Még mindig várjuk a Covid-dokumentációkat, de ne legyenek kétségeink afelől, hogy mit fognak azok komor részletekben bemutatni. A Twitter a kormánnyal együttműködve korlátozta azoknak a fiókoknak az elérését és kereshetőségét, amelyek a lezárások elejétől napjainkig kifogást emeltek a CDC/HHS fő üzeneteivel szemben. Már tudtuk, hogy a Facebook... törölve 7 millió bejegyzés 2020 második negyedévében. A Twitter mintegy 10,000 XNUMX fiókot törölt.
A Twitter egyelőre többnyire nyitva van. A többi platform továbbra is teljes mértékben ellenőrzött. A Brownstone-on vannak címkézett, korlátozott, sőt néha törölt bejegyzések a LinkedInről, a Facebookról és az Instagramról, és állandó küzdelem elkerülni a Google saját nyomását a tartalmunk ellen. Még a nevetséges, hitelesség vagy elérhetetlenség nélküli oldalak is előkelő helyen jelennek meg a keresőmotorok találatai között, amikor a tartalmunkat keresik. Ez nem egy működő algoritmus.
Már csak ennek alapján is elmondható, hogy közel három évvel később még mindig karanténban vagyunk. Az ilyen felülről lefelé irányuló cenzúra célja nemcsak a közvélemény irányítása. Az is, hogy megakadályozza, hogy mindannyian megtaláljuk egymást. Valóban nagyon sokáig működött. Majdnem egy évbe telt, mire megalakult az a csoport, amelyet ma karanténellenes mozgalomként ismerünk. Még a Brownstone megalapításakor sem tudtam Justin Hart Rational Ground nevű csoportjáról. Most természetesen szorosan együttműködünk.
Ennek az elkülönülésünkre irányuló munkának a hatása óriási volt. Ezért éreztük magunkat annyira egyedül azok közülünk, akik a kezdetektől fogva ellenálltunk, és nem értettük, miért. Megőrültünk? Mi baj van az emberekkel, hogy látszólag nem ellenzik az iskoláik és templomaik bezárását? Miért démonizálta a média az embereket azért, mert hajvágásra vágytak? Mi történt a Jogok Nyilatkozatával, és miért nem panaszkodik senki a történtek miatt?
Álljunk meg egy pillanatra, és vizsgáljuk meg a kijárási korlátozások jelentését. Manapság gyakran halljuk, hogy az Egyesült Államok soha nem vezetett be kijárási korlátozásokat, bármennyire is nevetségesen hangzik. Jay Bhattacharya epidemiológus annyira megunta ezt az állítást, hogy megfogalmazott egy definíciót: minden olyan kormányzati politika, amely az embereket fizikailag elkülönítve kívánja tartani azzal az ürüggyel, hogy ez valamilyen válság enyhítését szolgálja. Ide tartoznak például az olyan állítások, hogy más emberek biológiai veszélyforrások, valamint a félelemkeltő propaganda és sok más.
Gondoljon vissza a 16. március 2020-i Fehér Házra sajtókonferencia amikor Deborah Birx összefoglalta a nap fő témáját. „Nagyon szeretnénk, ha az emberek ebben az időszakban elkülönülnének, hogy kezelni tudják ezt a vírust” – mondta. Ha belegondolunk, ez minden bizonnyal az egyik legszigorúbb követelés, amit valaha is bármely kormányzat a népével szemben támasztott. Ez a szabadság és a társadalom eltörlését is jelenti. Ez teljesen megdöbbentő, mégis az ott összegyűlt média csak bólintott, mintha ez teljesen normális lenne.
A kötelező elkülönítés – a lezárások része – az információkontroll volt, hogy megakadályozzák, hogy azok, akik ellenezték a történteket, megtalálják egymást. Ez a trükk valóban működött, mert a digitális szocializáció összes szokásos módszerét egyik napról a másikra államosították. Nem tudtuk ezt, mert nem volt valódi bejelentés, de ettől függetlenül valóságos volt. Eddig a közösségi médiára hagyatkoztunk, hogy képet kapjunk a közvéleményről, de ennek vége szakadt a valaha volt legmegdöbbentőbb szabályozás idején, amelyet oly sok amerikaira kényszerítettek. És ez a szabályozás az egész világon elterjedt, kivéve egy államot és körülbelül 5 nemzetet.
A kijárási korlátozás magában foglalta az információellenőrzést, és ez kulcsfontosságú volt. Ami mások véleményének meghallgatásának lehetőségét illeti, kirívó otthonmaradási rendeletekkel és azzal is szembesültünk, hogy hányan léphettek be az otthonunkba. Nem láttam teljes körű tanulmányt arról, hogy mi történt, de Nyugat-Massachusettsben, ahol akkoriban tartózkodtam, legfeljebb 10 ember találkozhatott egy helyen. Így nem voltak esküvők, temetések vagy nagy házibulik. Magánszemélyek annyira buzgón betartatták ezt, hogy drónokat reptettek a települések fölé, hogy felkutassák az összezsúfolt autókat, és bejelentsék a címet a helyi médiának. Ez valóban megtörtént.
Csak most látjuk a nagyobb lényeget. Az volt a célja, hogy megtiltsák az ellenzék kialakulását, és elhitessék az egész lakossággal, hogy mindenki egyetért ezzel, mivel ez nem más, mint „józan észen alapuló közegészségügyi intézkedések”. Anthony Fauci ezt sokszor elmondta nekünk. Ez is hozzájárulhatott a lakosság egészségi állapotának hatalmas romlásához. Az emberek elvesztették a reményt, és a szerhasználathoz és a túlevéshez fordultak. Az edzőtermek bezártak, akárcsak az összes személyes AA-gyűlés. A kijárási tilalom az adott évben az összes többlethalálozás akár 40 százalékát is tették ki.
Végül persze sok minden megnyílt, de a más országokból érkező, oltatlan látogatókat továbbra sem engedik be, ami felháborító. Van egy karmester barátom az Egyesült Királyságból, akit folyamatosan meghívnak vezényelni az Egyesült Államokban, de egyszerűen nem engedik be az országba. Már három éve!
Kérdés: tényleg valaha is felhagytunk a lezárásokkal? Ma sokkal kevésbé vagyunk szabadok és sokkal cenzúrázottabbak. A Twitter egy eltérés a főbb technológiai platformok között. A médiát is ellenőrzik. Leszámítva Tucker Carlsont, Laura Ingrahamet és néhány másikat, plusz a hatalmasokat... Epoch Times...honnan szerezhetnénk egyáltalán híreket? És hála istennek a Substackért, amely oly sok írónak és kutatónak adott lehetőséget a kisugárzásra. A lényeg az, hogy ezek mind fények, amelyek átszűrődnek egy olyan sötétségen, amelyet még mindig felülről kényszerítenek ránk. Vagyis: az emberi szabadság vészhelyzete továbbra is velünk van.
Külön akartak minket tartani, és az ürügy egy vírus volt. Az elkülönítés szabálya (és a matricák még mindig mindenhol ott vannak ebben az országban) valóban azért volt, hogy szétválasszon minket. Korunk egyik leghatásosabb könyve Naomi Wolfé. Mások testeAz alapelmélet az volt, hogy az emberek más emberektől való elkülönítése volt a lényeg: megfosztani őket társadalmi kapcsolatainktól és a saját választásunk szerinti méltóságteljes élet lehetőségétől. A politika egyetlen haszonélvezője a technológia, a média és a kormányzat volt. Könyve korok klasszikusa.
Ennek a szétválásnak a része volt a kisvállalkozások és a hagyományos kereskedelem elleni támadás is. A kereskedelem szó a következő szavakból származik: commercium latinul, egy szó, amely kiemelkedően szerepelt egy középkori kereszténységből származó, közkedvelt motettává vált versben: O Admirabile CommerciumA lényeg az, hogy felhívjuk a figyelmet az idő és az örökkévalóság közötti cserére, ahogyan az a karácsonykor ünnepelt megtestesülésben megnyilvánul.
A kereskedelem régóta az emberek találkozóhelye, ahol társadalmi rendet alakíthatnak ki. A kereskedelem kölcsönös előnyöket, egymásban való értékkeresést jelent. Az, hogy ilyen súlyos támadás érte, érthető egy olyan uralkodó osztály szempontjából, amely gyökerénél támadta az emberi kapcsolatokat.
Még ma is nehezen találjuk meg egymást, és megkönnyebbülést érzünk, amikor sikerül. Ez néhány nappal ezelőtt, a Brownstone-i ünnepi bulin döbbentett meg. Ott voltunk mindannyian, a terem hihetetlen energiával telt meg, mindenki a barátságra és a kapcsolatra koccintott, mindenhol mosolyok, mély hálát éreztünk a fizikai térért, amely lehetővé tette számunkra, hogy találkozzunk és együnk, mindannyian jól tudtuk, hogy hónapokig, sőt akár egy évig vagy még tovább is eltartottunk, amikor ezt kormányzati rendelet miatt nem tehettük meg. Már az is, hogy felfedezzük egymást, és megosztjuk egymással a történeteinket és ötleteinket, dacos cselekedet.
Két karácsony telt el, amikor azt mondták nekünk, hogy az ünnepi összejövetel és megünneplés biológiai veszélyt jelent, és nem ajánlott. Egyes helyeken tilos is volt. Nehéz elképzelni ennél komorabb szabályt, és még mindig megdöbbentő visszagondolni és rájönni, hogy mindez szándékos volt. Ennek a borzalomnak a visszafordítására az egyik módszer egyszerű: barátokat keresni, együtt ünnepelni, történeteket és ideálokat megosztani, békét és szeretetet hirdetni, és azon dolgozni, hogy újjáépítsük azt, amit elvesztettünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
