Szerint ez az NPR cikk, "The Washington Post A lapot a digitális előfizetők lemondásainak özöne és a rovatvezetők sorozatos lemondása rázta meg, miközben a lap küzd Jeff Bezos tulajdonos döntésének következményeivel, miszerint blokkolta Kamala Harris alelnök elnökjelöltségének támogatását.
Hétfő délig több mint 200,000 8 ember mondta le digitális előfizetését... ez a szám a lap nagyjából 2.5 millió előfizetős fizetős példányszámának körülbelül XNUMX%-át teszi ki... A lemondások száma hétfő délután tovább nőtt.
Álljunk meg itt, és gondoljuk át, amit most olvastunk
Az ország második legfontosabb újságjának legalább 200,000 XNUMX előfizetője hatalmas hisztirohamot kapott, mert az újság establishment-jellegű gyorsírói nem támogatták Kamala Harrist.
Ha ez nem árul el semmit az ország nagy részének politikai nézeteiről, akkor semmi sem fog.
Ez a reakció több szinten is összezavar.
- Gondolja-e bárki komolyan, hogy Washington Post A jóváhagyás (vagy elutasítás) megváltoztatja a szavazatot egy állampolgár az országban?
- Nem tudja már mindenki, hogy a személyzet 99.9 százaléka? a Washington Post Vajon jobban húz Kamaláért, mint az amerikaiak az 1980-as olimpiai jégkorong-válogatottért a Szovjetunió legyőzéséért?
- Nevezhetnek szkeptikusnak, de komolyan kétlem, hogy ennek az újságnak az előfizetőinek 8 százaléka – egy nagyváros lakossága – azonnal felment volna egy weboldalra, és leiratkozott volna a „leiratkozás” gombra, mert Jeff Bezos úgy döntött, hogy nem tesz közzé egy elnöki támogatást nyújtó nyilatkozatot.
„Ez egy kolosszális szám” – mondta az egykori állás – nyilatkozta Marcus Brauchli főszerkesztő az NPR-nek.
Nekem: Egyetértek Brauchli úrral. óriási számos amerikai szenved ilyen betegségben a Trump-degeneráció szindróma szélsőséges esetei hogy az FDA-nak ki kell adnia egy újabb EUA „vakcinát”, hogy ezeket az embereket ne kelljen intenzív osztályra kerülniük. - Az NPR története nem árulja el az olvasóknak, de vajon hányan Adu támogatók törölve azok állás előfizetések, mert ez az újság nem támogatta azok jelölt?
- Kíváncsiságból, hány Trump-támogató iratkozik fel a Washington Post?
- A fenti természetesen költői kérdés. Mindannyian tudjuk, hogy a válasz „kevesebb, mint 10”... ami felveti a következő kérdést: Hogyan működik egy „tisztességes és kiegyensúlyozott” újság maradjon az üzletben amikor a lakosság fele inkább megenne egy bogarat, mint hogy támogassa az említett újságot?
Olyan kevés idő, olyan sok cáfolnivaló…
A történet minden bekezdése felületes elemzést érdemel. Néhány ördögi köröm ugrott fel nekem:
állás Az újságírók többször is visszaélésekről és illegális vádakról számoltak be Trump és társai részéről.
Nekem: Nem mondod. Kíváncsiságból, hány állás a riporterek a „szabálytalanságok és az illegalitásra vonatkozó állítások” jelentésére specializálódtak azáltal, hogy Joe Biden, a családja és a társai?
…A különállóan működő szerkesztőségi oldal Trumpot úgy jellemezte, mint egy veszély az amerikai demokratikus kísérletre. Számos állás Az újságírók szerint rokonaik is vannak azok között, akik lemondják az előfizetéseiket.
Nekem: Ismét kérlek, mondj valamit az olvasóknak, amit nem tudunk. Már értjük; 3,472 alkalommal olvastuk el a mémet: Trump komoly veszélyt jelent az amerikai demokratikus kísérletre.
... És nem tudják a munkatársak rokonai, hogy az előfizetés lemondása még valószínűbbé teszi a... Washington Post elbocsátja a szerettét?
Nem tudják, milyen szerencsés a rokonuk, hogy egy olyan lapnál dolgozhat, amelynek tulajdonosa egy milliárdos, akit nem zavar, ha több százmillió dollárt veszít egy olyan lap működtetése közben, amely a CIA és a Mélyállam szolgálatában áll?
Ez a nyilatkozat visszavonja a szemtelen dezinformációért járó díjat (kiemelés tőlem)
(Az előfizetések lemondása) üzenetet küld a tulajdonosoknak, de rosszul esik, ha fontos számodra, hogy milyenek is... mélyreható, minőségi újságírás mint a állás „…amit termel” – mondta. „Nincs sok olyan szervezet, amelyik meg tudná tenni azt, amit a…” állás A jelentéstétel terjedelme és mélysége Post újságírók a világ legjobbjai közé tartoznak.
Nekem: A Covid-vállalkozásról (és 100 másik témáról) szóló tudósítások „skálája” és „mélysége” a legfontosabbak közé tartozik. legrosszabb a világon. Ennek az újságnak az „újságírásában” nincs „sokrétűség” vagy „mélység”... ami feltehetően megmagyarázza, miért iratkozott elő 2.5 millió amerikai (jelenleg 2.3 millió) az újságra.
És mellesleg az országban több száz olyan hírszervezet működik, amelyek ugyanolyan típusú „újságírást” tudnak és készítenek is, mint a… Washington Post.
...Két rovatvezető lemondott az újságnál, és két író távozott a szerkesztőbizottságból.
Nekem: Üdvözlünk a Substackben, srácok! Vagy: Ez a New York Times vagy Gannett felvétele?
…Az egyik ilyen író, Molly Roberts, figyelmeztetett a lehetséges… következményei a tizenegyedik órában hozott döntésről, hogy inkább hallgat, mintsem hogy közölje a Harrist támogató vezércikket. „Donald Trump még nem diktátor” – írta egy nyilatkozatban közösségi médiában posztolt„De minél csendesebbek vagyunk, annál közelebb jön.”
Nekem: Tényleg azt hiszik ezek az írnokok, hogy Donald Trump „diktátor” lesz? Valóban azt hiszik minden ezt a homályosat? (Korunk egyik nagy talány, hogy a csoportgondolkodás hogyan érheti el 100 százalék).
Visszatérve az NPR történetére: „A másik író David Hoffman, aki csütörtökön vette át a Pulitzer-díjat szerkesztői írásaiért. A Pulitzer-díj bírái „egy lebilincselő és jól kutatott sorozatért ismerték el… a taktikáról” tekintélyelvű rezsimek használd elnyomja a másként gondolkodókat a digitális korban, és hogyan lehetnek ezek harcolt."
„Évtizedek óta a Washington Post vezércikkek voltak fényjelző, jelzés remény a disszidenseknek, politikai foglyok és a zöngétlen,„Hoffman egy levélben magyarázta a szerkesztőbizottságból való távozásáról szóló döntését. Amikor az elnyomás áldozatait zaklatták, száműzték, bebörtönözték és meggyilkolták, mi…” gondoskodott arról, hogy az egész világ tudta az igazságot."
Nekem: Kérlek, fojts be a szájam az egeremmel.
Milyen „hangtalan disszidensekről” beszél ez az ember? Én is közéjük tartozom. Több millió a Covid-időszakból származó disszidensek közül, akiknek semmilyen „hangjuk” nem volt az újságok oldalain Washington Post.
Milyen „igazsága” van a Washington Post publikáltak „oltás” okozta halálesetekről, sérülésekről, balzsamozók vérrögképződéséről, vírus eredetéről vagy a valós fertőzés okozta halálozási arányokról?
És bele sem megyek Hunter Bidené laptop és a 30 orosz troll, akik valahogyan elcsalta a 2016-os elnökválasztást pár tucat olyan Facebook-bejegyzéssel, amit senki sem látott.
A Post A személyzetben kellene lennie néhány Trump-tisztelőnek…
Azt gondolná az ember, hogy ha állás Míg az újságírók megvetik az „autoriter” megbízásokat, néhány munkatársuk talán Donald Trump csodálója, aki valójában ilyen taktikákat alkalmazott az ország nagy részének lezárására a Covid miatti lezárásokkal.
A panasz nyilvánvalóan az volt, hogy nem tett eleget a „demokrácia” figyelmen kívül hagyása érdekében, ami egykor magában foglalta törvények elfogadása hogy terrorizálja vagy megbüntesse a nem konform polgárokat.
Trump valószínűleg most már felismeri, hogy szörnyű baklövést követett el azzal, hogy engedett az olyan igazi autokraták „útmutatásának”, mint… Anthony Fauci és a Deborah Birx.
Természetesen Kamala Harris mindent megtesz, amit a kormány 200 ábécés ügynökségének nem választott igazgatói mondanak neki – ami megmagyarázza miért meg kell választani, és miért pont 200,000 XNUMX-et? állás Az előfizetők most idegösszeomlást kapnak.
Kiemelésképpen közlöm a Post Pulitzer-díja a győztes még nagyobb „hangot” kapott. (Kérdés: Hogyan nyerhetsz Pulitzer-díjat, ha nincs hangod?
„Úgy hiszem, szembenézünk az autokrácia nagyon is valós veszélye „Donald Trump jelöltségében” – tette hozzá Hoffman… „Tarthatatlannak és lelkiismeretlennek tartom” hogy elvesztettük a hangunkat.”
Nekem: Öregem, egy napot el kellene töltened a helyemben. Biztosíthatlak, hogy az NPR nem fog idézni. me vagy bármelyik ellenvéleményt megfogalmazó Substack kollégám.
Hoffman azt mondja, hogy a lapnál kíván maradni, és hozzáteszi, hogy „nem hajlandó feladni…”. A Pos„…ahol 42 évet töltöttem.” Több projekten is részt vett, többek között „a…”-on is. fokozott erőfeszítések a sajtószabadság támogatására a világ körül."
MeA Megbízható Hírek Kezdeményezést azért hozták létre, hogy kiterjed sajtószabadság és nagyobb hang a szkeptikusoknak és disszidenseknek? Ki gondolta volna?
A CNN-en „…Robert Kagan korábbi publicista…elmagyarázta döntését, hogy lemond az újságnál.
„Valójában azért hajtunk térdet Donald Trump előtt, mert félünk attól, hogy mit fog tenni,– mondta Kagan.
Egyetlen Igazságmorzsa!
Nekem: Azt mondják, az ördögök gyakran keverik az igazságot a hazugságokkal. Itt egy fontos igazságmorzsával állunk szemben: A mainstream média – és mindenki, aki az MSM-re támaszkodik propagandája terjesztésében – valóban „fél” attól, hogy mit fog tenni Donald Trump.
Mégis, egészen eddig a történetig nem tudtam, hogy egyetlen újság több százezer olvasója annyira megrémül Trump további négy évétől, hogy lemondja az előfizetését egy olyan újságra, amely nyolc éve újságírói hadviselést folytat ugyanazzal az emberrel szemben.
De most már tudom ezt.
Ha Trump kedden nyer, több dolog is történni fog…
- Mindezek a feliratkozók – és még néhányan – vissza fognak térni (mert szükségük lesz a Trump-ellenes cikkek adagjára).
- állás Az újságírók és szerkesztők azt fogják állítani, hogy a választásokat manipulálták, és valószínűleg vezércikkekben fogják felszólítani a Kongresszust, hogy ne hitelesítse az eredményeket.
- Bár Trumpot ma már rutinszerűen Hitlerhez hasonlítják, egyetlen amerikait sem fognak koncentrációs táborba küldeni.
- A leendő autoriter Trump... nem áll le a Washington Post. (Trump még az előző Igazságügyi Minisztériumának sem mondta, hogy indítson eljárást „Görbe Hillary” ellen. Hasonlítsa össze és állítsa szembe azzal, amit a Biden Igazságügyi Minisztériuma tett Donald Trumppal.)
És ha Kamala nyer…
Fordítva, ha Kamala Harris „győz”, a állás (és előfizetői) azt az autoriter elnököt kapják, akit állításuk szerint nem akarnak.
A Cenzúra Ipari Komplexuma olyan szintre fog növekedni, amilyet Orwell soha nem látott. Trump egyszer s mindenkorra gulagban fog kikötni.
A demokrácia nem fog meghalni a „sötétségben” (ahogy a Post nevetséges szlogen mondja).
Ehelyett (szarkazmusra való figyelmeztetés), a „demokrácia” elhal az MSM újságírók vakító fénykitöréseiben, akik Pulitzer-díjra is érdemes szövegeket írnak, és minden autoriter „reformot” támogatnak.
Míg állás az újságírók örvendeni fognak, az olyan emberek, mint én, nagyon félni fognak... nem Kamala Harristől, hanem azoktól az emberektől és szervezetektől, akik megmondják Harris „elnök asszonynak”, hogy mit tehet és mit nem.
Több millió amerikai még jobban fog félni, mert rájönnek, hogy egy olyan országban élnek, ahol egy olyan állami propagandaorgánum, mint a... Washington Post annyi befolyása van.
Legalábbis e független újságíró számára kissé nyugtalanító, hogy oly sok polgár azt akarja, hogy az ország egyik legfontosabb újságja támadja a hozzám hasonló „disszidenseket” és „szélsőségeseket”.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
