Közel három éve a média, a szakértők és a kommentátorok dühöngnek arról, hogy Trump hogyan hibázta el a Covid-választ azzal, hogy nem ment elég messzire a kijárási korlátozásokkal, vagy éppen ellenkezőleg, hogy Fauci Covid-politikája hogyan tett tönkre milliók életét.
Ezen állítások mögött az a feltételezés áll, hogy vagy Trump, vagy Fauci tervezte meg és/vagy hajtotta végre a Covidra adott válaszunkat.
Az ilyen állítások túl egyszerűek. Egy több mint 330 millió lakosú nemzet válasza egy világjárványt okozó vírusra soha nem egyetlen személy kezében van. Bonyolult tervezési dokumentumok, protokollok, törvények és irányelvek vannak, amelyeket az évtizedek során kidolgoztak és frissítettek az ilyen vészhelyzetek kezelésére. Több kormányzati szerv és ügynökség rendelkezik különböző szerepekkel és felelősségekkel az ilyen műveletek végrehajtásában és koordinálásában.
Ha értékelni akarjuk, hogy egy személy, csoport vagy szervezet „elrontotta-e a világjárványt”, akkor azzal kell kezdenünk, hogy összehasonlítjuk a tetteit az ilyen vészhelyzetekre kidolgozott tervekkel. Visszaléphetünk egy lépést, és megvizsgálhatjuk a terveket, hogy lássuk, megalapozottnak tartottuk-e őket.
Szóval mi volt a hivatalos amerikai Covid-járványra adott válaszlépési terv? Mi volt a cél? Hogyan lehetett mérni a sikert? Hol van az eszközök és a célok közötti kapcsolat bemutatása? Ahogy a munkámban is megjegyeztem... előző cikk, nekünk – a nyilvánosságnak – fogalmunk sincs.
Volt FEMA-adminisztrátorként jelentett a Belbiztonsági és Kormányzati Ügyek Szenátusának bizottsága szerint „nem volt nyilvánosan látható”, hogy a szövetségi kormány által a „különböző biológiai fenyegetések, köztük a világjárványok kezelésére és az azokból való kilábalásra” kidolgozott terveket „a COVID-19 járvány kitörésekor is alkalmazták volna”. Továbbá, és ami a legmegdöbbentőbb, „úgy tűnik, hogy nem is létezett nemzeti COVID-19-reagálási terv”.
Ezek megdöbbentő kijelentések: az amerikai kormány régóta kidolgozott világjárvány-elhárítási terveit nem követték a Covid-19 világjárvány kezdetén, és úgy tűnik, semmi sem vette át a helyüket.
Hogy lehetséges ez? Bizonyára létezik egy dokumentum, amely megmondja az amerikai népnek, politikusoknak, közegészségügyi vezetőknek, valamint az állami és helyi önkormányzatoknak, hogy milyennek kellett volna lennie a válaszunknak a COVID-19 világjárványra, amelyet széles körben a 21. század legnagyobb katasztrófájaként emlegetnek. Kizárt, hogy a válaszra fordított dollárbilliók ne egy jól kidolgozott és nyilvánosan elérhető terv alapján készültek volna.
És mégis:
A nemzeti Covid-vállalkozási tervhez legközelebb álló dokumentumunk a Pandémiás Válság Cselekvési Terv – Átdolgozott (PanCAP-A) 13. március 2020-i keltezésű terv. Ebben a tervben a Nemzetbiztonsági Tanácsot jelölik meg kizárólagos felelősként a Covid-ra adott válaszlépésekért. A dokumentum egy lábjegyzetben kimondja, hogy a válaszlépések „stratégiai célkitűzéseit” „az NSC Rugalmassági DRG PCC irányította 24. február 2020-én”.
Hol van feljegyzés arról, hogy mit utasított az „NSC Resilience DRG PCC” 24. február 2020-én? PanCAP-A nem tartalmazza ezt a bejegyzést, és egy kimerítő Google-keresés sem hozta elő. A DRG PCC valószínűleg a Nemzetbiztonsági Tanács Belföldi Ellenállóképességi Csoportjának (DRG) Politikai Koordinációs Bizottságát (PCC) jelenti, de nagyjából ennyit tudunk.
A „Működési koncepció” alatt a PanCAP-A azt állítja, hogy „részelik az NSC által kidolgozott COVID-19 megfékezésére és mérséklésére irányuló stratégiát”. A „megfékezés”, az „mérséklés” és a „stratégia” szavak nagybetűvel szerepelnek, ami arra utal, hogy egy tényleges dokumentum címe lehet. De ilyen dokumentum, ha létezik is, sehol sem található.
Összefoglalva: a PanCAP-A, a rendelkezésünkre álló, nemzeti Covid-reagálási tervhez legközelebb álló dokumentum, valójában nem mondja meg, hogy mi a terv „stratégiai célkitűzéseinek” alapja, és nem mutatja be az NSC által e célok elérésére kidolgozott stratégiát sem.
Tehát van egy világjárvány-tervezési dokumentumunk, amelynek céljai és stratégiája rejtve van.
Továbbá, öt nappal a hivatalos dátum után PanCAP-A, tudjuk hogy a világjárványra való reagálásért felelős vezető szövetségi ügynökséget, amely minden korábbi tervezési dokumentum szerint a HHS-nek (a CDC-t, az NIH-t és a NIAID-t magában foglaló ügynökségnek) kellett volna lennie, a FEMA váltotta fel – egy olyan ügynökséget, amelyet soha nem szántak és nem is jelöltek ki ilyen szerepre a világjárványra való reagálásban teljes története során. A FEMA-nak ezért nincsenek olyan világjárványra való felkészültségi dokumentumai, amelyekre hivatkozhatnánk.
Következtetések és következmények
Ahhoz, hogy megértsük, miért és hogyan hajtották végre az amerikai Covid-19-re adott válaszlépéseket, tudnunk kell, hogy mi volt valójában a válaszlépések terve. Ha valakit vagy egy csoportot hibáztatni akarunk azért, amiről úgy gondoljuk, hogy rosszul sült el a válaszlépés, először tudnunk kell, hogy milyennek kellett volna lennie a válaszlépésnek.
Az a tény, hogy szinte semmit sem tudunk arról, hogy mit tervezett a Nemzetbiztonsági Tanács – az Egyesült Államok Covid-19-re adott válaszpolitikájáért felelős csoport –, arra utal, hogy nem akarták felfedni a tényleges céljaikat és stratégiájukat.
Vajon azért lehet ez, mert egy potenciális biofegyverre – egy genetikailag módosított vírusra – reagáltak, amelynek kifejlesztésében esetleg ők maguk is részt vettek? Vajon a stratégiájuk katonai stílusú drakonikus lezárásokat tartalmazott, amelyeket soha nem jelentettek be, és amelyeket a lakossággal kellett megfélemlíteniük, hogy elfogadja – kéthetente?
Talán ha a polgárok, újságírók és aktivisták válaszokat követelnek a politikusainktól, akkor megszerezhetjük azokat a dokumentumokat, amelyek az amerikai Covid-19-re adott válasz célkitűzéseit és stratégiáját ismertetik, a Nemzetbiztonsági Tanács által kidolgozott és irányított módon. Remélem, hogy az erről szóló cikkek írásával és közzétételével cselekvésre ösztönözhetem ezt a kulcsfontosságú témát.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
