A kommentátorok már korán megjegyezték, hogy a COVID-ra adott válasz minden tekintetben egy… puccs kísérlet. A maszkok, a szlogenek, a szimbólumok, a hazugságok, a régóta dédelgetett normák és értékek hirtelen felcserélése, az olyan aljas forrásokból, mint az Egészségügyi Világszervezet és Kína, érkező információk meggondolatlan elfogadása. Valami komolyan nem stimmelt, és mindez annyira nyilvánvalónak tűnt.
Így egy átfogó kérdés mindig is ott motoszkált a COVID-ra adott válasz kapcsán. Hogyan voltak képesek a tisztviselők ilyen romboló, totalitárius politikát végrehajtani a nyugati világban anélkül, hogy a hírszerző hatóságok közbeléptek volna, hogy megállítsák őket?
A bizonyítékok távolságtartó vizsgálata hátborzongató válaszhoz vezet – bár utólag talán az egyetlenhez, ami valaha is valóban lehetséges volt. Egyszerűen fogalmazva, a nyugati hírszerző közösség azért nem lépett közbe az illiberalizmus megállítása érdekében, mert a COVID-ra adott válaszok gyakorlatilag minden legilliberálisabb aspektusa közvetlenül magára a nyugati hírszerző közösségre vezet vissza.
A bizonyítékok áttekintése
A nyugati hírszerző közösség állt a dolog mögött születés a „társadalmi távolságtartás” mint közegészségügyi politika Richard Hatchett és Carter Mecher révén – akik olyan munkatársak voltak, akik mély kötelékek a hírszerző és biobiztonsági közösségek legmagasabb szintjeiig – a Bush-kormányzat alatti biovédelmi politikájukon végzett munkájuk révén. Hatchett és Mecher története, amely talán minden COVID-eltussolás anyja, arról szól, hogy a „társadalmi távolságtartás” egy 14 éves tudományos projektjén alapult, ahogyan azt a ... New York Times és a híres szerző, Michael Lewis, nem tűnik másnak, mint egy kidolgozott borítótörténet azért, mert a koncepciót közvetlenül Kína 2003-as SARS-járvány alatti, régóta fennálló „zárlatpolitikájából” vették át.
A hírszerző közösség vagy megtervezte, vagy jelen volt szinte az összes világjárvány-szimuláción, amelyeket félévente kezdtek megrendezni ...-tól kezdődően. Sötét tél 2001-ben. A jelenlegi nemzeti hírszerzési igazgató, Avril Haines személyesen jelen volt, és közvetlenül a kínai CDC igazgatója mellett ült a... Esemény 201 egy koronavírus-járvány szimulációja, amely mindössze hetekkel a COVID lelepleződése előtt történt.
Michael Callahan– mondta a szövetségi kormány fő vírusügyi hírszerzési szakértője. National Geographic hogy 2019 novemberében kezdte nyomon követni az új koronavírust, és ő volt az amerikai kormány egyetlen megerősített kapcsolattartója Vuhanban a 2020 januárjában elrendelt kezdeti kijárási tilalom alatt. Vuhanból való visszatérése után Callahan vallomása kulcsfontosságú volt a szövetségi kormány szükségállapotba hozatalában és a mechanikus lélegeztetőgépek széles körű elterjedésében, amelyek bizonyítottan... halálosA szövetségi kormány első benyomásai a COVID-ról így a nyugati hírszerző közösségtől származtak Callahan közvetítésével.
Nemzetbiztonsági tanácsadóhelyettes Matt Pottinger, Amerika egyik legmagasabb rangú hírszerző tisztviselője 2020-ban, vitathatatlanul a legfontosabb szerepet játszotta a COVID-ra adott válaszlépések első hónapjaiban, amikor 2020 januárjától kezdődően egyoldalúan fokozta a COVID-dal kapcsolatos riadalmat a Fehér Házban, és saját kínai forrásaira hivatkozva szorgalmazta a maszkviselési kötelezettséget, a karanténokat és a lezárásokat, miközben többször is megszegte a protokollt. Pottinger állt a Fehér Ház koronavírus-reagálási koordinátorának kinevezése mögött is. Deborah Birx, és ő kiválasztott Birx erre a szerepre, mint „közegészségügyi biztonsági tanácsadó” már 2019 novemberében, ugyanabban az időben, amikor Callahan elkezdte nyomon követni az új koronavírust. Miután kinevezték a Fehér Házba, Birx az Egyesült Államokban a lezárások fő szervezője lett.
Az online tér eredete videók Vuhan lakosairól A 2020 elején világszerte vírusként terjedő, halálba esésük oka vitatott. A videókat gondosan szerkesztették, ami egy kifinomult, államilag támogatott dezinformációs kampányra utal, és közvetlenül ellentmondtak annak a valóságnak, amiről ma tudjuk, hogy Kínában akkoriban történt, arra utalva, hogy a Kínai Kommunista Párt készítette, vagy legalábbis jóváhagyta őket. A videókat azonban általában kínai disszidens csoportok tették közzé, amelyek azt állították, hogy ellenségesek a KKP-val szemben, és így a nyugati hírszerző közösség is jóváhagyta őket. Bár ezek közül néhány valószínűleg a KKP által ellenőrzött ellenzéki csoport volt, a nyugati hírszerző közösség ettől függetlenül zöld utat adott ezen videók terjesztésének.
A propagandatörténet arról, hogy Li Wenliang, a szemorvos, akit állítólag azért büntettek meg, mert figyelmeztette barátait egy 2019 decemberi vuhani tüdőgyulladásos esetre, valójában úgy tűnik, feltalált a nagyra becsült KKP propagandamédia, a Beijing Youth Daily hetekkel az állítólagos események után. Azonban mindössze néhány nappal azután, hogy a KKP propagandagépezete kitalálta, ez az abszurd történet Li Wenliangról a nyugati világ számos elit médiumában megjelent, köztük a New York Times, a BBC, Külpolitika, a Financial Times, és számtalan másik, és ezt a mai napig igazként hirdetik az elit politikai körökben. Ez a történet így a nyugati hírszerző közösség is helyeslését élvezte.
Lombardia, Olaszország 2020 februári lezárása előtt... gyakorlatilag senki a világban nyilvánosan támogatta vagy remélte, hogy Kína kijárási korlátozásai globális politikaként fognak elfogadásra kerülni. Mégis, könyvében Olaszország egészségügyi minisztere Roberto Speranza visszaemlékszik hogy jól tudta, hogy a kijárási tilalom koncepciója Kínából származik, és hogy a lombardiai politika bevezetéséről szóló döntés Stefano Merlertől származó információk alapján született. Merler munkásságát vizsgálva kiderül, hogy 2020-ban bélyegzés információkat „tudományként” kezeltek, gyakorlatilag egy propagandamosási műveletet működtetve a KKP nevében. Merler azonban szintén dicsérte Bill Gates által, és a nyugati biovédelmi hálózat része volt. 2013-ban Merler írta a A potenciális pandémiás influenzavírusok véletlen laboratóriumi kiszabadulásának megakadályozásaÚgy tűnik, a nyugati biobiztonsági közösség 2020-ban Merlert nevezte ki erre a célra. Úgy tűnik tehát, hogy Olaszország döntését, miszerint lemásolja Kína kijárási korlátozásait, a nyugati hírszerző közösség is helyeselte.
Néhány nappal Lombardia lezárása után a WHO kiadott egy jelentést áradozva Kína kijárási korlátozásairól, azt üzenve a világnak, hogy „Kína rendíthetetlen és a szigorú a nem gyógyszerészeti intézkedések alkalmazása a COVID-19 vírus terjedésének megfékezésére több környezetben is biztosítja létfontosságú leckék „a globális válaszért.” – mondta Bruce Aylward, a főigazgató-helyettes. jelentett„Kína bebizonyította, hogy ezt kell tenned.” Úgy tűnik, a nyugati hírszerző közösség vagy nem vette észre, vagy hallgatólagosan jóváhagyta ezt a bizarr, a KKP-val szembeni hízelgést, és ezzel Kína kijárási tilalmait a globális politikába iktatta.
Márciusban az 2020, több százezer közösségi média bot elkezdte Kína kijárási korlátozásait hirdetni a Twitteren, szinte azonos nyelvezettel. Tekintettel arra, hogy ezek a botok dicsérték Kínát, miközben a világ minden más országát, köztük az Egyesült Államokat is becsmérelték, már régóta egyértelmű, hogy ez egy... KKP dezinformáció kampány. Ennek ellenére ezek a botok elláthatták a funkciójukat, és hihetetlen módon a karantént támogató bejegyzéseiket csak 2021 jó részében törölték a Twitterről. Még 2014-ben is... több millió botbejegyzés „karantént” hirdettek – konkrétan a kínai kifejezést használták a nyugati „társadalmi távolságtartás” kifejezés helyett – válaszul a Sierra Leone-i ebolajárványra, és ezek a botbejegyzések a mai napig érintetlenek. Ezeket a hatalmas dezinformációs kampányokat engedélyezték, és a bejegyzések évekig fennmaradtak annak ellenére, hogy a közösségi médiát szigorúan ellenőrizték. ellenőrizni a nyugati hírszerző közösség által ebben az időszakban.
Amint elkezdődtek a kijárási korlátozások, a különvéleményeket cenzúrázni kezdték, amire egy kiemelkedő példa Aaron Ginn cenzúrája volt az eredeti kijárási korlátozások ellenes cikkéért 2014-ben. 2020. márciusAmi még rosszabb, a Twitter korábbi vezetése alatt tekintélyes „kék csekkeket” adott olyan nevetséges felhasználóknak, mint Eric Feigl-Ding táplálkozási szakértő, aki szinte naponta terjesztette a COVID hisztériát a lehető legkorábbi időponttól kezdve.
Még a baloldal vezető tudósait is, akik általában támogatták a kijárási tilalmat, annyira aggasztotta Ding, hogy közösen hívd ki őt sarlatánként. Mégis megdöbbentő módon a Twitter figyelmen kívül hagyta ezeket a kétpárti felhívásokat Ding megfékezésére, és ehelyett kiemelten szerepelt az exkluzív „COVID-19 szakértők” rovatában. A Twitter-aktákban és a ...-ban leleplezett információk fényében Missouri kontra Bidenmost már tudjuk, hogy a nyugati hírszerző közösség kormányzó ezek határozatok a COVID-ról a főbb közösségi média platformokon.
Amikor a COVID-ra adott válaszlépések megkezdődtek, a közegészségügyi intézmény – a régóta fennálló iránymutatásainak megfelelően – kezdetben nem ajánlotta a maszkviselést. Hetekkel később ez az iránymutatás hirtelen megváltozott, és a maszkviselést kötelezővé tették az egész nyugati világban. Mindkettő Pottinger és Birx a saját információik és Kínából szerzett tapasztalataik alapján szorgalmazták a maszkviselést a Fehér Házban. Ezzel egy időben Zeynep Tufekci és Jeremy Howard indított egy meghökkentően sikeres kampány a CDC régóta fennálló maszkviselési irányelveinek visszavonására és a maszkviselési kötelezettség bevezetésére Amerika-szerte – valamint alapján információk Kínából. A nyugati hírszerző közösség Pottingeren és Birxen, és talán Tufekcin és Howardon keresztül indította el ezt a változást az álcázási irányelvekben.
A hírszerző közösség is aktívan részt vett a COVID-vakcinák fejlesztésében és népszerűsítésében, Michael Callahan és mások vezető szerepet játszottak. szerepek a „Warp Speed hadművelet” részben.
A nyugati hírszerző közösség állhat néhány legkiemelkedőbb mögött is. irányított ellenzék a COVID-ra adott hivatalos válaszra. 2020-ban szinte minden vezető hírszerző tisztviselő jóváhagyott az elmélet, miszerint a COVID a vuhani virológiai intézetből származik, és Matt Pottinger kulcsszerepet játszott az elmélet kezdeti előmozdításában. A „laboratóriumi szivárogtatás elmélete” egyik legkiemelkedőbb nyilvános szószólója, Jamie Metzl, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának korábbi tagja. A laboratóriumi szivárogtatás elméletének néhány más legkiemelkedőbb nyilvános szószólója jelenleg vagy a múltban közvetlenül munkavállaló a Sandia National Laboratories által; A Sandia National Laboratories volt hangszeres a „társadalmi távolságtartás” közegészségügyi politikaként való megszületésében a Bush-kormányzat alatt.
A legfontosabb, hogy a nyugati hírszerző közösség birtokolja a kulcsot ezen események bármelyikének komoly kivizsgálásához. Világszerte, minden szakmában az állampolgárok abban a hitben élnek, hogy ha bármi korrupt vagy rothadt dolog van a COVID-ra adott válaszban, a nyugati hírszerző közösség közbelép. Természetesen ez nem fog megtörténni, mert ahogy a fenti feljegyzés is mutatja, ők tervezték.
A hiányzó link
Az a nézet, miszerint a COVID-ra adott válasz elsősorban a nyugati hírszerző közösség feladata, számos kulcsfontosságú rejtélyre magyarázatot ad.
Új jelentőséget ad a katasztrófa A 2010 és 2012 közötti időszakban történt eset, amelyben Amerika teljes kínai kémhálózatát szisztematikusan kivégezték a CIA hírszerzési kiszivárogtatásai alapján – ezt a CIA történetének egyik legsúlyosabb kudarcának tekintik.
Hogy a katasztrófa borzalmait perspektívába helyezzék, több tucat KKP-tisztviselő volt elég önzetlen ahhoz, hogy bizalmat szavazzon az Egyesült Államoknak, abban a reményben, hogy ez pozitív változást hozhat országukban. Erre a CIA valamelyik csoportja visszajuttatta ezeket az információkat a KKP-hez, és mindegyik bátor egyént meggyilkoltatta; családjaik sorsa ismeretlen. Nyilvánvalóan már ilyen korai időponttól kezdve a CIA egyes elemei felháborító mértékben követték a KKP utasításait, és sikerült megúszniuk.
Megmagyarázza, miért nyilvánvaló kommunista vagyon mint Gerely Richard Horton főszerkesztő, Susan Michie, a Brit Kommunista Párt 40 éves tagja, Bruce Aylward, a WHO munkatársa és mások képesek voltak ilyen nyíltan működni, sőt, karrierjüket is előmozdítani a politikájuk által okozott összes kár ellenére.
Ez segíthet megmagyarázni, hogy a hírszerző közösség miért fokozatosan művelése egyre több korábban független médiaorgánum, és hogyan alakult ki egy egész apparátus cenzúrázás a nyugati állampolgárok jogi beszéde a nyilvánosság tudta nélkül létrejöhetett és működtethető volt.
Ez megmagyarázza, miért tűnt mindig is annyira átlátszónak a COVID-ra adott hivatalos válasz propagandája és illiberalizmusa, amikor a világ minden táján a média hirtelen összehangolt terrorüzenetekkel bombázta saját polgárait, olyan sorokkal, mint a „Laposítsuk el a görbét”, „Mindannyian együtt vagyunk ebben”, „Csak maradj otthon”, „Kövesd a tudományt” és „Két hét van a terjedés lassítására” anélkül, hogy bárki közbelépne, hogy megállítsa, és miért sodródott el általában ennyire az elit intézmények narratívája a közvéleménytől.
Ez megmagyarázza, miért tűntek mindig zavarodottnak egyes vezetők, mint például Donald Trump és Boris Johnson, akik kezdetben nem lelkesedtek a kijárási korlátozásokért; úgy tűnik, hogy a hírszerző közösség által a COVID-dal kapcsolatban táplált információk szándékosan félrevezetőek lehettek.
Ez megmagyarázza, miért változnak folyamatosan a nyugati hírszerző közösségtől származó tények, mivel számos tisztviselő kezdetben azt mondta az újságíróknak, hogy 2019 novemberében értesültek először a vírusról – Callahan vallomásával összhangban –, de aztán... megváltoztatják a történetüket hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy senki sem tudott a vírusról 20. december 2019-ig.
Ez megmagyarázza, miért tűnt mindig is a COVID-ra adott hivatalos válaszlépésekkel szembeni „ellenállás” ilyen kusza képződménynek, amelyben meglehetősen hétköznapi egyének laza hálózata képes volt ilyen szokatlanul nagy hatást gyakorolni a nyilvános párbeszédre, feltárva a nagyobb médiaorgánumok által elhallgatott, terhelő tényeket, és miért kellett még néhány nagyon magas rangú tisztviselőnek, például a Legfelsőbb Bíróság bíráinak is olyan helyi forrásokhoz fordulniuk, mint a Brownstone Intézet, hogy információkat szerezzenek arról, mi is történt valójában.
Egy akaratlan puccs
A bizonyítékok áttekintése után kísértetiesen egyértelmű, hogy a COVID-ra adott illiberalizmus nagyrészt a nyugati hírszerző közösségtől származott. Részben azonban az érintett ügynökségek titkolózása miatt nehéz meghatározni, hogy a hírszerző közösségen belül pontosan kik szervezhették mindezt, és miért.
Az egyik fontos vezető Richard Hatchett, a „társadalmi távolságtartás” atyja, aki egy könyv terjedelmű történetet írt. fedősztori arról, hogyan született meg a koncepció egy 14 éves lány tudományos projektjéből. Egy másik pedig Michael Callahan, akinek a vuhani vallomása szükségállapotba sodorta a szövetségi kormányt. Callahan arról számolt be, hogy Robert Kadlec, egy másik tisztviselő, akinek régóta vannak kapcsolatai a biobiztonsági közösséggel.
Egy másik egyértelmű vezető a volt nemzetbiztonsági tanácsadóhelyettes Matt PottingerTekintve, hogy Pottinger központi szerepet játszik a COVID-ra adott válasz első hónapjairól szóló gyakorlatilag minden hivatalos narratívában, megbocsáthatatlan, hogy még mindig nem idézték be vallomástételre a szerepéről.
De eddig a nyom itt véget is ér. Pottinger jelentett Robert O'Brien nemzetbiztonsági tanácsadónak és Mike Pompeo külügyminiszternek, és egyikükkel kapcsolatban sincs semmi gyanús. Egy másik lehetséges nyom Avril Haines, a jelenlegi nemzeti hírszerzési igazgató, aki a kínai CDC igazgatója, George Gao mellett ült a 201-es eseményen – de Haines nem volt semmilyen hatalmi pozícióban, amikor a COVID először jelent meg a Trump-adminisztráció alatt 2020-ban. Talán egy valószínűbb forgatókönyv az, hogy hírszerző ügynökségeink vezetői túlságosan megbíztak a beosztottaikban, és így néhány korrupt középvezető ügynök elterelhette őket.
Továbbá van némi igazság abban a kritikai felfogásban, hogy titkolózásuk és régóta fennálló ethosuk révén ReálpolitikaA nyugati hírszerző közösségnek – a KKP befolyása ellenére is – talán önmagában is némileg totalitárius kultúrája van. Ez a régóta fennálló kultúra, amely igazolja az erőszak és a propaganda külföldi alkalmazását, elvakíthatta a nyugati hírszerző vezetőket az ügynökségeik COVID-ra válaszul alkalmazott politikájának illiberalizmusától; így amit a COVID idején láttunk, az a CIA és társai manipulációs erejének az eredménye lehetett, bármilyen akaratlanul is, saját embereik ellen fordítva azokat.
Mégis, a tervezés mennyisége és a ránk támaszkodás információk Kínából A COVID-ra adott válaszlépések során történtek túl hátborzongatóak ahhoz, hogy ne lehessen feltételezni a KKP jelentős befolyását. Bár rengeteg korrupció uralkodik a közegészségügyben, a médiában és a kormányzat más ágaiban mind állami, mind szövetségi szinten, a történtek valódi kivizsgálása nem lehetséges anélkül, hogy a hírszerző közösség egyenesen a tükörbe nézne.
A COVID-ra adott válasz az egyik legnagyobb volt békeidő politikai katasztrófák a történelemben, megtépázva Amerika nemzetközi hitelességét, megfosztva a gyerekeket az ifjúságuktól és az oktatásuktól, milliókat megölve, százmilliókat taszítva szegénységbe, életévek milliárdjaiba kerülve, és billiónyi vagyont áthelyezve a munkásoktól milliárdosokhoz, mindezt semmiért. Az, hogy ez az illiberalizmus közvetlenül a nyugati hírszerző közösségből származott, megmagyarázza, hogyan történhetett meg egy ilyen mértékű katasztrófa.
Legfőképpen az, hogy a nyugati hírszerző közösség a COVID-ra adott illiberalizmust hajtotta, megmagyarázza, miért tűnt mindig is annyira nyilvánvalónak a válaszlépések korrupciója és embertelensége, és hogy a szóban forgó eseményekkel kapcsolatos legértékesebb információk gyakran vezető tisztviselők saját könyveiből és interjúiból származnak, függetlenül attól, hogy mennyi kárt okoztak. Azért tudnak ilyen büntetlenül működni, mert tudják, hogy csak azok a szervek vonhatják őket felelősségre, amelyek az egész látványosság mögött állnak. A propaganda nyilvánvaló, és annak is kell lennie.
Tekintettel a tragédia mértékére és a lehetséges bűncselekmények súlyosságára, széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a COVID-ra adott válaszlépésekkel kapcsolatos bármilyen vizsgálatot az illetékes hatóságoknak kell lefolytatniuk. Ezzel a ponttal Hszi Csin-ping, aki szilárdan hisz a törvényes rend fontosságában, teljes mértékben egyetért.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
