„Annak ellenére, hogy az idősebb emberek körében magas az oltottság szintje, a Covid az idei omikron hullám során sokkal nagyobb arányban ölte meg őket, mint tavaly, kihasználva az utolsó oltások óta eltelt hosszú időt és a variáns immunrendszer-védelmet megkerülő képességét.”
Így írta Benjamin Mueller és Eleanor Lutz egy New York Times címoldal történet a hét elején.
A Times mindig is sok józan igazságot közölt a vírussal kapcsolatban gyakran riasztó címekkel ellátott cikkeiben. Ahogy a ... szerzője is írta Amikor a politikusok pánikba estek, a vírus ihlette szörnyű lezárások gazdasági kritikája, nagyon könnyű azt mondani, hogy a széleskörű tudósítások nélkül Times, a könyvem sokkal kevésbé lett volna informatív, és igen, magabiztos.
Ami a bizalmat illeti, ha tényleg tudni akartad, mennyire voltak megalapozatlanok a kijárási korlátozások, a legjobb módja annak, hogy elolvasd azt az újságot, amelyik támogatta őket. A tudósítások akaratlanul is kiegyensúlyozottak voltak, különösen azok számára, akik hajlandóak voltak időt szánni a cikkek alapos elolvasására. És a legkorábbi napoktól kezdve a Times rendszeresen beszámoltak arról, hogy halálos értelemben a vírus nagyon szoros összefüggést mutatott a nagyon beteg, nagyon idős emberekkel. Úgy tűnik, nem sok minden változott. Mueller és Lutz jelentésének címe az volt, hogy „Idősebb amerikaiak haltak meg nagy arányban omikron hullámban”.
Ami eddig íródott, az nem értelmezhető úgy, hogy lekicsinyelné az időseket vagy az értéküket. 78 és 80 éves szülőkkel rendelkező emberként minden, ami fenyegeti őket, aggodalomra ad okot. Ugyanakkor az első két bekezdésben leírtakat azért gépeltem le, hogy rámutassak a ... jelenti szavakból.
Ez az írás különösen azt kívánja kritizálni, hogyan definiálták az elmúlt huszonhét hónapot. Politikusok, hatóságok, szakértők és az ideológiai spektrum mindkét oldaláról érkező magánszemélyek rendszeresen feltűntek ezen a területen. járvány a jelenlegi vagy meglévő idők leírásában (remélhetőleg). A leírás túlzásnak tűnik.
Hogy megértsük, miért, vegyük figyelembe a Merriam-Webster szótári definíciója járványÚgy írják le, mint valami, ami „egy széles földrajzi területen (például több országban vagy kontinensen) fordul elő, és jellemzően a lakosság jelentős részét érinti”. népesség.” Rendben, álljunk meg itt.
Kétségtelen, hogy a vírus világszerte elterjedt, de az a rész, hogy „a lakosság jelentős részét érinti”, semmiképpen sem csengett igaznak. Nem igaz, és az őszinte olvasók tudják, miért.
Hogy megértsd, miért, kérlek, gondold át, mit tettél a kijárási korlátozások alatt. Anélkül, hogy ismernénk a végtelen számú egyéni döntést, nem túlzás megjegyezni, hogy az amerikai lakosság nagy része különösen sokat nézett filmeket. Ez könnyen feltételezhető, mivel a Netflix részvényei az egekbe szöktek. Emlékeink szerint a kijárási korlátozások egyik váratlanul népszerűbb slágere a következő volt: Tigriskirály.
Amikor a karanténban lévők nem filmeket néztek és sorozatokat néztek sorozatokat, úgy tűnik, rengeteget főztek. Az élelmiszerboltok látogatásai megerősítették ezt az igazságot. A pékáruk különösen népszerűek voltak azok körében, akik átélték azt, amit túl sokan világjárványként emlegettek és ismételnek.
Természetesen a kijárási tilalom alatt állóktól nem lehetett elvárni, hogy minden étkezést megfőzzenek. És úgy tűnik, nem is tették. Az Uber Eats, a GrubHub, a Postmates és számos más ételkiszállítási szolgáltatás virágzott a kijárási tilalom alatt. Nyilvánvalóan elég „alsóbbrendű ember” volt hajlandó kiszállítani az aggódó embereknek. "„a lakóhelyükön”. Az „a” szó idézőjelbe egyszerűen azért került, mert a különféle kézbesítő szolgáltatások teret biztosítottak az aggódóknak, hogy szigorú utasításokat gépeljenek be a hogyan az ételeket ki kellett volna szállítani.
Kétségtelen, hogy néhányan emlékeznek a „dobd le a táskát a küszöbre”, a „ne kopogj az ajtón”, a „ne csengess” szlogenekre, nehogy a kézbesítők munkásosztálybeli kórokozói megmaradjanak.
Mindez felveti a kérdést, hogy mit tettek az emberek a népszerűségük megőrzése érdekében a sorozatnézés, az evés és a közösségi médiában tett tetteik reklámozása közepette.
A karanténban lévők mozgásszegény életmódjára a Peloton tűnt a válasznak. Mivel az egészségünket és közérzetünket javítani hivatott nyilvános edzőtermek állítólag már nem voltak biztonságosak, az amerikaiak úgy hozták haza az edzőtermet, mint látszólag minden mást. A Peloton eladásai megugrottak a világjárvány alatt! Nevezzük a „világjárvány” fitnesz arcának. Csak ne nevezzük… járvány.
Egy vírus, amely állítólag a világ népességének „jelentős részét” érintette, olyan vállalkozások részvényárfolyamainak emelkedése közepette terjedt el, amelyek lehetővé tették a sok tévézést, étkezést és testmozgást; többek között? Valami nincs rendben ezzel a képpel. Ha a világjárvány valóban egy… járványA komolytalan tevékenységek nem határozták volna meg a bezártságban töltött időt. Hogyan is határozhatták volna meg? Az emberek rettegtek volna, ahelyett, hogy ismétléseket néztek volna. barátok.
Másrészt, több százmillió voltak a vírus által érintettek; bár nem a halálossága miatt. Az egyszerű igazság az, hogy amikor a világ tehetősei a politikusok intenzív pánikja közepette elszakadnak a valóságtól, a legszegényebbek szenvednek hatalmasat.
A New York Times 2020 nyarán címlapon közölt egy cikket arról, hogy világszerte 285 millió ember sodródik gyorsan az éhezés felé a kijárási korlátozások következtében, amelyek a világ legkiszolgáltatottabbjai közül oly sokakat munka nélkül hagytak. Ez egy pánik, nem világjárvány. A világ népességének exponenciálisan nagyobb részét sújtotta a válasz a vírusra, nem magára a vírusra.
Konfuciusz egyszer megjegyezte, hogy „Amikor a szavak elveszítik jelentésüket, az emberek elveszítik szabadságukat.” A világjárvány fogalmát 2020-ban újraértelmezték, és Konfuciusz előrelátónak bizonyult.
reposted származó RealClearMarkets
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
