Egy évvel ezelőtt, egy melankolikus Halloween után, ami inkább temetésre, mint ünnepre hasonlított, megjelentettem egy cikket, melynek címe: „Háború az emberiség ellen. "
Nem annyira a drámai statisztikákat szerettem volna feltárni, amelyek könnyen felkeltik az olvasók figyelmét, hanem inkább a COVID-puccs alattomosabb módjait, amelyekkel megfertőzte belső életünket.
Azt írtam: „Nem tudok megszokni, hogy a félelem finoman betolakodik kollektív létezésünk minden aspektusába. Nem tudom elfogadni, hogy a COVID19 propaganda kérlelhetetlen áradata lassan megmérgezi az emberek közötti interakciókat.”
Sajnos azóta nagyon kevés változott. Valójában a propaganda okozta kár finom jelzői annyira megmaradtak, hogy nem tehetek jobbat, mint újra közzétenni, amit tavaly írtam. És így a eredeti Az alábbiakban a „Háború az emberiség ellen” című cikk olvasható, a Brownstone szerkesztőinek szíves támogatásával.
Itt csak néhány dolgot fogok megemlíteni, amelyek valójában elmélyítették az aggodalmaimat a cikk eredeti megjelenése óta.
Emlékszel még azokra az akadályokra, amelyeket 2020 elején hirtelen az emberek közé gördítettek – műanyag korlátok, maszkok és „társadalmi távolságtartási” intézkedések –, hogy aláássák a demokrácia előfeltételét képező közösségi szolidaritást? A cikkben megjegyeztem, hogy ezek az akadályok úgy tűnt, itt maradnak. És úgy tűnik, igazam volt. Anthony Fauci... kiáltás a majomhimlő állítólagos „súlyos kockázatáról”, egy „ritka” betegségről, amely még a szokásos gyanúsítottak beismerik „nehéz terjeszteni”, lehangoló bizonyíték arra, hogy a társadalmi atomizáció továbbra is kiemelt fontosságú azok számára, akik minket hoztak illegális tömeges karanténok és a szájkosarak elnyomására vonatkozó megbízások.
Ugyanez igaz azokra a titokzatos hiányokra is, amelyeket a sajtó még mindig egy meg nem határozott „ellátási lánc válságára” fog.
A közelmúltban több államban is megkezdődött a hatóságok özönvize. erősen megfogalmazott figyelmeztetések egy pettyes lámpáslegyek nevű rovarról, amely azt mondták nekünk, „fenyegetést jelent számos gyümölcstermésre.” A hivatalos szakirodalom feltűnően hallgat a színes rovarok által okozott vagy akár fenyegetett növények kárairól – és ugyanilyen hallgat az irtásukra vonatkozó tervekről is –, de a félelempornó egyértelműen hatással van a szomszédaimra. „Az élelmiszer-ellátásunkat megtizedelik” a rovarok, hallottam nemrég valakit mondani.
Ezt úgy értelmezem, hogy az élelmiszerhiány valószínűleg a közeljövőben súlyosbodni fog – és az a tény, hogy az uralkodó osztály álsztorit gyárt ennek álcázására, baljós jel.
Egy évvel ezelőtt különösen sajnálkoztam a COVID-politika által a világ gyermekeire gyakorolt károk miatt. Ezt a kárt most hivatalosan is elismeri a mainstream média, bár továbbra sem kérnek bocsánatot a legnagyobb kárt okozó intézkedések felelőtlen támogatásáért.
Még a komoly is Közgazdász elismeri hogy a COVID-fanatikusok által követelt iskolabezárások felelősek a gyermekek oktatásában bekövetkezett „globális katasztrófáért”, beleértve az írástudatlanság ugrásszerű növekedését is. És a dolgok közelebb sem jobbak: a New York Times szeptemberben számoltak be hogy az iskolabezárások és a kijárási korlátozások „két évtizednyi fejlődést tettek tönkre a matematikában és az olvasásban” a 9 éves iskolások esetében, a National Assessment of Educational Progress néven ismert tesztelési program szerint.
„A kudarcoknak súlyos következményei lehetnek egy olyan gyermekgenerációra nézve, akiknek az általános iskolai alapismereteken túl kell fejlődniük ahhoz, hogy később boldogulni tudjanak” – mondta. Times bevallotta. Ha a szerkesztők hajlandóak lettek volna kimondani, amikor megszólaltak, talán más lett volna a helyzet…
És mi a helyzet a kísérleti COVID-gyógyszerekkel? Nos, mivel a hírmédia erősen a nyomukban van, a politikai vezetők látszólag nem aggódnak a nürnbergi törvénykönyv megsértése miatt. A Columbia kerület állami iskolarendszere most megköveteli hogy „minden 12 éves és annál idősebb diákot beoltassanak a COVID-19 ellen” – aminek eredményeként a város fekete tinédzsereinek akár 40 százaléka is eltiltható lesz az iskolába járástól.
A város polgármestere pedig világossá tette, hogy ha ezek a gyerekek nem hajlandók olyan gyógyszereket injekciózni, amelyek biztonságát a kormány kifejezetten nem hajlandó garantálni, a város büntetőintézkedéseket hozhat mind a gyerekek, mind a szüleik ellen.
A felnőttek helyzete sem javult. A szeptemberi adatok szerint A Népszámlálási Iroda adatai„3.8 millió… bérlő mondja, hogy a következő két hónapban valószínűleg vagy nagy valószínűséggel kilakoltatják őket.” Eközben az egészségügyi intézményekben dolgozók, amelyek szövetségi támogatásban részesülnek, kénytelenek választani a megélhetésük és a nem tesztelt gyógyszerek szedése között.
És ha a „konzervatív” Legfelsőbb Bíróságtól remélt némi enyhülést ezen a téren, a legutóbbi fejlemények ugyanolyan baljóslatúak voltak: a hónap elején, a Legfelsőbb Bíróság „elutasított egy fellebbezést…miután egy alsóbb fokú bíróság nem volt hajlandó azonnal megvizsgálni…azokat az állításokat, miszerint az oltási szabály sérti a szövetségi közigazgatási törvényeket, és lábbal tiporja az Egyesült Államok alkotmánya értelmében az államoknak fenntartott hatásköröket.” Ahogy egy évvel ezelőtt írtam, a totalitarizmus a mainstream részévé vált.
Tehát az emberiség elleni háború folytatódik. És folytatódni is fog – amíg meg nem állítjuk.
A Halloween egykor népszerű ünnep volt Passaicban. Évről évre a környékem gyepei rémisztő októberi díszekben pompáztak – seprűnyélen ülő boszorkányok, faragott tökök a verandákon, fantasztikus pókhálók borították a bokrokat.
Idén azonban alig voltak kiállítva halloweeni dekorációk. És mint oly sok apró jel, ahogyan a „világjárvány” – egyszerűen fogalmazva, a mélyülő rendőrállam – buldózerekkel tiporja el az emberi közösség egykor megszokott kifejeződéseit, ez a változás is aggaszt.
Értem én, persze. Végül is miért várnák a gyerekek az esti boszorkány- vagy koboldjátékot, miközben a mindenütt jelenlévő fekete halálról szóló történetek – olyan vadak túlzások, hogy egykor az átlagembereket is hangosan nevetésre fakasztották volna – a mindennapi dogmánkká váltak? És ha a gyerekek nem ünnepelnek, miért ünnepelnének mi, többiek?
De a nyugtalanság érzése továbbra is fennáll, felkavarva mindent, amit egykor reméltem, hogy tudok a közösségi élet valóságáról. Nem tudok megszokni a félelem finom betolakodását kollektív létünk minden aspektusába. Nem tudom elfogadni, hogy a COVID19 propaganda kérlelhetetlen áradata lassan mérgezi az emberek közötti interakciókat.
Miközben egy dísztelen környéken sétálgattam, amelynek tele kellett volna lennie halloweeni szimbólumokkal abban a késő októberi szezonban, dühöngeni kezdtem a felismeréstől, hogy oly sok szülő őszintén azt hiszi, hogy a gyermekét védi, amikor megfosztja őket egy nyilvános ünnepléstől, bármilyen ártalmatlan is legyen az.
Csokit vagy csalunk Halloweenkor? Láttam magam előtt, ahogy a szomszédaim a fejüket csóválják, és fejben számolgatják a fertőzés lehetőségeit. Mi történt volna, ha a gyerekek kopognak valakinek a bejárati ajtaján, és az, aki ajtót nyitott, nem visel szájkosarat? Különben is, bárki is teljesen biztos lehet benne, hogy aki a gyerekek nejlonzacskójába tette az édességet, kezet mosott, mielőtt hozzáért volna a csomagoláshoz? Vagy mi van, ha – borzalom, borzalom – még csak be sem oltották?
Néhány héttel ezelőtt egy napsütéses délutánon váratlanul egy nagy csoportnyi, iskolából frissen kikerült gyerek vette körül. Eleinte megnyugtató volt a zavartalan emberi viselkedés örvényében lebegni; az ilyen pillanatok az elmúlt másfél évben egyre ritkábbak, és ezért egyre értékesebbek lettek.
A körülöttem lévő gyerekek mindenhol iskolásként sétálgattak, viccelődtek és beszélgettek. De nem volt valami baj a képpel? A koronavírus-puccs „új normálisának” lopakodó előrenyomulása annyira megállíthatatlan volt – még annak is, aki nehezen tudott ellenállni neki –, hogy több másodpercbe telt, mire rájöttem, hogy ezek a gyerekek… álarcos.
Mindegyikük arcát fekete szájkosár mögé rejtette.
Igen, ha lehunytam a szemem, szinte el tudtam képzelni, hogy minden úgy van, ahogy lennie kellene. De amikor újra kinyitottam, visszajött a rémálomszerű valóság: itt voltak azok, akiknek gyerekeknek kellett volna lenniük, karikatúrák – arc nélküli emberek, mosolytalan beszélgetések, száj nélküli szemek.
És a legrosszabb az egészben az volt, hogy ezek a gyerekek láthatóan annyira hozzászoktak ehhez a kafkai állapothoz, annyira beleivódtak a COVID19 hisztériába, hogy még azután is rajta tartották a szájkosarukat, hogy elhagyták az iskolaépületet, ahol kötelező volt viselniük. Számukra a terror mostanra az élet részévé vált. A szürreális normálissá vált.
És nem csak nekik. Gondoljunk csak bele az állam politikai valóságába, amelyben élek. Már jóval több mint egy éve, összes halálozási ok adatai New Jersey-szerte ritkán estek a szokásos paramétereken kívül – más szóval, nem volt elképzelhető alap arra, hogy orvosi vészhelyzet álljon fenn.
És mégis, New Jersey kormányzója, Phil Murphy még mindig... virtuális diktátorként uralkodik, olyan „vészhelyzeti” hatásköröket gyakorolva, amelyeknek jogilag 9. április 2020-én kellett volna lejárniuk – vállalkozások tönkretétele, illegális karanténokkal zárva be az embereket, azzal fenyegetve, hogy (ismét) elhallgattat mindannyiunkat az ellenállás első jelére – miközben az állam kormánya, amelynek alkotmányát Murphy az elmúlt 19 hónapban szétverte, a közelmúltban – feltehetően öntudatlan iróniával – szórólapokat küldött szét a polgároknak, amelyek elmagyarázták, hogyan kell „szavazni” a kormányzóra november 2-án.
Komoly utasítások arra vonatkozóan, hogyan kell diktátort választani? Bárki, aki tisztán gondolkodik, számára ez lélegzetelállító sértés volt New Jersey minden egyes polgára számára. De amennyire én láttam, semmilyen nyilvános reakciót nem váltott ki. Hányan vannak itt tisztában azzal, hogy alkotmányellenes uralom alatt élnek? Még Murphy republikánus kihívója sem vetette fel a kérdést a kampány során.
Ugyanaz a hátborzongató csend uralkodik szinte mindenhol a szabadság elleni példátlan támadások közepette. Az Egyesült Államok miniszterelnöke... dühöng, mint egy fasiszta a legújabb fajokról Untermenschen, az „én nem vagyok hajlandó kísérleti nyúl lenni a nagy gyógyszeriparban” fajta.
„Az oltatlanok” gúnyolódott Biden elnökön alig két hónappal ezelőtt,„Túlzsúfolják a kórházainkat, túlterhelik a sürgősségi osztályokat és az intenzív osztályokat, így nem marad hely egy szívrohamos, [hasnyálmirigy-gyulladásos] vagy rákos betegnek.” (Tépd ki a „be nem oltott” szót ebből a gyújtó hazugságból, és írd be a „zsidók”, a „bevándorlók” vagy a „feketék” szót, és képzeld el, hogyan…) hogy egy Fehér Házi sajtótájékoztatón játszódott volna le. Sajnos senki sem próbálta ki a kísérletet.)
Ami pedig azokat illeti, akik nem szeretik, ha erőszakkal elhallgattatják őket, az elnöknek egyszerű üzenete volt: „Mutass egy kis tiszteletet!”
Lehet, hogy Joe bácsi elfelejtette ezt – sok más dologgal együtt –, de emlékszem, amikor Biden jelölt tiszteletét fejezte ki az amerikaiak iránt azzal, hogy megígérte nekik, hogy szövetségi oltási kötelezettségeket hoznak. soha nem történne meg az ő óráján. Vicces, hogy ez a fajta „tisztelet” nem élte túl a választásokat.
Most, hogy elnök lett, Bidennek semmi gondja nincs azzal, hogy kvázi-diktatórikus hatalmat igényeljen. hogy szövetségi vállalkozókat kényszerítsen és bármely cég alkalmazottai legalább 100 alkalmazottal hogy alávesse magát a nem tesztelt gyógyszerek injekcióinak.
De a hazugok hazugok maradnak, gondolom: ugyanaz az elnök, aki biztosította a közvéleményt tavaly februárban azt állította, hogy karácsonyra minden a legnagyobb rendben lesz, „jelentősen kevesebb embernek kell majd betartania a társadalmi távolságtartást és maszkot viselnie”, most pedig azzal dicsekszik, hogy még több korlátozást vezet be az amerikaiak légzési jogára vonatkozóan.
„Aki lovát ígéretért cseréli el, annak elfáradnak a lábai.” Nyikita Hruscsov szerette mondani. Mostanra minden amerikainak mankóval kellene járnia.
De hiába keresünk a sajtóban valamiféle felháborodást e hazugságkavalkáddal szemben. Épp ellenkezőleg, a COVID-propagandisták Biden „keménységét” dicsérik.
Lehet, hogy a korom az oka (közel 64 éves vagyok), de a politikai elnyomás és az intellektuális gyávaság korában, amikor az egészségügyi „szakértők” az orvosi orosz rulettet, a „liberálisok” pedig a totalitarizmust támogatják, úgy érzem, hangosan meg kell említenem néhány finomabb változást, amelyek aláásták a saját életemet, mióta 2020 elején hadat üzentek az emberiségnek.
Persze, nem állítom, hogy ezek a rendőrállam módszereinek legrosszabb következményei, amelyekkel szembesültünk. Azt sem értem alatta, hogy ezek járnak a legtöbb eszemben. Amellett, hogy 34 millió ember világszerteakiket a kijárási korlátozások az éhínség szélére sodortak, azok egyenesen jelentéktelennek tűnnek.
De számomra ezek állandó emlékeztetők a körülöttem növekvő őrület árjára, mindennapos mércéi annak a lassú felbomlásának, amit régen „normális életnek” neveztünk – és most már csak emlékezni és gyászolni tudunk.
Fizikai akadályok az emberek között
2020 márciusában és áprilisában figyelemre méltó aktivitás volt tapasztalható a környékemen, mivel a bankok, drogériák, szupermarketek, helyi élelmiszerboltok és számos más kis- és nagykereskedelmi egység akadályokat helyezett el, hogy fizikai távolságot tartson a vásárlók és a pénztárosok között.
Sok ilyen akadály műanyagból készült. Néhány plexiüvegből. De mindegyiknek ideiglenesnek kellett volna lennie; azért voltak ott, mert azt mondták nekünk, hogy orvosi vészhelyzet, nem pedig a mindennapi életüket folytató emberek közötti nagyobb elkülönülés – és több félelem – állandó eszközeként.
Ez másfél évvel ezelőtt történt. New Jersey alkotmányellenes „zárlata” tavaly nyáron ért véget. A maszkviselési „kötelezettségek” (szintén alkotmányellenesek) 2021 eleje előtt lejártak. Az összes többi, 2020 elején kihirdetett ijesztő intézkedés – műanyag kesztyűk az üzletekben, folyamatos kézfertőtlenítés, kölcsönös hátat fordulás a liftekben – már mögöttünk van, legalábbis egyelőre.
De azok a korlátok? Mindegyik még mindig a helyén van. Napokba telt felállítani őket, de most már nem vagyok biztos benne, hogy meg fogom-e tenni... valaha Látni fogja, hogy lebontják őket. Mire valók? Nyilvánvalóan nincs semmilyen orvosi céljuk.
De mivel állandó emlékeztetők arra a veszélyre, amelyet állítólag minden ember jelent mindenki más számára – és akadályozzák a vásárlók és a munkavállalók közötti szolidaritás bármilyen gyakorlati érzését –, nehéz legyőzni őket. Így hát ott maradnak, az emberi közösség elleni cinikus háború mindennapi szimbólumai, a szabadsággyűlölők egy újabb sikeres trükkje.
hiány
Először azt hittem, hogy ez a saját türelmetlenségem eredménye – de nem, az általános hiány tényleg mindennapos volt az elmúlt másfél évben. Vegyük például a tisztítófolyadékok esetét.
Mindannyian emlékszünk, hogyan ürültek ki a boltok polcai, amikor 2020 márciusában az első kormány által gerjesztett pánik arra késztette az embereket, hogy fertőtlenítő tisztítószereket vegyenek a konyhai padlójukra és pultjukra. Azóta azonban a gyártóknak rengeteg idejük volt a termelés növelésére. A kínálat és a kereslet megszokott dinamikája ellenére azonban a lakosság tisztítószerek iránti igénye még mindig nem generált bőséges kínálatot.
És nem csak a tisztítószerek viszonylag ritkák. Állítólag sok csirkefajtát hónapokig nehéz volt beszerezni. A papírtörlő is. A mung bab, ami korábban szinte az alapélelmiszerem volt, ma már még a bioboltokban sem kapható.
Sajtóértesülések szerint országos hiány van többek között eladó és bérelhető autókból, valamint mikrochipekből és tesztkészletekből. Egy cikk a ...-ban. Atlanti, a COVID-propaganda egyik legelkötelezettebb terjesztője, még elnevezte a helyzetet „A Mindenhiány.”
Nem meglepő módon a népszerű média mindezt a „világjárványnak” tulajdonította – ez a magyarázat annyira nyilvánvalóan abszurd, hogy a propagandisták a közelmúltban elkezdték átfogalmazni a kérdést, azt állítva, hogy amit tapasztalunk, az valójában valami úgynevezett „ellátási lánc válsága. "
Még ha valaki világosan definiálta volna is ezt a kifejezést (és senki sem tette meg), és még ha egyetlen közepesen súlyos légúti vírus valóban leállíthatná a nemzeti elosztórendszereket (és nem tudják), bárki, aki kísértést érez az új történet iránt, jól tenné, ha elgondolkodna egy újabb nemzeti „hiányon”, amelyet a nagy kiskereskedelmi vállalatok már közel egy éve hangoztatnak, és amely úgy tűnik, terjed.
Azokra az „országos érmehiányról” szóló állításokra utalok, amelyeket több mint hat hónapja láttam Passaic számos üzletláncánál, ahol a feliratok arra utasítják a vásárlókat, hogy készpénz helyett hitel- vagy bankkártyával vásároljanak. Sajtóhírek szerint ugyanezek a figyelmeztetések jelennek meg az Egyesült Államok-szerte az üzletekben, tehát a saját városomban ebből a szempontból nincs semmi különös.
De miről is van szó valójában? Lehetséges, hogy az Egyesült Államok valóban „érmehiányban” szenved? Összeomlott a nemzeti pénzverde? Kifogyott a nikkel vagy a réz? Minden pénzverdei dolgozó sztrájkol?
Nos – nem, nem és nem. Valójában az egyszerű igazság az, hogy egyáltalán nincs „érmehiány”; ehelyett a szokásos médiagyanús állítások szerint az igazi baj az, hogy a „a COVID-19 világjárvány megzavarta az amerikai érmeellátási láncot.”
Áh – megint ez a kényelmes „ellátási lánc”!
De mit is jelent ez most? Nos, ha hiszünk a szakértőknek, úgy tűnik, hogy sokan otthon tartják a visszajárójuk nagy részét – ami valószínűleg igaz, de ugyanakkor irreleváns is, mivel ez a gyakorlat biztosan már jóval 2020 előtt elkezdődött. A szakértők azonban átugorva az ellenvetést, biztosítanak minket arról, hogy ez az oka annak, hogy a helyi szupermarketek manapság nem fogadják el a készpénzt.
Érted? Túl sokan tartanak aprópénzt otthon; a látszólagos megoldás az, hogy teljesen megtiltjuk nekik a készpénz használatát a nagy áruházakban, ami csak tovább növelheti az otthon „tétlenül” heverő aprópénzek számát. Más szóval: a problémát úgy „oldjuk meg”, hogy még többet termelünk belőlük.
Nem szeretnék paranoiásnak tűnni, de az érvelés nyilvánvaló abszurditását tekintve nem tűnik sokkal valószínűbbnek, hogy az „érmehiányról” szóló állítások a készpénz teljes eltörlése felé tett korai lépést jelentik? És hogy az ilyen intézkedések valódi célja az, hogy gazdasági életünket digitális tranzakciókba tereljék, amelyeket – a hitel- vagy bankkártyák széles sávján keresztül – könnyen nyomon követhetnek, és a nem túl távoli jövőben olyan kormányok is irányíthatnak, amelyek a koronavírus-puccs minden egyes lépésével már bizonyították a demokrácia iránti megvetésüket?
Lehet, hogy nem tudom bebizonyítani, hogy ez a valódi oka a „nemzeti érmehiány” körüli felhajtásnak – de azt mindenképpen látom, hogy a megadott ok hamis. És rengeteg hiteles megfigyelő már most is úgy gondolja, hogy a készpénz visszaszorítása politikai stratégia, nem pedig gyakorlati „megoldás”.
Kémkedés és besúgózás
A szomszédról szóló gondolatrendőrség bejelentése már szinte megszokott a kereskedelmi repülőgépeken, ahol az utasokat arra biztatják, hogy jelentsenek bárkit, aki merészeli a normális légzést, még alvás közben is. („Nézzétek! Egy titkos maszkellenző szunyókál a folyosó túloldalán lévő ülésen!”)
De a besúgóőrület terjedni látszik. Most már egész iskolarendszerek használnak kereskedelmi szoftvereket, hogy annyi embert kémkedjenek, amennyit csak tudnak. 23 millió amerikai gyermek, minden billentyűleütésüket figyelve és nyomon követve az internetes kapcsolataikat.
Egy friss sajtójelentés szerint, míg egyes szülők ellenzik ezt a Nagy Testvér-izmust, mások úgy érzik, hogy túl sok van belőle. kis a gyerekeik megfigyelése, nem túl sok. Ami az iskolaigazgatókat illeti – sokan közülük nem látnak semmi rosszat abban, hogy a helyi bürokraták gondolatrendőrségként is működnek, mert „mindig is úgy éreztem, hogy őket [a gyerekeket] már eleve nyomon követik” – ahogy egy iskolaigazgató flegmán fogalmazott.
Eközben egy újabb és tipikus hírek kommentár nélkül leírta, hogyan a diákok és/vagy a szülők Feljelentett egy tanárt a hatóságoknak amiatt, hogy „oltatlan” volt – és hogy időnként levette a szájkosarát, miközben felolvasott az osztálynak.
Szomorúan kell megjegyezni, hogy semmi különös nem történt hogy.
Hollywoodi besúgók az elmúlt hónapokban elfoglalták magukat. színészek kirúgása amiért helytelen gondolatokat fogalmaz meg olyan dolgokról, mint a kötelező szájkosár vagy a manipulált választások. És ami jó a hírességeknek, annak jónak kell lennie nekünk is, nem igaz?
A magánélet pusztulásának tendenciája – ami minden demokratikus kormányzati rendszer végítélete – annál is veszélyesebb, mert már azelőtt is teret hódított, hogy a koronavírus-hisztéria megteremtette volna a tökéletes kultúrát a terjeszkedéséhez.
„Gondoljunk a külföldi felkelésellenes háborúinkra úgy, mint megannyi élő laboratóriumra, ahol alááshatjuk a hazai demokratikus társadalmat.” írta Alfred McCoy, a megfigyelés és annak politikai következményeinek vezető amerikai történésze, egészen 2009-ig visszamenőleg.
McCoy előrelátóan figyelmeztetett, hogy a technológia, amelyet például Irakban az ellenvélemény elnyomására használnak:
figyelemre méltóan hatékonynak bizonyult egy olyan technológiai sablon kiépítésében, amely mindössze néhány apró módosításra lehet egy hazai megfigyelő állam létrehozásától – mindenütt jelenlévő kamerákkal, mélyreható adatbányászattal, nanoszekundumos biometrikus azonosítással és a „hazát” járőröző drónokkal.”
Minden alkalommal ezekre a szavakra gondolok, amikor arra kérnek, hogy telepítsek egy „oltásbizonyító” szoftvert a mobiltelefonomra. Tényleg el kellene hinnem, hogy egy ilyen potenciálisan hatékony megfigyelőeszközt nem fognak tolakodóbb célokra használni?
Érdemes megjegyezni, hogy George W. Bush elnök közel 20 évvel ezelőtt a „terror elleni háború” részeként megpróbálta megszervezni a hétköznapi polgárokat egy hatalmas, informális kémhálózatba, miközben a szövetségi kormány „elektronikus dossziékat” állított össze amerikaiak millióiról – ez a rendszer csak Barack Obama alatt vált nagyobbá.
Joe Bidennel, Obama alelnökével a kormánynál nem sok kérdés férhet hozzá, hogy merre tartunk. Bárkinek, aki még hisz a magánélet védelmében, meg kell küzdenie érte.
Hazugság, hazugság mindenhol
Elismerem, hogy a népszerű hírmédiában a becstelenség nem újdonság. De Marion Renault, aki a ...-ban ír... Az Új Köztársaság, új mélypontot ért el amikor nemrég Alabama államot elveszett lelkek gyülekezeteként ábrázolta, mivel lakosainak kevesebb mint 40%-a oltotta be magát a COVID19 elleni „oltások” alá.
Ms. Renault, aki tavaly augusztusban leereszkedett ebbe a konzervatív Hádészba, az elkárhozottaktól keresett választ egy olyan kérdésre, ami szó szerint könnyekre fakasztotta: hogyan érezhetünk továbbra is együttérzést azok iránt, akik nem akarnak teszteletlen, potenciálisan halálos vegyszereket a szervezetükben?
Az elfogulatlan olvasók észrevehetik, hogy az „együttérzés” szó meglehetősen furcsán hangzik el egy olyan nő szájából, aki folyamatosan tényektől mentes átkokat zúdít az „oltatlanokra”, amire ez is tipikus példa:
Azzal, hogy elhalasztották vagy megtagadták a Covid-19 elleni oltást, az alabamiak többsége felajánlotta testét, hogy az a vírus gazdája legyen, terjessze a betegséget, és kikeltse a következő, potenciálisan veszélyesebb változatát.”
(Hűha! Azt hiszem, hálásnak kellene lennünk, hogy nem javasolta a máglyán való elégetést ilyen veszélyes eretnekek számára.)
De ami a legszembetűnőbb a gyűlöletkeltő írásában – egy nyíltan hitetlen műve –, az a prédikáció tüze és kénköve, amely újra és újra eléri a legbuzgóbban jámbor magasságait, miközben logikája minden értelmet meghalad:
Önmagában a Covid-19 elleni oltás pajzsot jelent a kórházi kezelés vagy a halál kockázatával szemben, ha kapcsolatba kerülnek a vírussal. De több millió egyéni dózis összeállhat egy immunitás-gyűjtővé, amely a SARS-CoV-2-t a peremre szoríthatja. „Nem annyira a saját bőrünk véd minket, hanem az, ami azon túl van” – írja Eula Biss esszéíró. Az immunitás, teszi hozzá, „ugyanolyan közös bizalom, mint amennyire magánszámla.” Az oltás legerősebb védelme felhalmozódik, nem pedig elosztódik. Ez egy ideál. És csak akkor valósul meg, ha elég egyén dönt úgy, hogy érdemes hozzájárulni hozzá. „Feladunk egy kis szabadságot, hogy mindenki biztonságban legyen” – mondta nekem Craig Klugman, a DePaul Egyetem bioetika professzora. Maga az „immunitás” szó gyökere is ezt a reményteli kollektivizmust tükrözi: Latinul, biztosítani terhet, kötelességet vagy kötelezettséget jelent.
Az utolsó mondat, sikertelen latin exegézisével, különösen harsány üvöltés: igaz, hogy biztosítani „terhet” vagy „kötelesség”-et jelent, de im-közösség jelentése szabadság ilyen tehertől, így a szó valójában a Renault asszony által benne talált „reményteli kollektivizmus” pontos ellentétét fejezi ki.
De a dolgok felforgatása nem a legnagyobb bűne. A válságpropaganda leggonoszabb tendenciáival összhangban manipulálja a nyelvet, hogy érzelmi lökést adjon egy veszélyesen irracionális uszításnak. Nézzük meg újra a képmutató retorikát, amellyel eltussolja azt a tényt, hogy a szóban forgó gyógyszerek nem akadályozzák a vírus terjedését:
„[M]illiónyi egyedi dózis egyesülhet olyan immunitás-tömeggé, amely a SARS-CoV-2-t a peremre szoríthatja... Az oltás legerősebb védelme... ideális esetben.”
„Az immunitás gyülekezete”? „A perifériára szorítás”? „Ideál”? Ha Renault asszony azt állíthatná, hogy a COVID19 elleni vakcinák egy adott kórokozó terjedésének megállításával védik a lakosságot, akkor ezt egyszerűen ki is mondaná. De tudja, hogy a gyógyszerek nem tesznek ilyesmit.
Ehelyett tendenciózus áhítatot hallunk a „gyülekezetekről” (a vallásos zene jelzésére), amelyek arra vannak motiválva, hogy egy halálos ellenséget kényszerítsenek a pálya szélére (hajrá, szentek, hajrá!), egy olyan vallásos retorikát, amely elhomályosítja az orvosi valóságot a... Frisson egy új Egyházi Militáns létrehozásáról. (Egy másik ponton Ms. Renault odáig megy, hogy a „nyájimmunitást” – amelyről tévesen feltételezi, hogy csak „oltásból” származhat – „szentségnek” nevezi.)
Ms. Renault keresztes hadjáratot hirdető metaforája utat nyit a bekezdés végső hazugságához: „Feladunk egy kis szabadságot, hogy mindenki biztonságban legyen” – egy olyan érzés, amely csak a szent háború kontextusában vetheti el totalitárius lényegét, ahol az egyéni áldozatokat kollektív üdvösséggel jutalmazzák.
Ms. Renault nem riad vissza a szent háborús analógia még sötétebb következményeitől sem. „Itt az ideje, hogy a beoltatlanokat hibáztassuk, ne az átlagembereket” – idézi helyeslően Kay Ivey, Alabama kormányzóját. (Ms. Renault az ilyen bigottságot „igazságos haragnak” nevezi.) Még egy…„bioetikus a New York-i Egyetemen” aki ragaszkodik ahhoz, hogy „Az oltás megtagadását törvényben kellene büntetni.”
Először a nem kísérleti nyúlfélék idegenek (nem „átlagos emberek”); aztán szó szerint bűnözők. Bárki, aki ismeri a szent háború logikáját, könnyen el tudja képzelni a következő lépést. Ms. Renault cikke empirikus újságírásnak állítja be magát, de valójában a dzsihádista uszítás egy példája, amelyben a kiirtandó hitetlenek nem keresztények, zsidók vagy ateisták, hanem olyan amerikaiak, akik még mindig értékelik a Jogok Nyilatkozatát.
Ezt a darabot nemcsak a nyálas prózája miatt emeltem ki – ebből a szempontból nem rosszabb, mint tucatnyi más COVID-dal kapcsolatos kirohanás –, hanem azért is, hogy aláhúzzam azt a tényt, hogy a propagandisták szent háborúja mindenki ellen, aki ellenáll a koronavírus-hisztériának, olyannyira előrehaladott, hogy megnyilvánulásai ritkán keltenek feltűnést, nemhogy nyilvános véleményt nyilvánítanának.
Ha Ms. Renault hasonló átkokat sújtott volna a muszlim bevándorlókra, a teljes liberális média jogos felháborodásban lenne. De képes (és meg is teszi) azokat az embereket, akiknek a tetteit a nürnbergi kódex védi, eretnekeknek és közellenségeknek nevezni – egy szóval hitetleneknek, akiknek még a sajnálathoz (és ebből következően az élethez) való joga is szabadon megkérdőjelezhető.
És annyira ki vagyunk téve ennek a fajta trágárságnak, hogy úgy tűnik, senki sem veszi észre.
A totalitarizmus a mainstream felé terelődik
Mindig is voltak olyan emberek, akik diktatúrára vágynak, de a koronavírus-puccs előtt az ilyen emberek többnyire a civilizált társadalom peremén húzódtak meg. Most mindenütt jelen vannak, és az ország egész területén liberális médiafelületeken keresztül hangot adnak a szabadság iránti gyűlöletüknek. Eleinte azokat támadták, akik nem takarták el az arcukat, amikor törvénytelenül erre utasították őket.
Nem számított, hogy nincs tudományos bizonyíték támogatta az álláspontjukat, ahogy az sem számít most, hogy poszt tény kutatások azt mutatják, hogy az összes kötelező szájkosár nem mentett meg életeketA takaratlan emberi arc a szabadság szimbóluma volt – ezért meg kellett tisztítani.
Ugyanez a totalitárius düh hamarosan azokra az orvosokra összpontosult, akik megpróbálták hogy gondoskodjanak COVID19-betegeikrőlEgyetlen példát említve: Dr. Peter McCullough, egy kifogástalan referenciákkal és lenyűgöző tudományos publikációk listájával rendelkező orvos, ismételten tanúskodott a kezelések kiváló eredményeiről, amelyek véleménye szerint a COVID85 okozta halálesetek 19 százalékát megelőzhették volna világszerte.
A problémája miatt törölték a közösségi médiából.
De egyetlen nap alatt három külön cikket olvastam, amelyek egy michigani orvost dicsőítettek aki dicsekedett hogy nem volt hajlandó megadni kritikus állapotú COVID-betegeinek a könyörgő kezeléseket, ehelyett azzal hibáztatta őket, hogy nem vetették alá magukat az „oltásoknak”.
Mióta számít hősnek az az orvos, aki hagyja meghalni a betegeit, és őket hibáztatja a saját betegségükért – miközben egy másik orvost, aki valójában életeket ment, kényszerített feledésbe merüléssel jutalmaznak? Ez elképzelhetetlen lett volna, mielőtt a koronavírus-puccs megfertőzte volna a köztudatot. Manapság már említésre sem méltó.
A totalitáriusok legújabb célpontjai az „oltatlanok”. Emellett a felrobbant mítosz a „tünetmentes terjedés” tényektől mentesAz a mantra, miszerint a COVID19 vakcinák „biztonságosak és hatékonyak”, és hogy csak az erkölcsi szörnyetegek álmodozhatnának arról, hogy visszautasítsák őket, talán az egész koronavírus-puccs legkézzelfoghatóbb csalása.
Egyrészt a két, a COVID19-cel kapcsolatos tapasztalattal rendelkező szakmai csoport – az egészségügyi szakemberek és az idősotthoni alkalmazottak – következetesen... a legvonzóbbak között hogy ezeket a kísérleti gyógyszereket injekciózzák be nekik. Másrészt a „vakcináció” melletti bizonyítékok egyszerűen nem állnak össze.
A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok megtagadta a COVID19 fertőzések monitorozását a „teljes mértékben beoltott” emberek körében május 1. óta – így elkerülve a gyógyszerekkel és azok hatásaival kapcsolatos nemkívánatos tények nyilvánosságra kerülését –, de a rendelkezésünkre álló bizonyítékok nem mutat semmilyen jelentős előnyt a „beoltottak” számára.
És miért is várnánk el ezt, tekintve a propagandisták által hangoztatott számokat? Egyszer azt mondták nekünk, hogy kb. 345,000 XNUMX amerikai halt meg a COVID19 miatt egész 2020-ban – amikor a „vakcinák” még nem voltak elérhetőek a nyilvánosság számára. De most igen ragaszkodnak hogy 2021 első tíz hónapjában, míg az Egyesült Államok lakosságának közel 60%-a vetette alá magát a kísérleti gyógyszeres kezelésnek, lényegesen nagyobb számban (393,000 XNUMX-en) haltak meg ugyanebben a betegségben.
Igen, a propagandisták számai eleve megbízhatatlanok (ezt magam is hangsúlyoztam korábbi cikkekben) – de miért nem tudják egyenesen tartani a történetüket? Nem tudják egyszerre felkapni a „Delta-variáns-mindannyian-megöl” félelempornót. és a ragaszkodnak ahhoz, hogy a COVID19 „oltás” a járvány végét jelenti.
Különben is, ha a totalitáriusok valóban törődnének a közegészségüggyel, akkor legalább időnként figyelmet fordítanának arra a valós világra, amelyben az olyan emberek, mint én, valójában élnek. Valójában túl elfoglaltak annak a világnak a mérgezésével ahhoz, hogy a következményekkel törődjenek.
A CDC már elismeri hogy „több mint 81,000 12 kábítószer-túladagolásos haláleset történt az Egyesült Államokban a 2020 májusában véget ért XNUMX hónapos időszakban” – ez „a CDC által valaha feljegyzett legmagasabb szám”.
És míg az Egyesült Államok köztudottan késik az öngyilkossági adatok közzétételében, más országokból már most komor feltételezések érkeztek arról, hogy mire számíthatunk. Japánban feljegyezték több öngyilkosság egyetlen hónap – 2020 októbere – alatt több haláleset történt, mint a teljes naptári év hivatalos COVID19 haláleseteinek száma.
Gyermekek számára Olaszország, Spanyolország és KínaA kijárási korlátozások a depresszió és a szorongás arányának jelentős növekedését okozták.
Ne feledjük: mindezt nem légúti vírus okozta. Mindez a totalitáriusok műve, akik miközben megfosztanak minket egy tisztességes emberi élettől, az „oltásokat” ürügyként használják fel arra, hogy dehumanizálják mindazokat, akik még hisznek a szabadságban – és hogy befejezzék a többiek leigázását és rabszolgasorba taszítását.
Alfred McCoy több mint egy évtizeddel ezelőtt kiadott figyelmeztetése a közelgő megfigyelési államról most igazabb, mint valaha, különösen az a felvetése, hogy 2020-ra „Amerikánk felismerhetetlenné válhat – vagy inkább csak a disztópikus sci-fi anyagaként lesz felismerhető”:
Egy jövő Amerikájában a fokozott retinafelismerés a mindenütt jelenlévő biztonsági kamerákkal párosulhat, a közterek egyre rutinszerűbb megfigyelésének részeként... Ha eljön ez a nap, városainkat Argus-szemmel fogják látni, számtalan digitális kamera pásztázza majd a repülőtereken az utasok, a városi utcákon a gyalogosok, az autópályákon az autósok, a bankautomaták vásárlói, a bevásárlóközpontok vásárlói és bármely szövetségi létesítmény látogatóinak arcát. Egy napon a hipersebességű szoftverek képesek lesznek ezeket a milliónyi arc- vagy retinaszkennelést összevetni a gyanúsított felforgatók fényképeivel egy biometrikus adatbázisban... és felforgatás-ellenes SWAT-csapatokat küldeni a letartóztatásra vagy a fegyveres támadásra.
McCoy mindezt anélkül írta, hogy tudta volna, hogy a koronavírus-puccs felgyorsítja a félt folyamatot. Ma, másfél évvel a puccs után, ennek a „jövőbeli Amerika” első szakaszában élek – és a tapasztalatok komorak.
És ez személyes. Azzal kezdtem ezt az esszét, hogy megjegyeztem a Halloween ünnep iránti érdeklődés elvesztését. Ez önmagában is egy apró részlet. De megszorozva tucatnyi ünnep és ünnepség elvesztésével, a család és a barátok ismételt széthullásával, az ölelések, csókok vagy akár a baráti kézfogások megvonásával, az arcunk rutinszerű eltakarásával, a félelem minden egyes megnyilvánulásával ott, ahol vigasznak kellene lennie, a kegyetlenséggel ott, ahol együttérzésnek kellene lennie – végül megszorozva a tucatnyi apró sértéssel, amelyeket a lelkünknek minden egyes nap el kell fogadnia ebben a totalitárius hisztériában, még egy olyan részlet is, mint a halloweeni trick-or-treating, a különbséget jelentheti az épelméjűség és az őrület között.
És ha azt hiszed, hogy a puccs mögött álló őrültek a gyermekeinket akarják megkímélni, akkor pont fordítva látod a képet. A gyerekek az elsődleges célpontjaik.
Miközben ezt írom, New York polgármestere... 100 dolláros kenőpénzt adnak bármely szülőnek, aki hajlandó lenne 5-11 éves fiát vagy lányát olyan vegyi anyagokkal injekciózni, amelyek biztonságának garantálását a kormány kifejezetten megtagadja.
Eközben a feltételezhetően több ezer csecsemő veleszületett szifilisszel született Az Egyesült Államokban 2021-ben, és a 2022-re várhatóan még nagyobb számban született csecsemők – akiknek a szenvedése és halála teljes mértékben megelőzhető – kevés vagy semmilyen segítségre nem számíthatnak: a kormányzat a COVID19 „oltás” propagandájára költött több százmillió dollárnak csak egy kis részét hajlandó elkülöníteni olyan orvosi ismeretterjesztő programokra, amelyek valódi gyerekeket menthetnének meg egy valóban halálos betegségtől.
De semmi sem állhat az útjába vakcinák – még halál sem. A személyzethiány miatt „a város COVID-19 elleni oltási kötelezettsége okozta” Csak New Yorkban 26 tűzoltóság le voltak zárva októberben 30.
Másnap tűz ütött ki Brooklynban megölt egy 7 éves fiútA liberális médiában senkit sem látszott zavarni.
Ugyanazon a napon – Halloweenkor – a társasházam vezetősége meghívott, hogy vegyek részt „épületen belüli édességgyűjtő rendezvény” azoknak a gyerekeknek, akiknek a szülei túl féltek ahhoz, hogy kivigyék őket az utcára. Az „eseményt” hirdető szórólap utolsó sora így figyelmeztetett: „Maszkot kell viselni a gyerekek üdvözlésekor és az édesség átadásakor.”
Szegény gyerekek, gondoltam.
Először is, megrémítik a szüleidet, hogy bent tartsanak egy olyan estén, amikor kint kellene jól érezned magad. Aztán gondoskodnak arról, hogy bárhová is mehetsz, maszkok fogadjanak – nem játékos halloweeni maszkok, hanem félelmetesen valóságos szimbólumok a halálos veszélyről, amelyet a propagandisták mostantól minden emberben látni akarnak veled, miközben megtanulod, hogyan legyél egy olyan rendőrállam rémült rabszolgái, amely gyalogként használ fel téged a társadalmi atomizáció és az abszolút kontroll hajszolásában.
Nagyon szerettem volna megadni azoknak az áldozattá vált gyerekeknek a lehető legtöbb szórakozást. De ezt nem tehettem, nem akartam megtenni anélkül, hogy bűnrészes legyek a rabszolgasorba taszításukban. Talán nem tudtam volna megállítani a puccsot. De megtagadhattam volna az együttműködést.
Így hát egyedül töltöttem a Halloweent a lakásomban, gyászolva egy olyan világot, amelyben az emberiség egyszerű cselekedetei is bűnnek számítanak, és ahol semmi sincs biztonságban az elnyomás növekvő áradatától, amely csak egyre mérgezőbbé válik, ahogy érzéketlenné válunk rá.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
