Ahogy David Bell már sokszor rámutatott ezekről a témákról oldalak, az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) reformra van szüksége. De vajon megtörténik-e ez a reform?
Elmagyaráztam máshol Komoly aggályaim vannak az USA WHO-ból való kilépésével kapcsolatban, ahogy azt Trump elnök szándékozik. Anekdotikus tapasztalataim szerint a konzervatívok sokkal kevésbé vélekednek erről, mint a liberálisok, és támogatják Trump elnök lépését, hogy kilépjen az USA a WHO-ból. Ez azonban arra utal, hogy legalábbis, még ha az USA ki is lép a WHO-ból, egy leendő demokrata elnök egyszerűen újra csatlakozhat, és az USA gyengíti befolyását.
Úgy döntöttem, hogy egy nagyobb mintán tesztelem, hogy az anekdotikus megkereséseken alapuló feltételezéseim alátámaszthatók-e. Ezért magukat a szavazókat kérdeztem meg a WHO-ról.
Választói felmérések
A részletes kutatás megtalálható ittMegkértem a pennsylvaniai Montgomery megye regisztrált szavazóit, hogy kommentálják a WHO-val kapcsolatos állításokat. Orvosokkal is készítettem interjút ugyanott.
Ahogy az várható volt, a republikánusok sokkal árnyaltabban látták a WHO-t, mint a demokraták. Ez azonban korántsem volt általános megállapítás. A republikánusok legalább 30%-a (a demokraták 65%-a) egyetért azzal, hogy a WHO egészségügyi szakembereinek célja, hogy segítsék a nemzeteket az egészségügy javításában, és a demokraták legalább egyharmada (a republikánusok 70%-a) egyetért azzal, hogy a WHO túl közel áll olyan nemzetekhez, mint Kína, és a demokraták közel kétharmada (a republikánusok 70%-a) gondolja úgy, hogy a WHO túl közel áll a gyógyszeriparhoz és a milliárdos támogatóihoz.
A republikánusok nagyobb valószínűséggel értettek egyet azzal, hogy a WHO kritizálja azokat a véleményeket, amelyeket helytelennek tart (46% a demokraták 30%-ával szemben), bár ez az eltérés nem olyan nagy, mint amire számítottam.
Talán nem meglepő, hogy a Covid körüli polarizációt tekintve a WHO Covidra adott válaszával kapcsolatos kijelentések mutatják a legnagyobb politikai megosztottságot. Arra a kérdésre, hogy a WHO a Covid idején a rendelkezésre álló információk alapján a tőle telhető legjobbat tette-e, a demokraták 69%-a vagy határozottan egyetért, vagy egyetért ezzel az állítással, míg a republikánusoknak csak 24%-a. Arra a kérdésre, hogy a WHO-nak van-e hazugság- vagy hibáeltussolási múltja, a demokratáknak csak 15%-a tartotta ezt valószínűnek, míg a republikánusoknak 43%-a.
Míg a republikánusok jóval többen (68%) értettek egyet azzal, hogy a WHO túl korrupt ahhoz, hogy világjárvány-egyezményt kössön, a demokraták közel negyede is így gondolta, és csak a demokraták negyede akarja, hogy egy ilyen egyezményt kössön.
A válaszadók kéretlen hozzászólásaiból nyilvánvaló, hogy véleményük tükrözi azokat a médiaforrásokat, amelyekre támaszkodnak. A demokraták a „konzervatív média hazugságairól” beszélnek, a republikánusok pedig a „mainstream média eltussolásait” bírálják.
Ahogy az várható volt, az orvosok általában ritkábban válaszoltak a „nem vagyok biztos” válaszra, mint a nem orvos szavazók, és nagyobb valószínűséggel állnak a demokrata vélemény mellett, mint a republikánusok. Az orvosok közel fele gondolta úgy, hogy a WHO-nak világjárványügyi egyezményt kellene kötnie (jelentősen magasabb arányban, mint a nem orvosok bármelyik csoportjában).
Néhány orvos meglehetősen élesen nyilatkozott arról, hogy az egészségügyi szakma, beleértve a WHO-t is, nem adott megfelelő tanácsokat, és figyelmen kívül hagyta a Covid eredetével kapcsolatos bizonyítékokat. Más egészségügyi hatóságokhoz hasonlóan néhány orvos azt mondta nekem, hogy a WHO rossz politikai tanácsokat terjesztett, például az oltási kötelező intézkedéseket. Néhányan azt is határozottan állították, hogy a WHO és mások mindent megtettek, amit tőlük teltek, és dühösek voltak a republikánusok Coviddal és az oltásokkal kapcsolatos „hazugságaira”. Ironikus módon az orvosok megjegyzései ugyanolyan megosztottak voltak, mint a nem orvosoké.
A választókkal folytatott beszélgetéseim során a leginkább aggasztó az volt, hogy sem a republikánusok, sem a demokraták nem akarják igazán a WHO reformját. Van remény arra, hogy egyesek javulást szeretnének a szervezetben, de a főként az előbbiek ki akarnak lépni a WHO-ból, az utóbbiak pedig maradni akarnak.
Milyen következtetéseket lehet levonni?
A legfőbb következtetés az, hogy a republikánusok sokkal bizalmatlanabbak a WHO-val szemben, mint a demokraták, és az egészségügyi tanácsok terén a probléma részének tekintik azt. Az eltérő vélemények korántsem voltak általánosak, egyes republikánusok pozitívan vélekedtek a WHO-ról, és fordítva. A Coviddal kapcsolatos kijelentések azonban a legnagyobb eltérést mutatták, a demokraták inkább támogatták a WHO indítékait és tanácsait.
Ha feltételezzük, hogy Montgomery megye reprezentatív az Egyesült Államok többi részére nézve – ami egy nagy feltételezés, elismerem –, akkor ez a politikai megosztottság különféle politikai változásokra és az Egyesült Államok és a WHO közötti hullámzó viszonyra utal az elkövetkező években. Egy demokrata kormányzat pedig az első adandó alkalommal megpróbál majd újra csatlakozni a szervezethez.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
