Míg Biden elnök kormánya mélységesen hallgatott arról, hogy mikor, ha egyáltalán valaha is, megszűnik-e a nem állampolgárságú, nem bevándorlók Covid elleni oltási kötelezettsége, még mindig van remény. A szárazföldi belépési kikötőkre vonatkozó törvényhozási hatáskörök megkülönböztetése hamarosan ahhoz vezethet, hogy ezek a kikötők korlátozások nélkül újra megnyithatják kapuikat üzleti célú használatra. Bár értelmetlennek tűnik a szárazföldi határok megnyitása a légi utazási kötelezettség feloldása nélkül, a szabályozásban semmi sem állja meg a helyét.
Amikor Biden kiadta 10294. kiáltvány előírva az utazók Covid elleni oltását, a szövetségi ügynökségek átvették az irányítást, és elkezdték kiadni saját adminisztratív, bürokratikus utasításaikat az elnök akaratának érvényesítésére. Legtöbben ismerjük a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok... Módosított rendelet a „COVID-19 világjárvány idején a globális utazás biztonságos újraindításának előmozdításáról szóló kiáltvány” végrehajtása. Ez a rendelet előírja, hogy az Egyesült Államokba repülőgéppel utazó külföldieknek be kell oltaniuk magukat.
A követelmény elavult, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy miért, hogyan és meddig érvényesítik még. Az Egyesült Államok az egyik ilyen ország. tizenkét nemzet világszerte továbbra is szükség van a Covid elleni oltás igazolására az utazáshoz. A többi ország közé tartozik Indonézia, Pakisztán, Mianmar és Libéria. Egyetlen más nyugati, demokratikus ország vagy nagyobb világgazdaság sem tart fenn ilyen szigorú belépési követelményeket.
Bár a korlátozás mellett szóló érv az, hogy „megakadályozzák a Covid-19 behurcolását vagy átvitelét” az Egyesült Államokba, a kezdeti lezárások után 3 évvel egyértelmű, hogy a vírus már mindenhol jelen van. Feltételezve – akár csak vita kedvéért –, hogy a Covid-vakcinák valóban megelőzik a betegségeket, a szabályozás még mindig nem éri el a célját, tekintve, hogy az oltatlan amerikaiak ilyen korlátozás nélkül beléphetnek és kiléphetnek az Egyesült Államokból, ezáltal behurcolva és átadva a betegséget a külföldiekkel szembeni korlátozás ellenére.
A valóságban a CDC-nek van közzétett hogy a vakcina nem betegségek megelőzése. Ha az oltási státusz irreleváns a betegségmegelőzés szempontjából, akkor a szabályozás egyáltalán nem kapcsolódik racionálisan a betegségek megelőzésének céljához. Ami még érthetetlenebbé teszi ezt a szabályozást, az az, hogy nincs tesztelési kötelezettség. Ennek eredményeként egy utazó, akinél pozitív a Covid-teszt, felszállhat egy repülőgépre, és átadhatja a betegséget az összes többi utasnak és az Egyesült Államokba, feltéve, hogy be van oltva. Azonban egy be nem oltott külföldinek tilos felszállnia egy repülőgépre, még akkor is, ha nem fertőzött és negatív a tesztje.
A légitársaságok feladata a CDC korlátozásának bevezetése a Közlekedésbiztonsági Hivatal (CDC) értelmében. Biztonsági irányelvÁprilis 4-én a TSA (Közlekedésbiztonsági Hivatal) 11. május 2023-ig meghosszabbította az irányelv hatályát. Sajnos ez nem utal a követelmény végdátumára. A TSA egyik tisztviselője azt közölte, hogy az ügynökség „meghosszabbítja biztonsági irányelvét a CDC [módosított rendeletének] támogatása érdekében”, megerősítve, hogy a nem állampolgár légi utasok oltási igazolását továbbra is érvényben tartják, amíg a CDC és a Fehér Ház fenntartja a kiáltványt.
Hogyan működik ez a korlátozás? Beszálláskor a légitársaság személyzetének ellenőriznie kell az oltási igazolását, és be kell kérnie az írásos igazolás másolatát. igazolási nyomtatvány megerősíti az oltást, mielőtt egy nem állampolgár felszállna a járatra. Ezeket a dokumentumokat ezután benyújtják a CDC-nek, amely nyilvántartást vezet róluk. A légitársaságoknak meg kell felelniük a TSA biztonsági irányelvének ahhoz, hogy fenntartsák az Egyesült Államokba irányuló repülési jogosultságaikat.
Az utóbbi időben azonban ezek a magáncégek általi végrehajtás hanyatlásnak indult, mivel a világ többi része túllépett a Covidon. Mivel a korlátozás szinte dacolva is fennáll, egyes légitársaságok felhagytak a bizonyítékok ellenőrzésével, és ehelyett csupán a hitelesítési űrlapot kérik be. Bárki, akit szándékosan hazudni kapnak az űrlapon, büntetőjogi szankciókkal nézhet szembe, vagy megtagadhatják tőle a jövőbeni belépést az Egyesült Államokba.
Bár a CDC rendelete a légi úton utazókat szabályozza, a Belbiztonsági és Vámügyi és Határvédelmi Minisztérium kötelezi az utazókat, hogy a szárazföldi határokon és a kompkikötőknél bemutassák igazolásaikat. A kihirdetést követően Alejandro Mayorkas, a Belbiztonsági Minisztérium titkára bejelentette, hogy a DHS saját rendeletet ad ki a szárazföldi és kompkikötők számára, amely a CDC módosított rendeletét tükrözi. A DHS követelményének törvényi felhatalmazása kissé eltér a CDC rendeletétől, ami zavart okoz a rendelet lejárta dátumát illetően.
A Kiáltvány felszólít Cím 8Lényegében a 8. cím kimondja, hogy az elnök bármilyen korlátozást bevezethet, amelyet szükségesnek tart, beleértve a nem állampolgárok egész csoportjainak az Egyesült Államokba való belépésének megtiltását, amikor és ameddig szükségesnek tartja. Ez valóban ennyire tág, és nincsenek korlátozó elvei – a törvényben nincs olyan szöveg, amely paramétereket határozna meg arra vonatkozóan, hogy az elnök hogyan vagy mikor hozhat egyoldalú döntést a nem állampolgárok Egyesült Államokba való belépésének megtiltásáról, ahogyan itt teszi, amikor megakadályozza, hogy körülbelül... harminc százalék a világ népességének a belépését akadályozzák meg az oltási státusza miatt.
Még a Kiáltványon belül is az egyetlen megszüntetési záradék az, hogy Biden elnök az egészségügyi miniszter havonta adott tanácsára szünteti meg vagy módosítja azt. A Kiáltványtól eltérően a Belbiztonsági Hivatal (DHS) rendelet behívja Cím 19 hogy megtilthassák az oltatlanok belépését.
A 8. címmel ellentétben a 19. cím csak „vészhelyzet esetén” engedélyezi a belépési kikötőkben a módosított eljárásokat. Ezért a 19. cím jogszerűen nem alkalmazható a nemzeti vészhelyzet megszűnése után. Megpróbálja-e a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) folytatni a Kiáltvány végrehajtását a szárazföldi határokon, ha törvényi felhatalmazása ezt vészhelyzeten túl nem teszi lehetővé? Annak illusztrálására, hogy milyen képmutatás az utazási korlátozás folytatása a szárazföldi határokon a vészhelyzet megszűnése után is, vizsgáljunk meg egy másik törvényt, amelyet a CBP jelenleg az Egyesült Államok határain használ.
Cím 42 lehetővé teszi a főorvos számára, hogy „közegészségügyi érdekből” kiutasítsa a migránsokat a határon, ha fennáll annak a veszélye, hogy a migránsok fertőző betegséget hoznak be az országba. Ezt addig teheti, ameddig szükségesnek ítéli. Bár a törvény alkalmazásához „komoly veszélynek” kell fennállnia, a törvény nem tartalmaz időbeli korlátozást.
Rochelle Walensky, a CDC igazgatója megpróbálta véget vetni a kiutasításoknak a határon a 42. cím alapján tavaly májusban, arra hivatkozva, hogy a Covid már nem jelent akkora veszélyt az Egyesült Államokra, hogy meg kellene tiltani a migránsok belépését. A Fehér Ház egyik tisztviselője megjegyezte, hogy a 42. cím szerinti kiutasítások mostantól május 11-én, a közegészségügyi vészhelyzet várható végnapján lejárnak.
Ez a kormányzat részéről kétszínűség, hogy a migránsokra vonatkozó 42. cím szerinti korlátozások feloldását szorgalmazza, de a turistákra és vízummal rendelkezőkre vonatkozó oltási kötelezettség eltörlését nem. Tavaly április óta ez a kormányzat tiltakozik a migránsok határon történő kiutasításának folytatása ellen, mert a Covid már nem olyan veszélyes.
Ha nem olyan veszélyes kint tartani a migránsokat, akkor miért tiltják be az egészséges, Covid-negatív, oltatlan utazókat? Miért olyan lelkesen jelenti be a Fehér Ház a 42. cím megszüntetését, de fülsüketítően hallgat, amikor a 8. és 19. cím megszüntetését kérik tőle? Kinek származik valójában haszna ebből az irracionális politikából?
Alatt a sajtókonferencia Április 4-én Karine Jean-Pierre, a Fehér Ház sajtótitkára azt nyilatkozta, hogy „jelenleg nincs mit előzetesen közölnie vagy bejelentenie” az oltatlan külföldiek beutazásának tilalmával kapcsolatban, ami arra utal, hogy a „hosszú Covid” továbbra is befolyásolja a kormányzat döntéseit a politikával kapcsolatban. Nem világos, hogy Jean-Pierre tudja-e, hogy a rendeletek értelmében a „teljesen beoltott” oltáshoz csak az első két, 2021-es adag szükséges, amelyek a vírus egy elavult törzsét célozzák meg.
Talán nem meglepő, hogy a Kiáltvány és a Belbiztonsági Hatóság (DHS) rendeletének végrehajtása határainkon önkényes. A CBP ügynökei nem mindig kérnek oltási igazolást minden szárazföldi és kompkikötőben. Néhány kanadainak szerencséje volt a közelmúltban áthaladni az északi határ egyes kikötőin anélkül, hogy bármilyen Coviddal kapcsolatos kérdést kellett volna feltenniük, nemhogy oltási igazolást követeltek volna. Más kikötőkben a be nem oltott utazókat vallásilag elutasítják.
A Belbiztonsági és Betegségmegelőzési Hatóság (DHS) és a Betegségmegelőzési Hatóság (CDC) utasításai nem vonatkoznak az atlanti kompkikötőkre, mivel azok nem a kanadai vagy mexikói határ mentén helyezkednek el. Komikus módon Ron DeSantis kormányzó... felajánlott hogy kihasználják ezt a jogi kiskaput, hogy a szerb teniszcsillag, Novak Djokovics benevezhessen Floridába a múlt hónapban megrendezett Miami Openre, ami rávilágít ennek a politikának a folytatásának ostobaságára.
Sok oltatlan külföldi utazó is értesült a... „Bahamák kiskapuja” és ezt az útvonalat használták az Egyesült Államokba való sikeres belépéshez, bár a legtöbbjük számára túl drága vagy időigényes.
A külföldi utazók oltási kötelezettsége talán az egyik leghatástalanabb és legszeszélyesebb „közegészségügyi” intézkedés, amit valaha is létrehoztak. Még mindig létezik, a drákói tilalmak által elválasztott, többnemzetiségű családok kárára, és ... milliárd dollárt bevételt jelent az amerikai gazdaságnak, miközben semmilyen hatással nincs a betegségek megelőzésére.
Biztos, hogy a CDC nem fogja visszavonni a légi utasokra vonatkozó rendeletét anélkül, hogy a Kiáltványt visszavonnák, mivel egy ügynökségi tisztviselő megjegyezte, hogy a módosított rendelet frissítéseit a Fehér Háztól kell kérni. Mivel a Fehér Ház még nem jelentette be a Kiáltvány végét, a nemzetközi utazók továbbra is azon tűnődnek, hogy melyik dátum fogja szabályozni a szárazföldi belépés határidejét: a 19. cím „vészhelyzet esetén” rendelkezése, vagy a 8. cím végtelen időtartama?
A Belbiztonsági Minisztérium nem reagált a kérdés megválaszolására irányuló megkeresésre. Az irónia továbbra is bővelkedik majd ezekben a bonyolult szabályozásokban, ha a szárazföldi határkorlátozást feloldják, miközben a légi határok korlátozása megmarad.
A kanadaiaknak mégis örülniük kellene! Ha az Egyesült Államok feloldja a szárazföldi kikötőkben érvényes korlátozásokat, de a repülőtereket nem, északi testvéreinknek megnövekedett turisztikai bevételekre kell számítaniuk az összes bejövő európai és dél-amerikai járatból, amelyek tele vannak oltatlan utazókkal, akik ezután autót bérelnek, vagy vonat- és buszjegyet vásárolnak az amerikai határ legális átlépéséhez.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
