Míg Biden elnök kormánya mélységesen hallgatott arról, hogy mikor, ha egyáltalán valaha is, megszűnik-e a nem állampolgárságú, nem bevándorlók Covid elleni oltási kötelezettsége, még mindig van remény. A szárazföldi belépési kikötőkre vonatkozó törvényhozási hatáskörök megkülönböztetése hamarosan ahhoz vezethet, hogy ezek a kikötők korlátozások nélkül újra megnyithatják kapuikat üzleti célú használatra. Bár értelmetlennek tűnik a szárazföldi határok megnyitása a légi utazási kötelezettség feloldása nélkül, a szabályozásban semmi sem állja meg a helyét.
Amikor Biden kiadta a 10294. számú kiáltványt, amely előírta az utazók Covid elleni oltását, a szövetségi ügynökségek átvették az irányítást, és elkezdték kiadni saját adminisztratív, bürokratikus utasításaikat az elnök akaratának érvényesítése érdekében. Legtöbben ismerjük a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok módosított rendeletét, amely végrehajtja a „Kiáltvány a globális utazás biztonságos újraindításának előmozdításáról a COVID-19 világjárvány idején” című rendeletet. Ez a rendelet előírja, hogy az Egyesült Államokba repülővel utazó külföldieknek be kell oltaniuk magukat.
A követelmény elavult, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy miért, hogyan és meddig tartják fenn. Az Egyesült Államok egyike annak a tizenkét országnak világszerte, amelyek továbbra is megkövetelik az utazáshoz szükséges Covid elleni oltás igazolását. A többi ország közé tartozik Indonézia, Pakisztán, Mianmar és Libéria. Egyetlen más nyugati, demokratikus ország vagy nagyobb világgazdaság sem tart fenn ilyen szigorú belépési követelményeket.
Bár a korlátozás mellett szóló érv az, hogy „megakadályozzák a Covid-19 behurcolását vagy átvitelét” az Egyesült Államokba, a kezdeti lezárások után 3 évvel egyértelmű, hogy a vírus már mindenhol jelen van. Feltételezve – akár csak vita kedvéért –, hogy a Covid-vakcinák valóban megelőzik a betegségeket, a szabályozás még mindig nem éri el a célját, tekintve, hogy az oltatlan amerikaiak ilyen korlátozás nélkül beléphetnek és kiléphetnek az Egyesült Államokból, ezáltal behurcolva és átadva a betegséget a külföldiekkel szembeni korlátozás ellenére.
A valóságban a CDC közzétette , hogy a vakcina nem előzi meg a betegségeket. Ha az oltási státusz irreleváns a betegségmegelőzés szempontjából, akkor a szabályozás egyáltalán nem áll racionális kapcsolatban a betegségek megelőzésének céljával. Ami még ennél is érthetetlenebbé teszi ezt a szabályozást, az az, hogy nincs tesztelési kötelezettség. Ennek eredményeként egy utazó, akinél pozitív a Covid-teszt, felszállhat egy repülőgépre, és átadhatja a betegséget az összes többi utasnak és az Egyesült Államokba, feltéve, hogy be van oltva. Azonban egy be nem oltott külföldinek tilos felszállnia egy repülőgépre, még akkor is, ha nem fertőzött és negatív a tesztje.
A légitársaságok feladata a CDC korlátozásának bevezetése a Közlekedésbiztonsági Hivatal ( TSA) biztonsági irányelve értelmében . Április 4-én a TSA 2023. május 11-ig meghosszabbította az irányelvet. Sajnos ez nem utal a követelmény lejártának dátumára. A TSA egyik tisztviselője azt közölte, hogy az ügynökség „meghosszabbítja biztonsági irányelvét a CDC [módosított rendeletének] támogatása érdekében”, megerősítve, hogy a nem állampolgár légi utasok oltási igazolását továbbra is érvényben tartják, amíg a CDC és a Fehér Ház fenntartja a kiáltványt.
Hogyan is kellene működnie ennek a korlátozásnak? Beszálláskor a légitársaság személyzetének ellenőriznie kell az oltási igazolást, és be kell kérnie egy írásos igazolást az oltás meglétéről, mielőtt a nem állampolgár utast felengednék a járatra. Ezeket a dokumentumokat ezután benyújtják a CDC-nek, amely nyilvántartást vezet róluk. A légitársaságoknak meg kell felelniük a TSA biztonsági irányelvének ahhoz, hogy fenntartsák az Egyesült Államokba irányuló repülési jogosultságaikat.
Az utóbbi időben azonban ezek a magáncégek általi végrehajtás hanyatlásnak indult, mivel a világ többi része túllépett a Covidon. Mivel a korlátozás szinte dacolva is fennáll, egyes légitársaságok felhagytak a bizonyítékok ellenőrzésével, és ehelyett csupán a hitelesítési űrlapot kérik be. Bárki, akit szándékosan hazudni kapnak az űrlapon, büntetőjogi szankciókkal nézhet szembe, vagy megtagadhatják tőle a jövőbeni belépést az Egyesült Államokba.
Bár a CDC rendelete a légi úton utazókat szabályozza, a Belbiztonsági és Vámügyi és Határvédelmi Minisztérium kötelezi az utazókat, hogy a szárazföldi határokon és a kompkikötőknél bemutassák igazolásaikat. A kihirdetést követően Alejandro Mayorkas, a Belbiztonsági Minisztérium titkára bejelentette, hogy a DHS saját rendeletet ad ki a szárazföldi és kompkikötők számára, amely a CDC módosított rendeletét tükrözi. A DHS követelményének törvényi felhatalmazása kissé eltér a CDC rendeletétől, ami zavart okoz a rendelet lejárta dátumát illetően.
A Kiáltvány a 8. címre hivatkozik . Lényegében a 8. cím kimondja, hogy az elnök bármilyen korlátozást bevezethet, amit szükségesnek tart, beleértve a nem állampolgárok egész csoportjainak az Egyesült Államokba való belépésének megtiltását, amikor és ameddig szükségesnek tartja. Ez valóban ennyire tág, és nincsenek korlátozó elvei – a törvényben nincs olyan szöveg, amely paramétereket határozna meg arra vonatkozóan, hogy az elnök hogyan vagy mikor hozhat egyoldalú döntést a nem állampolgárok Egyesült Államokba való belépésének megtiltásáról, ahogyan azt itt teszi, amikor a világ népességének körülbelül harminc százalékát megakadályozza a belépésben az oltási státuszuk miatt.
Még a Kiáltványon belül is az egyetlen megszüntetési záradék az, hogy Biden elnök az egészségügyi miniszter havonta adott tanácsára szünteti meg vagy módosítja azt. A Kiáltványtól eltérően a Belbiztonsági Minisztérium rendelete a 19. címre hivatkozik , hogy megtilthassa az oltatlanok belépését.
A 8. címmel ellentétben a 19. cím csak „vészhelyzet esetén” engedélyezi a belépési kikötőkben a módosított eljárásokat. Ezért a 19. cím jogszerűen nem alkalmazható a nemzeti vészhelyzet megszűnése után. Megpróbálja-e a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) folytatni a Kiáltvány végrehajtását a szárazföldi határokon, ha törvényi felhatalmazása ezt vészhelyzeten túl nem teszi lehetővé? Annak illusztrálására, hogy milyen képmutatás az utazási korlátozás folytatása a szárazföldi határokon a vészhelyzet megszűnése után is, vizsgáljunk meg egy másik törvényt, amelyet a CBP jelenleg az Egyesült Államok határain használ.
A 42. cím lehetővé teszi a főorvos számára, hogy „közegészségügyi érdekből” kiutasítsa a migránsokat a határon, ha fennáll annak a veszélye, hogy a migránsok fertőző betegséget hoznak be az országba. Ezt addig teheti, ameddig szükségesnek ítéli. Bár a törvény alkalmazásához „komoly veszélynek” kell fennállnia, a törvény nem tartalmaz időbeli korlátozást.
Rochelle Walensky, a CDC igazgatója tavaly májusban megpróbálta megszüntetni a határon a 42. cím szerinti kiutasításokat , arra hivatkozva, hogy a Covid már nem jelent akkora veszélyt az Egyesült Államokra, hogy meg kell tiltani a migránsok belépését. A Fehér Ház egyik tisztviselője megjegyezte, hogy a 42. cím szerinti kiutasítások most május 11-én, a közegészségügyi vészhelyzet várható végnapján lejárnak.
Ez a kormányzat részéről kétszínűség, hogy a migránsokra vonatkozó 42. cím szerinti korlátozások feloldását szorgalmazza, de a turistákra és vízummal rendelkezőkre vonatkozó oltási kötelezettség eltörlését nem. Tavaly április óta ez a kormányzat tiltakozik a migránsok határon történő kiutasításának folytatása ellen, mert a Covid már nem olyan veszélyes.
Ha nem olyan veszélyes kint tartani a migránsokat, akkor miért tiltják be az egészséges, Covid-negatív, oltatlan utazókat? Miért olyan lelkesen jelenti be a Fehér Ház a 42. cím megszüntetését, de fülsüketítően hallgat, amikor a 8. és 19. cím megszüntetését kérik tőle? Kinek származik valójában haszna ebből az irracionális politikából?
Egy április 4-i sajtótájékoztatón Karine Jean-Pierre, a Fehér Ház sajtótitkára azt nyilatkozta, hogy „jelenleg nincs mit előre jeleznie vagy bejelentenie” az oltatlan külföldiek beutazásának tilalmával kapcsolatban, ami arra utal, hogy a „hosszú Covid” továbbra is befolyásolja a kormányzat döntéseit a politikával kapcsolatban. Nem világos, hogy Jean-Pierre tudja-e, hogy a rendeletek értelmében a „teljesen beoltott” oltáshoz csak az első két, 2021-es adag szükséges, amelyek a vírus egy elavult törzsét célozzák meg.
Talán nem meglepő, hogy a Kiáltvány és a Belbiztonsági Hatóság (DHS) rendeletének végrehajtása határainkon önkényes. A CBP ügynökei nem mindig kérnek oltási igazolást minden szárazföldi és kompkikötőben. Néhány kanadainak szerencséje volt a közelmúltban áthaladni az északi határ egyes kikötőin anélkül, hogy bármilyen Coviddal kapcsolatos kérdést kellett volna feltenniük, nemhogy oltási igazolást követeltek volna. Más kikötőkben a be nem oltott utazókat vallásilag elutasítják.
A Belbiztonsági és Betegségmegelőzési Minisztérium (DHS) és a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Minisztérium (CDC) rendeletei az atlanti kompkikötőket sem tartalmazzák, mivel azok nem a kanadai vagy mexikói határ mentén helyezkednek el. Komikus módon Ron DeSantis kormányzó felajánlotta , hogy kihasználja ezt a jogi kiskaput, hogy a szerb teniszsztár, Novak Djokovics a múlt hónapban Floridába nevezhessen a Miami Openre, ami rávilágít ennek a szabályozásnak a folytatásának ostobaságára.
Sok oltatlan külföldi utazó is tudomást szerzett a „bahamai kiskapuról” , és ezt az útvonalat használta fel az Egyesült Államokba való sikeres bejutáshoz, bár a legtöbbek számára túl drága vagy időigényes.
A külföldi utazók oltási kötelezettsége talán az egyik leghatástalanabb és legszeszélyesebb „közegészségügyi” intézkedés, amit valaha is létrehoztak. Még mindig létezik, a drákói tilalmak által elválasztott, többnemzetiségű családok kárára, és az amerikai gazdaságnak milliárd dolláros bevételkiesést okoz, miközben semmilyen hatással nincs a betegségek megelőzésére.
Biztos, hogy a CDC nem fogja visszavonni a légi utasokra vonatkozó rendeletét anélkül, hogy a Kiáltványt visszavonnák, mivel egy ügynökségi tisztviselő megjegyezte, hogy a módosított rendelet frissítéseit a Fehér Háztól kell kérni. Mivel a Fehér Ház még nem jelentette be a Kiáltvány végét, a nemzetközi utazók továbbra is azon tűnődnek, hogy melyik dátum fogja szabályozni a szárazföldi belépés határidejét: a 19. cím „vészhelyzet esetén” rendelkezése, vagy a 8. cím végtelen időtartama?
A Belbiztonsági Minisztérium nem reagált a kérdés megválaszolására irányuló megkeresésre. Az irónia továbbra is bővelkedik majd ezekben a bonyolult szabályozásokban, ha a szárazföldi határkorlátozást feloldják, miközben a légi határok korlátozása megmarad.
A kanadaiaknak mégis örülniük kellene! Ha az Egyesült Államok feloldja a szárazföldi kikötőkben érvényes korlátozásokat, de a repülőtereket nem, északi testvéreinknek megnövekedett turisztikai bevételekre kell számítaniuk az összes bejövő európai és dél-amerikai járatból, amelyek tele vannak oltatlan utazókkal, akik ezután autót bérelnek, vagy vonat- és buszjegyet vásárolnak az amerikai határ legális átlépéséhez.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
