Világszerte süket csend uralkodik a kormányok és a mainstream média részéről a túlzott halálesetek miatt, amelyek nem is olyan régen még a Covid napi halálozási számára koncentráltak.
Október 20-án a brit alsóházban a túlzott halálesetekről szóló 30 perces, elnapolt vitát (20 elutasítással később) végül sikerült elérni. Andrew Bridgen, képviselő Északnyugat-Leicestershire megye képviselője és a Visszaszerzési Párt tagja.
Bridgen beszédét a teli felső közönségkarzatról kitörő éljenzés hangja kísérte, ami éles ellentétben állt az alatta lévő szinte üres teremmel.
Hol voltak azok a több száz képviselő, akik általában vállvetve ültek a teremben? Úgy tűnik, hogy választóik halálozási számának növekedése nem volt sürgető probléma számukra azon a péntek délutánon.
2021 júliusa óta több haláleset történt, mint 2020 egészében.a világjárvánnyal ellentétben azonban ezek a halálesetek nem aránytalanul az idősek, más szóval a A túlzott halálesetek életük teljében lévő embereket sújtanak, de úgy tűnik, senkit sem érdekelnekAttól tartok, a történelem nem fogja jóindulatúan megítélni ezt a házat.
Megdöbbentő módon a halálesetek száma világszerte meghaladta a várakozásokat. minden korosztályamire Bridgen beszédében rámutatott.
Az alábbi grafikon a halálozások heti összesített számát mutatja minden korosztályra vonatkozóan, 27 részt vevő országból: Ausztria, Belgium, Ciprus, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Németország, Németország (Berlin), Németország (Hessen), Görögország, Magyarország, Írország, Izrael, Olaszország, Luxemburg, Málta, Hollandia, Portugália, Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Svájc, Egyesült Királyság (Anglia), Egyesült Királyság (Észak-Írország), Egyesült Királyság (Skócia) és Egyesült Királyság (Wales).
Forrás: EUROMOMO
Szerint British Medical Journal"A többlethalálozások számát a jelenlegi halálozások száma és a bázisévben bekövetkezett halálozások száma közötti különbségként számítják ki, és a többlet az alapértéktől és az alkalmazott módszertantól függően változhat.
Ezt a fontos pontot, hogy a többlet hogyan változhat az alkalmazott alapértéktől függően, Bridgen vetette fel.
Az ONS ismét manipulálja az adatokat
Bridgen elmagyarázta:
„Ahhoz, hogy megértsük, fennáll-e a „többlet” definíció szerint, meg kell becsülni, hogy hány haláleset várható. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) a 2015–2019-es időszakot használta alapértékként… Megbocsáthatatlan módon az Egyesült Királyság Nemzeti Statisztikai Hivatala (ONS) a 2021-es haláleseteket is belefoglalta a várható halálesetek alapértékének kiszámításába – mintha bármi normális lenne a 2021-es halálesetekben –.” A várható halálesetek számának eltúlzásával minimalizálható a többlethalálozások száma.
Miért akarná ezt az ONS megtenni?"
A 2022-es év eleje interjú Norman Fentonnal, a londoni Queen Mary Egyetem kockázatinformáció-menedzsment professzorával folytatott beszélgetése során feltárta, hogy az ONS hogyan manipulálta a Covid-19-cel kapcsolatos halálesetek adatait az oltási státusz alapján.
Fenton társszerzője egy papír az ONS elemzése jelentést: "COVID-19-cel kapcsolatos halálesetek oltási státusz szerint, Anglia: 2. január 24. és szeptember 2021. között bekövetkezett halálesetek."
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ONS bűnös a „vakcináció státuszának szisztematikus téves kategorizálásában”, és hogy a COVID-19 vakcinák nem csökkentették a bármilyen okból bekövetkező halálozást, hanem a beoltás után röviddel valódi megugrást okoztak a bármilyen okból bekövetkező halálozásban.
A regisztrálatlan halálesetek felhalmozódása
Bridgen ezután kiemelt egy kritikus hiányosságot a halálesetekkel kapcsolatos adatok gyűjtésének módjában.
„Teljesen kudarcot vallott a halottkémhez utalt halálesetek adatainak gyűjtése (nemhogy közzététele). Miért számít ez? Egy beutalás azt jelenti, hogy hónapok, sőt, a hátralék miatt évek is eltelhetnek, mire egy halálesetet hivatalosan regisztrálnak. A halál okának kivizsgálása jogos. A halál időpontjának rögzítésének elmulasztása viszont nem. Emiatt a probléma miatt valójában fogalmunk sincs, hogy hányan haltak meg 2021-ben, még most sem.” A probléma a fiatalabb korosztályokat érinti a legnagyobb mértékben, ahol a halálesetek nagyobb arányát vizsgálják.. Ez az adathiba elfogadhatatlan. "
Többlethalálozások a fiatalabb korcsoportokban
A nyomozati jelentést A Pfizer/BioNTech mRNS vakcina beadását követő gyermekhalálozásokkal kapcsolatos vizsgálatok azt mutatták, hogy a 0-14 éves korosztályban megnőtt a halálozások száma, nagyjából akkor, amikor az mRNS vakcinát engedélyezték a 12-15 éves gyermekek számára.
Forrás: EUROMOMO
Bridgen felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy egy fiatalabb gyermekek oltásáról szóló döntés bírósági felülvizsgálata során az ONS megdöbbentő módon megtagadta, hogy anonimizált részleteket közöljön (amelyeket statisztikailag szignifikánsnak ismertek el) a fiatal serdülő fiúk körében 2021 második felében megfigyelt többlethalálozások számának növekedéséről. Bridgen rámutatott, hogy potenciálisan még több többlethalálozást figyelhettek volna meg, ha a halottkémhez utalt eseteket is figyelembe vették volna.
Többlethalálozásokat figyeltek meg a súlyosan beoltott országokban
2023 augusztusában tizenöt olyan uniós tagállamban regisztráltak többlethalálozást, ahol a legmagasabb arányokat a következő országokban figyelték meg: Írország (21.1 pcent), Málta (16.9 százalék), Portugália (12.7 százalék) és Hollandia (9.4 százalék) az Eurostat adatai szerint. Meg kell jegyezni, hogy a ... január 2023Portugáliában volt a legmagasabb a COVID-19 elleni oltási arány Európában, 272.78 főre vetítve 100 adag oltást adtak be, míg Máltán 258.49 főre vetítve 100 adagot adtak be.
A szívmegállások számának növekedése
Bridgen felhívta a figyelmet arra, hogy Dr. Clare Craig, diagnosztikai patológus és a HART társelnöke elsőként emelte ki a szívmegállással kapcsolatos hívások számának növekedését a vakcina 2021 májusi bevezetése után.
Bridgen kijelentette:
„Az angliai mentőszolgálati adatok újabb támpontot nyújtanak. Az életveszélyes vészhelyzetek miatti mentőhívások száma a vakcina bevezetéséig folyamatosan napi 2,000 volt. Azóta napi 2,500-ra emelkedett, és azóta is ezen a szinten maradt.”
ForrásNHS Főbb statisztikák: Anglia, 2023. július
1. kategória: Azonnali válasz életveszélyes állapotra, például szív- vagy légzésmegállásra.
A Pfizer klinikai vizsgálatának anomáliái
Bridgen megosztotta a következő tényt:
A Pfizer-vizsgálat vakcinacsoportjában négy résztvevő halt meg szívmegállás következtében, míg a placebocsoportban csak eggyel. Összesen 21 fő halt meg. halálesetek az oltócsoportban 2021 márciusáig, szemben a placebocsoport 17 főjével. Súlyos esetek voltak anomáliák a halálesetek jelentésével kapcsolatban ebben a vizsgálatban, mivel a vakcinacsoportban a halálesetek jelentése sokkal hosszabb időt vett igénybe, mint a placebocsoportban. Ez erősen utal egy jelentős torzításra abban, aminek egy vak vizsgálatnak kellett volna lennie.
Egy izraeli tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy növelje a 18-39 éves korosztály szívgyógyászati kórházi ellátásában, ami az oltással, nem pedig a Coviddal korrelált.
Ausztrália, a Tökéletes Ellenőrző Csoport
Bridgen elmagyarázta, hogy Ausztráliában szinte egyáltalán nem volt Covid-fertőzött, amikor bevezették az oltásokat, így tökéletes kontrollcsoportot alkottak.
Dél-Ausztrália államnak mindössze 1,000 esetek a teljes lakosságra vetítve 2021 decemberére, az omikron megjelenése előtt. Milyen hatással volt az oltás ott? A 15-44 évesek körében ez a szám történelmileg körülbelül 1,300 sürgősségi kardiológiai esetet regisztrálnak havonta. Az oltás 50 év alattiak körében történő bevezetésével ez az esetszám ugrásszerűen megnőtt, elérve a 2,172-t 2021 novemberében, ami 67%-kal több a szokásosnál.
Összesen 17,900 2021 dél-ausztráliai lakosnál fordult elő szívbetegség XNUMX-ben. képest 13,250-ban 2018 35-re, ami 1%-os növekedést jelent. A vakcina egyértelműen az első számú gyanúsított ebben, és ezt nem lehet véletlen egybeesésként elhessegetni. Ausztrál halálozás 2021 elejéhez képest megnőtt, és hogy növelje szívbetegségnek köszönhető halálesetek.
Hogyan vallottak kudarcot a szabályozók
A szabályozó hatóságok azt a tényt sem vették figyelembe, hogy a Pfizer-kísérletben a vakcinát a résztvevők számára szigorúan ellenőrzött környezetben állították elő, ami szöges ellentétben állt a lakosság számára használt gyártási folyamattal – amely teljesen más elven alapult. technológiaValamivel több mint 200 résztvevő kapta ugyanazt a terméket, mint amelyet a nyilvánosságnak adtak be, de ezeknek az embereknek az adatait nemcsak hogy soha nem hasonlították össze a vizsgálatban résztvevők adataival a hatékonyság és a biztonságosság szempontjából, de az MHRA elismerte, hogy elvetette az ilyen adatok megadásának követelményét. Az információk szétdarabolódásaEz azt jelenti, hogy a Pfizer termékét soha nem tesztelték nyilvánosan, és ezt a terméket soha nem is hasonlították össze a ténylegesen tesztelt termékkel.
Az oltóanyag tömeggyártási folyamatai Escherichia coli baktériumot használnak, és fennáll a baktérium DNS-ével, valamint a baktériumsejtfalakkal való szennyeződés veszélye, ami veszélyes reakciókat okozhat. Ez nem elméleti; ma már szilárd bizonyítékok vannak, amelyeket világszerte számos laboratórium megismételt, hogy az mRNS-vakcinák jelentős mennyiségű DNS-sel szennyeződtek, amely messze meghaladta a szokásosan megengedett szintet. Tekintettel arra, hogy ez a DNS egy lipid nanorészecske-szállító rendszerbe van zárva, vitatható, hogy még a megengedett szintek is túl magasak lettek volna. Ismert, hogy ezek a lipid nanorészecskék a test minden szervébe behatolnak. Emellett... potenciálisan Mivel a megfigyelt akut mellékhatások némelyikét okozza, komoly kockázatot jelent, hogy ez az idegen bakteriális DNS beépül az emberi DNS-be. Vizsgálja-e valaki? Nem, nem fogják.
A BBC szerepe
Milyen ironikus, hogy a BBC úgy döntött, hogy teljesen hallgat a túlzott halálesetek kérdéséről, annak ellenére, hogy lelkesen naponta tudósít a Covid okozta halálesetek számáról.
Az oltási sérülésekkel kapcsolatban a BBC sokkal proaktívabb szerepet vállalt. A közszolgálati műsorszolgáltató úgy döntött, hogy együttműködik a Facebookkal a Covid-19 oltási sérülésekkel foglalkozó csoportok online oldalainak eltávolításában, felhívva a figyelmet arra, hogy ezek a csoportok sárgarépa-emojikat használnak a nagy technológiai cégek cenzúrájának megkerülésére.
Bridgen beszédének számos nézője a közösségi médiában hívta fel a figyelmet arra, hogy a BBC is saját feliratokkal látta el a vitát, ezzel próbálva ellentmondani a képviselő szavainak.
Az egyik képaláírás így szólt: Az NHS szerint az Egyesült Királyságban használt COVID-19 vakcinák biztonságosak és a legjobb védelmet nyújtják a betegség súlyos lefolyása ellen.
Az érdekes az, hogy Bridgen a vitája során nem említette az oltásokat és az autizmust, de ez nem akadályozta meg a BBC-t abban, hogy beillessze az alábbi képaláírást.
„Az NHS irányelvei szerint a vakcinák nem okoznak autizmust, és nincs bizonyíték az MMR vakcina és az autizmus közötti összefüggésre.”
Meg kell jegyezni, hogy a BBC vezeti a... Trusted News Initiative (a Big Tech és a mainstream média szövetsége) 2019-ben jött létre az „oltásellenes félretájékoztatás” valós idejű leküzdésére. Ezért az oltások káros hatásairól szóló történetek cenzúrázásában a Facebookkal való együttműködésük; a túlzott halálesetekről szóló tudósítások hiánya és Bridgen beszédének újabb feliratozása jól mutatja, mennyire hatékonyan töltötte be ezt a szerepet.
A következtetés
Bridgen a vitát a következőkkel zárta:
A kísérleti Covid-19 vakcinák nem biztonságosak és nem hatékonyak. Annak ellenére, hogy a teremben a kollégák részéről csak korlátozott érdeklődés mutatkozott – nagyon hálás vagyok azoknak, akik jelen voltak –, a közönség karzatáról láthatjuk, hogy jelentős a közérdeklődés. Arra kérem a Ház minden képviselőjét, a jelenlévőket és azokat is, akik nem, hogy támogassák a háromórás vitára irányuló felhívásokat erről a fontos kérdésről. Alelnök úr, ez lehet az első vita a túlzott halálesetekről Parlamentünkben – sőt, lehet, hogy ez az első vita a túlzott halálesetekről a világon –, de nagyon szomorúan ígérem, hogy nem az utolsó.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
