Az Egyesült Államok északi részén a Covid-fertőzések szezonális növekedésével a védőoltások fontosak a halálozási számok csökkentése érdekében. Az életek megmentése érdekében nincs fontosabb, mint biztosítani a még nem Coviddal átesett idősek tömeges beoltását.
Míg a fertőzések és betegségek elleni védelem csökken Néhány hónappal az oltás után nagyobb a védelem a kórházi kezelés és a halál ellen tartós és csökken lassabbanEzért arra kell ösztönöznünk minden idősebb embert, aki még nem kapta el a Covidot, hogy a lehető leghamarabb oltassák be magukat. Amikor az FDA jóváhagyta az emlékeztető oltásokat, nagyon keveset tudtunk a hatékonyságukról, de egy nemrégiben... megfigyelési tanulmány arra utal, hogy csökkentik mind a fertőzés, mind a súlyos betegség kockázatát azoknál, akik korábban nem fertőződtek meg.
Bárki megfertőződhet, de ennél több is van ezerszeres különbség az idősek és a fiatalok közötti halálozási kockázatban. 2020-ban a közegészségügyi tisztviselők és a nyilvános diskurzus a kijárási korlátozásokra, például az iskolabezárásokra, az üzleti bezárásokra, az utazási korlátozásokra és az otthoni munkavégzésre vonatkozó előírásokra összpontosított, miközben nagyon kevés erőfeszítés történt a magas kockázatú idősek jobb védelmére.
Most újra ugyanazt a hibát követjük el. Ahelyett, hogy fokoznánk az erőfeszítéseket az idősebb, többnyire nyugdíjas állampolgárok beoltására, a közbeszéd a gyermekek oltására és a diákok, valamint a munkaképes korú felnőttek oltási kötelezettségére összpontosít, akik közül sokan már természetes immunitással rendelkeznek a Covidból való felépülés után.
Az év elején én a Twitter cenzúrázta amiért azt írta, hogy „Az a gondolkodás, hogy mindenkinek be kell oltania magát, ugyanolyan tudományosan hibás, mint az, hogy senkinek sem kellene. A COVID-vakcinák fontosak az idősebb, magas kockázatú emberek és gondozóik számára. Azoknak, akik korábban természetes úton fertőződtek meg, nincs rájuk szükségük. Ahogy a gyerekeknek sem.”
Sajnos egy kötélhúzásba keveredtünk az oltásfanatikusok, akik mindenkit be akarnak oltani, és az oltásszkeptikusok között. A legnagyobb csataterek a gyerekek és a munkahelyi oltási előírások, miközben az öregeket ismét elfelejtik. Elfelejtik és magukra hagyják őket.
Az oltásfanatikusoknak és az oltásszkeptikusoknak egy dolog közös. Együttesen olyan szintű oltási tétovázást okoztak, amilyet az Egyesült Államokban korábban soha nem láttak. Amit az utóbbiaknak évtizedek alatt nem sikerült elérniük, azt az oltásfanatikusok kevesebb mint egy év alatt elérték. Hogyan? Íme néhány példa:
A természetes immunitásról legalább azelőtt tudunk, hogy... Athéni pestis Kr. e. 430-ban, és a tanulmányok azt mutatják, hogy a Covidból felépültek erősebb immunitása nagyobb, mint a beoltottaké. Az emberek tudják ezt, és azzal, hogy kötelezővé teszik az oltásokat a már immunisak számára, a közegészségügyi tisztviselők aláássák a bizalmat, aminek az az eredménye, hogy az emberek szkeptikusak más oltási ajánlásokkal szemben.
Az idősebb emberek számára, akiknél nagy a kockázata a Covid okozta halálnak, az oltás előnyei nagymértékben meghaladják a súlyos mellékhatások kis kockázatait, ezért egyértelmű, hogy be kell oltatniuk magukat.
Ugyanez nem igaz a gyermekekre. Az ő Covid-halálozási kockázatuk elenyésző, és kisebb, mint az éves influenzajárvány miatti alacsony kockázat, így az oltás előnyei az egészséges gyermekek számára nagyon csekélyek. Néhány évbe telik, mire megismerjük a Covid-oltás kockázati profilját, és addig sem tudjuk, hogy a gyermekek beoltása több előnnyel vagy kárral jár-e. Amikor a kormánytisztviselők figyelmen kívül hagyják ezeket a fontos kérdéseket, az oltásokba vetett bizalom mindenki körében csökken.
A legtöbb gyógyszer és oltás bizonyos egészségügyi kockázatokkal jár. Természetes, hogy mindenki, beleértve az oltásokkal szemben szkeptikusokat is, megbízható adatokat szeretne erről, és fontos, hogy figyelemmel kísérjük a helyzetet, és őszintének legyünk ezzel kapcsolatban.
A Vakcinabiztonsági Adatkapcsolat projekt kivételével a CDC küzdött ezzel a problémával a világjárvány alatt. Például a fiatalabb beoltott nők körében jelentett vérrögképződés miatt a CDC szüneteltette a Johnson & Johnson vakcina alkalmazását az idősebb amerikaiaknál, akiknek valóban szükségük volt rá, annak ellenére, hogy bizonyíték hogy az 50 év felettiek számára nem volt veszély.
Egy másik példa, hogy a CDC a vakcinák mellékhatás-jelentő rendszeréből (VAERS) származó nyers adatokat hozza nyilvánosságra anélkül, hogy különbséget tenne a véletlenszerűen elvárható, a vártnál magasabb és az azonos értékek között. Ezzel a CDC nem értékeli megfelelően a lehetséges mellékhatásokat, miközben akaratlanul is arra készteti az embereket, hogy tévesen azt higgyék, minden jelentett mellékhatást a vakcina okozott.
Mindez csökkenti a vakcinába vetett bizalmat.
Globálisan továbbra is vakcinahiány van. A fejlődő világban sok idős ember hal meg Covidban, mert a vakcinák nem állnak rendelkezésükre, miközben fiatal, alacsony kockázatú amerikai és európai diákok büszkén posztolják oltási adagjaikat az Instagramon. Ez... zavaróAmikor a közegészségügyi tisztviselők nem lépnek fel az ilyen etikátlan viselkedés ellen, elveszítik a bizalmat; különösen a bevándorló közösségekben.
Néhány politikus, tudós és újságíró azzal próbál pontokat szerezni, hogy másokat oltásellenesnek bélyegez. Például, hogy hiteltelenítsék a... Nagy Barrington-nyilatkozata British Medical Journal publikálta, de nem volt hajlandó kijavítani hamis vádak hogy én és a kollégáim ellenezzük a tömeges oltásokat, pedig valószínűleg én vagyok az egyetlen ember, akit a CDC kirúgta amiért túlságosan oltáspárti volt.
Felelőtlenség hamisan azt állítani, hogy az oltásellenes mozgalom a Harvard, a Stanford és az Oxford professzorainak támogatását élvezi, mivel az ilyen téves információkat szívesen terjesztik... megismételte oltásszkeptikusok által, és terjesztették a közösségi médiában.
A Covid elleni vakcinák sikeres alkalmazása Svédországban figyelhető meg, ahol agresszíven rangsorolták az életkor szerinti oltást, még akkor is, ha egészségügyi vezető elbocsátása ...akik soron kívül kapták meg az oltást. A múlt télen két különálló Covid-fertőzés hullám volt, januárban, illetve áprilisban tetőzve. A januári csúcs idején, mielőtt az oltások elérhetővé váltak volna, Covid-halálozási csúcs is volt. Az áprilisi csúcs idején, miután sok idősebb embert beoltottak, nem volt ennek megfelelő halálozási csúcs.
Abba kellene hagynunk az oltások fegyverként való használatát a politikai és kulturális harcokban. Világjárvány idején mindenkivel törődnünk kell, politikai nézeteitől és társadalmi-gazdasági helyzetétől függetlenül. Ezt teszi egy érett ország. Mivel törődünk, fokoznunk kell erőfeszítéseinket minden idősebb amerikai beoltására.
Az oltóanyag ingyenes elérhetősége nem elég. Őszintén el kell magyaráznunk, hogyan mentheti meg az oltóanyag az életüket, még akkor is, ha mások, például a fiatalabb családtagjaik, ésszerű okokból nem akarják az oltást. Különösen fokoznunk kell a vidéki területeken élő, nehezen elérhető amerikaiak, valamint a szegények és hajléktalanok elérését.
Ahelyett, hogy a fiatalokat vagy a természetes immunitással rendelkezőket oltnánk be, inkább arra kellene összpontosítanunk, hogy több idősebb amerikait, valamint más országokban élő idősebb embereket oltsunk be. Ez fogja alacsonyan tartani a halálozási számokat. Ez fogja egyben tartani az országunkat. Sőt, akár a világ egyben tartásában is segíthet.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
