Szinte veszélyesnek tűnik ezt a három szót beletenni egy cikk címébe. Könnyebb megoldás, ha nem hozzuk fel a témát. Ez azt jelenti, hogy a Brownstone Intézetet megbélyegzik, célba veszik és megszüntetik.
Ennyi tabu övezi ezt a témát, ami önmagában is mélyen furcsa. Ha a tudomány pusztán a bizonyítékokon és az oksági következtetéseken alapul, akkor félelem nélkülinek kell lennie, és nem doktrinernek. Oda kell mennie, ahová a bizonyítékok vezetnek.
A Brownstone Intézet alapításakor többen aggódtak amiatt, hogy az intézményt végül „oltásellenesek” veszik át. Én személy szerint nem értettem ezt a félelmet. Soha nem hallottam ilyen emberekről, és el sem tudtam képzelni, hogy valaha is ilyenné váljak.
A témával kapcsolatos nézeteim ugyanolyan konvencionálisak voltak, mint bárki másé. Hogyan vehette át Brownstone felett az uralmat valami, amiről soha nem hallottam? Mi ez a titokzatos sötét erő odakint?
Persze, soha nem hittem, hogy a Covid elleni oltás közegészségügyi előnyökkel járna, de ez azért van, mert olvastam a Virológia alapjai című könyveket: egy gyorsan terjedő, gyorsan mutálódó légúti fertőzés, amely zoonotikus rezervoárral rendelkezik, mindig túljár az eszén minden elképzelhető, vakcinának nevezett oltáson. Ha egy ilyen dolog csodával határos módon létrejönne, egy évtizede telne el a tesztelése.
Ez néhány generációval ezelőtt még közhiedelem volt, de a természetes immunitás működése is az volt az expozíció révén.
A Covid-ellenőrzések történetének kutatása hozta meg a tudatosság felé való elmozdulást. Fokozatosan rájöttem, és szinte mindenkire, aki kapcsolatban állt a Brownstone-nal, hogy a kijárási tilalmak (és a bezárások, a cenzúra és a megfelelési protokollok) mögött meghúzódó gondolkodásmód valójában az volt, hogy felkészítsék a lakosságot az oltásokra, a vakcinaként reklámozott katonai ellenintézkedésekre, annak ellenére, hogy azok sem a fertőzést, sem az átvitelt nem állították meg.
Ha ez megdöbbent, akkor nem követted nyomon a bizonyítékok hegyeit, amelyek végül felhalmozódtak a régóta fennálló feltételezésemmel szemben, miszerint ez csak téves ítélet, amely epidemiológiai tévedésen alapul. A látszólagos cél a maximális elterjedés volt minden lehetséges eszközzel: társadalmi elszigeteltség, kényszerű arcmaszk viselése, félelemkeltő propaganda, és végül munkanélküliség, szakmai megszégyenítés és szegénység büntetésével kikényszerített előírások.
Mellesleg, tényleg nem volt mentségem arra, hogy ezt ne tudjam, mivel pontosan ezt mondta nekem az a férfi, aki a kijárási tilalom feltalálójának vallja magát, aki most egy oltóanyag-gyártó céget vezet. 2020 áprilisában konkrétan azt mondta nekem, hogy a kijárási tilalom célja az oltásra való várakozás volt. Nem hittem neki, letettem a telefont, és elfelejtettem a hívást. Ő persze elmondta nekem az egész tervet.
Megdöbbentő belegondolni, mekkora hatalommal bírhat egy olyan iparág, amely képes lenne a világ szinte összes kormányát legyőzni, egyszerre tönkretenni a gazdaságukat és megsérteni a polgárok jogait, majd egy kísérleti terméket erőltetni milliárdokra. Ez minden bizonnyal nagyobb hatalom, mint amennyivel a Kelet-indiai Társaság valaha is rendelkezett, és valószínűleg még a legtehetősebb lőszergyártónál is nagyobb. Ez a végsőkig elkövetett befolyásvesztés, egy olyan rothadt programmal, hogy aligha lephet meg senkit, hogy a közvélemény elvesztette a bizalmát.
Egy ilyen hatalmas iparág képes távol tartani magát a krónikus betegségekkel kapcsolatos vizsgálatok lehetséges ártalmas tényezőinek listájától. Hatalmas erőforrásokat fordít erre a célra: ez a gyógyszerreklámok lényege, nemcsak a termékek eladása, hanem a média elhallgattatása is.
Ez most komoly aggodalomra ad okot. Eljuthatunk az igazságig?
A vakcinák témájának kerülése tehát soha nem volt járható út egy olyan intézmény számára, amelyet a közegészségügy és az általános szabadság kölcsönhatásának kezelésére alapítottak. Elkerülhetetlenül ezeknek a szörnyű éveknek a következményei ráirányították a nyilvánosság figyelmét a vakcinákra, a támogatott és védett iparra, annak hatalmára, és ezáltal bizonyos mértékű elszámoltathatóságra ösztönöztek. Ennek a vizsgálatnak végül foglalkoznia kell a vakcinák okozta károkkal, amelyek még a rendelkezésünkre álló adatok alapján is magasak, bár biztosan tudjuk, hogy a károkat aluljelentik.
Az autizmus témája itt is megkerülhetetlen, már csak azért is, mert a közvélemény szkepticizmusát fejezi ki az egészségügyi intézményekkel szemben, egyidejűleg a hatalmas oltási károkkal és az autizmus spektrumzavarok járványával. Robert F. Kennedy Jr. pedig rendkívüli csapatával együtt megesküdött, hogy gyorsan a végére jár ennek.
Egy új jelentést A CDC néhány komolyan riasztó számot sorol fel az autizmus terjedésével kapcsolatban. „A 8 éves gyermekek körében 2022-ben az autizmus spektrumzavar (ASD) prevalenciája 32.2 gyermekre vetítve 1,000 volt (31-ből egy)” – írja a jelentés. Kevés teret enged annak, hogy feltételezzük, hogy ez a két év alatt bekövetkezett 16%-os növekedés (32,000 1970% XNUMX óta) a jobb diagnosztika vagy egyébként a tesztelési előrejelzések következménye.
Van egy kiváltó ok, és valószínűleg külső ok. Sok lehetséges jelölt van, de egyre növekvő és burjánzó az az érzés – bár a hagyományos médiában soha nem számoltak be róla, és nem is találgattak róla –, hogy ez összefügg az oltásokkal és a gyermekkori oltási listában szereplő hihetetlen koktél valamelyik jellemzőjével, amelyhez a Covid-19 oltást is hozzáadták.
RFK itt bővebben kifejti a helyzetet. Mindenesetre egyértelműen vizsgálatra érdemes, annak ellenére, hogy mindenütt jelen vannak a figyelmeztetések, miszerint soha ne menjünk oda. RFK a maga részéről nem használja nyilvánosan a „V” szót. Az oltások a környezeti okok kategóriájába tartoznak.
A kutatások messze nem genetikai eredetű állapotról szólnak mutatott az autista gyermekek magas százaléka mutat figyelemre méltó viselkedésbeli változásokat: „A fejlődés hanyatló pályái, összhangban egy regresszív kezdési mintagyakoriak az autizmus spektrumzavarral élő gyermekeknél, és inkább a szabályt, mint a kivételt képviselik.”
Magyarul ez azt jelenti, hogy a szülők vagy gondozók tudatában vannak annak, ha gyermekük hirtelen normális állapotból sérült állapotba kerül, amikor… valaminek ki van téve. Ez aligha titok: CHD (ismétlődő szívbetegség). nyilvántartások számtalan anekdota.
Lehet, hogy a V betűs szó? Ez is része annak, ami a vizsgálat tárgyát képezi.
Ne feledjük, hogy az oltások gyártói nem vállalnak bizalmi felelősséget a beadandót ért károkért. Ez teszi ezeket a termékeket egyedülállóvá a piacon. Ez a változás 1986-ban történt, előtte a séma 5 éves korig 2 oltást írt elő 7 betegség esetén. Ma ez a szám 27 oltás 2 éves korig, és körülbelül 50-73 oltás vagy több 18 éves korig, 17 betegség esetén. Folyamatosan törekednek arra, hogy egyre több oltást adjanak hozzá.
Miután évtizedekig csend honolt, és szinte teljesen betiltották a médiában és az akadémiai kutatásokban zajló találgatásokat, úgy tűnik, hogy a gát egyszerre átszakadt. Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) akadémiai és magán nonprofit szervezetek kutatóiból álló csapatokon dolgozik, hogy részletesen tanulmányozzák ezt a kérdést, és már szeptemberben elfogadható válaszokkal álljanak elő.
Ez csak a kezdet. Évek lesznek még hátra, hogy mindezt részletesebben kidolgozzuk, megvizsgáljuk az okokat, és kiigazításokat hajtsunk végre. A vakcinák sem kizártak okként. Bármi legyen is a tanulmányok eredménye, el kell olvasnod őket magadnak, mert a hagyományos médiának minden anyagi ösztönzője megvan arra, hogy ne számoljon be róluk pontosan.
A Brownstone intézményként nem képes határozott ítéleteket hozni. De szerencsénk volt olyan kutatókat támogatni, akik régóta kutatták ezt a kapcsolatot. Köztük van Toby Rogers is. Disszertációja, Az autizmus politikai gazdaságtana, több mint 92,000 XNUMX alkalommal töltötték le. Bár a tézise meglehetősen sokkoló – az autizmus potenciálisan csődbe viszi a társadalmi rendet, és az oltási ütemterv a leghihetőbb magyarázat –, soha senki, aki a gyógyszeriparhoz köthető, nem bontotta szét vagy cáfolta meg más módon.
Mivel kevés a kiadó, amely hajlandó lenne ilyen jellegű könyveket kiadni, a Brownstone lépéseket tesz amellett, hogy a könyv egy hozzáférhető formában is elérhetővé tegye. Ha téves, a szerző tudni akarja. Ha helyes, azt is tudnunk kell. Ugyanez elmondható az ebben a fontos témában folytatott összes vizsgálatról. Ha az iparág valóban felelős, akár kis mértékben is, az ilyen károk okozásáért, mégis mentesül minden jogi felelősség alól, az komoly probléma.
Személyes megjegyzésként – és a legtöbb embernek van valamilyen története, amely barátokkal és szeretteivel kapcsolatos – a saját szeretett unokaöcsém autista és folyamatos gondozásra szorul. A bátyám, Robert Lee Tucker professzor (két PhD, bölcsészettudományokból és üzleti életből) megindító krónikát írt fia életéről, amelyet érdemes elolvasni: Mint egy korona: Kalandozások az autizmus világában. A HHS és az NIH legújabb érdeklődése a téma iránt arra inspirálta, hogy saját nonprofit szervezetet indítson a téma tanulmányozására.
A kórokozók mellett Tucker érdeklődését az ellátás sürgető kérdése és az áldozatok életének javítása is foglalkoztatja. Ahogy RFK a sajtótájékoztatóján rámutatott, ezeknek az embereknek nincsenek otthonaik, és a közpénzek is nagyon szűkösek. Az autista gyerekek és felnőttek számára szinte lehetetlen munkát találni a minimálbér miatt, amely kiszorítja szolgáltatásaikat a piacról. Ezt személyes tapasztalataimból is tudom. tapasztalat a saját életemben, amikor értékes munkatársakat szorítottak ki a piacról a törvényes bérküszöb folyamatos emelése miatt.
A bizalom szinte teljesen eltűnt a lezárások utáni időszakban, és a közvélemény drámaian megváltozott, és ez a tendencia a jövőben is folytatódni fog. A kormányzati nyomozók jelenleg – ahogy az általában lenni szokott – lemaradnak a közvélemény mögött. Ennek ellenére azok az emberek, akik hatalmi pozícióban vannak a kutatási pénzek és az orvosi prioritások erre a témára való átirányításában, gratulációt érdemelnek. Hatalmas kockázatot vállalnak karrierjük és hírnevük tekintetében.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
