Az oltás egyre inkább nem választás kérdése. Több száz, talán több ezer munkahely és iskola vezeti be a COVID-19 elleni oltási kötelezettséget, és továbbiak várhatók az oltások hivatalos FDA-engedélyezését követően. Azonban az olyan emberek és gyermekeik kötelezővé tétele, akik tudatosan úgy döntöttek, hogy nem oltatják be magukat – ez a csoport jellemzően fiatalabb, kevésbé iskolázott, republikánus, nem fehér és biztosítás nélküli –, új és mélyebb repedések kialakulásához vezethet a társadalmunkban, olyan repedéseké, amelyeket utólag mélyen megbánhatunk.
Ne szépítsük: ez az intézményesített szegregáció egy új formája. Igen, néhány oltatlan felnőtt lenyelheti ezt a keserű pirulát, és betarthatja a szabályokat, mint egy módját annak, hogy kivegye a részét Amerika biztonságosabbá tételéből. Sokan azonban – a beoltatlanok maszkviselésére vagy rendszeres COVID-tesztelésre vonatkozó követelményeivel együtt – a nyilvános megszégyenítés alig leplezett kísérletének fogják tekinteni. Végül is, ha a cél a terjedés megállításának maximalizálása, akkor biztosan mindenkinek maszkot kell viselnie, függetlenül az oltási státuszától.
A kikényszerített engedelmesség jövőbeli következményekkel jár. Az ebből fakadó harag, neheztelés és bizalomvesztés egy ketyegő időzített bombát alkot, amely csak arra vár, hogy felrobbanjon. Készen állunk arra, hogy ezt a kötelezettséget is hozzáadjuk a társadalmunk szövetét aláásó problémák listájához?
Ezek a gyakorlatok jelentősen eltérnek az esélyegyenlőség történelmi normájától. Minden más kötelező oltás esetében a vallási és filozófiai mentességek lehetővé teszik az oltatlan gyermekek számára, hogy ugyanolyan oktatási élményben részesüljenek, mint az oltottak. Ez azért van, mert a mentességek azt a társadalmi értéket tükrözik, hogy az Egyesült Államokban érvényes okok vannak a kezelések vagy oltások megtagadására, és ezeket az okokat tiszteletben tartják. A mentesülés után a mindennapi életben nincsenek szankciók. De a COVID-oltási kötelezettségekkel még a mentességet élvezőket is szankcionálják, ami egy újabb egyértelmű üzenetet küld: Valójában nem érdekelnek minket az indokaid.
Az iskolákban pedig, ahol a gyermek tapasztalatait a szülők és a politikai döntéshozók döntései alakítják, a helyzet tragikussá válhat. Ha az iskolák arra kérik a beoltott gyerekeket, hogy vegyék le a maszkjukat, az, ami egykor a társadalmi felelősségvállalás jele volt, betegség jelévé válhat.
Mire számíthatunk? Különböző korú gyermekeket fognak megtiltani a társasági életnek. Gyermekeket fognak zaklatni, kigúnyolni és gúnyolni, olyan kifejezésekkel gúnyolódva, mint a „covidiot”. Egyes tanárok (akik, mint mindenki más, egyéniségek, akiknek megvan a saját nézetük a COVID-vakcinákkal kapcsolatban) eltérően bánnak az oltatlan gyerekekkel. És családok fognak úgy dönteni, hogy kivonulnak a formális oktatásból, és ehelyett az otthoni oktatást választják.
Az oltás vagy maszkviselés politikája éket ver a gyermekek és a szülők közé, mindennapi pszichológiai károkat okoz, és hosszú távú következményekkel jár a jövő generációi számára.
Egyesek a kötelező oltással szembeni ellenállást a vakcina-előírással kapcsolatos félretájékoztatás tüneteként értelmezhetik. De figyelembe véve, hogy ezeknek az egyéneknek a többsége betartotta a rutinszerű oltások, például a mumpsz és a kanyaró elleni kötelező oltások előírásait, amelyek sokkal kisebb társadalmi következményekkel járó betegségek, mint a COVID, nem érdemes-e meghallgatni a COVID-oltási előírásokkal szembeni kifogásaikat?
Egyesek számára kevés értéke van egy olyan betegség elleni vakcinának, amelyből már felépültek, még akkor is, ha új variánsok jelennek meg. A Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok becslései szerint májusra 120 millió amerikai (a lakosság 35%-a) fertőződött már meg SARS-CoV-2 vírussal. Új adatok a természetes immunitást mutatja hat-tizenhárom alkalommal jobban véd az újonnan megjelenő variánsokkal szemben, mint a vakcinák.
Sokak számára ez termékbiztonsági kérdés. A vakcinákat hónapok, nem pedig évek alatt fejlesztették ki és tesztelték a bevezetés előtt, és a szabályozó hatóságok eredetileg vészhelyzet esetén engedélyezték őket. Ezek az emberek nagyobb biztonságot és hatékonyságot szeretnének – ami további időt és adatokat igényel.
Válaszul azonban néhány közvélemény-kutató felszólítja az FDA-t, hogy gyorsítsa fel a felülvizsgálati folyamatot, és hagyja jóvá az összes koronavírus elleni vakcinát. Eddig csak egy COVID-19 vakcina teljes körű jóváhagyást kapott. Bár egy ilyen jóváhagyás meggyőzhetné az oltatlanok egy részét, sokan továbbra is szkeptikusak maradnának. Figyelembe véve, hogy a kulcsfontosságú biztonságossági és hatékonysági vizsgálatokat kétéves vizsgálatokként tervezték, amelyek 2022 közepén fejeződnének be, az idei jóváhagyás elhamarkodottnak tekinthető.
Annak ellenére, hogy már több százmillió adag vakcina van a szervezetben, még mindig a tanulási fázisban vagyunk az oltások biztonságosságát és hatékonyságát illetően, amint azt az „áttöréses fertőzésekről” és a korábban ismeretlen mellékhatásokról, például a szívizomgyulladásról és a vérrögökről szóló adatok is bizonyítják.
A legtöbb ember elfogadhatja ezt a bizonytalanságot, és arra a következtetésre juthat, hogy bármilyen kockázatokkal is járnak, azokat ellensúlyozzák az előnyök. De a kisebbség számára, akik nagyobb tudományos bizonyosságra vágynak, tiszteletben kell tartanunk ezeket az indokokat, nem pedig előírásokkal kell reagálnunk.
Már tudjuk, hogy ez az ország mélyen megosztott. Egyszerűen nem engedhetjük meg az olyan kényszerítő politikákat, amelyek egy olyan társadalom létrejöttéhez vezetnek, amely kevésbé igazságos és jobban széttöredezett, mint amilyen már most is.
Újraközölve a Baltimore Sun.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
