Az oltási kötelezettségek etikátlanok

A COVID-vakcinák jelentős társadalmi csata színterévé váltak, az oltatlan amerikaiakat – többnyire munkásosztálybelieket és kisebbségeket – a kötelező oltások miatt munkanélkülivé és a társadalom peremére szorították. Tekintettel arra, amit az elmúlt évben a vakcinák epidemiológiai hatásairól megtudtunk, a kötelező oltásoknak nincs tudományos indoklásuk.

A mai napig a bizonyítékok meggyőzően azt mutatják , hogy a Covid-vakcinák – még hat hónappal a teljes oltás után is – jól védenek a súlyos Covid-betegségektől, beleértve a kórházi kezelést és a halált is. Ennek ellenére meglepő módon négy tudományos bizonyíték is arra utal, hogy nem mindenkinek kell beoltatnia magát.

Először is, a legtöbb más vírushoz hasonlóan azok, akik felépültek a Covidból, természetes immunitással rendelkeznek . Ma már tudjuk, hogy ez erősebb és tartósabb , mint a védőoltás által kiváltott immunitás. Egy izraeli tanulmányban a beoltottak 27-szer nagyobb valószínűséggel kapták el a tünetekkel járó Covidot, mint a természetes immunitással rendelkezők. Ez a tény nem jelenti azt, hogy jobb megfertőződni, mint beoltani magukat, de azt jelenti, hogy a Covidból felépültek már jól védettek. Kaphatnak némi további védelmet a védőoltástól, de mivel a kockázatuk már eleve nagyon kicsi, a további kockázatcsökkenés is csekély.

Másodszor, bár bárki megfertőződhet, több mint ezerszeres különbség van a Covid-halálozási arányban a legidősebb és a legfiatalabbak között. A gyermekek esetében a kockázatok alacsonyabbak, mint az éves influenza esetében. A 2020 tavaszi első Covid-hullám idején Svédország volt az egyetlen nagyobb nyugati ország, amely nyitva tartotta a bölcsődéket és az iskolákat mind az 1.8 millió 1 és 15 év közötti gyermekének. Maszkok, társadalmi távolságtartás, tesztelés vagy oltások nélkül pontosan nulla Covid-haláleset volt a gyermekek körében, míg a tanárok kockázata alacsonyabb volt, mint más szakmák átlagánál.

Harmadszor, mint minden gyógyszer vagy vakcina esetében, a Covid-vakcinának is vannak kockázatai, beleértve a szívizomgyulladást gyermekeknél és fiatal felnőtteknél. Általában néhány évbe telik, mire tiszta képet kapunk egy új gyógyszer vagy vakcina biztonságosságáról. Gyermekek esetében a Covid okozta halálozási kockázat elenyésző, így a vakcina okozta kis kockázat is kedvezőtlen irányba billenteheti a mérleget. Ugyanez igaz a Covidból felépültekre is.  

Negyedszer, a gyermekbénulás és a kanyaró elleni vakcinákkal ellentétben a Covid-vakcinák nem állítják meg a fertőzés terjedését. Kiválóan csökkentik a súlyos betegség és a halálozás kockázatát, de a fertőzés megelőzésére való képességük néhány hónap után csökken. Ezért még ha be is oltják, végül megfertőződik. 

Enyhébb tünetek esetén akár az is előfordulhat, hogy a beoltottak nagyobb valószínűséggel terjesztik a vírust másokra, mint a be nem oltottak, akik nagyobb valószínűséggel ágyhoz kötöttek otthon. Ezért, amikor arra buzdítjuk az embereket, hogy oltassák be magukat, azt elsősorban saját érdekükben tesszük, nem pedig mások védelme érdekében. 

Szedjük össze ezeket a tényeket, hogy lássuk, mit jelent mindez az oltási politika szempontjából.

Azoknak az időseknek, akik még nem kapták el a Covidot, azonnal be kell oltatniuk magukat. Megmentheti az életüket! Még mindig vannak oltatlan idősek. Az életmentés a közegészségügy egyik kulcsfontosságú célja, és oltási erőfeszítéseink középpontjában ennek a csoportnak a beoltására való rábeszélése kell, hogy álljon. 

Furcsa valóság az oltási kötelezettségekkel kapcsolatban, hogy céljuk a munkaképes korú felnőttek, sőt még a gyermekek – beleértve a természetes immunitással rendelkezőket is – átoltottságának növelése, nem pedig a magas kockázatú időseké. A közegészségügybe vetett közbizalom kútja véges, és nincs sok értelme azt egy olyan politikára pazarolni, amely az alacsonyabb kockázatú populáció átoltottsági arányának növelésére törekszik. 

Etikátlan oltásokat alkalmazni azokon, akiknek nincs rájuk szükségük, amikor sok másnak szüksége van rájuk a Covid túléléséhez. Ez magában foglalja a szegény, magas kockázatú idősek millióit Latin-Amerikában, Afrikában és Ázsiában, ahol továbbra is hiány van az oltóanyagból.

Etikátlan az is, ha elbocsátunk olyan embereket, akik úgy döntenek, hogy nem oltatják be magukat. Az oltással szemben tétovázók közül sokan a tavalyi év hősei voltak – ápolók , rendőrök, tűzoltók, kamionosok és mások, akik fenntartották társadalmunk működését, miközben a laptopos osztály otthon maradt a kijárási korlátozások alatt. Oltás nélkül dolgoztak, és ennek következtében kapták el a COVID-ot. Jutalmazni kell őket az önzetlenségükért, nem pedig a társadalom peremére, egy új alsóbb osztályba taszítani őket.

Az oltási kötelezettségek sok olyan emberre kényszerítik az oltásokat, akik nem akarják, vagy nincs rájuk szükségük. Széles körű bizalmatlanság tapasztalható a közegészségügyi szervekkel és tisztviselőkkel szemben, és ennek eredményeként fokozódik az oltási szkepticizmus. A bizalomvesztés példátlan mértékű oltási szkepticizmust eredményezett. Hozzájárult a gyermekkori oltási arányok veszélyes csökkenéséhez más betegségek esetén, és megnehezítette a megmaradt idősebb emberek meggyőzését az oltásról.

Nem szabad megkülönböztetést tenni az oltási státusz alapján, legyen szó akár foglalkoztatásról, iskolákról vagy bármi másról. Ez segít helyreállítani a bizalmat a közegészségügyben.