A védőoltások okozta károkról és az elszámoltathatóságról szóló országos párbeszéd visszatért – ezúttal a hatalom termeiből. Július 28-án Robert F. Kennedy Jr., a HHS minisztere élesen bírálta a Nemzeti Oltási Károk Kártalanítási Programját (VICP), azt… a hatékonyság hiányának, a részrehajlásnak és a nyílt korrupciónak a mocsaraNyilatkozatát kutatók, betegjogi képviselők és sérült családok évtizedekig tartó kritikája előzte meg, akik végignézték, ahogy a program egyre távolabb sodródik eredeti küldetésétől: gyorsan és tisztességesen kártalanítani a vakcinák által károsultakat, cserébe megvédeni a gyártókat a perektől.
De most a hívás az épületen belülről érkezik – és a megerősítő beszámolók is. Személyes tapasztalatból beszélek.
Egy rendszer, amelyet az ipar, nem az emberek védelmére terveztek
Az 1986-ban a Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvény (National Childhood Oltási Sérülésekről Szóló Törvény) alapján létrehozott VICP-t kompromisszumként adták el a nyilvánosságnak. Az oltóanyag-gyártókat védenék a termékfelelősségi perektől, de egy különleges bíróság tárgyalná a sérüléssel kapcsolatos követeléseket, és folyósítaná a forrásokat egy olyan alapból, amelyet minden adag után 75 centes felár finanszírozna. Az eredmény jogi anomália lett: egy adófizetők által finanszírozott kártérítési rendszer, amelyet kormányzati ügyvédek és ún. Különleges mesterek, mentes a polgári jogi bizonyítástól, nem kötik a bizonyítási szabályok, és teljesen hozzáférhetetlen a hagyományos kártérítési jogorvoslatokhoz.
Ez minden anyagi értelemben egy a sérültek ellen manipulált rendszer.
Több mint 12,000 5.4 kérelmező kapott összesen több mint 450,000 milliárd dollár kártérítést, de ez a szám többet rejt, mint amennyit felfed. Az átlagos kifizetés XNUMX XNUMX dollár körül mozoghat, de az ügyek évekig elhúzódhatnak. Ami még rosszabb, az összes kérelmező több mint felét elutasítják – gyakran a mechanisztikus valószínűség vagy a beteg kórtörténetének valódi vizsgálata nélkül.
És a közhiedelemmel ellentétben, ezek a díjak többnyire nem sérült gyermekeknek, hanem felnőtteknek szólnak–sokukat károsították az influenza elleni vakcinák és más, a munkaképes korú lakosságnak rutinszerűen beadott termékek. Ez a minta közvetlenül aláássa azt a közkeletű mondást, hogy a VICP csupán a gyermekgyógyászati oltások védőhálója. Nem az. Ez egy hátsó ajtós mentőrendszer a gyártók számára – szándékosan elhallgattatva, eljárásilag átláthatatlanul, és a nyilvánosság számára hozzáférhetetlenül.
Távozásom: Vesztegetés, alumínium és a bizalom vége
Miután egy különleges mester megpróbált megvesztegetni, otthagytam a VICP folyamatban betöltött szerepemet.
Egy kérelmező nevében eskü alatt tett szakértői munka során tanúvallomást készítettem arról, hogy az alumínium adjuvánsokat jól ismert immunológiai útvonalakon keresztül kapcsolják az autoimmun betegségekhez, beleértve a molekuláris mimikrit, az alumínium-hidroxid alkalmazását az autoimmunitás megbízhatóságának és reprodukálhatóságának kiváltására állatokban, valamint a krónikus gyulladásos kaszkádokat. A tudomány szilárd alapokon nyugszik – állatmodelleken, rendszerbiológián és transzlációs vizsgálatokon alapul.
Ahelyett, hogy cáfolta volna az adatokat, a különleges bíró egy másik utat választott: nem hivatalos és helytelen eljárást. A felperest tájékoztatták, hogy a VICP már megállapította, hogy az alumínium nem jelent problémát (ami megsérti a precedenshivatkozás tilalmának szabályát), és azt mondták nekik –kifejezetten– hogy hacsak nem enyhítem vagy távolítom el az alumínium oltás utáni autoimmun betegség kialakulásában betöltött ok-okozati szerepéről szóló állításaimat, a Különleges Mester valószínűleg nem akar majd kártalanítani a további tanúvallomásért. Arra utalt, hogy a programban való jövőbeni részvételemet és a bírósági rendszeren belüli hírnevemet figyelembe veszik.
Válaszom az volt, hogy a következő szakértői nyilatkozatomban jegyzőkönyvbe vettem a vesztegetési kísérletet, tiltakozásul visszavontam az összes számlámat, és kiléptem a programból.
Ez a felvétel a felperes, több ügyvéd és az én birtokomban van. A tartalma, ha a főügyészség megvizsgálja, eloszlat minden illúziót, miszerint a VICP etikai vagy jogi szabályok szerint működik. Az incidens nem önmagában áll. Egy nagyon nagy jéghegy csúcsa – amely eljárási csalásra, tudományos elnyomásra és bírói erőszakra épül.
Kennedy miniszter: Belülről fakadó korrekció a kurzusban
RFK Jr. világossá tette, hogy a reform nem csupán kozmetikai jellegű lesz. Bírálta a VICP-t, amiért a következőket helyezi előtérbe: a HHS Trust Fund fizetőképessége az áldozatok kártalanításának kötelezettségével szemben, és bírálta az ügynökséget, amiért megtagadta a felperesektől a hozzáférést a CDC vakcinabiztonsági adatközpontjához (VSD) – a létező legrobusztusabb mellékhatás-felügyeleti rendszerhez.
Az ő szavaival, Nincsenek bizonyítékok, és a bizonyítási szabályok sem érvényesek… A különleges ügyészek az esetek több mint felét elutasítják… A kormány ügyvédei nem engedélyezik a gyermekek ügyvédeinek a hozzáférést az Oltásbiztonsági Adatkapcsolathoz..
Az, hogy valaki politikailag egyetért-e Kennedyvel, lényegtelen. Az általa leírt rothadás nem ideológiai. Intézményi jellegű. A strukturális ösztönzők egyértelműek: a HHS védi a HHS-t. Az Igazságügyi Minisztérium ügyvédei védik a HHS-t. A különleges ügyvédeket a HHS keretében választják ki és fizetik. A CDC birtokolja a VSD-t, de elrejti az adatait a felperesek elől. Az Igazságügyi Minisztériumnak ösztönzője van arra, hogy elutasítsa a kereseteket a vagyonkezelői alap egyenlegének védelme érdekében. Ez nem bíróság – ez egy zártkörű eljárás.
Olvasói reakciók: A három Amerika
Válaszul a Keresek Alpha cikkben RFK Jr. bejelentését tudósítva az olvasók szűrés nélküli betekintést nyújtottak a közvéleménybe. Három különböző világnézet bontakozott ki.
Először voltak a Realisták, akik általánosságban támogatják az oltásokat, de megdöbbentőnek találják a VICP-be épített igazságtalanságot. Ahogy az egyik hozzászóló fogalmazott, A napfény jó fertőtlenítőszerEgy másik hozzátette, Ha társadalmilag előnyös a védőoltások kötelezővé tétele és a vállalatok felelősségre vonása, akkor hajlandónak kell lennünk kártalanítani azokat, akiknél mellékhatások jelentkeznek..
Másodszor jött a A pajzs védelmezői, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a felelősség eltörlése összeomlana az oltóanyag-innovációban. Egy hozzászóló azt állította, Ha ez megtörténik, nem lesznek vakcinák az Egyesült Államokban, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy más, felelősségbiztosítás nélküli országok továbbra is finanszíroznak, fejlesztenek és gyártanak oltóanyagokat. Mások arra a félrevezető statisztikára támaszkodtak, hogy a mellékhatások ritkák – elmulasztva megemlíteni, hogy a sérüléseket nem jelentik be kellőképpen, bizonyítékok felülvizsgálata nélkül figyelmen kívül hagyják, és gyakran nem követik nyomon érdemi hosszú távú módon.
Harmadszor jött a Kiábrándult, akik megkérdőjelezték egy olyan iparág etikáját, amely annyira összefonódik az állammal, hogy a korrupciót normalizálják. Egyesek azzal vádolták RFK Jr.-t, hogy peres ügyvédeknek nyújt fedezetet. Mások magát a világjárványra adott választ annak bizonyítékának tekintették, hogy az oltási politika kevésbé a tudományról és inkább a politikai engedelmességről szól.
Akár szélsőségesek, akár indokoltak, ezek a nézőpontok egy egyre növekvő igazságra világítanak rá: a VICP már nem örvend közbizalmat.
A jogi immunitás az innováció ellensége
Az az állítás, hogy az immunitás elvesztése leállítja a vakcinafejlesztést, nemcsak hamis, de veszélyesen elmaradott is. Valójában:
Az immunitás elvesztése arra kényszeríti a vakcinagyártókat, hogy újítsanak.
Elszámoltathatóság nélkül a vállalatoknak nincs ösztönzőjük az adjuvánsok fejlesztésére, a szennyeződés csökkentésére, a hosszú távú kockázatok tanulmányozására vagy olyan megfigyelőrendszerek tervezésére, amelyek valós időben észlelik a károkat. A jelenlegi rendszer stagnálást tett lehetővé. A listán szereplő szinte összes gyermekgyógyászati vakcina évtizedek óta működő platformokon alapul. A leggyorsabban kifejlesztett újítás – az mRNS – az EUA keretében, felelősségvállalás nélkül került forgalomba, és most szívizomgyulladás, menstruációs zavarok és más szisztémás hatások jeleit mutatja, amelyeket a bíróságok talán soha nem fognak megítélni.
Egyetlen más iparágban sem tolerálják ezt. A szívbillentyű-gyártók, a protézisgyártók és a pszichiátriai gyógyszerek fejlesztői mind felelősséggel tartoznak. Továbbra is működnek. Továbbra is újítanak. Fejlődnek, mert muszáj.
A vakcinák jogi kihívásoktól való védelme nem növelte a biztonságot – inkább eltemette azt.
Reform vagy hatályon kívül helyezés: mi következik?
RFK Jr. javaslatai talán csak a kezdetet jelentik. Az igazi reformhoz a következők szükségesek:
- Nyílt nyilvános hozzáférés a vakcinabiztonsági adatkapcsolathoz
- Egy semleges – a HHS-től független – testület a követelések elbírálására
- A polgári jogi feltárás és a standard bizonyítási eljárás helyreállítása
- Az ügyek megoldásának határideje
- A felelősségbiztosítás hatályon kívül helyezése minden olyan vakcina esetében, amelyet sürgősségi felhasználásra vagy teljes körű engedélyezés előtti biztonsági vizsgálatok nélkül adtak hozzá
Az amerikai közvélemény megfizette az árát a foglyul ejtett rendszerekbe vetett vak bizalomnak. A VICP nem az alkalmatlanság miatt hibásodott meg – az intézményi fizetőképességet hivatott szolgálni az igazságszolgáltatás helyett. Ezt a felépítést meg kell változtatni.
Konklúzió: A pajzs repedezett
Évtizedekig az oltási felelősség kérdése tiltott téma volt, jogi absztrakciók rétegei és a média hallgatása védte. Most, hogy egy reformer áll a HHS élén, és hiteles bennfentes vallomások – köztük az enyém is – leleplezik a programon belüli vesztegetést, a csend megtörik.
A VICP-t nem lehet megfoltozni. Újra kell gondolni – vagy teljesen le kell cserélni. A cél nem a közegészségügy lerombolása. A cél a helyreállítása az elszámoltathatóság, az átláthatóság és azok tiszteletben tartása révén, akik csendben megfizették az árát.
Ennek a hallgatásnak most vége. Az oltási felelősség kérdése ismét napirendre került.
Teljes Kennedy-bejegyzés (X-en):
„Az 1986-os Oltási Törvény mentességet biztosított az oltóanyag-gyártóknak az oltási sérüléseket szenvedett gyermekek pereivel szemben. A törvény és számos későbbi bírósági határozat elismerte, hogy az oltások, mint minden gyógyszer, az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia ügyében elhangzottak szerint »elkerülhetetlenül veszélyesek«, és hogy a beoltott gyermekek egy része sérülést vagy halált szenved. A Kongresszus ezért egyidejűleg létrehozta az Oltási Sérülések Kártalanítási Programját (VICP), amely kötelezte a HHS-t a sérült gyermekek kártalanítására. Az akkori Munkaügyi és Közjóléti Bizottság elnöke, Edward Kennedy szenátor szavaival élve: »amikor… a gyermekek egy megfelelő és racionális nemzeti politika áldozatai, egy együttérző [kormány] segíteni fog nekik a szükség órájában.«”
A VICP értelmében az oltások áldozatai kártérítési kérelmet nyújthatnak be az úgynevezett „Oltási Bírósághoz”, amely egy minden oltásra kivetett 75 centes felárral finanszírozott alapból fizeti ki a kártérítést. A Kongresszus szándéka szerint a sérült gyermekeket „gyorsan és méltányosan” kártalanították volna a sérülésekért, „akár feltételezhetően, akár bizonyítottan okozati összefüggésben állnak az oltásokkal”, az oksági kétségeket pedig az áldozat javára kell eldönteni.
A mai napig az Oltási Bíróság 5.4 milliárd dollárt fizetett ki 12,000 XNUMX kérelmezőnek. A VICP azonban már nem a kongresszusi céljai elérésére törekszik. Ehelyett a VICP a hatékonyság hiányának, a részrehajlásnak és a nyílt korrupciónak a mocsarába zuhant, mivel a kormányzati jogászok és az Oltási Bíróság bíráiként eljáró különleges bírók a HHS Trust Fund fizetőképességét helyezik előtérbe az áldozatok kártalanítására vonatkozó kötelezettségükkel szemben.
Maga a struktúra bénítja meg a felpereseket. Az alperes a HHS, nem az oltóanyag-gyártók; és a felperesek ezért az Igazságügyi Minisztérium által képviselt amerikai kormány hatalmas hatalmával és feneketlen zsebeivel néznek szembe. Továbbá, a különleges ügyvédek többsége kormányzati, jogi vagy politikai pozíciókból érkezik, és jellemzően szélsőséges elfogultságot mutat, amely a kormányzati oldalt részesíti előnyben. Nincs bizonyíték, és a bizonyítási szabályok sem érvényesek. A kormányügyvédek nem engedélyezik a gyermekek ügyvédeinek a hozzáférést az Oltásbiztonsági Adatlinkhez, egy adófizetők által finanszírozott CDC megfigyelőrendszerhez, amely a legjobb adatokat tartalmazza az oltási sérülésekről. Az ügyvédek díjazása a közismerten elfogult különleges ügyvédek és gyakran ellenséges kormányügyvédek kezében van, akik ezt a hatalmat kihasználva a felperes ügyvédeket ügyfeleik érdekei ellen fordíthatják.
A VICP rutinszerűen elutasítja az érdemi ügyeket, vagy évekig húzza azokat. Ahelyett, hogy „gyorsan és tisztességesen” kártérítést ítélnének meg, a különleges ügyészek az ügyek több mint felét elutasítják. A folyamatban lévő ügyek többségének a rendezése jellemzően 5+ évig tart, sokuk több mint 10 évig is elhúzódik, mivel a szülők küzdenek a gyakran súlyosan fogyatékossággal élő gyermekek gondozásával. A kérelmezők ügyvédei panaszkodnak, hogy a különleges ügyészek büntető jellegű lefelé irányuló kiigazításokat alkalmaznak az ügyvédi és az orvosszakértői díjakra, hogy megbüntessék a hatékony képviseletet. A sérült gyermekek szakértői tanúi panaszkodnak, hogy megfélemlítésnek, sőt fenyegetéseknek vannak kitéve, hogy elveszítik szakmai státuszukat vagy az NIH finanszírozását, ha sérült gyermekek mellett tanúskodnak. A kormány a saját orvosszakértő tanúit haladéktalanul fizeti, miközben a kérelmezők szakértőinek kifizetéseit lassan, néha évekig fizeti.
A VICP hibás, és szándékomban áll megjavítani. Nem fogom hagyni, hogy a VICP továbbra is figyelmen kívül hagyja a megbízatását, és kudarcot valljon a beoltás által károsult személyek gyors és méltányos kártalanításában.
Hálás vagyok, hogy együtt dolgozhatok @AGPamBondi és a HHS munkatársait a VISP javítására.
Együttesen vissza fogjuk terelni az Oltási Bíróságot eredeti kongresszusi szándékához.”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
