Normális időkben nem fáradtam volna azzal, hogy válaszoljak egy féligkész kritikára… a közepes cikkem (újra közzétéve A napi szkeptikus és a Brownstone) a Pfizer vakcina által Izraelben elképzelt módon elkerült halálesetekről. De ezek olyan idők új normál, és van abban is érdem, ha bemutatjuk egy agymosott kritikus gondolkodását.
Amikor az Excel-fájlomban láttam, hogy a Covid-halálozási arány – Svédország vs. Izrael – a 2020–2021-es téli hullám alatt megegyezett a szokásos aránnyal, és nincs statisztikai jel arra vonatkozóan, hogy Izraelben elkerülték volna a Covid-haláleseteket, meglepődtem. Arra számítottam, hogy látok majd valami jelet arra, hogy a beoltott Izrael jobban teljesített, mint a beoltatlan Svédország.
Egy kritikus, aki névtelen marad, nem lepődött meg. Biztos volt benne, hogy a Covid elleni vakcinák rendkívül hatékonyak, és a cikkemben valahol hazugságnak kell lennie. Ezért sarat kell önteni rá, és valahogy kétségeket kell ébreszteni.
Egy vázlatos válaszában (nem cikkben) azt írta, hogy félrevezető Svédországot „oltatlannak” nevezni abban az időszakban, mivel a magas kockázatú embereket, különösen a legidősebb korosztályokat (2021 év felettieket) és az idősotthonok lakóit, 80 februárjától gyorsan beoltották.
Hamarosan áttekintjük az idővonalat és az informatív számokat, de mi köze a tempónak ahhoz, hogy egy országot „oltottnak” címkézzünk? Ha az oltott idősek aránya egy hónap alatt 0-ról 15 százalékra nőtt, a tempó gyors, de az idős lakosság még nem jelentősen beoltott. Egyébként kétszer is használtam a „nagyrészt oltatlan” kifejezést...
Az 1. ábra a Covid okozta halálozási hullámot mutatja Svédországban a 2020–2021-es téli időszakban, amelyet a ... részben tárgyaltam. a cikkemA 7,588 jelentett Covid-halálesetből 6,195 (több mint 80 százalék) január 31-ig történt, még az oltási kampány bármilyen lehetséges, érdemi hatása előtt: Természetesen egyetlen halálesetet sem lehetett volna elkerülni az első személy beoltása előtt, december 27. körül, de januárban sem lehetett volna jelentős számú halálesetet elkerülni.
ábra 1
Az oltás nem változtatja meg azonnal az országos szintű halálozási statisztikákat. Nem várhatjuk el, hogy a legkiszolgáltatottabb svéd lakosság 10 százalékának, vagy akár 20 százalékának beoltása január harmadik hetére jelentős számú halálesetet előzött volna meg február előtt.
A svédországi téli hullám során elkerült halálesetek számát, ha egyáltalán voltak ilyenek, két hónapra – februárra és márciusra – kellett volna korlátozni, amikor a jelentett Covid-halálesetek tényleges száma körülbelül 1,400 volt. Február elején a halálozási hullám már félúton volt a csúcshoz képest, és a csökkenés ugyanazon a lejtőn folytatódott, majd fokozatosan csökkent (1. ábra). A grafikon nem mutat drasztikus eltérést a csökkenő hullám természetes mintázatától.
Azt akarja bárki is állítani, hogy Svédországban a Covid-vakcináknak köszönhetően a hullám utolsó szakaszában 10,000 5,000 halálesetet sikerült elkerülni, Izraelben pedig 2021 halálesetet sikerült elkerülni XNUMX januárja és márciusa között, és ezért a szokásos halálozási arányt (kétszer annyi halálesetet Svédországban) figyeljük meg egy öt hónapos időszakban, amely magában foglalja a teljes hullámokat is?
Ez a hosszú állítás még csak nem is sci-fi. Abszurd. A svédországi oltás sem tudott volna kétszer annyi halálesetet elkerülni, mint amennyit Izraelben (hamisan) állítólag sikerült elkerülni.
A kritikusomnak még három állítása volt Svédországgal kapcsolatban:
- Nem szabad feltételeznünk, hogy Svédországban ebben az időszakban az alacsony oltási arány miatt kellett volna túlzott halálozási arányt elérni.
Még mindig próbálom megérteni ezt a bonyolult mondatot. Arra gondol, hogy a Covid-hullámnak nem kellett volna túlzott halálozást okoznia?
- Modelljei szerint Svédországban nem volt többlethalálozás 2021 januárja és márciusa között.
Először is, mi a logikája egy hullám halálozási számának csonkolásának, és hogyan segít ez két nem szinkronizált hullám (a korábbi svédországi hullám) összehasonlításában? Másodszor, nincs szükségünk modellekre ahhoz, hogy lássuk a többlethalálozást Svédországban 2021 januárjában. Még csak arányokat sem kell kiszámítanunk. Abban a hónapban 10,180 8,800 haláleset történt, szemben az elmúlt évtized minden januárjában regisztrált legfeljebb 2017-zal, kivéve 9,282 januárját (XNUMX haláleset).
- Az idősek otthonaiban a Covid miatti halálesetek aránya drámaian csökkent 2021 február közepe és márciusa között a 2020 novembere és 2021 február közepe közötti időszakhoz képest.
Kétségtelenül arra utal, hogy az idősek otthonában lakók beoltása magyarázza az adatokat.
Ez talán a legjobb példa egy agymosott kritikusra, aki meg van győződve arról, hogy a halálozási arány bármilyen csökkenése emberi beavatkozásnak tulajdonítható. Természetesen a százalékos arány csökkent! Ez volt a hullám vége Svédországban (1. ábra, halálozás) és az idősotthonokban is (2. ábra, esetek). Minden Covid-hullám természetes módon véget ér.
ábra 2
Biztos vagyok benne, hogy néhány ellenfelem, talán azok, akik nem jártasak a kutatásban, azon tűnődnek, hogy vajon én is agymosott vagyok-e, amiért nem vagyok képes objektíven vizsgálni az adatokat. A szkeptikusok számára két releváns bizonyítékom van. Bár határozottan és egyértelműen kiállok amellett, hogy negatív vélemények a Covid vakcinákkal kapcsolatban becslésem szerint azok rövid távú halálozási arány és arra a következtetésre jutott, hogy elfogadhatatlan, de nem olyan magas, mint ahogy egyesek állították. Egy további cikkben felhasználtam Svédországból származó adatok irreális becslések cáfolatára.
A kritikusom nagyon meg volt győződve arról, hogy a törékeny és idős lakosság beoltása drámai hatással volt a Covid okozta halálozási arányra. Vajon felül fogja-e vizsgálni ezt a meggyőződését, miután elolvasta? egy másik elemzés?
Kétlem.
reposted származó közepes
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
