Egy hideg délutánon, 2020 márciusának közepén, amikor az egész világ elkezdte lezárni a területet, „csak két hétre, hogy ellaposítsuk a görbét”, kaptam a hívást, hogy fogyatékkal élő fiam márciusi szüneti pihenőtáborát lemondták, „a biztonsága érdekében”. Ez volt az első jel arra, hogy a legtöbb fogyatékkal élő ember – különösen a fogyatékkal élő gyermekek – világa hamarosan végtelenül kisebbé és beszűkültebbé, és exponenciálisan kegyetlenebbé válik.
A szigorú és gyakran szadista koronavírus-maszk- és oltási előírások aránytalanul súlyosan érintették a fogyatékkal élőket . Az autista gyermekek szüleit leszállították a repülőgépekről, míg azokat, akik nem tudtak maszkot viselni, vagy nem olthatták be őket, megtagadták a szolgáltatások nyújtásától a nyilvános és magántereken.
Az ilyen embereket gyakran megtiltották, hogy kórházba menjenek beteg rokonaik mellé, és megtagadták tőlük az életmentő transzplantációkat és más orvosi kezeléseket, mindezt a biztonságuk, látszólag az egészségük érdekében . A fogyatékkal élő gyermekeket világszerte megtagadták azoktól a szolgáltatásoktól, amelyek fáradságos munkával segítik őket a létezéshez szükséges készségek elsajátításában, otthon kényszerítették, családjaikat pedig arra, hogy nap mint nap végignézzék, ahogy elveszítik az olyan alapvető készségeket, mint a beszéd és az önellátás.
És többnyire minél kékebb volt egy állam, annál drákóibbá váltak a szabályozásai.
A politikai baloldal teljesen közömbös volt a maszkviselési kötelezettség és a kijárási korlátozások fogyatékkal élőkre gyakorolt járulékos káraival szemben. Csak akkor fordultak hirtelen a maszkviselési kötelezettségek feloldása után a társadalombiztosítási és közegészségügyi szakértők a maszkviselés narratívájához , és kezdték azt állítani , hogy a maszkviselésre szükség van a fogyatékkal élők és a kiszolgáltatottak védelme érdekében.
Szóval biztos vagyok benne, hogy nem én vagyok az egyetlen fogyatékkal élő ember rokona, akit megbetegített a baloldal abszolút szemtelensége, hogy most úgy viselkednek, mintha a fogyatékkal élők védelmezői lennének a John Fetterman és Dr. Mehmet Oz közötti pennsylvaniai szenátori vita után, amely vonatszerencsétlenséghez vezetett.
John Fetterman szélütést kapott közvetlenül az előválasztása előtt, amelyet megnyert. Azóta Fetterman kampánya a mainstream médiával együttműködve szorgalmasan és fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy eltussolja John Fetterman szélütés utáni kognitív fogyatékosságának mértékét. És ha valaki merészelte volna rámutatni Fetterman nehézségeire, a baloldal „abelistaként” bélyegezte meg . „A Cable News ableista összeomlást okozott John Fetterman szélütésből való felépülése miatt” – hirdette egy tipikus szalagcím.
De Fetterman beszédfeldolgozási nehézségeinek teljes mértékét élőben közvetítették az amerikai nép számára a keddi esti vita során, egy olyan leleplezésben, amelyet nem lehet nem észrevenni. Nemcsak Fetterman stroke utáni nehézségei voltak láthatóak; hirtelen nagyon nyilvánvalóvá vált a média szerepe is ezek elrejtésében.
Védekükben megduplázták az ablistákkal kapcsolatos rágalmakat. A probléma, most azt állítják, nem az, hogy a szenátusi helyért induló férfi egyértelműen neurológiailag károsodott és alkalmatlan a szolgálatra. Dehogy! A probléma az, hogy a gonosz konzervatívok és republikánusok intoleránsak a fogyatékkal élőkkel szemben, és szégyelljék magukat! Fetterman bátor volt , erősködnek, és aki kételkedik a kompetenciájában, az eugenikus náci!
Ismét többet árulnak el, mint amennyit szeretnének. Az igazság az, hogy a politikai baloldal csak akkor érdeklődik a fogyatékkal élők iránt, ha az az ő politikai érdekeiket szolgálja.
Pennsylvania kulcsfontosságú állam egy kritikus félidős évben. A demokraták és médiaügynökeik semmiképpen sem fogják harc nélkül hagyni ezt a csatát. Miért is tennék? Egy nyilvánvalóan jelentős kognitív károsodásban szenvedő, fizikailag és mentálisan törékeny, idős egyén foglalja el a Fehér Házat. Miért ne alkalmazná a demokrata gépezet ugyanezt a stratégiát ebben a kritikus szenátusi versenyben?
Stroke-malac. Ami nekik számít, az nem a fogyatékkal élő személy méltóságának védelme vagy az emberi együttérzés kimutatása. Ha ez lenne a helyzet, mind Joe Biden , mind John Fetterman azonnal és méltósággal „kiléphetne” a politikai életből. Megkapnák a méltóságukat. Sajnos, a hatalom számít.
Néhány baloldali gyűlöli a fogyatékkal élőket . Ezt a COVID miatti lezárások alatt a saját káromon tanultam meg. De amikor politikailag célszerű, boldogan és szégyentelenül tesznek úgy, mintha nem így lenne.
A baloldalnak ez a cinikus és szégyenteljes, emberellenes machinációja a Fetterman-Oz vitában került napvilágra. Valóban undorító, átlátszó és kegyetlen, és véget kell vetni neki.
Újraközölve a Newsweekből
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
