A Föld legnagyobb külföldi segélyszervezete... bíróságok hajlandóak, a múlt héten hirtelen bezárta kapuit, és munkatársainak nagy részét hazaküldte. Mivel úgy találták, hogy erényüknek nincs helye fitogtatni, sokan felháborodással és megtorlás ígéretével reagáltak. Sokan közülük volt otthon dolgozik évekig, de most fel kell készülniük arra, hogy felháborodást fejezzenek ki amiatt, hogy teljes fizetéssel küldték (azaz otthon maradtak) őket. Mintha azt mondanák nekik, hogy folytassák a normális életet, de olyan módon, amely a kellemetlen valóságot feltárja a közösség azon tagjai előtt, akik valójában fizetik őket.
Az ilyen cinizmus nem a legnagyobb emberi tulajdonság, és ha egy egész szervezetre alkalmazzuk, igazságtalanul általánosító, de azért megvan a maga helye. Az Egyesült Államok népe által megválasztott új kormányt kifejezetten azért választották meg, hogy beleássa magát a nagy kormányzati bürokráciák számláiba, és foglalkozzon az adófizetők pénzének pazarló felhasználásával kapcsolatos véleménnyel. Az adófizetők pénze többnyire sokkal kevesebbet kap, mint a bürokraták, akiket finanszíroznak. Talán szokatlan módon a megválasztott kormány gyorsan hozzálátott ígéreteinek egy részének betartásához, és egy... kiemelkedő magánszemély (ahogy azt ígérték is) ügynökként, hogy segítsen a vizsgálatok lebonyolításában. A jelenlegi meglepetés nagy része talán abból fakad, hogy egy megválasztott elnök betartja az ígéreteit. Bármennyire is bosszantó lehet ez, a demokráciának is így kellene működnie.
Sok szó esik azokról a bizonyítékokról, amelyek szerint az USAID az ideológiát helyezte a szükséglet elé, például puccsokat szított a demokratikus országokban, vagy olyan gyermekprogramokat támogatott, amelyek a „nem hagyományos nemi nézeteket” bátorítják a konzervatív kultúrákban. Jogosan aggodalomra ad okot a rosszul ellenőrzött környezetben működő biolaboratóriumok látszólag felelőtlen finanszírozása is. Az emberek vitatkozni fognak arról, hogy vajon az ilyen kulturális gyarmatosítás és a kockázatnövelés az amerikai adófizetők érdekeit szolgálja-e (attól függ, hogyan tekintünk az emberiségre).
Fontos azonban azt is átgondolni, hogy az USAID hogyan oldotta meg feltételezett alapfeladatát, a fejlesztés és az egészségügy támogatását a kevésbé szerencsés országokban élők javára. Ez Amerika érdekében is tekinthető, mert egy stabilabb és virágzóbb világ jót tesz a kereskedelemnek, és/vagy mert az amerikaiak is emberek, és erkölcsi kötelességünk gondoskodni a kevésbé szerencsésekről. Bár egyesek ellentétes vagy elszigetelő nézeteket vallanak erről, az amerikaiak nemzetként nagylelkű adakozók, és nagyjából ezért gondolták a legtöbben, hogy az USAID-nek léteznie kellene.
Az elmúlt 5 évben az USAID munkatársai csapatként támogatták azokat a politikákat, amelyekről tudták, hogy... elszegényít több mint százmillió ember, akár 10 millióval több lányt is belekényszeríthet gyermekházasság, és növeli a gyermekhalálozások számát malária és a alultápláltság.
Az oktatás támogatása helyett nagyrészt figyelmen kívül hagyták a a formális oktatás eltávolítása több százmillió gyermektől világszerte, sokaktól több mint egy éven át. Tudták, hogy ez generációkon átívelő szegénységet fog megszilárdítani és növeli a halálozási arányt globálisan – mindent lerombolva, amin az USAID-nek dolgoznia kellene. Ha ezt nem tudták, akkor hogyan kaptak munkát egy fejlesztési ügynökségnél?
Miközben most látjuk USAID alkalmazottak Az utcán állva tiltakoztak amiatt, hogy teljes fizetéssel maradjanak otthon. Néhány évvel ezelőtt nem láttunk ilyen tüntetéseket, amikor az átlagos amerikai munkásokat arra kérték, hogy maradjanak otthon, és elveszítették a fizetésüket vagy az üzleti lehetőségeiket. Washingtonban nem voltak tüntetések a szegény országokban élő több százmillió napszámos támogatására, akik minden jövedelmüket és megtakarításukat elvesztették egy olyan vírus miatt, amely minimális kockázatot jelentett számukra. Látszólag ideológiai okokból, amelyek jelentős érzéketlenséget vagy gyávaságot igényeltek, sokan valójában ezt a megközelítést támogatták a Covid-19-cel kapcsolatban, miközben továbbra is felvették a saját fizetésüket.
Az USAID sok jót tesz. A pénzeszközök kifizetésének hirtelen leállítása emberek, különösen gyermekek halálához vezetne. A betegségek természete, az ellátási vonalak és az alacsony jövedelmű országok egészségügyi rendszereinek állapota miatt a HIV-tesztelés és az antiretrovirális terápiák elosztásának hirtelen megszakítása... PEPFAR, amelyet jelentős mértékben az USAID kezel, a HIV/AIDS okozta fertőzések és halálesetek számának növekedéséhez fog vezetni.
A molyirtás Elnöki Malária Kezdeményezés (PMI) növelni fogja az ágyhálók, a diagnosztika és a kezelés hiányát, amelyek közvetlenül megakadályozzák a gyermekek maláriás halálát. A gyermekkori malária okozta halálesetek száma valószínűleg tízezrekkel fog növekedni, mivel a PMI kulcsszerepet játszik ezen árucikkek elérhetőségének hiányosságainak pótlásában.
A finanszírozás csökkentése tuberkulózis A diagnózis és a kezelés hiánya növelni fogja a halálesetek számát, a fertőzés terjedését (új fertőzések), és fokozni fogja a rezisztens paraziták terjedését (amelyek egyre inkább elérik az Egyesült Államokat). Az önkéntes adományok jótékonysági szervezeteknek, annak ellenére, amit sokan el akarnak hinni, nem helyettesítik ezt.
Tehát azoknak az embereknek, akik megakadályozzák az USAID-et abban, hogy ezeken a területeken dolgozzon, azt is el kell dönteniük, hogy hány halott gyermek fogadható el. Dönthetnek úgy, hogy ez nem az ő problémájuk, de ez egy filozófiai megközelítés, amelynek kellemetlen következményei vannak. Valószínűleg a legtöbb amerikai adófizető sem osztja ezt a véleményt. Tegyük ezeket a tízezreket halott gyerekeket Texasba, és máris valóságosabbnak tűnik.
Azonban azok az emberek, akik ellenőrzik és megpróbálják megérteni az USAID kifizetéseit, kibogozva a jó és a kár szövevényét, fontos munkát végeznek. Felelősséggel tartoznak az amerikai adófizetők felé, akik azt feltételezték, hogy nehezen megkeresett pénzüket jól használják fel. Sokan alig tudják fizetni a lakbért, vagy gondoskodni saját gyermekeik szükségleteiről, akik most példátlan államadóssággal néznek szembe, mert rengeteg szövetségi pénzt – bölcsen vagy nem – költöttek el.
Egy kormánynak közvetlen felelőssége van abban, hogy elkerülje a polgárok pénzének olyan emberek dédelgetett projektjeire való pazarlását, akik sokkal kényelmesebb fizetésért dolgoznak. Ezeknek az adófizetőknek van nagyobb joguk felháborodást kifejezni, nem pedig azoknak, akik elhárították a felelősségüket a világ hátrányos helyzetűek iránt.
Azok, akik a USAID-et olyan szintre vitték, ahol ilyen radikális reformot szükségesnek ítéltek, időt szentelhetnének az önvizsgálatnak, és megvizsgálhatnák, hogy miért kérdezik a finanszírozóik, hová tűnt a pénz, és miért. A világuk éppen kilábal a Covid-19 okozta káoszból, amely egy szinte biztosan kormány által finanszírozott kutatásokból eredő vírusból ered, valószínűleg... beleértve az alapokat is maga az USAID szórta szét.
Miközben a vírus elkerülhetetlen terjedése után otthonról dolgoztak, egy olyan válaszlépést támogattak, amely figyelmen kívül hagyta a kockázatokat és a helyes közegészségügyi gyakorlatokat, tönkretéve több százmillió ember életét és megélhetését. Kiálltak amellett, hogy vállalati nyereség felett a sokak jóléteAz erényjelzések most valószínűleg nem fognak segíteni. Az USAID leállásaiból eredő valódi károk nagyrészt maguknak a szervezetnek köszönhetők.
Az amerikai adófizetők általában törődnek másokkal, de sokan küzdenek, akárcsak az elmúlt néhány év globális egészségügyi visszaéléseinek érzéketlenségének áldozatai. Az USAID szerves részét képezte ennek a problémának. Remélhetjük, hogy azok, akiknek feladata az intézmény által okozott káosz rendezése, rendelkeznek a bölcsességgel és az együttérzéssel ahhoz, hogy gyorsan kiszűrjék a búzát az ocsútól, és minimalizálják a további károkat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
