Az amerikai képviselőház egyik bizottsága hivatkozásokkal és bizonyítékokkal kiegészítve mintegy 550 oldalas dokumentumot készített, amely részletezi a Covid-ra adott válasz „hibáinak” legtöbb elemét:
„A COVID-19 JÁRVÁNY UTÁNI FELÜLVIZSGÁLATA: Tanulságok és a továbblépés útja”, 04. december 2024.
A jelentésnek egyértelműen nemzetközi vonatkozásai vannak. A legfontosabb, hogy a jelentés megkérdőjelezi a gyermekek ellen elkövetett szükségtelen atrocitásokat, amelyek a Covidra adott állítólagosan tudományos hivatalos válasz részei. A jelentés tíz fontos következtetést fogalmaz meg, amelyeket mind a józan észre alapozva, mind a tudományos bizonyítékok alátámasztanak. Azonban a jelentés kihagy egy egész elefántcsaládot a szobában – vagy figyelmen kívül hagyja a tudományos bizonyítékokat, vagy csak gyenge bizonyítékokra hivatkozik. Először is, a tíz igazság.
A jelentésből levont tíz józan észre épülő igazság, tudományos bizonyítékokkal alátámasztva
- Jelentés megállapításai: „A hosszú távú iskolabezárásokat nem támasztották alá a rendelkezésre álló tudományos adatok és bizonyítékok.” (412. oldal). „A világjárvány idején történt iskolabezárások hátrányosan befolyásolták a tanulmányi teljesítményt, és ez a hatás még évekig fennmarad.” (438. oldal). „Az iskolabezárások jelentősen hozzájárultak a mentális és viselkedési egészségügyi problémák gyakoribb előfordulásához.” (440. oldal).
Megjegyzés: Mindannyian láthattuk, hogy a gyerekek hogyan szenvedtek mentálisan és fizikailag a közel két évig tartó iskolabezárás miatt. Indiára jellemző: Míg az Egyesült Államokban paródiának számított, Indiában, ahol a gyermekek alultápláltsága, szegénysége, gyermekmunka és gyermekházasság tomboló probléma, az volt. lelkiismeretlenAz iskolabezárások nem voltak mások, mint a halálos pánikban lévők intézményesített gyermekbántalmazása, amely inkább eltúlzott félelemre, mint tudományos bizonyítékokra épült. - Jelentés megállapításai: „A COVID-19 miatti lezárások szükségtelenül károsították az amerikaiak mentális egészségét.” (215. oldal). „A COVID-19 miatti lezárások szükségtelenül súlyos következményekkel jártak az amerikaiak fizikai egészségére nézve.” (216. oldal).
Megjegyzés: A gyermekektől és a fiatal felnőttektől nemcsak az oktatást tagadták meg, hanem a normális gyermekkort is – szó szerint az őrületbe kergették őket a játék, a szabadidős tevékenységek és egyszerűen a gyermek/fiatal lét tudománytalan korlátozásaival. Az amerikai jelentést dicséret illeti, amiért kimondja a nyilvánvalót, és tudományos bizonyítékokkal támasztja alá. - Jelentés megállapítása: „A kétéves és idősebb kisgyermekek erőszakos maszkolása több kárt okozott, mint hasznot.” (212. oldal).
Megjegyzés: A gyermekek mosolyának hatástalan maszkok mögé rejtése örökre a tudománytalan és téveszmékkel teli társadalom viselkedésének szimbóluma marad. A gyermekek maszkviselésének kötelezővé tétele tehát intézményesített gyermekbántalmazást jelentett a halálos pánikban lévők részéről, eltúlzott félelem, nem pedig tudományos bizonyítékok alapján. - Jelentés megállapításai: „A tudománytalan COVID-19 miatti lezárások több kárt okoztak, mint hasznot.” (214. oldal). „A COVID-19 miatti lezárások elhúzása szükségtelenül károsította az amerikai gazdaságot.” (215. oldal).
Megjegyzés: A kijárási tilalom alapfeltevése az volt, hogy a társadalom „létfontosságú” munkavállalókkal működjön. Miért nem volt a világban annyi józan ész vagy együttérzés, hogy egyáltalán kiderítse, mi történik a „létfontosságú” munkavállalókkal? Indiára jellemző: Miért nem tudták az úgynevezett szegénypártiak összehasonlítani a vírus kockázatát az éhezés kockázatával a kézből szájba élő több millió vendégmunkás esetében? A vendégmunkások a médiában még azt is mondták, hogy nem fognak meghalni a Covidban, de biztosan meghalnak... éhségMiért feltételezték az úgynevezett tudósok és elit, hogy joguk van valaki más helyett dönteni? - Jelentés megállapítása: „Akik felépültek a COVID-19-ből, fertőzöttek lettek, és immunitást szereztek.” (331. oldal).
Megjegyzés: Ezt nemcsak a legújabb bizonyítékok támasztják alá, hanem ez az egyik legrégebbi ismert igazság az egészségügyben. A természetes fertőzés és felépülés utáni immunitás több mint 2,400 éve ismert tudomány, mióta… csapás Athénban. Valójában a legtöbb oltás alapja ez az immunitás. - Jelentés megállapításai: „A COVID-19 elleni oltási kötelezettségek hatalmas járulékos károkat okoztak, és nagy valószínűséggel kontraproduktívak voltak.” (340. oldal). „A COVID-19 elleni oltási kötelezettségeket a tudomány nem támasztotta alá.” (346. oldal).
Megjegyzés: A Covid elleni vakcinákat soha nem tesztelték és nem hagyták jóvá megfelelően, tömeges orvosi kísérletek voltak. Mi jogosította fel bárkit arra, hogy megsértse valaki más testi épségét egy orvosi beavatkozás érdekében, ami szintén kísérleti jellegű volt? Miért nem volt tájékoztatáson alapuló beleegyezés? - Jelentés megállapítása: „A vakcinák mellékhatásainak jelentési rendszere nem megfelelő és nem átlátható.” (349. oldal).
Megjegyzés: Indiára jellemző: Indiában gyakorlatilag nem létezik ilyen rendszer; csupán félórás „megfigyelés” volt, és a Legfelsőbb Vezetőről készült fénykép a „megfigyelés” után. Még a kötelező félórás megfigyelést sem tartották be sok faluban – az emberek örültek, hogy nem kellett fél órát várniuk, és azonnal elindulhattak a munkájukba! Senkit sem tájékoztattak a lehetséges mellékhatásokról, vagy arról, hogy ha bármi történik, hová kell jelentenie. - Jelentés megállapítása: „A két méteres társadalmi távolságtartás mellett nem volt kvantitatív tudományos alátámasztás.” (198. oldal).
Megjegyzés: Indiára jellemző: Lehetséges volt-e ilyen távolságtartás Indiában? Miért nem tudták az indiai elit, sőt még az úgynevezett szegénypártiak sem, hogy apokalipszis várható-e a nyomornegyedekben, ahol az ilyen két méteres távolságtartás elképzelhetetlen? Nem láttak-e éhező vendégmunkások tömegeit? sorban állás Élelmiszerért? A vendégmunkások tömegei nemcsak sorban álltak, de egyes fényképeken látható volt, ahogy egymásnak estek – az éhség hajtja őket, kétségbeesetten keresve az élelmet. Miért nem volt akkor a tudósoknak és az elitnek annyi józan esze, hogy belássák, hogy ez a két méteres távolságtartás csak kitalált sarlatánság? - Jelentés megállapítása: „Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja hibás tanulmányokra támaszkodott a maszkviselési kötelezettségek kiadásának alátámasztására.” (207. oldal).
Megjegyzés: Ha az amerikai CDC hibás tanulmányokra hivatkozott, fel kell tenni a kérdést: miért nem volt a világ többi részén elegendő önálló gondolkodás ahhoz, hogy kritikai elemzést végezzen? Épp ellenkezőleg, mindenki – lakásszövetkezetek, önkormányzatok, sőt még a felsőoktatási intézmények is – vakon másolta, töltötte le és nyomtatta a maszkviselésről szóló CDC-posztereket. - Jelentés megállapítása: „A Biden-kormányzat demokráciaellenes és valószínűleg alkotmányellenes módszereket alkalmazott a félretájékoztatásnak ítélt dolgok elleni küzdelemben.” (292. oldal).
Megjegyzés: Nemcsak a kormány, hanem az úgynevezett tudósok is részt vettek benne cenzúra a mainstream narratívával szemben álló hangok – mindezt eltúlzott pánikban. Az ilyen cenzúra még ma is elterjedt a közösségi média platformokon.
Az amerikai jelentést dicséret illeti, amiért feltárta ezt a tíz igazságot. A gyermekek szükségtelen szenvedésének említése különösen azt a hiányosságot pótolja, amely a Covid-reagálásért felelős tisztviselők őszinteségében mutatkozik, és ezért nincs elég dicséret.
A jelentés azonban kihagy egy egész, négyfős elefántból álló családot.
Az Idő Elem Elefántja: Amikor Eredete van a SARS-CoV-2-nek?
Az amerikai jelentés a következő megállapítással kezdődik: „A SARS-CoV-2, a COVID-19-et okozó vírus valószínűleg egy laboratóriumi vagy kutatással kapcsolatos baleset miatt jelent meg.” (1. oldal). A jelentés ezért ezt a megállapítást elsődleges fontosságúnak tartja. Ez valóban egy fontos megállapítás, és valószínűleg helyes következtetés. Azonban a kérdés, hogy… amikor A SARS-CoV-2 eredete sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint ahol keletkezett. Hasonlattal élve, egy feltételezett gyilkosság esetében a kérdés a következő: amikor Az esemény megtörténte kiemelt fontosságú – meglepődést kellene keltenie, ha egy vizsgálat kitartóan kerüli az időzítés kérdését.
De pontosan ezt teszi az amerikai jelentés – teljesen megkerüli az időzítés kérdését. amikor A SARS-CoV-2 eredetileg a ... vírust tartalmazta. Ez azért jelentős, mert jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy az úgynevezett „új és veszélyes” vírus… keringő már 2019 szeptemberében Olaszországban, anélkül, hogy bárki bármi rendkívülit észrevett volna. A 2019 októberében Kínában megrendezett katonai olimpián közvetett bizonyíték rámutat arra a tényre, hogy a világ minden tájáról érkező sportolók elkapták, és valószínűleg magukkal vitték a később „Covid”-nak nevezett vírust.
Tehát, ha a vírus 2019 szeptemberében/októberében a világ különböző részein keringett anélkül, hogy bárki észrevette volna, valóban nevezhető-e „újszerűnek és veszélyesnek”? Ez a legnagyobb elefánt a szobában, amit a jelentés elkerül – ha a vírus (függetlenül attól, hogy ember alkotta vagy természetes) klinikailag nem lenne érdemi módon „újszerű és veszélyes”, akkor a teljes Covid-világjárvány narratívája szétesik.
A svéd elefánt: Kevesebb halálozási arány, mint 2015-ben
A 2020 márciusában/áprilisában kitört (előre gyártott) pánik közepette egy kiemelkedő nyugati ország – Svédország – nem rendelt el kijárási tilalmat. Emiatt a média, sőt még a „tudományos” körök is becsmérelték. De nincs kijárási tilalom, nincs maszkviselés. Svédország statisztikailag jelentős többlethalálozást egyáltalán nem tapasztaltak! Valójában 2015 telén egy <p></p> nagyobb halálozási arány Svédországban, mint az úgynevezett első Covid-hullám idején.
Amennyiben az amerikai jelentés nem vizsgálja ki... miért Svédországban nem volt említésre méltó világjárvány? Most mégis lemarad róla.
A kontinensnyi méretű afrikai elefánt: A szegényebbek jobban jártak
A Covid-narratíva így hangzott – a vírus rendkívül fertőzőképes volt, és mindenhol túlterhelte a kórházakat. Természetes tehát a kérdés, hogy mi történt azokon a helyeken, ahol nagy a népsűrűség, és szűkösek a kórházi erőforrások. Furcsa módon szinte az egész afrikai kontinensen nem volt említésre méltó világjárvány – nem érkeztek jelentések kórházak túlterheltségéről, nagyszámú halálesetről, és nem érkezett hivatalos jelentés a halálesetek számának hiányáról.
Az erőforrásokban szegény Afrika nagy részén sokkal alacsonyabb volt az egy főre jutó Covid-halálozási arány, mint az erőforrásokban gazdag New Yorkban és San Franciscóban. Nem kellene ennek felkeltenie a kíváncsiságot egy Covid-válaszintézkedéseket vizsgáló jelentésben? Ismétlem, a teljes jelentésben nincs említés erről a kontinensnyi méretű afrikai elefántról.
A tű alakú elefánt: A Covid „vakcinákhoz” hiányoznak a szigorú vizsgálati adatok
A jelentés egyik megállapítása a következő: „Az Operation Warp Speed nagy sikert aratott, és több millió életet mentett meg.” (301. oldal). Ez a megállapítás a Covid „vakcinákra” vonatkozik – mélyen hibás, és politikai állítás, amelyből hiányoznak a tudományos bizonyítékok. Találó módon a jelentés csak egy szimulációs/modellezési tanulmányra hivatkozik, hogy alátámasztja ezt az állítást a több millió megmentett életről – így összekeverve a képzelt szimulációkat a valós adatokkal. Azt, hogy egy termék biztonságos és hatékony vakcina, vagy nem biztonságos és hatástalan immunszuppresszáns, a vizsgálati eredmények alapján kell eldönteni. A 2020-ban a Covid „vakcinákkal” kapcsolatban indított randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) egyike sem fejezte be a vizsgálati eredményeket – mindegyiket feloldották (félbehagyták) a vizsgálat 2-6 hónappal a kezdete után, és a sikerességet számszerű adatok nélkül jelentették be.
Még rosszabb, a Pfizeré közbülső az eredmények valójában azt mutatták, több több haláleset történt az „oltás” karban, mint a placebo karban. Ez a tű alakú elefánt sem szerepel az amerikai jelentésben. Ezért abszurd és a tudományos bizonyítékokkal ellentétes azt állítani, hogy az „oltások” milliók életét mentették meg.
Hol található ilyen hivatalos jelentés Indiában?
Sajnálatos, hogy Indiában nincs ilyen hivatalos jelentés – a gyermekeket és a szegényeket ért hatalmas károk, valamint a Covid „vakcinák” bevezetésével időben korreláló folyamatos „hirtelen” és túlzott halálesetek ellenére. Talán néhány baklövés túl nagy ahhoz, hogy bárki beismerje, és miután beismerte, aludjon éjszaka.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
