Van valami, ami mindig is zavart. Hogyan vették észre az amerikai hírszerző elemzők azt, amit veszélyesnek ítéltek Kínában, amikor nincs jó bizonyíték arra, hogy Kína észrevette volna, vagy aggódott volna miatta? Hogyan vették észre a jelet egy átlagos kínai influenzaszezon zajában?
Az amerikai hírszerző tisztviselők különböző médiajelentésekben elismerték, hogy 2019 november közepe óta követik a kínai koronavírus-járványt, sőt, akkoriban a NATO-t és Izraelt is tájékoztatták. Mégis, semmilyen részletet nem közöltek arról, hogy mi indította el őket erre a szokatlan lépésre.
Íme, mit kaptunk elmondták, a DRASTIC munkatársa, Gilles Demaneuf által összegyűjtött adatok szerint. ABC News 9. április 2020-én jelentett „négy forrásból” származó információk szerint „az amerikai hírszerző tisztviselők már november végén is arra figyelmeztettek, hogy fertőzés söpör végig Kína Vuhan régióján, megváltoztatva az élet és az üzleti élet mintáit, és veszélyt jelentve a lakosságra”.
„Ezeket az aggodalmakat a hadsereg Nemzeti Orvosi Hírszerzési Központja (NCMI) novemberi hírszerzési jelentésében részletezték” – idézve két, a jelentéshez közel álló tisztviselőt. A jelentés „teleszkópos és számítógépes lehallgatások elemzésének eredménye, valamint műholdképeké”. Az egyik forrás azt mondta: „Az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy katasztrofális eseményről lehet szó”, és hogy „ezután többször is tájékoztatták” a Védelmi Hírszerző Ügynökséget, a Pentagon vezérkarát és a Fehér Házat.
A ABC A jelentés hozzáteszi, hogy „Kína vezetése tudta, hogy a járvány kicsúszott az irányítás alól”, és az Egyesült Államok elnökét januárban tájékoztatták.
A novemberi figyelmeztetéstől kezdve a források december folyamán ismételt tájékoztatásokról számoltak be a szövetségi kormányzat, valamint a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának politikai döntéshozói és döntéshozói számára. Mindez a probléma részletes magyarázatával zárult, amely január elején jelent meg az elnök hírszerzési ügyekkel foglalkozó napi összefoglalójában – mondták a források…
„A hírszerzési oldal idővonala régebbre nyúlhat vissza, mint amit most megbeszélünk” – mondta a forrás a vuhani előzetes jelentésekről. „De ezt mindenképpen november végétől kezdődően tájékoztatták, mint olyasmit, amivel kapcsolatban a hadseregnek állást kellett foglalnia.”
Az NCMI jelentése széles körben elérhetővé vált a hírszerző közösség riasztásaihoz hozzáférni jogosult személyek számára. A jelentés közzétételét követően a Hálaadás környékén más hírszerző közösségbeli közlemények is elkezdtek bizalmas csatornákon keresztül keringeni a kormányban – mondták a források. Ezek az elemzések szerint Kína vezetése tudta, hogy a járvány kicsúszott az irányítás alól, annak ellenére, hogy ilyen létfontosságú információkat titokban tartott a külföldi kormányok és a közegészségügyi szervek elől.
A médiajelentések azonban ellentmondásosak. Ugyanazon a napon (április 9-én) NBC News a következőket tette közzé jelentést, kijelentve, hogy „akkoriban nem volt olyan értékelés, hogy halálos globális járvány lenne készülőben”.
A hírszerzési információk lehallgatott kommunikációk és felülnézeti felvételek formájában érkeztek, amelyek az egészségügyi intézményekben fokozott aktivitást mutattak – közölték a tisztviselők. Az értesüléseket november végén „helyzetjelentés” formájában továbbították néhány szövetségi közegészségügyi tisztviselőnek – mondta egy, az ügyben eligazított volt tisztviselő. Egy védelmi tisztviselő szerint azonban abban az időben nem volt olyan értékelés, hogy halálos globális járvány lett volna készülőben.
John Hyten légierő-tábornok, a Vezérkari Főnökök Egyesített Bizottságának alelnöke azt mondta, hogy januárig nem látott hírszerzési jelentéseket a koronavírusról.
Visszamentünk és mindent átnéztünk novemberben és decemberben. Az első jel, amire rábukkantunk, a december végi, Kínából érkező nyilvános jelentések voltak. Az első hírszerzési jelentések, amiket láttam, januárban voltak.
Maga az NCMI is tagadta, hogy ABC a „termék/értékelés”, azaz a hivatkozott jelentés létezése (bár egyesek szerint valószínűleg létezett egy olyan jelentés, amely technikailag nem hírszerzési „termék”).
A találmány egy Izrael idők jelentést 16. április 2020-án az amerikai hírszerző közösség „[november] második hetében értesült a vuhani új betegségről, és egy titkosított dokumentumot készített”. A jelentés azt is állítja, hogy Kína akkoriban tudott róla: „A betegség kitörésével kapcsolatos információk abban a szakaszban nem voltak nyilvánosak – és látszólag csak a kínai kormány ismerte őket.” Egy izraeli Channel 12 jelentést ugyanazon a napon azt állította, hogy az amerikai hírszerzés november közepén „követte a terjedést”, sőt, akkoriban a NATO-t és Izraelt is tájékoztatta – bár némileg ellentmondásosan azt állította, hogy az információ „nem a kínai rezsimtől származott”.
Egy titkos amerikai hírszerzési jelentést, amely egy „ismeretlen betegségre” figyelmeztetett a kínai Vuhanban, csak két szövetségesének küldtek el: a NATO-nak és Izraelnek. November második hetében az amerikai hírszerzés felismerte, hogy egy új jellemzőkkel bíró betegség van kialakulóban a kínai Vuhanban. Nyomon követték a terjedését, amikor ebben a szakaszban ez a minősített információ még nem volt ismert a média számára, és nem is a kínai rezsimtől származott.
Ezek a meg nem nevezett hírszerző tisztviselőktől származó, nyilvánosságra nem hozott tájékoztató dokumentumokra vonatkozó médiajelentések egyértelműen nem mind következetesek. Izrael idők Az az állítás, hogy a kínai kormány novemberben tudott róla, különösen furcsa, mivel a jelentés szerint az információi közvetlenül a ...-ból származnak. Channel 12 jelentés, amely ennek az ellenkezőjét állítja. ABC News Az az állítás, miszerint a kínai kormány novemberben tudott egy „kontrollálatlan” járványról, amely „megváltoztatta az életmintákat”, de ezt az információt titokban tartották, szintén furcsa. Hogyan lehetett titokban tartani egy „kontrollálatlan” járványt, amely „megváltoztatta az életmintákat”? Amikor a vírus december végén napvilágra került, Kínában a közösségi médiában fellendült az aktivitás. Hol van a novemberi közösségi média aktivitás, amikor az emberek egy „kontrollálatlan” járványról beszéltek, amely „megváltoztatta az életmintákat és az üzleti életet”? Hol vannak a műholdfelvételek, amelyek ezeket a kórházakra és a társadalmi életre gyakorolt hatásokat mutatják? Egyiket sem készítették, de ezt könnyű lenne megtenni.
Ez egy kulcsfontosságú kérdéshez vezet. Vajon Kína tudott egyről novemberben? Én már korábban tudtam. feltételeztem, hogy így van, de objektívebben nézve, nem láttam rá bizonyítékot, hogy így lett volna. 2021-es amerikai hírszerzési jelentés a Covid eredetéről azt mondja, hogy Kína „valószínűleg nem tudott előre a SARS-CoV-2 létezéséről, mielőtt a WIV kutatói izolálták volna, miután a vírust nyilvánosan felismerték az általános lakosság körében.” De vajon korábban tudott-e egy ismeretlen etiológiájú szokatlan járványról? Nem látom, hogy bizonyítékot mutattak volna be nekünk.
A fenti médiajelentésekben szereplő állításokon kívül (amelyeket, mint említettük, a védelmi tisztviselők nagyrészt tagadnak), az egyetlen bizonyítékunk a következő helyekről származik: 2022-es szenátusi kisebbségi személyzeti jelentés, amely linkeket tartalmaz a következőhöz: amerikai hírszerzés, különösen a biovédelmi nagyágyú Robert KadlecEz a jelentés azt sugallja, hogy Kína 2019 novemberében szerzett tudomást egy szivárgásról a vuhani Virológiai Intézetben (WIV), és ekkor kezdett el dolgozni egy vakcinán. De nem szolgáltat valódi bizonyítékot erre az állításra, csak homályos kijelentéseket tesz arról, hogy mikor történt a biztonsági képzés, és utalásokat tesz a vakcinafejlesztés időzítésére. Figyelmet fordít arra is, hogy... teljes mértékben kínai kutatásokon alapul és a WIV, és egyáltalán nem az amerikai kutatásokon, ami gyanút keltett, hogy ez egy „korlátozott tartózkodási idő„a hírszerző közösségtől és a figyelem elterelésének gyakorlata”.
Érdemes megjegyezni Dr. Robert Kadlec ezredes, aki úgy tűnik, hogy a szenátusi jelentés mögött, volt a első G.W. Bush elnök alatt a biobiztonsági politika belbiztonsági igazgatója, valamint a korai világjárvány-szimulációk, köztük a 2001-es sötét tél egyik főszereplője. Amikor a COVID-19 lecsapott, Kadlec lett a legfőbb vészhelyzeti felkészültségi tisztviselő, aki az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumának, valamint a szövetségi kormánynak a reagálását koordinálta. Így központi alakja a... Amerikai biovédelmi létesítmény hogy elhozta nekünk a lezárásokat és nem tekinthető független vagy megbízható információforrásnak.
A legjobb független A jelenleg rendelkezésünkre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy Kína már december vége előtt tudta, hogy jelentések Gilles Demaneuf két amerikai tudóstól közvetíti az információkat. Lawrence Gostin és a Ian Lipkin, hogy december közepén kínai tudósokkal kapcsolatba lépve egy szokatlan víruskitörésről számoltak be nekik. Ez azonban korántsem korai, és hetekkel november közepe után történt.
Sok okunk van arra, hogy azt gondoljuk, hogy pl. Channel 12 sajtótájékoztatón, amiről Kína december előtt nem tudott. Például a kínai kormány nyilvánvaló aggodalmának hiánya egészen január 23-ig. Még Január 14th Kína szakértői azt mondták az Egészségügyi Világszervezetnek, hogy még abban sem biztosak, hogy a vírus emberről emberre terjedhet! Nehéz elhinni ezt, de ez is mutatja, mennyire nem voltak aggódva.
Emellett hiányoztak a korábbi közegészségügyi riasztások, mint például amilyen megjelent a December 31st, 2019 a Vuhani Városi Egészségügyi Bizottságtól, valamint – ahogy említettük – a novemberi járványkitöréssel kapcsolatos közösségi média aktivitás hiánya. Ezenkívül nyilvánvalóan nem sikerült a vírus szekvenálását december vége előtt, majd egy magánlabor, ami szintén bizonytalanná teszi azt az elképzelést, hogy Kína novembertől vakcinát fejlesztett. És ott van az a tény is, hogy a kínai hatóságok januárban úgy tűnt, hogy a huanani nedvespiacot tartották a vírus valószínű forrásának, amíg ki nem vizsgálták az elméletet, és megcáfolta.
Persze, lehetnek alternatív magyarázatok is ezekre a dolgokra. Például a nedves piaccal kapcsolatos történet talán egy módja volt annak a bizarr kezdeti állításnak az alátámasztására, miszerint úgy tűnik, nem történt emberről emberre terjedő vírus, amit a kínai tudósok nehezen hihetnek el. valaha is igazán hitt, tekintve, mennyire valószínűtlen, és azt a tényt, hogy a kínai tudósok között decemberben látszólag volt némi tudat egy szélesebb körű járványkitörésről. Másrészt a szivárgott Kínai kormány 2020. februári jelentés Úgy tűnik, a tisztviselők sietve tekintenek vissza, hogy lássák, mi történt a kórházakban októberben és novemberben, anélkül, hogy akkoriban bármi jelét látták volna – és semmi jelét nem látták egy „ellenőrizhetetlen” járványnak sem. Talán ez is egy okos hamisítvány. De vajon az egész hamis? És egyáltalán hol van a tényleges pozitív bizonyíték arra, hogy Kína tudott?
A kínaiak látszólagos tájékozatlansága éles ellentétben áll azzal, amit az amerikai hírszerző tisztviselők novemberben tudtak, a fenti médiatájékoztatók szerint, amelyek szerint az amerikai hírszerző elemzők november közepe óta „követik a terjedést”, és hogy az Egyesült Államok hadseregét, kormányát és szövetségeseit folyamatosan tájékoztatták. Talán mindezt eltúlozzák azok a hírszerző tisztviselők, akik megpróbálják megvédeni magukat a világjárvány korai jeleinek elmulasztásával kapcsolatos vádaktól. De mindez?
Továbbá van egy nagyon sokatmondó jelentés Dr. Michael Callahantól, akit Dr. Robert Malone... leírt mint „az Egyesült Államok kormányának/CIA-jának vezető szakértője mind a biohadviselés, mind a funkciónyerés kutatása terén”, és aki január elején már Vuhanban tartózkodott „Harvard professzori kinevezésének álcája alatt”. Azt mondta Rolling Stone hogy novemberben és decemberben Szingapúrba utazott, hogy nyomon kövesse a vírus terjedését. Azt állítja, hogy „kínai kollégáktól” kapott tippet a vírusról, de ez nagyon homályos, és lehet, hogy nem is igaz.
Január elején, amikor a kínai Vuhanból elkezdtek érkezni az új koronavírus-járványról szóló első ködös jelentések, egy amerikai orvos már jegyzetelt. Michael Callahan, egy fertőző betegségek szakértője, novemberben kínai kollégáival egy régóta fennálló madárinfluenza-együttműködésen dolgozott, amikor egy furcsa új vírus megjelenéséről értesültek. Hamarosan Szingapúrba repült, hogy ott is lássa azokat a betegeket, akik ugyanazon titokzatos kórokozó tüneteit tapasztalták.
Két másik feltűnő különbség is van az Egyesült Államok és Kína kezdeti megközelítései között, amelyeket érdemes megjegyezni. Először is, az amerikai hírszerző és biovédelmi emberek... rendkívül riasztó januárban egyenesen az új vírussal kapcsolatban, miközben a kínai kormány látszólag nyugodt maradt egészen január 23-ig. Még mindig nem teljesen világos, hogy Kína miért változtatott ekkor a politikáján; látszólag az emberről emberre történő terjedés elismerésével függött össze, de valószínűleg nem ez a valódi ok.
Másodszor, az amerikai tudósok és hírszerző tisztviselők egy olyan piaci elméletre hallgattak, amelyről tudták, hogy hamis, tekintve, hogy az amerikai hírszerzés november óta követte a járványkitörést, és hogy maguk a kínai hatóságok is... már korán megcáfolták az elméletetEnnek ellenére néhány amerikai tudós, köztük azok is, akik részt vettek a Fauci laboratóriumi kiszivárogtatások eltussolásában, azóta kitartóan kitartott mellette.
Az is jelentős, hogy az amerikai hírszerző tisztviselők és tudósok a kezdetektől fogva aktívan blokkolva bármilyen kísérlet arra, hogy kivizsgálják egy mesterségesen létrehozott vírus, laboratóriumi szivárgás vagy a vírus korai terjedésének lehetőségét (bár az amerikai hírszerzés néhány tagja hajlandónak tűnt a nyomozásra, bár nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy kizárólag Kínát hibáztassák). A jelentések szerint magas rangú kormánytisztviselők ismételten... kollégák figyelmeztetése „ne folytasson vizsgálatot a COVID-19 eredetével kapcsolatban”, mert az „egy féregtelenítő konzervet nyitna meg”, ha folytatódna.
Annak ellenére, hogy elfojtották az eredetre vonatkozó vizsgálatokat, az amerikai hírszerző tisztviselők újra és újra kitartanak amellett, hogy a vírust biztosan vagy valószínűleg nem mesterségesen fejlesztették ki, sőt, hónapokkal azután is, hogy maguk a kínaiak hiteltelenítették, a „nedves piac” elméletét támogatták. 30. április 2020-án az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Igazgatójának hivatala (amely akkoriban üresen állt) kiadott egy… nyilatkozat hogy: „A Hírszerző Közösség is egyetért a széles körű tudományos konszenzussal abban, hogy a COVID-19 vírust nem mesterségesen hozták létre vagy genetikailag módosították.” 5. május 2020-én CNN jelentett egy Five Eyes hírszerzési forrástól származó tájékoztató, amely egyértelműen kimondja, hogy a koronavírus-járvány „egy kínai piacról indult”.
Az Öt Szem országai között megosztott hírszerzési adatok azt mutatják, hogy „nagyon valószínűtlen”, hogy a koronavírus-járvány egy laboratóriumi baleset következtében terjedt volna, hanem egy kínai piacról indult volna – állítja két nyugati tisztviselő, akik egy olyan hírszerzési értékelésre hivatkoztak, amely látszólag ellentmond Donald Trump elnök és Mike Pompeo külügyminiszter állításainak.
Természetesen a genetikai módosítást sem akkor, sem azóta nem lehetett volna kizárni, tekintve a hasonló természetes vírusok és állati rezervoárok hiányát, valamint azt a tényt, hogy a módosítások elvégzéséhez szükséges szakértelem minden bizonnyal létezik. Minden hibája ellenére a 2022-es szenátusi jelentés volt az első hírszerzéssel kapcsolatos dokumentum, amely egy mesterséges ügynököt komoly lehetőségként kezelt – bár figyelemre méltó módon próbálta teljes mértékben Kínára hárítani a felelősséget. Az amerikai tudósok azonban egyszerűen nem beszélnek – ez a kitérő válaszadás vezetett oda, hogy Jeffrey Sachs hogy feloszlassa a Covid eredetével foglalkozó munkacsoportot, amely a Gerely Az általa vezetett Covid-bizottság súlyos összeférhetetlenséget és az együttműködés alapvető hiányát észlelte az amerikai tudósok részéről, akik úgy tűnt, titkolnak valamit.
Attól tartok, hogy nincs sok jó magyarázat erre az egészre. Miért követett nyomon az amerikai hírszerzés egy potenciálisan veszélyes víruskitörést Kínában novemberben, hetekkel azelőtt, hogy bizonyíték lett volna arra, hogy Kína tudott volna a helyzetről vagy aggódott volna miatta? Hogyan észlelt egy ilyen jelet a korai influenzaszezon zajában? Ahogy Gilles Demaneuf rámutat:
A műholdfelvételek nem tennék lehetővé számunkra, hogy különbséget tegyünk egy súlyos szezonális tüdőgyulladás-járvány és egy egyidejűleg jelentkező koronavírus-járvány kezdete között. Ezért valószínű, hogy az NCMI által megfigyelt adatoknak csak egy része, például az egyes kórházakban folytatott kommunikáció, valóban egyértelműen valami rosszabbhoz kapcsolódott, mint egy súlyos, de mégis átlagos tüdőgyulladás.
De természetesen – és ez egy kulcsfontosságú pont – a COVID-19 klinikailag nem különböztethető meg egy súlyos, de mégis átlagos tüdőgyulladástól. Demaneuf arra utal, hogy az elemzők lehallgatták a kórházi kommunikációt, ami valami jellegzetes dolgot tárt fel, ami komoly aggodalmat keltett bennük. De mi is ez? Nem mondják – de kellene. Ezeket a jelentéseket fel kellene oldani a titkosítás alól, és nyilvánosságra kellene hozni. A nehézség azonban az, hogy még elképzelni is nehéz, mi lehet az. Mit mondtak egymásnak az orvosok, ami felkeltette a hírszerző elemzők figyelmét, és ami miatt elkezdték tájékoztatni a NATO-t, és Szingapúrba repültek? Bármi is volt az, úgy tűnik, hogy magukat a kórházi orvosokat nem riasztotta el, mivel nem mutattak be bizonyítékot arra, hogy a kínai orvosok vagy hatóságok december közepe előtt észrevették volna vagy aggódtak volna. Arra sem láttunk bizonyítékot, hogy az „ellenőrizhetetlen” járvány „megváltoztatta volna az élet és az üzleti élet mintáit”, ahogyan azt a ... ABC NewsA baj az, hogy részletek hiányában továbbra is azon tűnődünk, hogy mi is lehet ez valójában, különösen akkor, ha a COVID-19 klinikailag nem különböztethető meg a súlyos tüdőgyulladás más okaitól.
Meg kell jegyezni, hogy van egy egyszerű magyarázat mindezekre, de a következményei enyhén szólva is nyugtalanítóak. Ez az, hogy a vírust szándékosan az amerikai hírszerző és biztonsági szolgálatokon belüli valamelyik csoport vagy csoportok tették közzé Kínában. Egy ilyen kibocsátás célja részben Kína megzavarása, részben pedig a világjárványra való felkészülés élő gyakorlata lenne – ami, mint tudjuk, a gyakorlatban a világjárványt így kezelték. az amerikai biovédelmi hálózat tagjai általBár ez megdöbbentő, mégis lehetséges. Gondoljunk csak bele, mit mondott Robert Kadlec... írt egy 1998-as Pentagon stratégiai dokumentumban:
A biológiai fegyverek bevetése endémiás vagy természetes betegség előfordulásának leple alatt lehetővé teszi a támadó számára a valószínűsíthető tagadást. A biológiai hadviselés jelentős gazdasági veszteséget és az azt követő politikai instabilitást okozó potenciálja, párosulva a hihető tagadással, meghaladja bármely más emberi fegyver lehetőségeit.
Ha ez lenne a helyzet, akkor lehetséges, hogy a furin hasítóhely hozzáadása a vírushoz fokozná a fertőzőképességét, és ezáltal növelné egy világjárvány kialakulásának esélyét (talán korábban már próbálkoztak egy kevésbé fertőző vírussal, és az nem működött túl jól). A vírus szándékosan viszonylag enyhe lenne, hogy ne okozzon túl sok kárt, de elég súlyos ahhoz, hogy a kívánt hatást érje el – legalábbis pszichiátriai beavatkozással és propagandával kiegészítve. Valószínűleg nagyon kevesen ismernék az eredetét – a legtöbben az élő gyakorlat részesei lennének.
Egy ilyen forgatókönyv szépen megmagyarázná, hogy az amerikai hírszerző személyzet miért „követte szorosan a terjedést” novemberben, annak ellenére, hogy Kína mit sem sejtett róla. Azt is megmagyarázná, hogy az amerikai biovédelmi szakemberek miért voltak sokkal riasztóbbak a kezdetektől fogva, mint a kínai hatóságok; miért tagadták, hogy a vírus mesterségesen előállított lenne, és miért fojtottak el minden erőfeszítést az eredet kivizsgálására (és ragaszkodtak a hiteltelen elméletekhez); és miért követték végig a terveiket. karantén és oltásra várás biovédelmi tervet annak ellenére, hogy a vírus nyilvánvalóan nem indokolta azt (és az intézkedések nem működtek), és általában véve az egészet gyakorlatként kezelték. Vitathatatlan rámutatni, hogy a világjárvány aranylehetőséget nyújtott arra, hogy régóta kidolgozott terveiket a gyakorlatba ültetsék. De mi van, ha ez egy olyan lehetőség volt, amit nem bíztak a véletlenre?
Természetesen egyikünk sem akarja ezt a következtetést levonni. Ahhoz, hogy cáfoljuk, legalábbis ami ezt az érvet illeti, sokkal részletesebben kellene ismernünk, hogy mit láttak és mondtak az amerikai hírszerző elemzők 2019 novemberében, ami megmagyarázná, hogy honnan tudták azt, amit Kína nem, és miért aggódtak annyira, amikor Kína nem.
Ettől eltekintve nehéz nem feltenni a kérdést: mi van, ha a vírus Kínában való szabadon bocsátása, hogy megzavarják az ország működését és megnézzék, hogyan reagál a világ, valamiféle elmebeteg terv volt, amelyet az amerikai biobiztonsági állam mélyebb bugyraiban eszeltek ki?
Újra közzétett Napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
