A CDC a közelmúltban kodifikálta a Covid-19 elleni oltási státusz nemzetközi betegségosztályozási (BNO) kódjait. Az BNO-kódokat széles körben használják az orvosi feljegyzésekben, az egészségbiztosítási adatokban és az egészségügyi kutatásokban a betegségek, valamint az olyan külső tényezők okozta sérülések pontos osztályozására, mint a balesetek, gyógyszer- és orvostechnikai eszközök okozta sérülések, mérgező vegyi anyagok stb. Az oltási státusz nem betegség vagy sérülés, mégis a CDC indokolta a BNO-kódok létrehozását. A kódolás várhatóan 1. április 2023-jén lép hatályba.
Amint azt a Dr. Robert Malone„Az ICD osztályozási rendszert az Egészségügyi Világszervezet üzemelteti, nem az Egyesült Államok kormánya.” Az oltási státusz ICD-kódokat az Egyesült Államok Medicare és Medicaid Szolgáltatások Központja (CMS) dolgozta ki körülbelül kilenc hónappal ezelőtt, és a CDC jelenleg bevezeti azokat.
A Z28.xxx kódolási séma tartalmazza mind az oltási státuszt, mind az állapot lehetséges okait. Úgy tűnik azonban, hogy nincs kód a „teljesen beoltott” állapotra, csak a „nem teljesen beoltott” állapotok különböző típusaira.
- A Z28.0 kód jelentése: „az oltást ellenjavallat miatt nem végezték el”. A Z28.1 kód jelentése: „az oltást a beteg meggyőződési okokból vagy csoportnyomás miatt nem végezték el”.
- A Z28.2 jelentése „a védőoltást a beteg egyéb és meg nem határozott okból történő döntése miatt nem végezték el”.
- A Z28.8 kód jelentése „más okból nem elvégzett immunizáció”, ami a Z28.2 kód miatt a beteg döntésén kívüli okokra kell, hogy utaljon.
- Végül a Z28.39 „egyéb alulimmunizált állapotot” jelent, beleértve az „immunizálási késedelem állapotát” és az „elmulasztott immunizációs ütemterv állapotát”.
Azonban lehetséges ellentmondás merülhet fel, mivel a Z28.310 kód jelentése „COVID-19 ellen be nem oltott”.
Ennek egyeztetése érdekében az előző bekezdésben szereplő Z28 kódoknak a Covid-19 elleni vakcináktól eltérő oltásokra kell vonatkozniuk. Az egyetlen másik Covid-19 kód a Z28.311, ami azt jelenti, hogy „részben beoltott COVID-19 ellen”, ahol a „részleges” a CDC definíciójára utal, ami azt jelenti, hogy „teljesen beoltott” abban az időpontban, amikor a beteg felkeresi azt az egészségügyi szolgáltatót, aki rögzíti az oltási státuszt az orvosi dokumentációban.
Nyilvánvaló, hogy a betegek oltási státuszával kapcsolatos döntéseinek részletei nincsenek részletezve a Covid-19 vakcinák kódjaiban, de a CDC-nek körülbelül két hónapja van ennek javítására. Még nincsenek konkrét kódok a „COVID-19 oltási státusz közlésének megtagadása” vagy az „ismeretlen COVID-19 oltási státusz” esetében, de ezeket a kódokat valószínűleg valamikor hozzáadják.
Mire tervezik ezeket az információkat? Minden bizonnyal közegészségügyi szempontból indokolt, hogy az ügynökségek nyomon tudják követni a lakosság oltási státuszát. A személyes egészségügyi információkat rutinszerűen elemzik a közegészségügyi ügynökségek, biztosítótársaságok és egészségügyi kutatók, de anonimizált és csoportosított formátumban. Az azonosítható információkat adatbázisokban rögzítik, azonban a HIPAA és más törvények szigorúan védik az azonosítható egészségügyi információkat, és szabályozzák, hogy az ilyen információkat hogyan lehet elemzésekhez felhasználni.
Elméletileg az oltási státusz sem lehetne más. Az orvosi feljegyzések már tartalmazzák az életkorodat, nemedet és faji hovatartozásodat, lakóhelyedet, az elhízásodat, a cukorbetegségedet, a dohányzásodat és az alkoholfogyasztásodat, valamint a HIV-státuszodat. Ezen információk némelyike stigmatizáló lehet, ha nyilvánosságra kerül, de jelenleg nincsenek olyan politikai vagy egyéb körülmények, amelyek miatt a nyilvánosság tagjaira nemkívánatos döntéseket kényszeríthetnének ezen összegyűjtött személyes adatok alapján.
Képzelje el azonban, hogy egy nap reggel 6-kor kormányügynökök dörömbölnek az ajtón, és közlik Önnel, hogy dohányzásról leszokást segítő gyógyszereket kell szednie, ehelyett egy „dohányzásról leszokást segítő szállodában” kell laknia, amíg alá nem veti magát a kormány követelményeinek.
A gyógyszerek beépített jeladókkal rendelkeznek, amelyek gyomorsav hatására aktiválódnak, így a bevételüket rögzítik. Végül is évente 500,000 XNUMX amerikai hal meg dohányzással összefüggő betegségekben, és az életvégi orvosi ellátásuk olyan kiadás, amelyet a kormány már nem akar fizetni. A dohányzásod gazdaságilag károsítja a nagymamádnak szükséges orvosi ellátást. Vagy valami ilyesmi.
A Covid-19 és az ellene készült oltás azonban más. A Covid-vakcinákat és azok emlékeztető oltásait sürgősségi felhasználási engedélyezési (EUA) protokollok alapján fejlesztették ki, és nem rendelkeznek teljes körű licenccel. A biológiai engedélykérelmi (BLA) verziók, például a Comirnaty, általában nem érhetők el az Egyesült Államokban. Ez az engedélyezési trükközés nem maradt észrevétlen az amerikai közvélemény számára, és az emberek jelentős része ellentmondásosnak találja az oltásokat.
Sokan látták már, hogy többszörösen beoltott barátaik és rokonaik elkapják a Covidot, némelyikük többször is. Sokan azt is látták, hogy barátaikat és rokonaikat károsították az oltások, és a legtöbb ember ismeri az egészséges sportolók szüntelen napi haláleseteit, akiket a „véletlen véletlenek” okoztak. Az emberek a védőoltásokat a világjárvány megoldásaként hirdetik, mégis teljesen kudarcot vallanak a fertőzés terjedésének elnyomásában a lakosság körében.
És az embereket két teljes éven át naponta bombázták olyan narratívákkal, hogy az oltások „biztonságosak és hatékonyak”, és hogy be kell őket kapni, valamint hogy az oltatlan emberek „rosszak”, „önzők”, démonizálva vannak, mint akik kárt okoznak a társadalomnak, és kerülni kell őket.
Vagyis a személyes oltási státusz napjainkban a modern kor legstigmatizálóbb személyes adata, felülmúlva az AIDS-fertőzöttséget. Mint ilyen, minden kormányzati adatgyűjtésnek „golyóállónak” kell lennie a feltörésekkel és a visszaéléssel szemben. Emellett meg kell bízni a kormányban, hogy az adatokat csak úgy használja fel, ahogyan más személyes orvosi adatokat is felhasználtak.
Tekintettel a több mint két évnyi hatalmas kormányzati propagandára az oltásokról, azok káros hatásairól, a Covidról, a korai Covid-kezelésről, valamint a kormány és a közösségi média vállalatai közötti összejátszásra az érvényes, eltérő orvosi és tudományos vélemények és adatok elnyomásában, nincs empirikus ok arra, hogy a kormányra bízzuk az ilyen érzékeny, stigmatizáló adatokat.
Nincs okunk azt hinni, hogy a kormány nem adja ki a státuszinformációkat biztosítótársaságoknak vagy más, az amerikai lakossággal nagy üzleteket folytató vállalatoknak. Továbbá, nincs lehetőség jogorvoslatra, ha a kormány ténylegesen kiadja az ilyen bizalmas adatokat. Így semmi sem akadályozhatja meg az ilyen vállalatokat abban, hogy a stigmatizált adatok alapján korlátozzák tevékenységeiket. Például blokkolhatják a tömegközlekedést; blokkolhatják a bankszámlákat; blokkolhatják a vásárlást.
A boldogság szabad keresése a Függetlenségi Nyilatkozatunkban is szerepel. A kormány törvényesen nem avatkozhat be a mindennapi élet normális folyamataiba. De a kormány megbízásából működő magánvállalatok, a kormány által biztosított személyes adatok birtokában, könnyen megtehetik ezt.
Amint az a FOIA dokumentumokból is látható, több száz kormányzati alkalmazott töltötte a világjárvány éveit azzal, hogy pontosan ezt az alkotmányellenes magatartást tanúsította, és rávette a közösségi média vállalatokat az amerikaiak szólásszabadságának elnyomására.
Továbbá ma már egyáltalán nincs racionális kormányzati érdek az oltási státusz összeállításában. Abban az időben, amikor általában (helytelenül) úgy gondolták, hogy az oltás csökkenti a Covid-19 terjedését a lakosság körében, talán lett volna értelme ezt megtenni.
11. augusztus 2022-én azonban a CDC nyilatkozta nyilvánosan hogy a Covid-19 vakcinák nem működnek közegészségügyi intézkedésként a vírus terjedésének megfékezésére. Azt mondták: „Az alapoltási sorozat önmagában, amennyiben nincs naprakész oltás* az összes ajánlott emlékeztető adag beadása révén, minimális védelmet nyújt a fertőzés és az átvitel ellen (3,6).” „A naprakész oltás átmenetileg fokozott védelmet nyújt a fertőzés és az átvitel ellen a legutóbbi adag után, bár a védelem idővel csökkenhet.”
Az a tény, hogy ez az előny „átmeneti” és csökken, azt jelenti, hogy egy rövid időszak után az emlékeztető oltások nem csökkentik a vírusátvitel kockázatát, és így az oltási kötelezettségek érvénytelenek.
A kormányzatnak a kötelező Covid-oltásokban, és így az oltási státuszra vonatkozó személyes adatok gyűjtésében az egyetlen érdeke az, hogy az oltások csökkentsék a vírus terjedését. Nem teszik ezt.
Másodszor, a CDC augusztus 11-i...th A szakpolitikai iránymutatások semmilyen módon nem tesznek különbséget a beoltott és a be nem oltott emberek között. Így nincs kényszerítő kormányzati cél az emberek beoltottként vagy be nem oltottként való meghatározására. Ez olyan lenne, mintha a kormány személyes adatokat gyűjtene a hajszínről, azzal a különbséggel, hogy a hajszín nem stigmatizáló, az oltási státusz pedig rendkívül stigmatizáló.
Maga a kormány – a CDC-n keresztül – megállapította, hogy az oltási státusz nem politikailag fontos. Így a kormánynak nem lehet kényszerítő érdeke arra, hogy erőszakkal gyűjtse ezeket az információkat a lakosság akarata ellenére, még akkor sem, ha az nem stigmatizálná. Annál is inkább, miután a kormány az elmúlt két évet azzal töltötte, hogy nyilvánosan démonizálta az oltatlan embereket racionális és jogos személyes egészségügyi döntéseik miatt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
