A Biden-kormányzat arra készül, hogy az Egyesült Államokat jogilag kötelező érvényű megállapodáshoz csatlakoztassa az Egészségügyi Világszervezettel (WHO), amely törvényes felhatalmazást adna az Egyesült Államoknak arra, hogy világjárvány idején diktálja Amerika politikáját. Epoch Times van neki több.
A WHO Covid-járványra adott válaszát széles körben kritizálták, de Xavier Becerra, az Egyesült Államok egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős (HHS) minisztere 2022 szeptemberében Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO főigazgatójával közösen... bejelent „az USA–WHO stratégiai párbeszéd”. Együttesen kidolgoztak egy „platformot az Egyesült Államok kormánya és a WHO közötti régóta fennálló partnerség maximalizálása, valamint a világ minden táján élő emberek, köztük az amerikai nép egészségének védelme és előmozdítása érdekében”.
Ezek és mások megbeszélések szülték a „nulla huzat„egy február 1-jén közzétett világjárványügyi egyezményről, amelyet most mind a 194 WHO-tagállamnak ratifikálnia kell. A WHO kormányközi tárgyaló testületének (INB) ülésére február 27-re tervezik a végleges feltételek kidolgozását, amelyeket ezután minden tag aláír.
A „világ igazságosan együtt” szlogenje alatt írt nulltervezet felhatalmazza a WHO-t globális világjárványos vészhelyzet kihirdetésére és kezelésére. Amint egészségügyi vészhelyzetet hirdetnek, minden aláíró, beleértve az Egyesült Államokat is, aláveti magát a WHO felhatalmazásának a kezeléseket, a kormányzati szabályozásokat, például a kijárási korlátozásokat és az oltási kötelezettségeket, a globális ellátási láncokat, valamint a lakosság monitorozását és felügyeletét illetően.
„Központosított, oltáson és gyógyszeren alapuló, valamint a populációk ellenőrzése tekintetében nagyon korlátozó választ szeretnének látni” – mondta David Bell, közegészségügyi orvos és a WHO korábbi járványpolitikára szakosodott munkatársa. Epoch Times„Ők döntik el, hogy mi számít egészségügyi vészhelyzetnek, és bevezetnek egy olyan felügyeleti mechanizmust, amely biztosítja, hogy legyenek potenciális vészhelyzetek, amelyeket ki lehet jelenteni.”
A WHO világjárvány-egyezménye egy kétirányú erőfeszítés része, amely egybeesik az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) kezdeményezésével, amelynek célja új globális világjárvány-szabályozások létrehozása, amelyek felülírnák a tagállamok törvényeit. A WHA a WHO szabályalkotó testülete, amely a tagállamok képviselőiből áll.
„Mindkét [kezdeményezés] végzetesen veszélyes” – mondta Francis Boyle, az Illinois-i Egyetem nemzetközi jog professzora. Epoch Times„Vagy az egyik, vagy mindkettő létrehozna egy világméretű orvosi rendőrállamot a WHO, és különösen Tedros, a WHO főigazgatójának ellenőrzése alatt. Ha ezek közül bármelyik vagy mindkettő megvalósul, Tedros vagy utódja olyan parancsokat adhat ki, amelyek egészen a háziorvosokig eljutnak.”
Meryl Nass orvos azt mondta a hírnek, hogy Epoch Times„Ha ezek a szabályok a jelenlegi megfogalmazásuk szerint mennek át, akkor orvosként megmondják nekem, hogy mit adhatok be egy betegnek, és mit nem, amikor a WHO közegészségügyi vészhelyzetet hirdet. Tehát azt mondhatják, hogy remdesivirt kapsz, de hidroxiklorokint vagy ivermektint nem. Azt is mondják, hogy hisznek az egyenlőségben, ami azt jelenti, hogy mindenki a világon beoltatja magát, függetlenül attól, hogy szüksége van-e rá, és függetlenül attól, hogy már immunis-e.”
Az orvosi kezeléseket illetően a megállapodás előírná a tagországoknak, hogy „figyeljék és szabályozzák a nem megfelelő minőségű és hamisított világjárványhoz kapcsolódó termékeket”. A korábbi WHO és Biden-kormányzat politikája alapján ez valószínűleg magában foglalná a lakosság kényszerítését az újonnan kifejlesztett oltások beadására, miközben megakadályoznák az orvosokat abban, hogy oltáson kívüli kezeléseket vagy gyógyszereket írjanak fel.
De vajon Biden kötelezni tudja-e Amerikát a törvényhozás beleegyezése nélkül? Epoch Times folytatódik.
A megállapodást övező egyik kulcskérdés, hogy a Biden-kormányzat kötelezheti-e Amerikát szerződésekhez és megállapodásokhoz az amerikai szenátus alkotmányos beleegyezése nélkül. A tervezet elismeri, hogy a nemzetközi jog szerint az országok közötti szerződéseket a nemzeti törvényhozásoknak kell ratifikálniuk, tiszteletben tartva ezzel állampolgáraik beleegyezéshez való jogát. A tervezet azonban tartalmaz egy záradékot is, amely szerint a megállapodás „ideiglenes” alapon lép hatályba, amint a WHO küldöttei aláírják, és ezért jogilag kötelező érvényű lesz a tagokra a törvényhozók ratifikálása nélkül.
„Aki ezt a záradékot megfogalmazta, az legalább annyit tudott az amerikai alkotmányjogról és a nemzetközi jogról, mint én, és szándékosan fogalmazta meg, hogy megkerülje a Szenátus azon jogkörét, hogy tanácsot adjon és jóváhagyja a szerződéseket, és ideiglenesen, azonnal hatályba léptesse az aláírást követően” – mondta Boyle. Ezenkívül „a Biden-kormányzat azt az álláspontot fogja képviselni, hogy ez egy nemzetközi végrehajtási megállapodás, amelyet az elnök saját elhatározásából a Kongresszus jóváhagyása nélkül is megköthet, és amely kötelező érvényű az Amerikai Egyesült Államokra, beleértve az összes állami és helyi demokratikusan megválasztott tisztviselőt, kormányzót, főügyészt és egészségügyi tisztviselőt.”
Számos amerikai Legfelsőbb Bírósági döntés támogathatja a Biden-kormányzatot ebben. Ezek közé tartozik Missouri állam kontra Holland, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a szerződések felülírják az állami törvényeket. Más döntések, mint például Egyesült Államok kontra Belmont, kimondta, hogy a Szenátus jóváhagyása nélküli végrehajtási megállapodások jogilag kötelező érvényűek lehetnek, szerződések erejével.
Az aláírók abban is megállapodtak, hogy támogatják a hivatalos narratívát világjárvány esetén. Konkrétan „rendszeres társadalmi meghallgatást és elemzést végeznek a félretájékoztatás elterjedtségének és profiljainak azonosítása érdekében”, valamint „kommunikációs és üzenetküldési stratégiákat dolgoznak ki a nyilvánosság számára a félretájékoztatás, a dezinformáció és az álhírek ellensúlyozására, ezáltal erősítve a közvélemény bizalmát”.
A Epoch Times megjegyzi, hogy egy jelentést A WHO Független Paneljének a Panel Felkészültségért és Reagálásért felelős tagja a WHO Covid-járvány alatti teljesítményét rossz döntések „mérgező koktéljaként” jellemezte. Ellen Johnson Sirleaf társelnök elmondta a BBC „számos kudarc, hiányosság és késedelem” miatt volt ez. A jelentésben javasolt megoldások azonban nem tartalmaznak nagyobb helyi autonómiát vagy diverzifikált döntéshozatalt, hanem inkább nagyobb fokú centralizációt, nagyobb hatalmat és több pénzt a WHO számára.
A WHO szörnyű döntéseket hozott, de ez azért van, mert nem volt elég hatalma? Ezeket nem lehet kitalálni. Olvasd el Dr. David Bell alapos elemzését a WHO „közegészségügyi vészhelyzetekben” betöltött szerepének javasolt változtatásairól. itt.
Újra nyomtatva DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
