Megtöretlenül: Egy történet a pszichiátriai kezelésekkel szembeni ellenállásról Ez több mint Laura Delano fájdalmas, túlélő és felépülő útjának memoárja. Félelem nélküli, törvényszéki vizsgálata egy olyan pszichiátriai rendszernek, amely túl gyakran árt azoknak, akiken segítenie kellene.
Ahelyett, hogy csupán saját lesújtó tapasztalatait mesélné el, Delano leleplez egy olyan iparágat, amely a tudományos igényesség állítása ellenére gyakran elhallgattatja, elutasítja és betegessé teszi a bajba jutottakat.
Ami ebből kiderül, az nem csupán egy személyes elszámoltatás, hanem a modern pszichiátria csípős vádirata és a sürgős reformra való felhívás.
Évekig számoltam be a pszichiátriai gyógyszerek tudományos hiányosságairól – a gyenge kísérletekről, a szabályozói hatalom átvételéről, a pénzügyi konfliktusokról –, és a rendszer számos kudarcát dokumentáltam.
De soha nem tudnám őket azzal a zsigeri tisztasággal ábrázolni, mint aki már átélte. Delano hangot ad az elhallgattatottaknak, testet ad a statisztikáknak, és koherenciát visz abba a káoszba, amit oly sokan éreznek, amikor a pszichiátria „börtönébe” rekednek.
Tavaly szeptemberben lehetőségem volt találkozni Laurával Connecticutban, miután megkeresett a oknyomozó riportjaimra válaszul.
Személyesen melegszívű, földhözragadt és intelligens volt. Ő és férje, Cooper Davis, csendes, de félreérthetetlenül kemény munkával kivívott céltudatosságot sugároztak. Egyértelmű volt, hogy nemcsak túlélték a rendszert – most azon dolgoznak, hogy másoknak is segítsenek eligazodni benne, a Laura által alapított nonprofit szervezeten keresztül: Inner Compass kezdeményezés.
Delano pszichiátriai pályára lépése már 13 éves korában elkezdődött. Leír egy pillanatot, amikor egy tükör előtt állt, és magában ismételgette: „Semmi vagyok. Semmi vagyok. Semmi vagyok.”
A pszichiátria ahelyett, hogy egy fiatal lány mély segélykiáltásának tekintette volna, kóros tünetként értelmezte – olyanként, amely gyógyszeres kezelést igényelt.
Innentől kezdve az élete diagnosztikai címkék és receptek folyamává vált. Gyorsan elsodorta a pszichiátriai rendellenességek – depresszió, bipoláris zavar, szorongás, borderline személyiségzavar, kényszerbetegség – örvénye –, minden új címke pedig megerősítette azt a hazugságot, hogy alapvetően összetört.
Úgy vélem, ez a pszichiátria alapvető kudarcának a lényegét súrolja: megfosztja a szenvedést kontextusától és jelentésétől, és absztrakt diagnosztikai kódokkal helyettesíti.
A diagnózisok mellett elkerülhetetlenül jött a gyógyszerek lavinája is: Seroquel, Zyprexa, Risperdal, Abilify, Depakote, lítium, Klonopin, Ativan, Ambien, Celexa, Cymbalta, Wellbutrin– a lista folytatódik. De ahelyett, hogy meggyógyította volna, a pszichiátria eltérítette a személyazonosságát.
Még engem is megdöbbentett a gyógyszerek felírásának puszta mennyisége és sebessége. Ami a legjobban megfogott, az a klinikusok kíváncsiságának hiánya volt, akiknek jobban kellett volna tudniuk – akik soha nem álltak meg azon gondolkodni, hogy maga a kezelés okozhat-e kárt.
A cím Össze nem zsugorodott tökéletesen megragadja ezt az utat. Tisztelgés a „pszichológusok” szakmája előtt, miközben visszaszerzi az identitást – helyreállítja azt a csökkenést, ami abból fakad, hogy diagnózisokra és gyógyszeres kezelésekre redukálják az embert.
„Ez a könyv – ezek az oldalak, ez a történet, az én történetem – egy feljegyzés, amelyet nem zsugorítottak össze” – írja.
Delano végig elmagyarázza, hogyan csepegtette belé a rendszer azt a mélyülő hitet, hogy valami alapvetően nincs rendben vele – ezt a hitet minden egyes diagnózis és gyógyszeres kezelés megerősítette. Története egy tágabb igazságot tár fel: a pszichiátria hajlamos medikalizálni a hétköznapi emberi szenvedést, és patologizálni az élet kihívásaira adott természetes válaszokat.
Első kézből tudom, mennyire tabunak számít még mindig a pszichiátria kritikája. Évekkel ezelőtt, amikor egy kétrészes dokumentumfilm-sorozatot készítettem az antidepresszánsokról az ABC-TV-nek, több mint egy évet töltöttem betegekkel, kutatókkal és bejelentőkkel. Arra törekedtünk, hogy leleplezzük a pszichiátriai gyógyszerek eltúlzott előnyeit és rejtett kárait.
De közvetlenül a sugárzás előtt a sorozatot leállították. A vezetők attól tartottak, hogy az igazság kimondása arra késztetheti az embereket, hogy abbahagyják a gyógyszereik szedését. Ez egy kijózanító emlékeztető volt arra, hogy mennyire szigorúan ellenőrzött marad ez a beszélgetés – és hogy miért olyan fontosak az olyan hangok, mint Delanoé.
Megjósolhatóan, Össze nem zsugorodott rajzolt kritika a hagyományos médiumoktól, mint például a Washington Post, amely „pszichiátriai gyógyszerek elleni értekezésként” jellemezte, és egy „nagyon kiszámítható” pszichiátria-ellenes műfajba sorolta.
De ez a reflexszerű megfogalmazás csak rávilágít arra, mennyire ellenállóvá vált kultúránk a mentális egészségről szóló őszinte, árnyalt beszélgetésekkel szemben.
A félreértések elkerülése végett, Delano nem „pszichiátria-ellenes” vagy „gyógyszer-ellenes”. Kifejezetten elismerte, hogy egyesek hasznosnak találják a pszichiátriai gyógyszereket. De azt is tudja, hogy sokan... nem segítettek – sőt, sokan meg is sérültek. Az ő történeteik is számítanak. És pontosan ez az, ami Össze nem zsugorodott kínál – hangot azoknak, akiket kitöröltek a domináns narratívából.
Ez a nézeteltérésekkel szembeni intolerancia a politikában is tükröződik. Amikor Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi miniszter nemrég megkérdőjelezte a pszichiátriai gyógyszerek biztonságosságát, Tina Smith szenátor (demokrata, Minnesota)... vádlott azzal vádolta, hogy „félretájékoztatást” terjeszt, amely eltántoríthatja az embereket a kezelés igénybevételétől. De Kennedy nem a kezelés ellen volt – átláthatóságot, tájékoztatáson alapuló beleegyezést és tudományos elszámoltathatóságot szorgalmazott. Ahogy Delano memoárja fájdalmasan világossá teszi, pontosan ezekről a beszélgetésekről kellene beszélnünk.
Delano őszintén ír arról, hogyan ásta alá a pszichiátria az énképét – hogyan vált „jó” pácienssé, aki minden címkét internalizált és minden utasítást betartott.
„Mindezt objektív tényként fogtam fel; ki voltam én, hogy bármit is megkérdőjelezzek?” – írja.
Egy különösen fontos fejezet szembeszáll a mára megcáfolt „kémiai egyensúlyhiány” mítoszával – azzal az elképzeléssel, hogy a depressziót a szerotoninhiány okozza. Delano a 2022-es... Kritika in Molekuláris pszichiátria Moncrieff és munkatársai által, akik nem találtak meggyőző bizonyítékot a szerotoninhiány-elmélet alátámasztására.
Így elmélkedik arról, hogy a drogok hogyan károsították a kritikus gondolkodás képességét: „Életem közel felében olyan drogok hatása alatt álltam, amelyek károsították az agyam azon részeit, amelyek az információk feldolgozásához, megértéséhez, megtartásához és felidézéséhez szükségesek.”
A legsötétebb fejezet a Össze nem zsugorodott– és amit a legnehezebben elolvastam – az öngyilkossági kísérlete. Delano rendíthetetlen őszinteséggel meséli el a pillanatot. Gyomromba csapott. De éppen az a vonakodás, hogy nem hajlandó megfékezni a fájdalmát, adja ennek az emlékiratnak a rendkívüli érzelmi súlyát.
És mégis, Össze nem zsugorodott nem reménytelen. Delano végül kiemelkedik a kétségbeesés mélyéről, sebhelyes, de ép, megújult céltudatossággal.
A döntő pillanat akkor jött el, amikor Delano elolvasta Robert Whitaker... Egy járvány anatómiája, egy könyv, amely szembesítő kérdést vet fel: miért emelkedik még mindig a mentális betegségek és a fogyatékosságok aránya a pszichiátriai szerek évtizedek óta tartó szárnyaló használata után?
Hosszú távú kutatásokra támaszkodva Whitaker azt állítja, hogy bár a pszichiátriai gyógyszerek rövid távú enyhülést nyújthatnak egyesek számára, idővel gyakran rosszabb eredményekhez vezetnek – és hogy összességében társadalmi szinten több kárt okozhatnak, mint hasznot.
A felismerés villámcsapásként érte Delanót: „A mindenit! A kibaszott gyógyszerek miatt van” – írja. Nem volt „kezelésrezisztens” – maga a kezelés vált a szenvedése forrásává, egy esetszámmá iatrogén sérülés.
Delano útja a pszichiátriai gyógyszerekről való leszokáshoz azonban egy újabb megpróbáltatás. Először azt feltételezi, hogy egy gyors méregtelenítés gyors enyhülést hoz – de katasztrofálisan téved.
„A logika akkoriban egyszerűnek tűnt” – írja. „Fogalmam sem volt, hogy fordítva értelmeztem – hogy a pszichiátriai szerekről való leszokás és a nélkülözés leggyorsabb módja… a lassú leépítés. És a „lassan” alatt nem néhány hét vagy hónap alatt értem. Úgy értem, hogy potenciálisan évek alatt.”
Ez egy olyan tanulság, amely veszélyesen hiányzik a mainstream pszichiátriai ellátás nagy részéből, ahol elvonási tünetek rutinszerűen összetévesztik a visszaeséssel.
„A pszichiátriai gyógyszerekről való leszokás volt a legnehezebb dolog, amit valaha tettem” – emlékszik vissza.
Magjában, Össze nem zsugorodott a testi autonómia visszaszerzéséről szól. „Az én testem, az én választásom” – írja Delano –, kiemelve, hogy a pszichiátria gyakran aláássa a beleegyezést és a személyes cselekvőképességet. A kár nemcsak a gyógyszerekből származott, hanem abból is, hogy megtagadták tőle a teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezést a kezelésével kapcsolatban.
Delano üzenete végső soron egyszerre kijózanító és erőt adó: az igazi gyógyulás akkor kezdődik, amikor az embereket nem „törött agyként”, hanem teljes emberként kezelik.
„Úgy döntöttem, hogy túllépek a címkéken és a kategorikus skatulyákon” – írja –, „és elutasítom az amerikai mentálhigiénés ipar domináns szerepét az emberi lét értelmezésének alakításában.”
Össze nem zsugorodott egy bátor és könyörtelen beszámoló Delano meneküléséről egy összeomlott rendszerből. Időnként gyötrő, néha vicces, mindig bátor – egy igazi érzelmi hullámvasút.
Ha meg szeretnéd érteni a pszichiátria kudarcai mögött meghúzódó megélt tapasztalatokat, ez a könyv elengedhetetlen olvasmány.
Laura a connecticuti West Hartfordban található Brownstone's Supper Clubban fog előadást tartani.
április 23-án 5:30-9:30 között
Részletek: https://brownstone.org/venue/brownstone-supper-club-at-butterfly-restaurant/
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
