A BBC-n keringő, és a kormány- és rendőrségi szóvivők által is visszhangzott hivatalos történet szerint az elmúlt hetekben az Egyesült Királyságban tapasztalt zavargások és elégedetlenségek egy apró kisebbség, „szélsőjobboldali” huligán és bűnöző termékei, akiket a Southportban ártatlan gyermekek szörnyű meggyilkolásának körülményeivel, különösen a 17 éves támadó kilétével kapcsolatos „dezinformáció” szított, akit kezdetben muszlim menekültnek állítottak be, később pedig kiderült, hogy egy walesi születésű, ruandai szülőktől származó állampolgár. Ez a hivatalos történet szigorúan véve nem hamis. De csak a történet fele.
Az elmúlt hetekben tapasztalt faji zavargások, utcai erőszak és nyilvános elégedetlenség összetett mögöttes okokkal magyarázható, és nem adható rájuk egyszerű, egydimenziós magyarázat. Mégis, miközben igyekeznek elítélni a „szélsőjobboldali” lázadókat és fosztogatókat, sok közvélemény-kutató elfelejti megemlíteni, hogy a lázadók ösztönös haragja valójában nem más, mint sok hétköznapi, törvénytisztelő állampolgár haragjának és frusztrációjának szélsőséges és jogellenes kifejeződése, akiknek a bevándorlással és annak közösségeikre gyakorolt hatásával kapcsolatos aggodalmait általában vagy figyelmen kívül hagyják, vagy könnyeden „dezinformációként” vagy „szélsőjobboldali” propagandaként elutasítják.
Ne érts félre: egy pillanatig sem állítom, hogy bármilyen módon is indokolt lenne köveket dobálni egy mecsetre, rendőröket megsebesíteni, menekültszállókat felgyújtani, rendzavarást elkövetni, vagy más vallású vagy etnikai csoportú embereket megfélemlíteni. Egy pillanatig sem állítom, hogy a bevándorlók elleni erőszakot tolerálni vagy bátorítani kellene.
Azt javasolnám azonban, hogy a „szélsőjobboldali” agitáció és erőszak elítélése ne vezessen minket oda, hogy figyelmen kívül hagyjuk a szélesebb társadalmi elégedetlenséget és széttöredezettséget, amelyből az ilyen erőszak fakad. A szélsőjobboldali erőszak elítélése nem szabad, hogy elvakítson minket attól a ténytől, hogy a bevándorlási politikával kapcsolatos aggodalmukat kifejező vagy aggodalmaikra felhívó nyilvános gyűléseken részt vevő állampolgárok nagyon nagy része nem erőszakos bűnöző vagy „szélsőjobboldali” agitátor; csupán hétköznapi, törvénytisztelő állampolgárok, akik aggódnak amiatt, hogy a rosszul ellenőrzött bevándorlás hogyan fogja befolyásolni a lakhatáshoz és a közszolgáltatásokhoz való hozzáférésüket, az utcáik biztonságát, vagy a környékük kohézióját és jólétét.
Ha az Egyesült Királyság bevándorlási politikájával szembeni mély elégedetlenség a „szélsőjobboldali” huligánokra korlátozódna, nem tudnánk megmagyarázni a Brexit-mozgalom figyelemre méltó sikerét, amelynek egyik fő vonzereje a „tömeges bevándorlással” szembeni ellenállás volt, amely sikeres Brexit-népszavazást eredményezett 2016-ban. Azt sem tudnánk megmagyarázni, hogy a 2024-es választásokon Nigel Farage Reformpártja a bevándorlás szigorúbb ellenőrzésére irányuló felhívásával a népszavazások 15%-át szerezte meg egy olyan rendszerben, amelyben a reformszavazók közül sokan tudták, hogy valószínűleg a Munkáspártnak adják át a választást.
Természetesen pszichológiailag megnyugtató egyetlen bűnbakra kenni egy társadalmi problémát. Ettől jobban érzed magad, mert a probléma korlátozott és azokra korlátozódik, akiket bűnbaknak választottál – legyenek azok a bosszantó menekültek, a muszlimok, a zsidók, a konzervatív helyiek vagy a „szélsőjobboldal”. De ez rövidlátó is lehet, ha a probléma összetett, több mögöttes okkal.
Azok, akik a bevándorlást és a faji hovatartozást övező növekvő nyugtalanság közepette a szélsőjobboldali erőszak elítélésére korlátozódnak, elszalasztanak egy remek lehetőséget arra, hogy kifinomult nyilvános párbeszédet kezdjenek az Egyesült Királyság széttöredezett közösségeiről, a bevándorlási politika valós és vélt kudarcairól, valamint arról, hogy miért marad a bevándorlás továbbra is ilyen „forró téma” Nagy-Britannia városaiban és falvaiban.
Az Egyesült Királyságban a bevándorlási politikával kapcsolatos közvélemény-aggodalom valós, és messze túlmutat a „szélsőjobboldali” agitáción. Még akkor is, ha ez az aggodalom nem szerepel a brit újságok címlapjain, továbbra is fortyog a felszín alatt, mivel egyes közösségek úgy érzik, hogy a közszolgáltatásokhoz és a lakhatáshoz való hozzáférésüket, valamint életmódjuk jövőjét veszélyezteti az aránytalanul magas bevándorlás, beleértve az illegális bevándorlást is.
A találmány egy 2023-as szakmai közvélemény-kutatások elemzése A Migrációs Megfigyelőközpont által végzett felmérés szerint a britek 37%-a úgy véli, hogy a bevándorlást „jelentősen”, 15%-a pedig „kissé” kellene csökkenteni, szemben a 6%-kal, akik szerint „jelentősen”, és 8%-kal, akik szerint „kissé” kellene növelni. Röviden, a lakosság több mint fele úgy véli, hogy túl sok a bevándorlás., miközben több mint minden harmadik úgy véli, hogy létezik messze is sok bevándorlás.
A kibontakozó zavargásokra adott „hivatalos” brit válasz felszínessége talán egyfajta vágyálomban nyilvánul meg: ha továbbra is a „szélsőjobboldalra” koncentrálunk, akkor egyszerűen összefoghatjuk a bűnösöket, összepakolhatunk és hazamehetünk. Végül is melyik politikus vagy rendőrfőnök akarna egy olyan faji töltetű kérdés, mint a bevándorlás, a gyomrába kapaszkodni, miközben komolyan foglalkozik az elégedetlen polgárok és közösségek követeléseivel?
Mindazonáltal, amíg a hatóságok és a véleményformálók nem kezdenek tiszteletteljesen együttműködni azokkal a polgárokkal, akik úgy vélik, hogy az illegális bevándorlás kicsúszott az irányítás alól, valamint azokkal a közösségekkel, amelyek aggódnak a bevándorlás társadalmi kohézióra, lakhatásra, közszolgáltatásokra és közpénzügyekre gyakorolt hatása miatt, addig a nyugtalanság és a neheztelés tovább fog terjedni. Sajnos további nyugtalanságra és rendetlenségre számíthatunk, ha a hatóságok nem foglalkoznak tiszteletteljesen a polgárok jogos félelmeivel és aggályaival.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
