Még a Kalifornia, a Covid-korlátozásokat feloldották, és az élet a legtöbb tekintetben visszatért a régi kerékvágásba. A közegészségügyi szervek már nem javasolják a maszkok vagy oltások viselését. Még a A CDC továbblépettSzinte úgy tehetsz, mintha a világjárvány soha nem történt volna meg, hacsak nem egy klasszikus zenei élő előadáson szeretnél részt venni. Az előadó-művészeti szervezetek egyszerűen nem tudnak szabadulni a maszkviselés mérgező kultuszától.
Történt némi előrelépés. A San Francisco-i Szimfonikus Zenekar NAGYON ajánlott a maszkok viselése (csupa nagybetűvel) de nem kötelezőek. A gyakorlatban egy nemrégiben tartott koncerten a közönség körülbelül 5-7 százaléka viselt ilyet. San Francisco-i előadások ezt követte, 2023 elején eltörölve mind a maszk-, mind az oltási útlevél-követelményeket. A San Francisco-i Opera a 2023-as évadra feloldja a Covid-protokollokat.
Azonban néhány más szervezet, mint pl. Filharmónia Barokk és a Cal előadások csak a közelmúltban hagyták el az oltási útleveleket, és továbbra is kötelező a maszkviselés. Natalja Murakvur arról számolt be, hasonló vegyes nézeteket vallott New York City.
Megbeszéltem ezt a kérdést olyan emberekkel, akiknek van tapasztalatuk a előadóművészetek menedzsment oldalán, nekem pedig nincs. Kétféle véleményt hallottam arról, hogyan születnek a maszkokkal kapcsolatos döntések:
- A jegypénztárak véleményt fognak alkotni arról, hogy többen azért maradnak-e távol, mert nem akarnak maszkot viselni, vagy biztonsági okokból nem vesznek részt többen egy maszk nélküli eseményen. Az egyik hosszabb opera előadása, beleértve a be- és kilépési időt, valamint a szüneteket, akár hat-hét órát is igénybe vehet.
- A legtöbb előadó-művészeti szervezet veszteségesen működik a jegybevételekből, és ezt adományokból fedezi. Néhány nagy adományozó, akik egyben az igazgatótanácsban is ülhetnek, az adományok nagy részét teszi ki. Az adományozók nézetei befolyásolhatják a szervezet hozzáállását a maszkviselés és az oltási útlevél kérdéséhez.
A második feltételezéssel tervezek élni, és közvetlenül az igazgatósági tagoknak írni. Csatolok egy levelet, amelyet a San Francisco-i Operának terveztem elküldeni. Nem küldtem el, mert megváltoztatták a szabályzatukat, mielőtt kinyomtattam és postázásra készen álltak volna a levelek. Lehet, hogy elküldöm ezt a levelet más szervezeteknek is, amelyek nem tartják be a szabályzatukat. Ha találsz benne inspirációt, nyugodtan használd fel a tartalmat, hogy foglalkozz ezzel a problémával a közösségedben.
A „terjedés megállításának” hiábavalósága
A kezdetektől fogva két stratégia létezett a Covid-járvány kezelésére:
- Csorda immunitás – Ennek a megközelítésnek az az előfeltevése, hogy előbb-utóbb szinte mindenki ki lesz téve a Covidnak. Amint elegendő ember megfertőződik és felépül, kialakul a lakosság immunitása, és a járvány endémiás szintre csökken. Az eredeti „görbe ellaposítása” program ezen az előfeltevésen alapult. Néhány fertőző betegségekkel foglalkozó tudós kissé módosította ezt a megközelítést ...beleértve a legkiszolgáltatottabbak célzott védelmét. A görbe ellaposításának célja az volt, hogy bizonyos fertőzéseket időben előre mozdítson. Ez nem változtatna az eredményen, csak széthúzná a folyamatot. Vannak, akik később betegednének meg, mint hamarabb, de mindenki, aki elkaphatná, elkapná.
- Nulla Covid – Ez a megközelítés azon a meggyőződésen alapult, hogy a járványmegelőző intézkedések szigorú és elég hosszú távú betartása esetén végleg száműzhetik a vírust. Néhány kérdés a zéró Coviddal kapcsolatban:
- Ha a vírus eltűnik, hová kerül?
- Ha abbahagyjuk a megelőző intézkedéseket, a járvány ott folytatódik, ahol abbamaradt?
- Örökké folytatnunk kell az elfojtó intézkedéseket?
A nyájimmunitás stratégiáját kezdetben a „görbe ellaposítása” elvével alkalmazták, azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák a kórházak túlterhelését. Aztán áttértek a nulla Covidra. Ekkor kezdték hallani a következőt: „…lassítsa a terjedést„mindenhol. Kalifornia körülbelül két évig a „zéró Covid” politikáját követte, és várt az oltásra. Az oltásnak véget kellett volna vetnie a járványnak, amint mindenkit beoltottak. A vakcina megérkezett, de nem a tervek szerint működött, mindenki megfertőződött Coviddal, és visszatértünk a nyájimmunitás üzemmódba.
2023-ra a világ nagy része elfogadta, hogy mindannyian el fogunk kapni a Covidot, és továbblépett. A világ nagy része, kivéve a klasszikus zenei szervezeteket. A klasszikus zene még mindig a zéró Covid politikájánál ragadt. A zéró Covid politikája mindenhol, ahol megpróbálták, teljes kudarc volt. Még Kína elismerte a kudarcot és széles körű társadalmi nyugtalanság után továbbállt.
Ma már szinte mindenki a előadóművészeten kívül megértette, hogy a nyájimmunitás elkerülhetetlen. Mindenki ki lesz téve a Covidnak. Nincs olyan hosszú távú megoldás, amely ne történne meg. Ez azt jelenti, hogy te, én, a zenekar, a színpadi személyzet és az összes közönségtag ki lesz téve a Covidnak, ha még nem tették meg. Nincs búvóhely előle.
De egyelőre végezzünk egy gondolatkísérletet. Tegyük fel, hogy még mindig a zéró Coviddal próbálkozunk. Ha ez valaha is működne, akkor az egész társadalomnak be kellett volna fogadnia. Nem lenne elég a boltokban vagy az iskolákban megállítani a terjedést, és hagyni, hogy máshol is terjedjen. Mindenhol meg kellene állítani. Ma, amikor a zéró Covid a háttérben van, mi értelme megpróbálni megállítani a terjedést a klasszikus zenei előadások alatt? Ha korlátozzuk a fertőzést a koncertteremben, az emberek kisétálnak az előadásról, és egyenesen besétálnak egy bárba, egy étterembe, egy szálloda előcsarnokába, vagy taxiba szállnak. Még ha biztosítani is lehetne, hogy senki ne fertőződjön meg az előadás alatt, de előtte vagy utána mégis elkapják – mi értelme van ennek? Elértünk már valamit?
Mivel a zéró Covid kísérletben az egyetlen kitartó, a előadóművészetek azok, akik... kitartó katonák még évtizedekkel a vége után is vívta a második világháborút.
maszkok
Megfigyelési tanulmányok
A maszkok elleni érvek az, hogy nem működnek, és károsak. Azt hiheted, hogy vannak tudományos bizonyítékok a maszkok hatékonyságára, valószínűleg azért, mert a média és a közegészségügyi tisztviselők szüntelenül ismételgetik, hogy „a maszkok megállítják a terjedést”. Ez egyszerűen… nem igazSajnos a közegészségügyi tisztviselők hatalmas gázlángolásba keveredtek.
A Covid előtt a kutatók évtizedek óta tanulmányozták a maszkokat az orvosi környezetben való használatuk miatt. RCT-ket (randomizált, kontrollált vizsgálatokat) végeztek a maszkok vírusterjedés megállításában való hatékonyságáról.
A Covid-járvány idején egy dán csoport egy randomizált, kontrollált vizsgálatot végzett a maszkok hatékonyságáról, kifejezetten a Covid terjedésével összefüggésben. Ez a tanulmány megismételte a korábbi vizsgálatok eredményét, és nem talált hatást a maszkoknak. Szintén a Covid alatt egy A Louisville-i Egyetem 2021-es tanulmánya – a CDC saját adatait felhasználva – kimutatta, hogy a maszkhasználat és a kötelező viselések „nem kapcsolódnak a SARS-CoV-2 alacsonyabb terjedéséhez az Egyesült Államok államai között”.
2020 márciusában a CDC közzétett a korábbi tanulmányok „szisztematikus áttekintése”. Ez egy olyan szakkifejezés, ami azt jelenti, hogy az összes tanulmány adatait együttesen vizsgálják. Úgy találták, hogy „az arcmaszkoknak nincs szignifikáns hatása”.
egy A 2020 tanulmány 67-as áttekintéseA Cochrane arra a következtetésre jutott, hogy „a randomizált vizsgálatok összesített eredményei nem mutattak ki egyértelmű csökkenést a légúti vírusfertőzések számában az orvosi/sebészeti maszkok szezonális influenza alatti használatával.” A Cochrane 2023-ban frissítette szisztematikus áttekintését, amelybe belefoglalta a legújabb, összesen 78 tanulmányt. Az új áttekintés „Fizikai beavatkozások a légúti vírusok terjedésének megállítására vagy csökkentésére„…befejezésül így nyilatkozott:
A randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) összesített eredményei nem mutattak ki egyértelmű csökkenést a légúti vírusfertőzések tekintetében az orvosi/sebészeti maszkok használatával. Nem voltak egyértelmű különbségek az orvosi/sebészeti maszkok és az N95/P2 légzésvédő maszkok használata között az egészségügyi dolgozók körében, amikor azokat a légúti vírusfertőzés csökkentése érdekében rutinellátás során alkalmazták.
Dr. Vinay Prasad -ról A Cochrane-eredmények így néznek ki:
Íme a nagy összegző megállapítás. 276,000 XNUMX résztvevővel a randomizált, kontrollált vizsgálatokban (RCT) vagy csoportos RCT-kben a maszkviselés semmit sem ér. Nem csökken az influenzaszerű vagy Covid-szerű betegségek száma, és nem csökken a megerősített influenza vagy COVID esetek száma sem. Ez kőkeményen negatív eredmény.
A irodalmi áttekintés A CDC weboldalán közzétett tanulmány arra a következtetésre jutott: „Bár a mechanisztikus vizsgálatok alátámasztják a kézhigiénia vagy az arcmaszkok lehetséges hatását, 14 randomizált, kontrollált vizsgálatból származó bizonyíték nem támasztotta alá ezen intézkedések jelentős hatását a laboratóriumi úton megerősített influenza átvitelére.”
fertőző betegségek szakértője Dr. Michael Osterholm PhD MPH, Regents professzor, a McKnight elnöki közegészségügyi tanszékének elnöke, a Minnesotai Egyetem Fertőző Betegségek Kutatási és Politikai Központjának igazgatója és orvosi karának adjunktusa, mondta
„45 éves pályafutásom során még soha nem láttam egyetlen kormányzati szerv által kiadott ilyen messzemenő nyilvános ajánlást sem, amely egyetlen adat- vagy információforrással is alátámasztaná. Ez egy rendkívül aggasztó precedens a tudományos adatokon nem alapuló politikák végrehajtására.”
Íme néhány további összesített link:
- "Negyvenöt évnyi maszkkutatás bizonyítja, hogy értéktelenek"
- "A maszkok se nem hatékonyak, se nem biztonságosak: Összefoglaló a tudományról"
- "Hatékonyak az arcmaszkok? A bizonyítékok"
- "47 tanulmány megerősíti a maszkok hatástalanságát a Coviddal szemben, és további 32 megerősíti negatív egészségügyi hatásaikat"
- "A maszkok nem működnek: A tudomány áttekintése"
- A maszktanulmányi puskalapod: 12 tanulmány a maszkviselő társadalom vakmerőségéről
- Több mint 150 összehasonlító tanulmány és cikk a maszkok hatástalanságáról és káros hatásairól (Tanulmány tanulmány után megerősíti, hogy a maszkok nem működnek: A bizonyítékok bázisa folyamatosan bővül)
Népességbeli bizonyítékok
Ha a maszkok működnének, nagy különbséget látnánk, amikor elterjednének. Ian Miller író oldalról oldalra állította össze a grafikonokat maszkolt és maszk nélküli populációk összehasonlítása. Soha nem figyeltek meg semmilyen észrevehető különbséget a kettő között.
Ez a grafikon volt Miller szállította városi folyóirat:
Íme egy másik grafikon, amelyet Miller bocsátott rendelkezésre ugyanebben a kiadványban, és amely a maszkviselések svédországi és németországi bevezetésének időzítését mutatja:
a weboldal Covid-diagramok kvíz összehasonlításokat mutat be a maszkviselésben részt vevő és azt nem alkalmazó államok vagy államokon belüli régiók között. A kvíz célja annak bemutatása, hogy az eredményeket lehetetlen megkülönböztetni. Íme egy ilyen diagram, amely a következőket mutatja: három állam egymás mellettA kék vonal államában volt maszk, míg a másik kettőben nem.
A kvíz oldalakon át hasonló diagramokat tartalmaz, amelyek nem mutatnak különbséget a maszkot használó és a maszkot nem használó államok vagy országok között.
Még a helyi San Francisco-i hírportálunk, az SFGate is azt állítja, hogy a maszkviselési kötelezettség hatástalan a Bay Area-ban: „Működnek a maszkviselési kötelezettségek? A júniusi Bay Area-i COVID-adatok szerint nem.
Levelezést folytattam egy Bay Area-i klasszikus zenésszel, aki több zenekarban is játszott és megfigyelte az álarcviselési gyakorlatukat. A zenész ezt írta nekem:
Az elmúlt két évben a helyi zenekarok akaratlanul is saját maszkpróbát tartottak. A fúvós zenészeket (fafúvósokat és rézfúvósokat) órákon át, egymás után vetkőztették maszk nélkül, közel azokhoz a nem fúvós zenészekhez, akiknek továbbra is maszkot kellett viselniük. Vajon ezek a maszk nélküli fúvós zenészek nagyobb arányban kapták el a Covidot ez alatt a két év alatt, mint az maszkos zenészek? Egyáltalán nem.
Az aeroszol tudomány
Azért nem állítják meg a maszkok a vírus terjedését, mert a vírusrészecskék kisebbek, mint a maszkokban lévő lyukak. A tudományos szakterület az aeroszolok. Lásd ezt tanúvallomás New Hampshire állam szenátusa előtt amelyben Stephen Petty, okleveles ipari higiénikus elmagyarázza, miért nem működnek a maszkok a vírus terjedésének megállításában. Íme egy dia Petty válogatásában: csúszdafedélzet:
A közegészségügyi tisztviselők elvonulása
Még a közegészségügyi tisztviselők is elkezdték elismerni az elmúlt évben, hogy a maszkok nem lassítják vagy állítják meg a vírusokat. Egy közegészségügyi tisztviselő azt mondta, hogy a maszkok azért lassítják a terjedést, mert amikor látunk valakit maszkot viselni, azt feltételezzük, hogy beteg, és elsétálunk tőle. Micsoda hatalmas visszavonulás ez.
Ha a maszkok nem működnek, miért hordasz egyáltalán? A maszkviselés azt az érzést kelti az emberekben, hogy segítenek. Az emberek érezni akarják, hogy hozzájárulnak a társadalom javához. Az emberek tehetetlennek érzik magukat a járvány megállításában, de tenni akarnak valamit. Ráadásul a kormánytisztviselők hatékonynak akarnak látszani, miközben a valóságban semmit sem tehetnek a Covid terjedésének megállítása érdekében.
Nem hanyagolhatjuk el az erényjelző összetevőt. A maszk viselése egy szimbólum. A maszk lehetővé teszi az illető számára, hogy kimutassa, törődik másokkal. Igen, ettől az emberek jól érzik magukat, de semmi olyat nem tesz, ami bárkit is biztonságosabbá tenne. A maszkod nem véd meg téged. A maszkod nem véd meg engem.
A maszkviselés káros hatásai
Azt mondhatod, hogy „Jobb félni, mint megijedni”, és „Mi benne a baj?” Dr. Jim Meehan Bizonyítékokon alapuló tudományos elemzés arról, hogy miért hatástalanok, szükségtelenek és károsak a maszkok felsorolja ezeket a káros hatásokat:
- Az orvosi maszkok károsan befolyásolják a légzés fiziológiáját és működését
- Az orvosi maszkok csökkentik a vér oxigénszintjét
- Az orvosi maszkok megemelik a szén-dioxid szintjét a vérben
- A SARS CoV-2 egy „furin hasítóhellyel” van felvértezve, amely patogénebbé teszi
- Az orvosi maszkok a kilélegzett vírusos (és egyéb) kórokozókat a száj/maszk közötti térben tartják, növelik a vírusos/fertőző terhelést, és súlyosbítják a betegséget.
- A SARS CoV-2 veszélyesebbé válik, amikor a vér oxigénszintje csökken
- A SARS-CoV-2 furin hasítási helye fokozza a sejtek invázióját, különösen hipoxia (alacsony vér oxigénszint) esetén.
- A textilmaszkok növelhetik a Covid-19 és más légúti fertőzések kockázatát
- A maszk viselése hamis biztonságérzetet kelthet
- A maszkok akadályozzák a kommunikációt és csökkentik a társadalmi távolságtartást
- A maszkok képzetlen és nem megfelelő kezelése
- A tökéletlenül viselt maszkok veszélyesek
- A maszkok összegyűjtik és megtelepítik a vírusokat, baktériumokat és penészt
- Az arcmaszk viselése a kilélegzett levegőt (légúti füstöt) a szembe juttatja.
- A kontaktkövetési vizsgálatok azt mutatják, hogy a tünetmentes hordozók átvitele nagyon ritka
- A maszkok és az otthonmaradási tilalom megakadályozzák a nyájimmunitás kialakulását
- Az arcmaszkok veszélyesek és ellenjavalltak számos, már meglévő egészségügyi állapottal és fogyatékossággal élő ember számára.
A maszkviselés okozta szív- és tüdőkárosodásoknak különösen érdekesnek kell lenniük a számos klasszikus zenei helyszín számára, amelyek általában az idősebb korosztályból vonzzák a közönséget, akiknél nagyobb valószínűséggel vannak már meglévő sebezhetőségek, például légzési problémák és magas vérnyomás.
A maszkok mérgező vegyületeket juttathatnak a viselőjük szervezetébe. A maszkok mikroműanyagokat és más vegyszereket tartalmaznak, amelyek belélegezhetők.
- "Az arcmaszkok, mint a nano- és mikroműanyagok forrása a környezetben„;
- "Első alkalommal mutattak ki apró műanyagrészecskéket emberi vérben. Ezeket nem lehet kiszűrni.
Ennek egészségügyi következményei ismeretlenek, de én személy szerint nem akarok részt venni ebben az orvosi kísérletben.
Még nem említettem a hatalmas környezeti károkat, amelyeket ezeknek a haszontalan tárgyaknak a milliárdjainak az ártalmatlanítása okoz. A vízi utak eldugultak, madarak és vadon élő állatok gabalyodnak bele, és az előállításuk során erőforrásokat pazarolnak.
Szociális és érzelmi károk
A maszkviselés káros a társadalomra, mert már nem láthatjuk egymás arcát úgy, ahogy kellene. A maszkviselés csúnyává és vonzótlanná teszi az embereket. Még Joseph Biden elnök is... azt mondja, hogy "hülyén néz ki" maszkkal rajta.
Az embereknek már nincs érzelmi kapcsolatuk, miközben maszkot viselve beszélnek. És már nem értjük egymás beszédét. Egy maszkos emberekkel teli helyszín egy olyan hely, amelyből hiányzik az emberség. Ez egy mesterséges világ, amely az erényjelzéseken és a látszat valóság fölé helyezésén alapul, a tényleges emberi kapcsolatok helyett.
Michael Sengerként írt„A maszkok célja a riadalmat kelteni.” A riadalmi állapot nem a megfelelő érzelmi állapot egy előadás alatt. Az előadó-művészeti szervezeteknek nem szabad olyan szabályokat alkalmazniuk, amelyek pánikot és félelmet keltenek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
