Történelmileg egy közpolitikai katasztrófa, mint például a Covid-válasszal kapcsolatos válasz, olyan reformokhoz vezetett, amelyek célja a vezetés visszaélésszerűen használt hatalmának korlátozása volt. A Teapot Dome-botrány a Képviselőház Költségvetési Bizottságának fokozott szabályozásához vezetett. A vietnami háború indította el az 1973-as háborús hatalmakról szóló határozatot. A Watergate-botrány arra késztette a Kongresszust, hogy megerősítse a Tájékoztatási Szabadságról szóló törvényt.
De mi lett volna, ha a kormány az Irán-Contra-ra úgy reagált volna, hogy növelte volna az elnök azon lehetőségeit, hogy megkerülje a szövetségi fegyverembargókat? A johnstowni árvíz nyomán mi lett volna, ha a törvényhozók reakciója az lett volna, hogy megnehezítették az áldozatok számára a kártérítés megszerzését?
Az uralkodókat téveszmésnek és korruptnak tartanánk, érzéketlennek a kárral szemben, amelyet azoknak az embereknek okoztak, akiket állítólag képviselnek. Ez rosszabb lenne, mint a hanyagság; azt jelezné, hogy élvezték a kárt, vagy továbbra is a nagyközönséggel ellentétes érdekeknek voltak alávetve.
Most már világos, hogy a Covid-járványra adott válaszért felelősök nem amnesztiát vagy megbocsátást keresnek; olyan kormányzati struktúrát szeretnének, amely törvénybe iktatja autoriter impulzusaikat, és olyan jogrendszert, amely nem kínál eszközt a polgároknak arra, hogy elszámoltathatóságot követeljenek uralkodóiktól. Nyilvánosan minden „vészhelyzetet” keresnek hatalmuk növelésére. Magánéletükben pedig ezt a rendszert szeretnék törvénybe iktatni.
Miközben a keleti partvidék füstbe borult, a politikai elit azonnal meglátta az átmeneti válságot a tartós változás lehetőségének. Annak ellenére, hogy bizonyítékok voltak arra, hogy gyújtogatás okozta a quebeci erdőtüzeket, ugyanazok a csoportok, amelyek a „közegészségügy” mantráit használták a hatalom megszerzésére, bejelentették, hogy a szmog a „klímaválság” bizonyítéka. A Covidhoz hasonlóan a vészhelyzet a hatalom központosítását és az amerikai társadalom megdöntését követelte.
Alexandria Ocasio-Cortez képviselő írt„A lehető leghamarabb át kell alakítanunk az élelmiszerrendszereinket, az energiahálózatainkat, az infrastruktúránkat, az egészségügyünket stb.” – nyilatkozta Chuck Schumer szenátor. hívott a kormányt, hogy „tegyen többet a tisztább energiára való áttérés felgyorsítása és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében”.
Ahogyan egy légúti vírus ürügyként szolgált olyan, ehhez nem kapcsolódó politikai célokhoz, mint a diákhitel-elengedés és a kilakoltatási moratóriumok, a vezetők már most is ehhez nem kapcsolódó kulturális változásokat próbálnak ráerőltetni félelemkeltéssel és megtévesztéssel.
De amíg a füst eloszlik, egy alattomosabb fejlemény van folyamatban. A nagyrészt ismeretlen Egységes Jogi Bizottság (ULC) egy olyan törvényjavaslatot terjesztett elő, amely drasztikusan növelné a végrehajtó hatalmat az Egyesült Államokban, és csökkentené az állampolgárok jogát az alkotmányellenes rendeletek elutasítására.
Az ULC egy befolyásos államközi szervezet, amely az állami törvények egységesítésén dolgozik. 2021 óta a csoport egy „Közegészségügyi Vészhelyzeti Hatóságról szóló mintatörvény” tervezetén dolgozik.
A kezdeményezés ösztönzője a Covid idején fennálló „bizonytalanság volt a kormányzók és más állami tisztviselők jogi felhatalmazásával kapcsolatban bizonyos szükségállapoti törvények és nyilatkozatok elfogadására vonatkozóan”. David Zweig újságíró szerint. „A számos világjárvány-kihirdetést övező jogi kétértelműség számos államban olyan új jogszabályokhoz vezetett, amelyek kifejezetten visszavették a kormányzók és a végrehajtó hatalom tisztviselőinek közegészségügyi hatásköreit.”
Válaszul az ULC egy olyan rendszer kodifikálására törekszik, amely védi és elősegíti az ellenőrizetlen végrehajtó hatalmat. Zweig ezt írja: „Azt akarja, hogy a kormányzóknak adott jogi hatalom egyértelmű legyen. És egy…” memo „azt jelzi, hogy az ULC arra számít, hogy a törvény elfogadása után az emberek csak akkor fognak pert indítani, ha magát a törvényt nem tartották be, ahelyett, hogy azon az állításon alapulnának, hogy a kormányzó intézkedései alkotmányellenesek voltak.”
A törvény azzal fenyeget, hogy megfosztja az amerikaiakat attól a jogkörüktől, hogy ellenezzék a rendeleteket, a kijárási tilalmakat vagy más kormányzati rendeleteket. Teljes mértékben a kormányzóknak adja meg a joghatóságot annak eldöntésében, hogy mi minősül vészhelyzetnek. Az állami vezetőknek nem lenne szükségük bizonyítékokra ahhoz, hogy önkényes és irracionális korlátozásokat vezessenek be az emberi szabadságjogokra. Az iskolák, a vállalkozások és az egyházak a végrehajtó hatalom szeszélyeinek lennének kitéve.
Az ULC júliusban tervezi szavazni a törvényről, és annak elfogadása azzal fenyeget, hogy megfosztja az amerikaiakat alkotmányos jogaiktól.
Ha elfogadják, Kathy Hochul szabadon kijelenthetné, hogy a quebeci füst vészhelyzetet jelent, amely indokolttá teszi a New York-iak üzemanyag-fogyasztásának drasztikus korlátozását. Gavin Newsom betilthatná az éneklést a templomokban, ha egy városban legközelebb Covid-járvány lesz. A vészhelyzet látszata eltörölné a hatalmi ágak szétválasztását, így a törvényhozás és az igazságszolgáltatás tehetetlen lenne az önjelölt kormányzó-zsarnokok mandátumainak ellenzésében.
A Brownstone-t azzal a feltételezéssel alapították, hogy a Covid „nemcsak erről az egyetlen válságról szól, hanem a múltbeliekről és a jövőbeliekről is. Ez a tanulság egy olyan új szemléletmód iránti kétségbeesett igényre vonatkozik, amely elutasítja a jogilag privilégiumokkal rendelkező kevesek hatalmát, hogy bármilyen ürüggyel uralkodjanak a sokak felett.”
Az ürügyek sokfélék, némelyik kiszámítható, némelyik nem. De a cél ugyanaz marad: több hatalom a kormánynak, kevesebb szabadság az embereknek.
Az ULC javaslata előkészíti a talajt bármilyen válságra. Egy olyan rendszert kodifikál, amely bármilyen ürüggyel növeli a jogilag privilégiumosok hatalmát, és megfosztja a sokakat a jogorvoslati joguktól.
In Federalista 51. szMadison ezt írta: „De mi más maga a kormányzás, mint az emberi természetről alkotott legnagyobb elmélkedés? Ha az emberek angyalok lennének, nem lenne szükség kormányzásra. Ha az angyalok irányítanák az embereket, sem külső, sem belső ellenőrzésre nem lenne szükség a kormányzat felett.”
A polgárok fájdalmasan emlékeztek vezetőik emlősállati hibáira az elmúlt három évben. A képmutatás, az irracionalitás, az önérdek és a hatalom iránti kielégíthetetlen hajsza mindennapossá vált. Ott volt a kormányzók kettős mércéje. saját korlátaikkal kérkednek és megadva nyilvánvaló politikai favoritizmusGyermekek szenvedtek a hiányosságoktól kegyetlen és irracionális rendeletek és a államok kriminalizálták az alapvető emberi szabadságjogokat. A kormányzók felszólították a helyi rendfenntartókat betörni otthonokba, hogy letartóztassák a Hálaadáskor összegyűlő családokat.
Az ULC most azt javasolja, hogy a kormányzóknak nagyobb hatalmat adjanak a következő vészhelyzet beköszöntével. Nincs okunk angyali viselkedésre számítani a következő válságban. A cél az, hogy véget vessünk annak, ami a legjobban bosszantotta az uralkodó eliteket a Covid-válság idején: az amerikai föderalizmus miatti viszonylag decentralizált válasznak. Egy állam (Dél-Dakota) egyáltalán nem értett egyet. Mások néhány hét után elálltak a kijárási korlátozások napirendjétől. Ahogy telt az idő, egyes államok megpróbálták a lehető leghosszabb ideig fenntartani a válságot, míg mások folytatták a normális életet.
Az elit narratívákban megjelenő összes utólagos manipulációból ez a pont ragadja meg a legjobban a figyelmet. Legközelebb egy teljes társadalmat érintő választ akarnak, cserbenhagyók és elutasítók nélkül. Az ULC erőfeszítései a rendszer e cél felé történő manipulálásának részét képezik. 50 „demokrácia laboratórium” helyett 50 minidiktatúrát akarnak, amelyek a washingtoni elit parancsait hajtják végre.
Ez a jogi törekvés nem kapott nyilvános figyelmet, és úgy tűnik, még Zwieg szakértő újságírói munkája sem törte át a mainstream média által emelt falat. És pontosan ezért kell mindenkinek, akit aggaszt a jövő, hírt adnia róla. Az alapvető rezsimváltásra irányuló erőfeszítések valósak, fenyegetőek és mélyen veszélyesek magának a szabadságnak a jövőjére nézve.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
