Nemrég kétszer is posztoltam az esetről Missouri kontra Biden, amelyben Missouri és Louisiana államok – valamint négy magánfelperes (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, a Health Freedom Louisiana nonprofit szervezet és a tisztelt képviselő) – képviselte a Új Állampolgári Jogi Szövetség – a Biden-kormányzatot beperlik a szólásszabadság állítólagos megsértése miatt. Konkrétan a szövetségi kormány végrehajtó ága összejátszott a közösségi médiával, hogy cenzúrázzon minden olyan tartalmat a közösségi média platformokon – Twitter, YouTube (a Google tulajdonában) és LinkedIn (a Microsoft tulajdonában), Facebook és Instagram (mindkettő a Meta tulajdonában) –, amely megkérdőjelezi, kihívja vagy ellentmond a kormány Covid-politikájának.
Míg a magáncégek vitathatatlanul dönthetnek úgy, hogy cenzúrázzák platformjaikon található tartalmakat, a kormány nem gyakorolhat nyomást a magáncégekre, és nem kényszerítheti őket arra, hogy cenzúrázzák a nemkívánatos tartalmakat. Bármely ilyen intézkedés egyértelműen sérti az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése által garantált szólásszabadságot. Ahogy legújabb jogi beadványunkban is kifejtjük: „Az első kiegészítés értelmében a szövetségi kormánynak nem lehet szerepe a magánbeszéd szabályozásában vagy a nyertesek és vesztesek kiválasztásában az ötletek piacán. De a szövetségi tisztviselők ezt teszik, tömegesen.”
termékeink közös nyilatkozat a felfedezési vitákról a bírósághoz benyújtott és ma nyilvánosságra hozott jogi beadványból kiderül, Legalább tizenegy szövetségi ügynökség több tucat szövetségi tisztviselője titokban kommunikált közösségi média platformokkal, hogy cenzúrázza és elnyomja a szövetségi tisztviselők által kegyvesztett magánbeszélgetéseket. Ez a jogellenes vállalkozás rendkívül sikeres volt. Íme néhány részlet ebből a dokumentumból, amely több száz oldalnyi e-mailt és egyéb kormányzati és Big Tech belső kommunikációt tartalmaz csatolmányként bizonyítékként. Ezeket a dokumentumokat a következő információk felfedésével kapcsolatban kértük:
A felperesek kihallgatásokat és dokumentumigényléseket intéztek a kormányzati alperesekhez, amelyekben azon szövetségi tisztviselők kilétét kérték, akik közösségi média platformokkal kommunikáltak és kommunikálnak dezinformációról, félretájékoztatásról, rosszindulatú tájékoztatásról és/vagy a közösségi médiában megjelenő beszéd cenzúrájáról vagy elnyomásáról, beleértve ezen kommunikációk jellegét és tartalmát is. A felperesek harmadik félnek szóló idézéseket is kézbesítettek öt fő közösségi média platformon – a Twitteren, a Facebookon és az Instagramon (mindkettő a Meta tulajdonában van), a YouTube-on és a LinkedInen. 17. augusztus 2022-én a kormányzati alperesek kifogásokat és válaszokat nyújtottak be a felperes államok feltárási kérelmeire, és megkezdték a dokumentumok folyamatos előállítását, amely 26. augusztus 2022-án fejeződött be.
Íme néhány, amit eddig találtunk az átadott dokumentumokban, a bírósághoz benyújtott legutóbbi jogi beadványunkban leírtak szerint:
Mayorkas, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) titkára megjegyezte, hogy a szövetségi kormány erőfeszítései a közösségi médiában megjelenő magánbeszéd szabályozására „a szövetségi szervezet egészében” zajlanak. 45. sz. dokumentum, 233. bekezdés. Kiderült, hogy ez az állítás igaz, olyan mértékben, ami meghaladja azt, amit a felperesek valaha is előre láthattak volna. Az eddig feltárt korlátozott információk izgalmas pillanatképet nyújtanak egy hatalmas, burjánzó szövetségi „cenzúravállalkozásról”, amely legalább tizenegy eddig azonosított szövetségi ügynökség és komponens több tucat szövetségi tisztviselőjét foglalja magában, akik a közösségi média platformokkal kommunikálnak a félretájékoztatásról, a dezinformációról és a közösségi médiában megjelenő magánbeszéd elnyomásáról – mindezt azzal a szándékkal és hatással, hogy nyomást gyakoroljanak a közösségi média platformokra a szövetségi tisztviselők által nem kedvelt magánbeszéd cenzúrázására és elnyomására.
Az eddigi eredmények azt mutatják, hogy ez a cenzúra-vállalkozás rendkívül széleskörű, beleértve a Fehér Ház, a HHS, a DHS, a CISA [Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség], a CDC, az NIAID és a Főorvosi Hivatal tisztviselőit; és nyilvánvalóan más ügynökségeket is, mint például a Népszámlálási Hivatal, az FDA, az FBI, a Külügyminisztérium, a Pénzügyminisztérium és az Egyesült Államok Választási Segítségnyújtó Bizottsága. És az Egyesült Államok kormányának legmagasabb szintjeire is kiterjed, beleértve számos Fehér Ház-tisztviselőt. További feltárásra van szükség ahhoz, hogy feltárjuk ennek a „cenzúra-vállalkozásnak” a teljes hatókörét, és így a felpereseknek lehetőségük legyen teljes mértékben hatékony tiltó intézkedést elérni. Az alperesek kifogásolták a birtokukban lévő legrelevánsabb és legbizonyítóbb információk egy részének bemutatását...azaz, a Fehér Ház tisztviselőinek és más szövetségi ügynökségek tisztviselőinek kilétét, jellegét és kommunikációjának tartalmát, akik még nem alperesek ebben az ügyben, mivel ismeretlenek voltak, amikor a felperesek hat héttel ezelőtt kézbesítették a bizonyítékokat. Az alperesek kifogásolták az olyan bizonyítékok bemutatását, amelyek feltárnák a szövetségi „cenzúravállalkozás” nagyságát és kiterjedését egyaránt. A Bíróságnak hatályon kívül kell helyeznie ezeket az ellenvetéseket, és köteleznie kell az alpereseket, hogy szolgáltassák ezeket a rendkívül releváns, reagáló és bizonyító erejű információkat.
Összefoglalónk így folytatódik:
Először is, a szövetségi alperesek cenzúratevékenységének szélessége és mértéke hatalmas. A kihallgatásokra adott kezdeti válaszukban az alperesek kezdetben a következőket azonosították negyvenöt szövetségi tisztviselők a DHS-nél, a CISA-nál, a CDC-nél, az NIAID-nél és a Főorvosi Hivatalnál (mindegyik két szövetségi ügynökségen, a DHS-en és a HHS-en belül), akik a közösségi média platformokkal kommunikálnak a félretájékoztatással és a cenzúrával kapcsolatban. 1. példa (A vádlottak szerkesztett kihallgatási válaszai), 15–18. oldal.
[...]
A harmadik fél közösségi média platformjai ráadásul felfedték, hogy további szövetségi ügynökségek is érintettek. A Meta például azt közölte, hogy legalább 32 szövetségi tisztviselő – köztük az FDA, az Egyesült Államok Választási Segélyszervezete és a Fehér Ház magas rangú tisztviselői – kommunikáltak a Metával a platformjain történő tartalommoderálásról, akik közül sokat a felperesek alperesekhez intézett kérdéseire válaszul nem hoztak nyilvánosságra. A YouTube tizenegy szövetségi tisztviselőt hozott nyilvánosságra, akik részt vettek ilyen kommunikációban, köztük a Népszámlálási Hivatal és a Fehér Ház tisztviselőit, akik közül sokat az alperesek szintén nem hoztak nyilvánosságra. A Twitter kilenc szövetségi tisztviselőt hozott nyilvánosságra, köztük a Külügyminisztérium magas rangú tisztviselőit, akiket az alperesek korábban nem hoztak nyilvánosságra.
Ahogy arról egy későbbi bejegyzésben bővebben is írok, a kormány Anthony Faucit és más magas rangú tisztviselőket véd azzal, hogy megtagadja az érintettségükkel kapcsolatos dokumentumok nyilvánosságra hozatalát. Maradjanak velünk a témával kapcsolatban. Jelenleg, ahogy az itt található összefoglalónkban is kifejtjük, az érintettek között számos tisztviselő van a jelenlegi kormányzat legmagasabb szintjén:
Másodszor, ezek a szövetségi cenzúratevékenységek az Egyesült Államok kormányának nagyon magas rangú tisztviselőit is érintik, azaz, „vezető munkatársaink”, Jen Psaki, a Fehér Ház korábbi sajtótitkárának szavaival élve. 42. sz. dokumentum, 174. bekezdés. A vádlottak határozottan megtagadták, hogy válaszoljanak a Fehér Ház tisztviselőihez, például Karine Jean-Pierre-hez, a Fehér Ház sajtótitkárához és Dr. Faucihoz, mint az elnök fő orvosi tanácsadójához intézett kihallgatásokra vagy dokumentumkérésekre. Saját dokumentumaik azonban betekintést nyújtanak több magas rangú Fehér Ház-tisztviselő részvételébe a közösségi média platformokkal a cenzúráról folytatott kommunikációban – köztük Andrew Slavitt, a Fehér Ház vezető Covid-19-tanácsadója, Rob Flaherty, az elnök helyettes asszisztense, Courtney Rowe, a Fehér Ház stratégiai kommunikációért és kapcsolatokért felelős Covid-19 igazgatója, valamint Clarke Humphrey, a Fehér Ház Covid-19 reagálási csoportjának digitális igazgatója és mások. Lát 3. példa.
Továbbá a közösségi média platformok egymástól függetlenül is nyilvánosságra hozták a Fehér Ház olyan magas rangú tisztviselőinek kilétét, akik részt vettek az ilyen kommunikációkban. Például a Meta további Fehér Ház tisztviselők, például Dana Remus, a Fehér Ház jogtanácsosa és Aisha Shah, a Fehér Ház partnerségi vezetője, valamint Rob Flaherty, az elnök helyettes asszisztense részvételét hozta nyilvánosságra. A YouTube olyan Fehér Ház tisztviselők, mint Rob Flaherty és Benjamin Wakana, a Fehér Ház COVID-19 reagálási csoportjának stratégiai kommunikációs és kapcsolattartási igazgatója részvételét hozta nyilvánosságra. A Twitter pedig Andrew Slavitt részvételét hozta nyilvánosságra.
Jogászaink ezután néhány példát említenek arra vonatkozóan, hogyan működött ez a kormányzati cenzúrarendszer, ahogyan azt a belső kommunikáció is feltárta:
Az ezektől a magas rangú tisztviselőktől eddig származó korlátozott kommunikáció különösen releváns és bizonyító erejű, mivel árulkodó betekintést nyújtanak abba az intenzív felügyeletbe és cenzúrázási nyomásba, amelyet a magas rangú szövetségi tisztviselők gyakorolnak a közösségi média platformokon. Például, miután Biden elnök 16. július 2021-án nyilvánosan kijelentette (a Facebookról), hogy „Embereket ölnek”, a Meta (Facebook és Instagram) egyik nagyon magas rangú vezetője felvette a kapcsolatot Vivek Murthy főorvossal, hogy részt vegyen a károk enyhítésében és lecsillapítsa az elnök haragját. 4. példa, 1. o. Nem sokkal ezután ugyanaz a Meta-vezető szöveges üzenetet küldött Murthy főorvosnak, megjegyezve, hogy „nem jó dolog, ha azzal vádolnak, hogy embereket ölsz”, és kifejezve, hogy „szívesen talál módot a helyzet enyhítésére és az együttműködésre”. 5. példa, 1. o.
Az ilyen „deeszkaláció” és az „együttműködés” természetesen a Meta platformjain a cenzúra fokozását is magában foglalta. Egy héttel Biden elnök nyilvános vádaskodása után, 23. július 2021-án egy magas rangú Meta-vezető e-mailt küldött Murthy főorvosnak, amelyben a következőt írta: „Meg akartam győződni arról, hogy látta a megtett lépéseket…” csak a múlt héten „…hogy módosítsuk a félretájékoztatással kapcsolatos eltávolítandó tartalmakra vonatkozó szabályzatainkat, valamint a „tizenkét félretájékoztatás” további kezelése érdekében tett lépéseket: további 17 oldalt, csoportot és Instagram-fiókot távolítottunk el, amelyek a félretájékoztatási tucathoz kapcsolódtak…” 3. példa, 2. pont. Ismét, 20. augusztus 2021-án ugyanaz a Meta-vezető e-mailt küldött Murthy-nak, amelyben biztosította őt arról, hogy a Facebook „hamarosan kibővíti COVID-szabályzatát, hogy tovább csökkentse a potenciálisan káros tartalmak terjedését platformunkon. Ezek a változások a Facebookon és az Instagramon is érvényesek lesznek”, és magukban foglalták „a COVID-dal és oltással kapcsolatos tartalmakra vonatkozó lefokozások erejének növelését”, valamint „a COVID-dal és oltással kapcsolatos félretájékoztatás megosztása miatti oldalak/csoportok/fiókok lefokozásának megkönnyítését”. 4. példa, 3. oldal. Ezenkívül a Meta vezető tisztségviselője egy „Facebook kéthetente megjelenő Covid-tartalomjelentést” küldött Murthy főorvosnak Andrew Slavitt fehér házi tisztviselőnek, nyilvánvalóan azért, hogy megnyugtassa ezeket a szövetségi tisztviselőket arról, hogy a Facebook COVID-19-cel kapcsolatos „téves információk” elnyomása elég agresszív volt az ő preferenciáik szempontjából. 4. példa, 6-19. oldal.
A tájékoztató ezután kifejti, hogy ez miért többet jelent a kormány és a Big Tech vállalatok közötti együttműködésnél, hanem a hatalmi dinamika kényszerítő kihasználását, hogy nyomást gyakoroljanak a Big Tech vállalatokra a kormány utasításainak teljesítésére:
A Fehér Ház ilyen jellegű kommunikációja maximális nyomást gyakorol a közösségi média vállalatokra, és egyértelműen eredményeket ér el a cenzúra terén. A szövetségi tisztviselők pedig teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogy ilyen nyomásra van szükség ahhoz, hogy a közösségi média platformokat a cenzúra fokozására ösztönözzék. Jen Easterly, a CISA [Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség] igazgatója például egy másik CISA-tisztviselővel üzenetet váltott arról, hogy „megpróbálnak eljuttatni minket egy olyan helyzetbe, ahol a Fed együttműködhet a platformokkal, hogy jobban megértse a félrevezető/hamis trendeket”. így az illetékes ügynökségek megpróbálhatják előre cáfolni/megcáfolni, mint hasznosat”, és panaszkodott amiatt, hogy a kormánynak le kell küzdenie a közösségi média platformok „vonakodását” a kormánnyal való együttműködéssel kapcsolatban: „A platformoknak jobban meg kell barátkozniuk a kormánnyal. Nagyon érdekes, mennyire vonakodnak még mindig.” 5. példa, 4. o. (kiemelés tőlem).
Talán azért haboztak ezek a cégek, mert tudták, hogy a kormányzati nyomás és kényszer egyértelműen jogellenes, nem is beszélve arról, hogy a magáncégek és a kiadók nem akarják, hogy megmondják nekik, mit publikáljanak, és nem akarják, hogy a politikájukat kormánytisztviselők diktálják. Jogi beadványunk így folytatódik:
Valójában a kormánytisztviselők közösségi média vállalatokra gyakorolt ilyen nyomása, valamint a keresetben állítólagos számos nyilvános nyilatkozat nagymértékben sikerrel járt. Az eddigi információk azt mutatják, hogy a szövetségi bürokraták valóságos serege vesz részt a cenzúratevékenységekben „a szövetségi vállalat egészében”. Köztük van a felperesek által eddig kihallgatásra adott válaszokban azonosított 45 kulcsfontosságú letéteményes, a Facebook által eddig azonosított 32 szövetségi tisztviselő, a YouTube által azonosított tizenegy tisztviselő és a Twitter által azonosított kilenc tisztviselő (amelyek közül sok nem fedi át egymást, sem egymással, sem az alperesek nyilatkozataival). Az alperesek pedig még nem kaptak olyan kihallgatási válaszokat, amelyek tükröznék az alperesek ismereteit a szövetségi tisztviselőkről. más ügynökségek akik a cenzúráról kommunikálnak a közösségi média platformokkal – de úgy tűnik, sokan vannak. Olyan sokan, hogy Jen Easterly, a CISA igazgatója és egy másik CISA tisztviselő állítólag egy belső szöveges üzenetben panaszkodott, hogy „káosz” keletkezne, ha minden szövetségi tisztviselő „függetlenül” venné fel a kapcsolatot a közösségi média platformokkal az úgynevezett félretájékoztatással kapcsolatban: „Nem ez a küldetésünk, de koordinációs szerepet szerettünk volna betölteni, hogy ne minden demokrata/akadémiai tag vegye fel a kapcsolatot függetlenül a platformokkal, ami sok káoszt okozhatna.” 5. példa, 4. o.
Ezek a szövetségi bürokraták mélyen beágyazódnak egy közösségi média cégekkel közös vállalkozásba, amelynek célja a közösségi médiában megjelenő beszéd cenzúrázása. A HHS tisztviselői rutinszerűen jelölik meg a cenzúrázandó tartalmakat, például hetente szerveznek „Be On The Lookout” (Legyünk figyelmesek) találkozókat a nem kedvelt tartalmak megjelölésére, 6. példa; hosszú listákat küldenek a cenzúrázandó, nem kedvelt bejegyzések példáiról, 6. példa, 21-22. oldal; kiváltságos „tényellenőrzőként” szolgálnak, akikkel a közösségi média platformok konzultálnak a magánbeszéd cenzúrázásával kapcsolatban, 7. példa; és részletes jelentéseket kapnak a közösségi média cégektől az úgynevezett online „téves tájékoztatás” és „dezinformációs” tevékenységekről, 4. példa; többek között. A CISA hasonlóképpen agresszívan vállalta „fejlődött küldetését”, amely a közösségi médiában megjelenő dezinformációval kapcsolatos panaszok szűrésére, majd a „dezinformációs aggályok közösségi média platformokhoz való továbbítására” irányul, 45. dokumentum, 250-251. bekezdés. A CISA rutinszerűen kap jelentéseket az állítólagos „dezinformációról”, és továbbítja azokat a közösségi média vállalatoknak, szövetségi nemzetbiztonsági ügynökségként meglévő tekintélyének jelentős súlyát felhasználva más pártok magánbeszélgetés elnyomására irányuló követelései mögé helyezve. 8. példa.
Ráadásul úgy tűnik, hogy a szövetségi tisztviselők által küldött, cenzúrázásra kijelölt érdemi közlemények közül sok alternatív kommunikációs csatornákon keresztül történik, amelyekhez a felperesek még nem jutottak hozzá (mivel a harmadik fél közösségi média platformjai azt állítják, hogy a tárolt kommunikációról szóló törvény védi őket a felfedéstől). Például a Facebook kiképezte a CDC és a Népszámlálási Hivatal tisztviselőit a „Facebook félretájékoztatási jelentési csatornájának” használatára. 9. példa. A Twitter kiváltságos csatornát kínált a szövetségi tisztviselőknek a félretájékoztatás megjelölésére egy „Partnertámogatási portálon” keresztül. 9. példa, 69. oldal. A YouTube nyilvánosságra hozta, hogy „megbízható bejelentő” státuszt adott a Népszámlálási Hivatal tisztviselőinek, ami lehetővé teszi a tartalom cenzúrázására vonatkozó kérelmeik privilegizált és gyorsított elbírálását.
Ezen és számos más nyilvánosságra hozatal ellenére az alperesek megtagadják, hogy a legsúlyosabb első alkotmánykiegészítés-sértések legrelevánsabb és legbizonyítóbb bizonyítékait bemutassák.
Jogi csapatunk továbbra is nyomást fog gyakorolni a kért tartalom teljes körű nyilvánosságra hozatalára, amelyet a kormány továbbra sem hajlandó átadni a bíróságnak. És igen, bemutattuk az összes állítás igazolását – a teljes dokumentum elérhető. itt, és az alátámasztó bizonyítékok a 142–711. oldalon találhatók azok számára, akik mélyebbre szeretnének ásni a hátborzongató részletekben. Azok számára, akik a rövidebb verzióra kíváncsiak, az NCLA sajtóközleménye elérhető. itt.
Sejtettem, hogy mindez történik, de elképzelni sem tudtam, milyen hatalmas mértéket – szélességet, mélységet és összehangoltságot – sugallnak azok a bizonyítékok, amelyeket jogi csapatunk eddig a jogi eljárás feltárási szakaszában feltárt. Egyszerűen megdöbbentő látni ezeket a bizonyítékokat a lapon, amelyekről tudjuk, hogy csak a jéghegy csúcsát jelentik – és engem nem könnyű megdöbbenteni. Hasonlóképpen, számos nemzetbiztonsági ügynökségünk mély bevonása is leleplező és nyugtalanító, még ennek a szerzőnek is, aki nemrég írt egy könyvet „A biomedicinális biztonsági állam felemelkedése” alcímmel.
A túlzás és a túlzás mindkét oldalon gyakori jellemző volt a Covid-politikai vitákban. De teljes józansággal és körültekintéssel kijelenthetem (és Önök, kedves olvasók, kijavíthatnak, ha tévedek): ez a bizonyíték arra utal, hogy az Egyesült Államok történelmének legsúlyosabb, legkoordináltabb és legszélesebb körű, a szövetségi kormány végrehajtó hatalma által az első alkotmánykiegészítésben foglalt szólásszabadság megsértését tárjuk fel. Pont, pont. Még a háborús propaganda-erőfeszítések sem érték el ezt a cenzúraszintet, és a kormányzatnak a múltban sem állt rendelkezésére a mai közösségi média ereje.
Figyelje a további frissítéseket, ahogy az ügy kibontakozik.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
