„Minden hadviselés a megtévesztésen alapul. Ezért, amikor támadni tudunk, tehetetlennek kell tűnnünk; amikor erőinket használjuk, tétlennek kell tűnnünk; amikor közel vagyunk, el kell hitetnünk az ellenséggel, hogy távol vagyunk; amikor távol vagyunk, el kell hitetnünk vele, hogy közel vagyunk. Legyünk gyengék, amikor erősek, és erősek, amikor gyengeek.” – Sun Tzu The Art of War
Ma korábban Matt Hancock, az Egyesült Királyság korábbi egészségügyi minisztere, aki a ... használatát szorgalmazta és vezette... terrorüzenetek hogy 2020 folyamán előmozdítsa a kijárási korlátozások támogatását és betartását, könnyeket fojtva nyilatkozott a kormány hivatalos COVID-vizsgálatának, és elmondta, hogy „mélységesen sajnálja” minden egyes COVID-halálesetet, és reméli, hogy a következő világjárvány idején a kijárási korlátozások „sokkal korábbiak” és „szigorúbbak” lesznek.
Nem kell bűnüldözési háttérrel rendelkezni ahhoz, hogy felismerjük, ezek egy teljesen megbánást nem tanúsító szociopata szavai. Hancock vallomása látszólag megerősítette a szkeptikusok legrosszabb félelmeit, miszerint a COVID-vizsgálatot ürügyként használják a kijárási korlátozások intézményesítésére, és ez megdöbbentő új mélypontot jelentett a COVID-vizsgálat számára, amely eddig kevés értékeset mutatott fel, és kitartóan kerülte a tisztviselők megkérdezését, hogy miért találták a kínai kijárási korlátozások másolásának szörnyű döntését távolról is helyénvalónak – bár a tisztviselők nyíltan elismerték, hogy a kijárási korlátozások nem voltak részei egyetlen nyugati ország pandémiás tervének sem, és... töprengett hogy bármelyik ország megtette volna-e, ha nem lett volna Kína.
A legrosszabb talán az, hogy a kijárási tilalom mellett álló „Independent SAGE” lobbicsoport 17 tagját felkérték, hogy bizonyítékot adni a COVID-vizsgálaton. Azok számára, akik figyeltek, ez távol áll attól, ahogyan az optimisták remélte A COVID-ra adott válasz következményei végül lezajlanak.
A „Független SAGE” nem egy legitim politikai testület. A „Független SAGE” nem más, mint egy kétes finanszírozású, releváns referenciákkal nem rendelkező szélsőségesekből álló csoport, amely a „Zero Covid” kétes célját hirdeti, miközben egy hivatalos kormányzati szerv nevét eltéríti, hogy becsapja a közvéleményt, elhitetve velük, hogy van némi legitimitása.
Röviden, a „Független SAGE” nem más, mint egy dezinformációs szervezet, amely felfoghatatlan károkat okozott azzal, hogy illiberális módszerekkel, nagyon is valós és katasztrofális következményekkel rávette a polgárokat és a tisztviselőket egy illuzórikus cél elérésére. Az, hogy a Független SAGE tanúvallomást tesz a COVID-vizsgálaton, azt jelenti, hogy a potenciális bűnözők szó szerint szerepet kaptak az ügy vádemelésében. A Független SAGE tagjai ellen kellene vizsgálatot indítani; a kár mértékét tekintve az Egyesült Királyság rosszabbat is tehetne annál, mint hogy mindannyiukat a londoni Towerben zárják be – legalábbis amíg többet nem tudunk.
Az, hogy az Egyesült Királyság kormánya a hivatalos COVID-vizsgálatot egy nyilvánvalóan dezinformációs csoport tagjaival halmozza fel, mélyen sérti a közvélemény intelligenciáját, és nyugtalanító betekintést nyújt abba, hogy a kormány milyen messzire ment a közvélemény manipulálása érdekében a COVID-ra adott válaszlépések kezdete óta. A közvélemény nem kérte őket, hogy a „Független SAGE” összes tagját vonják be a vizsgálatba, és ezt a döntést sem lehet hibának tekinteni.
Inkább arról árulkodik, hogy sok parlamenti képviselő szándékosan manipulálja a közvéleményt, hogy megakadályozza annak a kérdésnek a felvetését, hogy az Egyesült Királyságnak vajon el kellett volna-e vezetnie a kijárási tilalmat – és felveti azt az aggasztó kérdést, hogy ezek közül a képviselők közül hányan nem pusztán alkalmatlanok, hanem inkább a bűncselekmény tudatos bűnrészesei. Őszintén szólva, ez bizonyítja, hogy milyen hatalmas a kommunista hatalom... összeesküvés ami a nyugati lezárásokhoz vezethetett, valójában az is lehet.
Az, hogy oly sok képviselő ismerhet bűnrészeseket a kijárási tilalom bűncselekményében, segít megmagyarázni, hogy miért olyan egyértelműen megkérdőjelezhető személyiségek, mint a Brit Kommunista Párt 40 éves tagja Susan Michie; Kína-csodáló Neil Ferguson; Gerely Főszerkesztő Richard Horton, aki azt írta, hogy a „közegészségügy” a „marxizmus bábája”; Chris Whitty, a kijárási korlátozások vezető tanácsadója; és a kijárási korlátozások vezető tudósa Jeremy Farrar mindannyian vezető szerepet játszhattak a COVID-ra adott válaszban, és jelentősen előmozdíthatták karrierjüket a katasztrofális utóhatások közepette, ellenőrzés nélkül.
Látni, hogy a kijárási tilalom vezető kezdeményezői – legalábbis eddig – megússzák mindezt, kétségtelenül kissé lehangoló. De végső soron van egy objektív valóság, mégpedig az, hogy ezek a politikák milliók életét tették tönkre, és billiónyi vagyont csoportosítottak át a munkásoktól a leggazdagabbakhoz gyakorlatilag emberi hasznuk nélkül.
Ahogy Hannah Arendt olyan szépen leírta, a való világban így működik a gonosz: a valóság tömeges feladása egy olyan fantázia javára, amely az ember személyes kényelmét és önérdekét szolgálja. Az, hogy a hatalmon lévők széles körben elfogadják ezt a fantáziát, csak elmélyíti azt az erkölcsi kötelességet, hogy ragaszkodjunk a kijárási tilalom okozta pusztítás objektív valóságának elismeréséhez.
Továbbá, az, hogy oly sok képviselő tudatosan bűnrészes a kijárási tilalom bűncselekményében, nem feltétlenül jelenti azt, hogy tudatosan Kína érdekeit képviselik. Az biztos, karanténpropaganda rendkívül hatékony volt, és elég csak liberális városokban élő átlagemberekkel beszélgetni, hogy rájöjjünk, sokan közülük őszintén úgy tűnik, hogy ezeket a politikákat rendhagyónak tartják. Egyes képviselők így azzal magyarázhatják tetteiket, hogy egyszerűen azt mondják a nyilvánosságnak, amit hallani akarnak.
Amikor azt állítom, hogy az uralkodó osztály önérdeke és az objektív valóság közötti szakadék megteremtése lehetett Kína lezárási propagandájának célja a kezdetektől fogva, néhány kommentátortársam, mint például Will Jones, a Daily Skeptic jó fickója, szereti azt válaszolni, hogy az egész „feleannyira okosnak” hangzik.
De ez igazából nem valami eredeti. A szervezett bűnözői szervezetek mindig is így toboroztak – bár sokkal nagyobb léptékben. Általánosságban elmondható, hogy a bűnözői szervezetek nem jelentkezések és interjúk útján toboroznak, hanem manipuláció és csapdába ejtés útján, fokozatosan elidegenítve az egyéneket attól, amit az értékeiknek hittek, míg végül már csak a nihilizmus, az önérdek és a szervezet iránti teljes hűség marad belőlük.
És évszázados történelmével senki sem rendelkezik nagyobb tapasztalattal ebben a folyamatban, mint a Kínai Kommunista Párt. Ebben az értelemben a COVID-ra adott válasz a KKP valaha volt legnagyobb toborzóeseményének tekinthető. És kétségtelen, hogy Hszi Csin-ping nem is lehetne büszkébb az elsőévesek teljesítményére.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
