A Kaliforniai Egyetem oktatói kihívják az egyetem szólásszabadság-elnyomását

A cikk társszerzői Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof és Patrick Whelan.

Bevezetés

A Kaliforniai Egyetem vezető professzorainak egy csoportjától megtagadta a szólásszabadságot és az akadémiai szabadságot az egyetem vezetése és kilenc diákújságja a Covid-19 világjárvány alatt, ami tovább erősítette az egyetem gyalázatos politikáját, hogy elhallgattassa a drakonikus Covid-politikájával kapcsolatos minden ellenvéleményt, megkérdőjelezést és kritikát. Az, hogy a rendszer nem tette lehetővé a nyilvános hozzáférést számos, magasan hitelesített tudományos kritikához, amely a bizonyítatlan, veszélyes közegészségügyi politikák tudományosan megalapozatlan elfogadásáról szólt, égbekiáltó cenzúra volt, amely hatalmas mentális, érzelmi, etikai és fizikai szenvedést és kárt okozott. Ezt a cikket azért írjuk, hogy figyelmeztessük az akadémiai közösséget, hogy határozottan álljon ellen a tudományos ellenvélemények és kritikák elhallgattatásának a jövőbeli, nem valószínű globális vészhelyzetek esetén.

Kontextus

2019 decemberében az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kínai irodája egy „új” típusú tüdőgyulladás terjedéséről számolt be Vuhanban. Mindössze egy hónappal később a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályozási Vészhelyzeti Bizottsága „2019-es új koronavírusnak” (SARS-CoV-2) nevezte el, és nemzetközi közegészségügyi vészhelyzetnek (PHEIC, azaz világjárvány) nyilvánította, ami a legszigorúbb globális riasztás, amit kiadhatnak. Ez a PHEIC gyorsan katasztrofális globális gazdasági és társadalmi zavarokhoz vezetett.

A nemzetközi, országos és helyi média azonnal felkorbácsolta a közvélemény félelmeit a vírus tömeges halálozási aránya és a hatékony kezelés hiánya miatt. 2020 márciusára rendszertelenül vezették be a kijárási tilalmat, a „társadalmi távolságtartást” és a kötelező maszkviselést, annak ellenére, hogy hatékonyságukra vonatkozóan nyilvánvalóan hiányoztak az empirikus bizonyítékok. Az eredmény országos zűrzavar, káosz és harag lett. Kegyetlen és bosszúálló fellépéseket tettek a szabályokat be nem tartó személyek ellen, beleértve a munkahelyek elbocsátását, letartóztatásokat, bírságokat és börtönbüntetéseket. 

2020 decemberében az FDA sürgősségi felhasználási engedélyt adott a „vakcináknak” nevezett mRNS-injekciókra. Magát a vakcina régóta fennálló szótári definícióját is megváltoztatták, hogy elősegítsék a sietve tesztelt genetikai mRNS-technológia társadalmi elfogadását, amely az előző évtizedekben számos súlyos fertőző betegséget okozó vírus és baktérium, köztük az influenza, a Zika és a HIV esetében nem jutott túl az 1. fázisú klinikai vizsgálatokon (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).

Érdekes módon az Egyesült Államokban csak az mRNS Covid-19 vakcinákat ismerték el, annak ellenére, hogy a WHO jóváhagyott és elismert más Covid-19 vakcinákat is. Ez a szabályozás arra kényszerítette a más országokból érkező, beoltott, nem állampolgárokat, hogy két adag mRNS vakcinát kapjanak, ha be akartak lépni az Államokba, míg az állampolgároknak nem volt ilyen követelményük, ami tovább rávilágított a tudománytalan és irracionális politikára. Egy intenzíven szűnni nem akaró globális médiakampány sürgette, rábeszélte és kikényszerítette az egyetemes oltást minden korosztály számára, beleértve a terhes nőket és a kisgyermekeket is (annak ellenére, hogy a 19 év alatti gyermekek körében nem jelentettek súlyos Covid-18 okozta betegséget vagy halálesetet). 

A kormányzati szervek és a tömegmédia a vakcinagyártók kezdeti állításainak – miszerint az oltások 95%-ban „biztonságosak és hatékonyak” – közvetítőivé/promótereivé váltak, nemcsak a saját magunk védelme, hanem a másokra való átvitel megakadályozása érdekében is. Ezzel egyidejűleg cinikus médiakampányok erőteljesen védték a nagy gyógyszeripari hirdetőket azáltal, hogy cenzúrázták és elnyomták a termékekkel kapcsolatos összes kérdést és aggályt, beleértve a tesztelési adatokat, a biztonsági feljegyzéseket, az oltások beadásának sebességét és mértékét, a mellékhatások szelektív jelentését, valamint a tájékoztatáson alapuló beleegyezésre vonatkozó explicit eljárások hiányát.

A Jab-eket szülői beleegyezés nélkül adták be az iskolákban, a gyerekeknek és kiskorúaknak készpénzt és egyéb ösztönzőket kínálva a jelentkezésért. A nagy gyógyszergyárak által befolyásolt hagyományok és a közösségi média szinte teljesen betiltották a nyilvános vitát, és a magasan képzett orvosi szakértőket száműzték platformjaikról „téves információk terjesztése” miatt. 

Közegészségügyi személyiségek, politikusok és hírességek azzal érveltek, hogy azokat, akik elutasítják a Covid-19 elleni oltásokat, meg kell szégyeníteni, száműzni a társadalomból, karanténtáborokba kell kényszeríteni, meg kell tagadni az élelmet, sőt hagyni kell meghalni. A haláleset minden egyes jelentését, függetlenül az oltatlan személy halálának okától, örömmel ünnepelték a mainstream médiában. Egy, a Baltimore Sunban megjelent véleménycikkünk kiemelte az oltási kötelezettségek társadalmi következményeit (Doshi és Bhargava 2021), többek között az „intézményi szegregáció” egy formájáként. 

Miután világszerte emberek milliárdjai kaptak egy vagy több Covid elleni oltást, a VAERS-en (az amerikai oltási mellékhatások jelentési rendszere) és Nagy-Britannia Yellow Card oltási jelentési oldalán is az egekbe szökött a nemkívánatos eseményekről szóló jelentések száma, és a legtöbb oltással rendelkező országokban a munkaképes korú lakosság körében a többlethalálozások akár 40%-kal is emelkedhettek, a WHO végül 5. május 2023-én feloldotta a PHEIC-nyilatkozatot.  

Az egyetem válasza

15. december 2021-én Michael V. Drake, a Kaliforniai Egyetem elnöke (véletlenül az Amgen gyógyszeripari óriás igazgatótanácsának tagja) kiadta a Covid-19 emlékeztető oltásokra vonatkozó kötelező előírást és a helyszíni műveletekhez való visszatérést, amely előírja, hogy minden hallgató, alkalmazott és oktató számára teljes körű Covid-19 elleni oltást kell kapniuk, beleértve az emlékeztető oltásokat is, ha a 2022-2023-as tanévben a kampuszon szeretnének tartózkodni. Ez az egyetemi szabályzatot a „teljes körűen beoltott”-ról „naprakész”-re módosította, azt sugallva, hogy számtalan emlékeztető oltásra lesz szükség örökké.

Röviddel ezután petíciót nyújtottunk be az egyetem vezetőségéhez, hogy vonják vissza a kötelező előírást, vagy legalább biztosítsanak egy mentesítési lehetőséget (ahogy az minden más oltás esetében is történt). Jelentős orvosi/tudományos szakértelmet mutattunk be, amelyben vitattuk a korábban Covid-19-cel megfertőzött és felépült, természetes úton immunis személyek beoltásának szükségességét, és bosszúsan tapasztaltuk, hogy semmilyen választ nem kaptunk.

Mivel szó szerint élet-halál kérdése volt, megpróbáltuk közzétenni eredményeinket egy vendégszerkesztőségi cikkben, amelyet 2022 márciusában elküldtünk Kalifornia összes nagyobb napilapjának. Mivel egyiktől sem érkezett válasz, végül benyújtottuk vezércikkünket az egyetem kilenc, diákok által vezetett újságjának; csak az UCLA Daily Bruin és a UC Berkeley Daily Cal című lapjaitól kaptunk érdeklődést . Végül, miután napokig vitatkoztunk és tanácskoztunk a nyomtatási szándékról, egyik sem publikálta a vezércikket, feltehetően a felsőbb körök nyomása miatt, hogy cenzúrázzanak minden koherens ellenvéleményt. Ezt követően online közzétettük vezércikkünket (Browner et al. 2022).

Az általunk a nyilvánosság elé tárni kívánt információkat olyan nagy tekintélyű források támasztották alá, mint a JAMA Cardiology , a New England Journal of Medicine és a CDC Morbidity and Mortality Weekly Report . Vezércikkünk több mint félmillió kaliforniai lakosból álló sokszínű közönséget ért volna el, és esetleg arra ösztönözhette volna az egyébként megfélemlített és elhallgattatott tudományos, orvosi és akadémiai közösségeket, hogy felébredjenek és nehéz kérdéseket tegyenek fel.

Szerkesztőségi cikkünkben kifejtettük, hogy annak ellenére, hogy az egyetem azt állította, hogy az emlékeztető oltás védelmet nyújt a Covid-19 fertőzés ellen és megakadályozza a vírus terjedését, számos tanulmány bizonyította az ellenkezőjét. Számos, addig nagy hatásúnak tartott, vezető folyóiratokban megjelent publikáció nem végzett alapos kutatást, némelyik még a SARS-CoV-2 negatív betegek adatait is belefoglalta a végső elemzésekbe (Lucas et al. 2020).

A korai Covid-19 betegek kulcsfontosságú adatainak áttekintése rávilágított arra, hogy milyen kritikus lehetőségek maradtak el a komorbiditások szerepének és egyes korai kezelések, például a Remdesivir kifejezetten negatív hatásainak megértésében (Bhargava és Knapp 2023). A Vaccine folyóiratban 2022 szeptemberében megjelent cikkében ( Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomizált vizsgálatokban felnőtteknél , Fraiman et al. 2022) a Kaliforniai Egyetem kutatói, Sander Greenland, Patrick Whelan és más tudósok sajnálattal fogadták „a COVID-19 vakcina klinikai vizsgálati adatainak teljes átláthatóságának” hiányát, és alapos kár-haszon elemzést szorgalmaztak.

A CDC, az FDA, a HHS, a WHO, az egészségügyi minisztériumok és a világ minden tájáról származó orvoskutatók – sőt, a fő gyártó, a Pfizer is – már elismertek egy hosszú listát a súlyos, potenciálisan halálos mellékhatásokról! Szerkesztőségi cikkünk kiemelte az mRNS-vakcinációval kapcsolatos súlyos kockázatok , többek között a szívizomgyulladás, a szívburokgyulladás, a szívmegállás és a beoltott egyéneknél a halálozás magasabb kockázatának bizonyítékait. A CDC 2022. július 15-én közzétett VAERS-adatai óriási, 1 350 950 bejelentést mutattak minden korcsoportban (ez több mint 135-szöröse az influenza elleni vakcinák bejelentési arányának). Emellett 29 635 halálesetet és 246 676 súlyos sérülést is tartalmazott.

Továbbá jól dokumentált, hogy az oltással összefüggő összes nemkívánatos esemény kevesebb mint egy százalékát jelentik a CDC VAERS rendszerébe. Ez azt jelenti, hogy a tényleges morbiditási és mortalitási arány valószínűleg sokszorosan magasabb volt, amint azt többek között egy akkoriban nemrégiben készült, a HHS által finanszírozott Harvard Orvosi Egyetem oltási sérülésekkel foglalkozó tanulmánya (Landofree 2021) is rámutatott.

A világjárvány előtt az oltóanyag-gyártók olyan oltásokat próbáltak kifejleszteni, amelyek utánozták a természetes immunitást. A Covid-19 esetében azonban, az alapvető tudományos és immunológiai ismeretek teljes figyelmen kívül hagyásával, a természetes immunitást nem ismerték el, annak ellenére, hogy több mint 150 lektorált tanulmány számolt be arról, hogy a SARS-CoV-2 fertőzésből való felépüléssel szerzett természetes immunitás egyenértékű, ha nem jobb, mint a védőoltás (Leon et al. 2022).

Megállapítottuk, hogy paradox módon az idő múlásával a Covid-19 oltások inkább növelték , mintsem csökkentették a vírus megfertőződésének és terjedésének kockázatát ( Tseng et al. 2023). Valójában a The BMJ Global Health egyik cikke figyelmeztetett, hogy „a kötelező oltási politikák tudományosan megkérdőjelezhetőek, és valószínűleg több társadalmi kárt okoznak, mint hasznot (Bardosh et al. 2022).” Rámutattunk, hogy a CDC és a szövetségi kormány csak „ajánlotta”, és nem írta elő az új emlékeztető oltást, így az egyetem döntése a kötelező oltásról még a CDC/szövetségi irányelveket is meghaladta (Team, Food, and Drug 2021). Végül azzal érveltünk, hogy több adatforrás is kimutatta, hogy a SARS-CoV-2-vel megfertőzött fiatal, egészséges emberek gyógyulási aránya 99.995% volt!

Hivatkoztunk egy 2022. márciusi bírósági végzésre, amely kötelezte a Pfizert 55,000 1,246 oldalnyi belső jelentés közzétételére az oltások hatékonyságáról és mellékhatásairól, amelyek végül XNUMX különböző mellékhatást tártak fel, beleértve a Guillain-Barré-szindrómát, a szívmegállást, a mélyvénás trombózist, az immunközvetített hepatitiszt, a miokarditiszt, az agytörzs emboliáját és trombózisát, az intersticiális tüdőbetegséget, a juvenilis mioklónusos epilepsziát, a májkárosodást és a multiszisztémás gyulladásos szindrómát.

Egy Bardosh és kollégái által közzétett (azóta elfogadott) előzetes tanulmány megállapította, hogy 22 000-30 000, korábban nem fertőzött, 18-29 év közötti felnőttet kellene mRNS-vakcinával emlékeztető oltással oltani egyetlen Covid miatti kórházi kezelés megelőzésére, hogy „az emlékeztető oltások nettó várható kárt okozhatnak: és hogy a korábban nem fertőzött fiatal felnőtteknél megelőzött COVID-19 kórházi kezelések esetén 18-98 súlyos mellékhatás” várható (Bardosh et al., 2024).”

Kifejezetten kijelentettük, hogy bár nem ellenezzük az oltást azok számára, akik választják, mélyen aggódunk a Covid-19 elleni kötelező oltások kényszerítő jellege miatt. Hangsúlyoztuk, hogy az orvostudomány történetében még soha nem kellett egy teljes lakosságot olyan oltásra kötelezni , amelyet csak sürgősségi esetekre engedélyeztek , és amelyről nincsenek hosszú távú adatok, valamint tájékoztatáson alapuló beleegyezés sem, ami jogi és etikai szempontból megköveteli, hogy senkit se kényszerítsenek orvosi kezelésre.

Megjegyeztük, hogy a colitis ulcerosával kapcsolatos politikában a teljes körű oltásról a naprakészre való elmozdulás egy nyitott folyamatra utalt, amely a folyamatos oltásokat és emlékeztető oltásokat messze túlmutat az átmeneti vészhelyzetek kezelésén. Tiltakoztunk az ellen, hogy még azok számára sem engedélyeztek kivételeket, akiknél súlyos mellékhatások jelentkeztek a korábbi Covid-oltások miatt, nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva az orvosi közösség által más eljárásokra vonatkozóan képviselt „Az én testem, az én döntésem” álláspontot. 

Szerkesztőségi cikkünkben megemlítettük (többek között) a Los Angeles-i Egyesített Iskolakörzetet, amely 2022 szeptemberében felfüggesztette a diákok és a személyzet oltási kötelezettségét, miután egy Legfelsőbb Bírósági bíró úgy ítélt, hogy az iskolakörzetnek nincs hatásköre a kötelező oltásra. Rámutattunk, hogy Kalifornia állam az egészségügyi dolgozókon kívül senkinek sem írta elő az emlékeztető oltásokat, és hogy országos tendencia az összes kötelező oltás eltörlése.

Megerősítettük, hogy a kórházi kezelések aránya radikálisan csökkent, hogy a Coviddal összefüggő halálesetek száma nagyjából megegyezik az influenza okozta éves halálesetekkel, és ezzel szemben a „túlzott” és hirtelen, váratlan, megmagyarázhatatlan halálesetek száma meredeken megnőtt a kísérleti vakcinák bevezetése óta (StatsCan 2023). Megjegyeztük, hogy maga Bill Gates is, aki jelentős mértékben finanszírozta és masszívan népszerűsítette a Covid elleni oltási kampányt, egy interjúban elismerte: „ Nem értettük, hogy ez egy meglehetősen alacsony halálozási arány, és hogy ez egy főként időseket érintő betegség, hasonlóan az influenzához (Gates 2022).”

Összegzés

Az UC rendszerének és hallgatói kiadványainak a kudarca abban, hogy nyilvános hozzáférést biztosítsanak szerkesztőségi cikkünk létfontosságú információihoz, égbekiáltó cenzúrát követett el, cinikusan kigúnyolva a szólásszabadságot, az akadémiai szabadságot és a tudományos integritást, nem is beszélve az emberi tisztességről. Sajnos ez azt mutatta, hogy az egyetem vezetése sokkal jobban törődött a nagy gyógyszergyáraktól és a kormánytól származó finanszírozás fenntartásával, mint saját hallgatóinak, oktatóinak és alkalmazottainak tényleges egészségével, jólétével és jólétével. Az akadémiai közösségnek határozottabban kellene ellenállnia a tudományos ellenvélemények és kritikák elhallgattatásának a jövőbeli „globális vészhelyzetek” esetén.

Köszönetnyilvánítás

Köszönetet mondunk Joseph A. Ladapónak, az UCLA korábbi orvosprofesszorának rendíthetetlen bátorításáért, valamint Richard M. Rosenthalnak az éleslátó megjegyzéseiért és nagylelkű szerkesztői segítségéért.

Referenciák

Rólunk. 2022. „Rólunk.” Kaliforniai Egyetem. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

Al-Aly, Z., B. Bowe és Y. Xie. 2022. „Hosszú COVID-19 áttörést jelentő SARS-CoV-2 fertőzés után.” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham és S. Baral. 2022. „A COVID-19 oltási politikájának nem szándékolt következményei: miért okozhatnak több kárt, mint hasznot a kötelező oltások, útlevelek és korlátozások.” BMJ Glob Health 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.

Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral és TB Hoeg. 2024. „COVID-19 elleni emlékeztető oltások fiatal felnőttek számára: kockázat-haszon értékelés és etikai elemzés az egyetemek kötelező oltási politikáiról.” J Med Ethics 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

Bhargava, A. és JD Knapp. 2023. „Immunológiai téves aktiválódás és nemi különbségek/hasonlóságok a korai COVID-19 vizsgálatokban: Elmulasztott lehetőségek a valódi hatás kifejtésére.” Cells 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.

Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan és A. Bhargava. 2022. „11 professzor levele a Kaliforniai Egyetemhez.” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the .”

CDC. 2022. „Ideiglenes klinikai szempontok a COVID-19 vakcinák Egyesült Államokban történő alkalmazásához.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

Doshi, P. és A. Bhargava. 2021. „Oltási előírások: az „intézményi szegregáció” egy új formája” |

KOMMENTÁR.” The Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/ , 2021. augusztus 31.

FDA. 2022. Koronavírus (COVID-19) frissítés: Az FDA bizonyos személyekre korlátozza a Janssen COVID-19 vakcina használatát. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. Az FDA és a CDC alapos biztonsági felülvizsgálatot követően feloldja a Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19 vakcina alkalmazásának ajánlott szüneteltetését. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks és G. Ciaramella. 2019. „A pandémiás potenciállal rendelkező H10N8 és H7N9 influenzavírusok elleni mRNS vakcinák immunogének és jól tolerálhatók egészséges felnőtteknél az I. fázisú randomizált klinikai vizsgálatokban.” Vaccine 37 (25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.

Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan és P. Doshi. 2022. „Különös érdeklődésre számot tartó súlyos mellékhatások mRNS COVID-19 vakcinációt követően randomizált felnőttek bevonásával végzett vizsgálatokban.” Vaccine 40 (40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

Gates, Bill. 2022. Bill Gates szerint a COVID „olyan, mint az influenza”, és hogy az oltások „tökéletlenek”. Szerkesztette: KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole és C. Chiu. 2022. „Biztonságosság, tolerálhatóság és víruskinetika a SARS-CoV-2 humán fertőzés során fiatal felnőtteknél.” Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

Landofree. 2021. „A Harvard vakcina okozta sérülésekről szóló tanulmány kevesebb mint 1%-os jelentési arányt mutatott ki a VAERS-ben.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain és ES Rosenberg. 2022. „COVID-19 esetek és kórházi kezelések a COVID-19 oltási státusz és a korábbi COVID-19 diagnózis szerint – Kalifornia és New York, 2021. május-november.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, ALF E. Voarnest Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. AI Farhadian, S.B. 2020. „A longitudinális elemzések immunológiai gyújtáshibát tártak fel súlyos COVID-19-ben.” Nature 584 (7821): 463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

ModernaTX, Inc. 2010. „1. fázisú, elsőként emberben végzett, randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos, dózisfüggő vizsgálat a H10N8 antigén mRNS biztonságosságának és immunogenitásának értékelésére egészséges felnőtt alanyoknál.” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou és LT Cooper, Jr. 2021. „Szívizomgyulladás mRNS COVID-19 vakcinákkal történő immunizálást követően az amerikai hadsereg tagjainál.” JAMA Cardiol 6 (10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.

Nava, R. 2022. „UCOP COVID-19 emlékeztető mandátum és a helyszíni műveletekhez való visszatérés. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/ .”

PublicHealth, Kalifornia. 2022. „Légúti vírus irányítópult”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

StatsCan. 2023. „Halálok, 2022”. https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

Csapat, Cdc Covid- Response, Food, and Administration Drug. 2021. „Allergiás reakciók, beleértve az anafilaxiát is, a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina első adagjának beadása után – Egyesült Államok, 2020. december 14-23.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico és L. Qian. 2023. „Az mRNS-1273 vakcinázás hatékonysága a SARS-CoV-2 omikron BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 és BA.5 alvariánsai ellen.” Nat Commun 14(1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

A következő címek:

Carole H. Browner

A Kaliforniai Egyetem pszichiátria és biomagatartástudomány professzora 

Los Angeles, CA 90095

E-mail: browner@ucla.edu

Rövid életrajzok

Carole H. Browner elismert kutatóprofesszor az UCLA Semel Idegtudományi és Emberi Viselkedéstudományi Intézetében, az Antropológiai Tanszéken és a Nemek Tanulmányai Tanszéken. Kutatási területei elsősorban a nemi politika, a reprodukció és az egészségügy metszéspontjaira összpontosulnak.

Aditi Bhargava molekuláris neuroendokrinológus, akinek kutatási területe a nemek közötti stresszbiológia és immunológia. A San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem Orvostudományi Karának Reprodukciós Tudományok Központjának és Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Tanszékének emeritus professzora.

G. Boros László a UCLA gyermekgyógyászat, endokrinológia és anyagcsere tanszékének nyugdíjas adjunktusa. Fő kutatásai a stabil izotóppal jelölt szubsztrátok anyagcseréjének kutatására és azok orvosi biokémiával kapcsolatos értelmezésére terjednek ki. Emellett a deutenomika, a nehéz hidrogén biológiai eloszlását és viselkedését vizsgáló tudományág egyik feltalálója.

Aaron Kheriaty tudós és az Etikai és Közpolitikai Központ Bioetikai és Amerikai Demokrácia Programjának igazgatója. Sok éven át pszichiátria professzor és az Orvosetikai Program igazgatója volt a Kaliforniai Egyetem Irvine Orvostudományi Karán. 2022-ben publikálta Az új abnormalitás: A biomedikus biztonsági állam felemelkedése című könyvét.

Hugo Loaiciga hidrológiát, különösen a talajvíz hidrológiáját, hidrogeológiát, vízkészlet-rendszereket és alkalmazott matematikát tanulmányoz, numerikus, statisztikai és terepi módszereket alkalmazva a felszíni vizek, a talajvíz és az emberi tevékenységek közötti kölcsönhatásokkal kapcsolatos összetett problémák megválaszolására. A Kaliforniai Egyetem, Santa Barbara földrajzi tanszékének elismert professzora.

William I. Robinson a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem elismert szociológiaprofesszora. Szakterülete a globális politikai gazdaságtan és a globális politikai szociológia. Legújabb könyvei közé tartozik a The Global Police State (2020) és a Global Civil War: Capitalism Post-Pandemic (2022).

Roberto Strongman docens a Kaliforniai Egyetem Fekete Tanulmányok Tanszékén, Santa Barbarában. Dr. Strongman interdiszciplináris megközelítése magában foglalja a vallás, a történelem és a szexualitás területét, elősegítve fő kutatási és oktatási területét, az összehasonlító karibi kulturális tanulmányokat.

Arvind Thomas a UCLA angol szakos docenseként publikál és tanít középkori irodalom, középkori egyházjog és latin retorika területén. Középangol, latin és német nyelven írt szövegeket tanulmányoz, és újabban kritikai állattanulmányokkal és állatetikával is foglalkozik.

Anton Van der Ven anyagmérnöki professzor a Kaliforniai Egyetemen, Santa Barbarában. Van der Ven professzor kutatásai a szilárd fázisú nemegyensúlyi folyamatok elsődleges elveken alapuló leírására irányulnak, különös tekintettel a diffúziót és a szerkezeti változásokat összekapcsoló fázisátalakítások mechanizmusainak megértésére. 

Gabe Vorobiof kardiológus és szívképalkotó szakember, aki multimodális képalkotó technológiával foglalkozik a szív- és érrendszeri, valamint neurológiai rendellenességek értékelése terén. Korábban nem invazív kardiológiai laboratóriumok igazgatója, valamint klinikai orvostudományi/kardiológiai professzor volt az UCLA Kardiovaszkuláris Központjában és a UCLA David Geffen Orvostudományi Karán. 

Patrick Whelan gyermekreumatológus, aki az UCLA-n koordinálja az autoimmun encephalopathiában és más neuroimmun rendellenességekben szenvedő gyermekek ellátását. Whelan professzor virológiát is tart az USC-n, és egy Harvardon egyetemi pszichológia kurzust is tanít a muzikalitás evolúciós eredetéről, valamint az auditív feldolgozás szerepéről az egészségben és a betegségekben. A UCLA gyermekgyógyászatának docense, a USC molekuláris mikrobiológiájának és immunológiájának óraadó tanára, valamint a Harvard Orvosi Egyetem gyermekgyógyászatának előadója.