Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre

Brownstone Institute » Brownstone Journal » Média » A Twitter nem lesz ingyenes, amíg a Covid-dal kapcsolatos disszidensek nem lesznek ingyenesek.
Covid disszidensek

A Twitter nem lesz ingyenes, amíg a Covid-dal kapcsolatos disszidensek nem lesznek ingyenesek.

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Attól a pillanattól kezdve, hogy az év elején hírekbe került, hangot adtam annak a meggyőződésemnek , hogy a mega-milliárdos Elon Musk kimondott szándéka, miszerint visszaállítja a szólásszabadság valamilyen formáját a Twitteren, a „legjelentősebb dolog”, amit életében tenni fog. Tekintve, hogy a világ leggazdagabb emberéhez szóltam, aki végül személyesen is felelős lehet az első ember Marsra küldéséért, ez egy merész kijelentés volt, amely mellett ma is határozottan kiállok.

A Twitter végül is vitathatatlanul a világ legjelentősebb közösségi média platformja. Ez azért van, mert formátuma ideális csatateret teremt az ötletek számára, egy olyan helyet, ahol bárki, aki rendelkezik e-mail címmel és internet-hozzáféréssel, kapcsolatba léphet és közvetlenül kihívhatja őket hírességek, politikusok és újságírók számára egyaránt.

És bár az összesített felhasználószám nem egyezik meg más platformok, például a Facebook, az Instagram és a TikTok adataival, az a tény, hogy a véleménynyilvánítók a Twittert választják megosztásra – ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag minden újságíró és újságíró jelen van ott –, a közösségi média platformot a relevancia és a fontosság tekintetében a lista élére helyezi.

Amikor Musk megígérte, hogy visszaadja a szólásszabadságot a Twitternek, a hatalom birtokosai természetesen dühkitörést kaptak. Ez azért van, mert az elképzeléseik a kényszeren és azon alapulnak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy elég ember nem ás elég mélyre ahhoz, hogy felfedezze a mögöttük rejlő teljes ürességet.

Cenzúra nélkül a baloldal végül nem nyerhet, és ezt ők is tudják. Tudják, hogy ahogy a Z generációs agyak elkezdenek fejlődni, és elegen elkezdenek kettőt meg kettőt összerakni, a pépes koponyáikon lévő szorításuk elkezd gyengülni, és a hatalmuk elkezd hanyatlani.

Az első hetekben úgy tűnt, hogy a Tesla alapítója nem lesz annyira elkötelezett a szólásszabadság iránt a platformon, mint ahogy azt néhányan reméltük. A több százezer, sőt millió követővel rendelkező nagyobb konzervatív fiókok továbbra is tiltva maradtak, míg Musk arra összpontosított, hogy kék pipákat osztogasson mindazoknak, akik hajlandóak voltak havi 8 dollárt fizetni. Aztán megfordult a dolog, mivel többek között a The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, a Project Veritas, sőt még Donald Trump volt elnök fiókjait is visszaállították. 

Egyesek megkérdőjelezték Musk online közvélemény-kutatások használatát annak eldöntésére, hogy egy fiók, különösen Trump fiókja, napvilágot láthasson-e. A szólásszabadságnak csak a többség szeszélyétől függnie kellene? Én azonban úgy gondolom, hogy a milliárdos egyszerűen csak trollkodhatott, mivel kétségtelenül tudta, hogy mit választanának a követői.

Ennek ellenére jogos aggodalomra adott okot, hogy egy fiókot csak akkor érdemes-e visszaállítani, ha az elég nagy vagy hírhedt. (Már rájöttünk, hogy ez fordítva is működhet, mivel Musk híresen elutasította az Infowars alapítója, Alex Jones fiókjának visszaállítását.)

Mi a helyzet a nem hírességek fiókjaival, amelyeknek több tízezer követőjük van a több százezer helyett? Mi a helyzet a hétköznapi emberekkel? És különösen mi a helyzet a legalább több száz Covid-disszidenssel, akiket semmi másért nem tiltottak be, mint hogy elmondták az igazságot a kormányok Covid-19-járvány elleni szörnyű kezelésének valamilyen aspektusáról, mielőtt az igazság népszerűvé és széles körben ismertté vált volna?

Musk végül egy másik közvélemény-kutatásban foglalkozott a kérdéssel a múlt héten, azt javasolva, hogy „általános amnesztiát” kínáljanak a felfüggesztett fiókoknak, „feltéve, hogy nem szegték meg a törvényt, és nem vettek részt kirívó spamelésben”. Szerencsére a többség elsöprő többséggel az amnesztia mellett szavazott, ami remélhetőleg azt jelenti, hogy többek között a Coviddal kapcsolatos igazmondók egész sora – köztük Dr. Robert Malone, Dr. Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf és még sokan mások – már ezen a héten visszatérhetnek a platformra.

Visszatekintve megdöbbentő, hogy bármelyik széles körben használt közösségi média platform tech-diplomás alkalmazottai azt állítanák, hogy mindig képesek megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól, különösen olyan kérdésekben, amelyekről heves viták folynak, és a tudomány folyamatosan változik.

Ha figyelembe vesszük az elmúlt közel három évben a világ népességére kiszabott igazságtalanságokat, a kijárási tilalomtól az iskolabezárásokon át a kötelező maszkviselésig és a „vakcina” elrendeléséig, amely soha nem állította meg a fertőzést vagy a terjedést, az a tény, hogy a globalista urak baloldali eszközei folyamatosan az egyik oldal javára teszik a mérleget, miközben a másikat gyakorlatilag elhallgattatják, megdöbbentő, és a történelem egyik nagy igazságtalanságaként fog feledésbe merülni. Szerencsére, bármennyire is tökéletlenül, Elon Musk elkezdte helyrehozni ezt az igazságtalanságot.

Újraközölve a Városházáról


Csatlakozz a beszélgetés


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.

Szerző

  • Scott Morefield három évet töltött média- és politikai tudósítóként a Daily Callernél, további két évet a BizPac Review-nál, és 2018 óta heti rovatvezető a Townhallnál.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

Az Ön anyagi támogatása Brownstone Institute írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogat, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére