Jelenleg egy olyan gazdasági válságot élünk át, amely súlyosbodhat. A pénzügyi szektor medvepiacon van. Az infláció dübörög. A recesszió hamarosan hivatalossá válhat.
Sok választópolgár a megválasztott képviselőitől várja a probléma megoldását. Az alábbiakban olyan kérdéseket teszek fel, amelyeket minden tisztségre jelöltnek szeretnék feltenni az amerikaiak gazdasági jólétével kapcsolatos lényeges kérdésekről alkotott nézeteikkel kapcsolatban. A kérdések összeállítására egy Tennessee állambeli amerikai kongresszusi előválasztási vita adott okot, amelyen én magam is kérdező voltam.
1. Minden közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a gazdasági aggodalmak jelenleg nagyon előkelő helyen szerepelnek a közvélemény aggodalmai között. A Kongresszusnak van némi, de nem teljes hatalma az emberek életét e tekintetben befolyásoló politikák felett. Először is vizsgáljuk meg a kiadások kérdését, amely felett a Kongresszus elsődleges ellenőrzéssel rendelkezik.
A világjárvány előtti lezárások előtt a szövetségi kiadások állt évi 5 billió dollárral (ötször magasabb összeggel, mint amikor Ronald Reagan azt mondta, hogy a költségvetés kicsúszott az irányítás alól, és csökkenteni kell). Ez hat hónap alatt 82%-kal 9.1 billió dollárra emelkedett. Az összeg kissé visszaesett 6 billió dollárra, mielőtt Biden alatt 8 billió dollárra ugrott. Úgy tűnik, hogy visszaállt 5.8 billió dollárra, de a Kongresszust most további kiadásokra kényszerítik.
Két és fél év leforgása alatt a szövetségi adósság 23 billió dollárról 30.5 billió dollárra, azaz mindössze 32.6 hónap alatt 28%-ra emelkedett. Az államadósság jelenleg a GDP 125%-át teszi ki.
Mindezeket a kiadásokat a Kongresszus jóváhagyta.
- Fenntarthatónak látod ezt?
- Mit gondol, mit kellene tenni a mérlegben keletkezett károk helyreállítása érdekében?
- Biden elnöksége alatt mit tehet a Kongresszus a kiadások terén?
2. Az infláció ma a választók aggodalmai között kiemelt helyen szerepel. A Biden-kormányzat megpróbálta Putyint, az olajtársaságokat, a húsfeldolgozókat és természetesen a megszakadt ellátási láncokat hibáztatni a problémáért. Javasolta a vállalatok büntetőeljárás alá vonását a túl gyors áremelés miatt. Sok közgazdász azonban mélyebb strukturális problémákra mutat rá.
Ön szerint mi a felelős elsősorban a dollár vásárlóerejének drámai zuhanásáért? Mit tehet a Kongresszus ez ügyben, ha tehet bármit is?
3. Szeretnék a kisvállalkozások mai szenvedéseivel foglalkozni. A legtöbb becslés szerint a kisvállalkozások egyharmada vagy több bezárt a kijárási korlátozások alatt, és azóta sem tértek vissza. A nagyvállalatok, különösen a technológiai vállalatok, minden eddiginél jobban virágoztak. A kisvállalkozások optimizmusa 48 éves mélyponton van. Lehetséges-e olyan politikákat kidolgozni, amelyek valamiféle… jogorvoslatMilyen dolgokat tehet a Kongresszus a kisvállalkozások életének megkönnyítése érdekében?
4. A történelem tanúskodik arról, hogy kezdetben mindkét párt támogatta a vállalkozások, iskolák, templomok, játszóterek bezárását eredményező kijárási tilalmat, és a munkavállalókat alapvető és nem alapvető fontosságú munkásokra osztotta. Azóta furcsa csend uralkodik a republikánusok között ezzel az eseménnyel kapcsolatban. Ön szerint a Kongresszusban akkoriban ülő republikánusoknak el kellene ismerniük a felelősséget ezért a pánikreakcióért? Vannak-e olyan körülmények, amelyek Ön szerint indokolttá tennék, hogy a kormányok a jövőben beavatkozzanak a vállalkozások és más intézmények bezárása érdekében?
5. Az Egyesült Államok ma számtalan kereskedelmi konfliktussal néz szembe a világban, mind az import és az export, mind a kiszervezés és az Egyesült Államokba irányuló külföldi befektetések tekintetében. Az Egyesült Államok Alkotmánya egyértelműen a Kongresszusnak adja a kereskedelmi hatalmat az I. cikk 8. szakaszában: „A Kongresszusnak joga van adókat, illetékeket, illetékeket és jövedéki adókat kivetni és beszedni.” Ma a kereskedelem feletti hatalmat az Egyesült Államok elnöke kapja. Ön szerint a Kongresszusnak vissza kellene vennie ezt a hatalmat, és milyen hatással lenne ez az Egyesült Államok nemzetközi kapcsolataira a gazdaság területén?
6. A Legfelsőbb Bíróság a következő ügyben: EPA vs. Nyugat-Virginia megpróbálta korlátozni az adminisztratív állam hatalmát, nemcsak az EPA-ét, hanem a szabályozó és hatékonyan törvényhozó ügynökségek teljes skáláját is, törvényhozás nélkül. Mindannyian tudjuk, hogy Trump elnök megpróbálta korlátozni az adminisztratív állam szerepét, de korlátozott sikerrel. Hogyan veheti vissza a Kongresszus a politikaalkotás hatalmát az ügynökségektől? Ha az ügynökségeket meg kell szüntetni vagy meg kell szüntetni, melyiket nevezné meg a lista részeként?
7. Az előző kérdéshez kapcsolódóan, az amerikai gazdaságban a hatalomkoncentráció problémája az elmúlt években számos formában jelentkezett, beleértve a Big Pharma szerepét az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalban (FDA), a Big Tech-et a Belbiztonsági Minisztérium megfigyelésében, valamint a Big Media szerepét a Szövetségi Kommunikációs Bizottságban (FAC). Sokak számára úgy tűnik, hogy ezeket az ügynökségeket az ipar legnagyobb szereplői ragadták magukhoz. Van véleménye erről a témáról, és mit tehet a Kongresszus?
8. Ez a kérdés az amerikai energiaigényekre vonatkozik. Janet Yellen pénzügyminiszter a Szenátusnak elmondta, hogy az Egyesült Államoknak át kell állnia az olajról és a szénről, és ehelyett a „szélt és a napot” kell használnia energiaigényeinek kielégítésére. Jelenleg az általa preferált források az amerikai energiatermelés talán 10%-át teszik ki, és még ennek eléréséhez is hatalmas kormányzati támogatásokra volt szükség. Mi a véleménye az energiaválasztásról, beleértve az atomenergiát is, és hogyan kellene továbblépnie az amerikai energiapolitikának?
9. Vannak-e olyan feltételek, amelyek mellett támogatná az adóemeléseket bármilyen formában?
10. Mi a terve a kormányzat méretének és hatókörének csökkentésére, ha ezt kívánja? Mit remél, mit érhet el egy új, republikánusok által vezetett Kongresszus, nemcsak ebben a ciklusban, hanem a következőben is?
11. Sok közgazdász állította, hogy a Fed nem végzi azt a feladatát, amire létrehozták. Az amerikai alkotmány I. cikkének 10. szakasza értelmében a pénzügyek felügyeletének jogkörét egyértelműen a Kongresszus kapta, kimondva, hogy egyetlen állam sem „tehet mást, mint arany- és ezüstérmét adósságfizetési eszközként”. Vajon a Kongresszusnak korlátoznia kellene a Fed hatalmát, és vissza kellene vennie a monetáris ügyek irányításában betöltött szerepét?
12. Ronald Reagan gyakran hangsúlyozta, hogy egy vállalkozó szellemű és virágzó társadalomban a kormányzatnak korlátokra van szüksége az emberi szellem kreativitásának felszabadításához. Ön szerint mi a kormányzat szerepe egy szabad és virágzó társadalomban, és hogyan fogja kongresszusi helyét felhasználni ennek előmozdítására?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
