Itt van a második fejezet Elment vírusos Justin Hart által
Eljött és elmúlt a hálaadás hétvégéje 2021-ben. Az Apokalipszis Csapat jövendőmondói ismét tévedtek – az ég nem szakadt le. Egész családok tömegei, akik mertek összejönni ünnepelni, nem pusztultak el. De ez nem állította meg Dr. Anthony Faucit, az NIAID igazgatóját. A Covid halálozási aránya nem állja meg a versenyt Dr. Fauci és a kamera közé állni szándékozók kockázatával. Néhány lágy kérdés után a CBS televíziós műsorvezetője... A Face the Nation Dr. Faucit megkérdezte a különböző irányokból érkező kritikákról. Így válaszolt:
Könnyű kritizálni, de valójában azért kritizálják a tudományt, mert én azt képviselem. Ez veszélyes. Számomra ez veszélyesebb, mint a parittyák és a nyilak, amiket rám dobálnak. Nem leszek itt örökké, de a tudomány örökké itt lesz. És ha kárt okozol a tudománynak, akkor valami nagyon károsat teszel a társadalomra jóval azután is, hogy én elmegyek. És ez az, ami miatt aggódom.[I]
Valóban veszélyes azt állítani, hogy a tudományt képviseljük. A tudománynak nincs szüksége értékesítési képviselőkre, mivel maga a fizikai valóság fogalmának megfogalmazása, ahogyan azt a kísérletek és adatok meghatározzák. Fauci valójában a nagybetűs „N”-t (autoriter államot) képviselte.
Az információszabadságról szóló törvényen keresztül nyilvánosságra hozott e-mailek Faucit manipulatív politikusnak mutatják be, aki ügyesen ecseteli a hosszas, ellene irányuló kirohanásokat, vagy erőket gyűjt a Team Reality elleni küzdelemre. Valóban méltó pozícióba kerülni, ha a történelem legjobban fizetett szövetségi alkalmazottjaként a „tudomány” néven ismert szisztematikus tudásvállalkozásra hivatkozik, hogy megvédje magát a kritikától.[II]
A tudományunkat mint tényleges intézményt ért kár felbecsülhetetlen. Ahogy Dr. Jay Bhattacharya megjegyezte: „A jelenlegi közegészségügyi vezetők generációjának le kell mondania, mielőtt helyreállhat a bizalom.”[III]
A tudomány az nem amit mondanak, és nem vagy köteles senki más döntését elfogadni, csak a sajátodat. Sőt, amikor valaki mindenben a tekintély hangjának nyilvánítja magát – fuss.
A tudomány és a tudomány alkalmazása nem ugyanaz
Társadalmunknak meg kell küzdenie azzal, hogy szétválassza a tudományt a tudomány alkalmazásától. A tudomány valóban azt diktálhatja, hogy egy könnyen fertőző, halálos vírusos aeroszolos légúti kórokozó terjedését tapasztaltuk, de ebből nem következik, hogy ezután el kell veszítenünk az állásunkat. Vagy hogy le kell rombolnunk egy ország gazdaságát. Vagy meg kell fosztanunk egy generációnyi gyereket a megfelelő tanulástól.
Dr. Scott Atlast újra és újra kritizálta az Apokalipszis Csapat, amiért nem virológusként nem azért küldték a Fehér Házba, hogy helyrehozza „a tudományt” – hanem azért, hogy helyrehozza a politikát. Dr. Atlas valóban mélyreható szakértelemmel rendelkezett a tudomány közpolitikában való alkalmazásában, amiben Dr. Fauci pályafutása során újra és újra kudarcot vallott.
Alkotmányunk számos felsorolt jogot és védelmet biztosít az amerikai állampolgároknak a boldogság keresésében. Ezen biztosított szabadságok közül sok olyan nyelvezetben van megfogalmazva, amely kifejezetten a kormányzat széles körű beavatkozásaitól véd minket. Míg a bíróságok tanúsíthatják, hogy valamilyen szélsőséges esemény miatt e jogok némelyike szunnyadó állapotba került, ez nem adta Dr. Faucinak a jogot arra, hogy jogainkat, sőt, az egész alkotmányunkat kómába taszítsa.
Az intézmények hazudnak. És hazudnak. És hazudnak.
Számtalan, egykor megbízható intézmény szenvedett súlyosan a Dr. Fauci és társai által az amerikai népre, és őszintén szólva az egész világra zúdított fellendülés alatt.
A CDC minden oldalról óriási bizalmat veszített. Dr. Redfield kijelentésétől, miszerint a maszkok jobbak, mint az oltások, Dr. Walensky-ig, aki nem sterilizáló... sterilizáló vakcina – ez az intézmény okozta a legnagyobb pusztítást az egész világjárvány alatt. Manipulálták az adatokat, elrejtették, figyelmen kívül hagyták, kitalálták, törölték, elutasították az adatokat, és mindenféle politikai nyomásnak engedtek. Akár a tanárszakszervezetektől, akár a beavatkozásra kész Fehér Háztól származott, a CDC nem tudott valódi vezetést nyújtani. Milliárdos költségvetéssel és több mint húszezer alkalmazottal az általuk végzett munka mennyisége minden lépésnél jelentéktelen és megkérdőjelezhető volt.
A Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) egy újabb óriás, amely alapos tisztításra szorul. (Most már) korábbi igazgatójuk, Francis Collins írta azt a hírhedt e-mailt, amelyben a Nagy Barrington-nyilatkozat aláíróit bírálta.
„Úgy tűnik, hogy a három marginális epidemiológus javaslata... nagy figyelmet kap – sőt, még a Nobel-díjas Mike Leavitt is aláírta a Stanfordon. Gyorsan és pusztító erejűen kell lerombolni a telephelyeit, nyilvánosan is le kell tiltani” – zárja Collins az e-mailt: „Folyamatban van?”[Iv]
Ha nem így volt, a fennálló intézményi vezetők beindították a folyamatot, és megpróbálták lerombolni az aláírók – akik mindannyian nyilvánvalóan képzett és fantasztikus hitelesítéssel rendelkező tudósok és orvosok – hírnevét.
A Dr. Fauci vezette Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) az egyik fő bűnös, aki akadályozza a bizalom és a kommunikáció valódi előrehaladását ezekben a létfontosságú témákban. Fauci és Collins aktívan részt vesznek a szövetségi egészségügyi szörnyeteg minden kutatási területén, és hatással vannak az évente odaítélt több millió dolláros támogatásokra. Nem csoda, hogy az itt előállított szakirodalom spektruma nem sokat tett a kijárási korlátozásokkal, maszkviseléssel, oltásokkal és egyéb COVID-19-cel kapcsolatos intézkedésekkel kapcsolatos alternatív nézetek előmozdításáért. A szabályozást meghatározók tartják a kezében a pénzügyi irányítást is.
A kezdetektől fogva nyilvánvaló volt, hogy a megyei központú egészségügyi politika igazgatásának struktúrája problémás lesz. Ezeknek a helyi egészségügyi igazgatóknak és tanácsadóknak alig vagy egyáltalán nincs elszámoltathatóságuk. Nem választott bürokraták, és hatalmas hatalmat kaptak a területükön élő polgárok élete felett. Szégyenletes, hogy a szövetségi egészségügyi politika és információk hogyan jutnak el a nyilvánossághoz. Ezek a megyei szervezetek hatalmas kiadásokat kaptak az adófizetők pénzéből a kontaktkövetés eredménytelen erőfeszítéseiért. A hatás nem csak a pénztárcánkat érintette. Ahogy Jay Bhattacharya megjegyezte: „A kórházi személyzet hiánya legalább részben a szigorúan betartatott oltási kötelezettségeknek, valamint a tömeges tünetmentes tesztelésnek és a kontaktkövetésnek köszönhető. Hány embernek kell még szenvednie a COVID-ra való monomániás összpontosítás miatt a közegészségügy rovására?” A megyei szintű kontaktkövetés de facto karanténgéppé vált, különösen a diákok számára.
A legtöbben megtették, sokan tudtuk, hogy értelmetlen. De az értelmetlenségből lett a lényeg. Engedelmeskedj, vagy rossz ember vagy. Engedelmeskedj, vagy vége az iskolának.
És sokan engedelmeskedtek is, azt gondolva, hogy átvészelik az őrületet, és felmérték, hogy a szívükre és lelkükre háruló ár megéri-e gyermekeik oktatásáért hozott áldozatot. Még egy szigorítás, és az iskolák kinyitnak. Még egy rendelet betartása, és a játszótéri szalag lekerül. És így ment több mint két évig. Így történt... még mindig sok helyen előfordul. Átvertek minket, de mi magunkat is átvertük.
A közbizalom megsemmisült
A közbizalomra gyakorolt hatás hatalmas. Érdekes módon, a 2009-es H1N1-botrány után egy cikk jelent meg az NIH weboldalán „'Hallgass az emberekre:' Nyilvános megfontolás a társadalmi távolságtartási intézkedésekről világjárvány idején” címmel.[V] A cikk rámutat arra, hogy létfontosságú a nyilvánossággal való megfelelő és őszinte kommunikáció a polgárok védelme érdekében hozott intézkedésekről. Megjegyzi: „A nyilvánosság részvétele az etikailag megalapozott világjárvány-tervezési döntésekben fontos lehet az átláthatóság, a közbizalom megteremtése, a közegészségügyi rendeletek betartásának javítása, és végső soron az igazságos eredményekhez való hozzájárulás szempontjából.”
Szerinted? Ebben Fauci és társai drámaian kudarcot vallottak. A világjárvány elején Fauci egy ponton a maszkviselés ellen intett, de később beismerte, hogy ezt a „nemes hazugságot” azért mondta, hogy lassítsa a járvány anyagi szükségletekre és a kórházi körülményekre gyakorolt hatását. Az őszinteség nem volt a világjárvány kulcsfontosságú jellemzője.
A jelentés így folytatódik: „Fókuszcsoportokat végeztünk a nyilvánosság tagjaival, hogy jellemezzük a közvélemény véleményét a világjárvány idején valószínűsíthetően bevezetendő társadalmi távolságtartási intézkedésekről. A résztvevők aggodalmukat fejezték ki a munkahelyek bizonytalansága és a családokra nehezedő gazdasági terhek miatt, ha a vállalkozások vagy az iskolák bezárása elhúzódik. Egyetértettek a vallási szervezetek bezárásával szemben, hivatkozva a közös támogatás és az istentisztelet szükségességére válságok idején.”
Minden rendben volt ottEz a Nemzeti Egészségügyi Intézet honlapján található.
Mindezt figyelmen kívül hagyták.
A jelentés így zárul: „A társadalmi távolságtartási intézkedések végrehajtása és fenntartása kihívást jelenthet a családi erőforrások megterhelése és a kormányba vetett bizalom hiánya miatt.”
Micsoda nyers és szörnyű emlékeztető arra, hogy azok az intézmények, amelyek a közegészségügyet helyezték előtérbe, minden másnál jobban károsították a közvéleményt. Alkotmányunk alapjába kell vetetted bizalmadat, nem pedig valamiféle önként adományozott „Tudomány” címbe.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
