MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Kína befolyásának és agresszív viselkedésének megfékezése érdekében az indo-csendes-óceáni térségben az Egyesült Államok számára nincs fontosabb partner, mint India. És fordítva. Sajnos ezt a stratégiai partnerséget fenyegeti az amerikai arrogancia és unilateralizmus, valamint az indiai gőg és szúrósság robbanásveszélyes kombinációja.
Nincs jövője annak a kísérletnek, hogy megalapozzák a kapcsolatot azzal, hogy Indiát az Egyesült Államok vazallusállamává minősítik ahelyett, hogy egy tisztelt partnerré tennék. A helyzeten nem segített a két ország vezetőinek hajlama a hencegésre és a nárcizmusra. Míg Donald Trump elnök talán inkább az utóbbi tulajdonságáról ismert, Narendra Modi miniszterelnök túlszárnyalta őt, amikor 2015 májusában öltönyben fogadta Barack Obama elnököt. a neve bele volt varrva az anyagba egy végtelen hurokban, hogy létrehozzák a vékony csíkokat.
Július 30-án Trump 25 százalékos vámot vetett ki Indiára. Másnap… kiküldött a Truth Socialban azt nyilatkozta, hogy nem érdekli, ha India és Oroszország „együtt rombolják le halott gazdaságaikat”. Augusztus 6-án további 25 százalékos vámot jelentett be Büntetés India orosz olajvásárlásáértA magas vámok, amelyek a világ legmagasabbjai közé tartoznak, számos intézkedés ellenére léptek életbe. jelek mindkét oldalról hogy közel álltak a megállapodás lezárásához.
A beteljesülés sosem jött el. India áruinak körülbelül 20 százalékát exportálja az Egyesült Államokba, és az indiai szakértők becslése szerint Trump vámtarifái körülbelül ... értékű exportot fognak érinteni. A GDP 2 százalékaTovábbra is fennáll a veszélye annak, hogy további 10 százalékot szabnak ki a nem nyugati BRICS-csoport tagjaira, amelynek India is alapító tagja.
Modi különböző időpontokban Trumpot „egyfajta emberként” fogadta el.Az igazi barát, ''kedves barátom, 'és'egy nagyszerű barátom„De a vámkirály Trumpnak nincsenek állandó személyes kötődései, csak változó tranzakciós interakciói vannak, miközben Amerika számára a következő jó üzletet keresi. Minden ország külpolitikai kompromisszumokat köt a moralizmus és az önérdek, valamint az egymással versengő érdekek között.
Nem mindenki tartózkodik attól, hogy kritizálja azokat, akik a nemzeti érdekeket a nemzetközi elvek fölé helyezik. India a szegények energiaszükségleteit helyezi előtérbe az EU és a NATO országainak szelektív moralizmusával szemben. India tárgyalási kultúrája, amely minden egyes tételről aprólékos részletekben folytatott hosszas, elhúzódó alkudozásokat tartalmazott, ütközött Trump helyszíni üzletkötési elképzeléseivel.
Stratégiai kultúrájuk is ütközik. Az Indiára nehezedő ilyen szigorú nyomással Trump 25 évnyi, mindkét fél által folytatott, a kétoldalú kapcsolatok bővítésére és elmélyítésére, valamint egy olyan stratégiai partnerség kiépítésére irányuló erőfeszítést fordít vissza, amely ellensúlyként szolgálhat Kínával szemben az Indo-Csendes-óceán térségében. Ha nem oldódik meg a kereskedelmi konfliktus, az károsíthatja mind India gazdasági, mind az Egyesült Államok stratégiai ambícióit.
India páratlanul képes arra, hogy határozottan a szemébe nézzen egy lehetőségnek, megforduljon, és határozottan elinduljon az ellenkező irányba. Az Egyesült Államok stratégiailag saját lábába lőtt azzal, hogy 50 százalékos vámfalat vezetett be az indiai importra. A kétoldalú kapcsolatok hirtelen lehűlése, amelyek az év elején oly sokat ígértek, mindkét fél félrelépéseit és elmulasztott jelzéseit tükrözi, amelyek részben Trump nárcizmusában és Modi gőgjében gyökereznek. Modi elkezdte elhinni saját felhajtását Indiáról, mint a leggyorsabban növekvő nagy gazdaságról, és elcsábította az embereket… India nagyhatalmi téveszméiA felhajtás akkor válik valóra, ha és amikor több indiai tér vissza az országba, mint amennyi külföldre távozik zöldebb legelőkre. Eközben a call centerek és a spam művészek hatalmas hírnévkárosodást okoztak.
India nem jutott be A Forbes tíz legbefolyásosabb ország listája 2025-ben, beleverve 12th hely olyan országok mögött, mint Németország, Dél-Korea, Japán, Szaúd-Arábia, Izrael és az Egyesült Arab Emírségek, és közvetlenül Kanada előtt. A rangsorolási módszertan öt, azonos súllyal súllyal szereplő tényezőt vett figyelembe: vezetői szerepet, gazdasági befolyást, politikai befolyást, erős nemzetközi szövetségeket és katonai erőt. India nem az egyetlen gyanús eredmény, amely a legjobb tíz között van. Első pillantásra egy másik anomália, hogy Japán Dél-Korea alatt helyezkedik el.
India gőgje
India teljes olajimportjának körülbelül 30 százaléka Oroszországból származik. A kedvezményes ár hatalmas előnyt jelent több millió energiaszegény indiai számára, de az olajkereskedelem felháborodást keltett a Nyugatban amiatt, hogy India finanszírozza Oroszország ukrajnai háborúját. Én általában adatvezérelt elemző vagyok. A finnországi Energia- és Tiszta Levegő Kutatóközpont szerint 2022 decemberétől 2025 júliusának végéig Kína vásárolta Oroszország szén- és nyersolajexportjának 44, illetve 47 százalékát, míg India 20, illetve 38 százalékot ért el. Az EU volt az LNG (51) és a vezetékes gáz (36) legnagyobb vásárlója, ezt követte Kína (21, 30). Törökország, amely NATO-tag, volt az orosz olajtermékek legnagyobb vásárlója (26), Kína a második (12). 2025 júliusában Oroszország legjövedelmezőbb exportpiacai az összes fosszilis tüzelőanyag tekintetében Kína (6.2 milliárd euró), India (3.5 milliárd euró), Törökország (3.1 milliárd euró) és az EU (1.3 milliárd euró) voltak. Trump büntetővámai, amelyek Indiát büntetik a nyugati szankciók alatt álló Oroszországgal folytatott olajkereskedelem miatt, valóban „…igazságtalan, indokolatlan és indokolatlan– mondta India hivatalos szóvivője.
Ennek négy oka van. Először is, korábban a Az USA ösztönözte India továbbra is orosz olajat vásárol a globális energiapiac stabilizálása érdekében. Másodszor, és ahogy említettük, az EU és a NATO országai is továbbra is orosz energiát vásároltak. Owen Matthews írta... a Távíró nemrégiben arról számolt be, hogy az EU „több pénzt fizet Putyin kasszájába”, mint India. Harmadszor, a Az USA maga importált orosz termékeket. urán-hexafluorid, palládium, műtrágyák és vegyi anyagok. Amikor az Oroszországból származó amerikai importról kérdezték, Trump azt mondta: „Nem tudom bármit is mondhatnánk róla. Ellenőriznünk kell.' Negyedszer, Kína több orosz olajat vásárol, de Indiával ellentétben nem vonzotta magára ugyanazokat a magas vámokat másodlagos szankciók révén. Yun Sun, a Stimson Center Kínai Programjának igazgatója írta a ...-ban. Külügyek a közelmúltban a kínai vezetők arra a következtetésre jutottak, hogy „nagyon erős helyzetben vannak az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelem terén”, mert az „a kereskedelmi sokkok elviselésére való képessége gyengébb, mint Kínáé. "
Modi harmadik ötéves ciklusát tölti miniszterelnökként a világ legnépesebb demokráciájában. 2014-ben magabiztos többséget szerzett a Bharatiya Janata Pártnak (BJP), ami 30 év után először fordult elő, hogy Indiában egyetlen párt többsége volt a parlamentben. 2019-ben növelte a győzelem arányát. Mindkét esetben kétségtelen, hogy a párt győzelmének fő oka a Modi kompetenciájába, integritására és a dolgok elindítására és elintézésére való képességébe vetett hit volt. Tíz év elteltével azonban megcsappant a bizalom abban, hogy képes lesz betartani 2014-es „kevesebb kormány, több kormányzás” ígéretét, és eredményeket is felmutatni. Visszatért a hatalmon, de kevesebb képviselővel, és a kisebb pártok tarka koalíciójától függ a többségi kormány megalakítása. A harmadik győzelem azt mutatja, hogy sok helyes dolgot tett, hogy nem taszították ki. A BJP többségének elvesztése önmagában azt mutatja, hogy az eredmények elmaradtak a nagyképű dicsekvésektől.
Modi miniszterelnökként tizenegy év alatt két erős választási mandátum felbecsülhetetlen értékű politikai tőkéjét elherdálta kedvenc projektjeire. kulturális-vallási nacionalizmus amelyek szétszakították India magasztalt társadalmi kohézióját, miközben elhanyagolták a régóta esedékes gazdasági és kormányzási reformokat. A szükséges 8-10 százalékos éves növekedési ütem helyett a gazdaság szerényebb, 6-6.5 százalékos növekedést mutatott, ami nem volt elegendő ahhoz, hogy felszívja a munkaerőpiacra újonnan belépők millióit, vagy hogy jelentős katonai modernizációt hozzon létre. Modi könyörtelen kampányt folytat India egészének „felszabadításáért” a Kongresszus Párt uralma alól (a Kongresszus-mukt, ami azt jelenti, hogy a Kongresszus nem képviselteti magát), gyengítse a többi ellenzéki pártot, politizálja és akarata alá hajtsa az ország intézményeit.
Ha Modi több figyelmet, időt és energiát szentelt volna a politikai és kormányzati reformoknak, és kevesebbet a dédelgetett hindutva projektek megvalósításának és pártja széleskörű állami választásokon való kampányolásának, India ma sokkal jobb helyzetben lehetett volna, Kínához hasonlóan, mind az amerikai vámok elriasztásában, mind a hirtelen bevezetett vámok sokkhatásainak átvészelésében. Sok kínai úgy véli, hogy Trump viszonylag kedvező bánásmódja megerősíti Hszi Csin-ping diagnózisát az Egyesült Államokról, mint... csökkenő hatalom saját folyamatos felemelkedésükkel szemben. Ezzel szemben India továbbra is kormány nélkül sodródik a történelem sodrásában, ahelyett, hogy az ívét a választott cél felé kanyarodná.
Az importkorlátozások számos indiai terméket nemzetközi szinten versenyképtelenné tettek. démonizálás a 2016-os döntés és az éjfél előtt egy perccel bekövetkezett idegességvesztés a Regionális Átfogó Gazdasági Partnerségről (CJPE) 2019 novemberében szándékos önkárosítás voltak. India gazdaságilag is lábon lőtte magát azzal, hogy kilépett a fő regionális kereskedelmi blokkból, ami aláásta teljes indo-csendes-óceáni stratégiájának hitelességét. Egy előrelátó, merész és határozott miniszterelnök aláírta volna az RCEP-et, és azt eszközként használta volna fel arra, hogy fegyelmezze az indiai feldolgozóipart, mezőgazdaságot és tejipart a régóta esedékes strukturális reformok, a termelékenység növelése és a nemzetközi versenyképesség javítása érdekében.
Az RCEP elhagyásával Modi gyakorlatilag elzálogosította India gazdasági jövőjét és átfogó nemzeti hatalommá válásának felemelkedését. A hosszú távú előnyök ellenére megrémítette a világ legdinamikusabb és leggyorsabban növekvő régiójába való integráció rövid távú gazdasági fájdalma és alkalmazkodási költségei. India gyakorlatilag elismerte, hogy vállalatai és termékei még a hazai piacukon sem tudnak versenyezni az RCEP-országokban működő cégekkel, a piaci méret, a méretgazdaságosság és az olcsó munkaerő ellenére sem. Ha összehasonlítjuk az RCEP-en belüli befektetési lehetőségek által kínált előnyöket az Indiát sújtó számtalan problémával, miért áramlana a nemzetközileg mobil befektetési tőke az utóbbiba, és miért nem az előbbibe?
Az állampárti gondolkodásmódhoz kondicionálva az indiaiak rendszeresen tanúi annak, hogy Modi arra buzdítja a külföldi befektetőket, hogy „Make in India” (Indiai befektetések). A befektetési döntések azonban nem politikai beszédek alapján születnek. India egy nehéz piac a súlyos infrastrukturális hiányosságok, az alacsony munkavállalói termelékenység, miután évtizedekig elhanyagolták az emberi tőke fejlesztését, a kormányzat minden szintjén rétegzett bizánci szabályozások, a munkaerőpiac súlyos merevsége a felvétel és elbocsátás terén, a zsaroló bürokratikus mentalitás, amely adóterrorizmust szül, függetlenül attól, hogy egy vállalkozás nyereséges vagy gyenge, az átláthatatlan és korrumpálható jogrendszer, amelyet késedelmek sújtanak, valamint a külföldiek számára vonzótlan életminőség miatt.
Az évtizedekig tartó protekcionizmus, amely során a vagyont inkább politikai kapcsolatok révén halmozzák fel, mintsem kockázatvállaló vállalkozói kezdeményezések révén hozzák létre, versenyképtelenné tette az indiai ipart. Az árat az indiai fogyasztó fizeti meg korlátozott választék, magasabb költségek és silány minőség formájában. 19. április 2020-én... Modi arra buzdította Indiát hogy „a Covid-19 utáni világ multinacionális ellátási láncainak globális idegközpontjává” váljon. Modi azzal dicsekszik, hogy „egy átfogó reformfolyamat „szinte minden területen megkezdődött.” A probléma ezzel az, hogy régóta túlzottan sokat ígér, de nem teljesíti a várakozásokat. 1991-ben a hidegháború végének külső sokkhatásai, a tervgazdálkodási modell hiteltelenné válása és a fizetési mérleg válsága kétségbeesetten szükséges piacbarát gazdasági reformokra kényszerítette Indiát. Vajon 2025-ben Trump vámtarifa-sokkja hasonló szerepet játszhat India valódi szabad piacgazdaság felé vezető útjának befejezésében?
Amerikai arrogancia
Modi bátortalansága a kritikus gazdasági reformok végrehajtásában nem mentség az Egyesült Államok önkényes magatartására, amely hosszú távon károsíthatja az Indiai-Csendes-óceán térségében potenciálisan kulcsfontosságú partnerséget. Trump, kihasználva az Egyesült Államok geopolitikai befolyását és piaci erejét, bevezette a „a vámok új világrendjeTalán a korai sikerek Azzal, hogy számos hagyományos szövetségesét – Európában, Japánban és Dél-Koreában – arra kényszerítette, hogy engedményeket tegyen bomlasztó, kemény hatalmi stílusával szemben, táplálta saját üzletkötő zsenialitásába vetett hitét. India engedményeket tett az ipari termékek vámmentességéről, és fokozatosan csökkentette a gépjárművek és az alkohol vámjait.
Azonban, figyelembe véve India gazdasági realitását és politikai érzékenységek a vidéki megélhetéssel és az élelmezésbiztonsággal kapcsolatban, a mezőgazdasági és a tejágazat piros vonalak bármely indiai kormány számára. India megfizethető és stabil üzemanyag iránti törekvése szintén nem képezheti vita tárgyát. Az orosz olajellátás leállítása Washington gazdasági és diplomáciai nyomására az alapvető belföldi érdekek elárulása lenne, erkölcsileg védhetetlen és politikailag öngyilkos.
A kétoldalú kapcsolatokban lefelé irányuló spirál újraélesztette a „csúnya amerikai” klisét. Trumpról úgy tűnik, mint egy globális gauleiterről van szó, kevésbé alkukötőről, és inkább egy maffiafőnökről, aki a klasszikus „leszámolás” fenyegetését viseli magán. Az USA megbízhatatlanságától való félelmek újra felébredtek, és fokozták az amerikaiak iránti haragot. megfélemlítésTrump haragja tükrözheti a nyugatiak frusztrációját amiatt, hogy szankcióik nem tudták megszelídíteni Oroszországot, és valódi célja könnyen lehet Vlagyimir Putyin elnök volt, aki a december 15-i anchorage-i találkozójukra készült.th hogy békéről tárgyaljanak Ukrajnában. Mindazonáltal, ami Trump számára tárgyalási taktika lehet, széles körben elterjedt Indiában, irányító és a ellenzék pártok, tisztviselők, kommentátorok és a nép által fenyegetésként és nemzeti sértésként.
Más bosszantó tényezők is felhalmozódtak. India nem szokta megkérdezni, hogy „milyen magasra ugorjon”. Trump többször is azt állította, hogy ő közvetített egy indiai-pakisztáni tűzszünetet a májusi négynapos összecsapások után. Míg Pakisztán Trump egóját szította azzal, hogy megköszönte neki és Nobel-békedíjra jelölte az atomháború elkerüléséért, India, amely mindig is érzékeny volt a Pakisztánnal való kötőjelezésre és a Chicken Little Kasmírral, mint nukleáris gócponttal kapcsolatos gyakori figyelmeztetéseire, amelyek a kérdés nemzetköziesítésének taktikájaként szolgáltak, ragaszkodott ahhoz, hogy a háború akkor ért véget, amikor Pakisztán tábornokai békét követeltek indiai kollégáiktól. A baj az, hogy Trump számára ez nemcsak egyetlen dicsekvés kihívása volt, hanem sértés az egész narratívájára, miszerint ő a világ békefenntartója.
Indiának hosszabb a listája az Amerika elleni régi panaszokról, mint fordítva. Az amerikai gyártmányú és szállítmányú fegyvereket bevetették az India elleni háborúkban, és indiai katonákat öltek meg. Fordított eset soha nem történt meg. Ha India függetlensége óta felfegyverezte volna és egyéb anyagi és diplomáciai segítséget nyújtott volna Amerika közvetlen ellenségeinek a második világháború óta, ahogyan az Egyesült Államok tette Pakisztánnal és Kínával az 1971-es bangladesi függetlenségi háború alatt, hány amerikai bomba hullott volna Indiára mostanra? Miután India éppen kiszabadult a brit gyarmati elnyomásból, bele kellett volna egyeznie abba, hogy Amerika puszta sarcot fizető vazallusa legyen? Modi, annak ellenére, hogy egy állam megválasztott kormányfője volt, nem kapott amerikai vízumot, amíg 2014-ben miniszterelnökké nem vált.
Gondoljunk csak bele. Április 22-én terroristák 26 indiai belföldi turistát öltek meg a kasmíri Pahalgamban. Azonosították a muszlimokat, megkímélték őket, és megölték az összes hindu férfit. Egy nő, akinek a férjét a szeme láttára ölték meg, és a gyermeke is kérte, hogy őt öljék meg. A gyilkos elutasította a kérését, és azt mondta: „Nem foglak megölni.” Menj és mondd meg Modinak„India Pakisztánt hibáztatta.”
Kevesebb mint két hónappal később, június 18-án, Asim Munir ebédelt Trumppal, az első olyan pakisztáni hadseregparancsnok, aki nem egyben az elnök is, és akit egy amerikai elnök látott vendégül a Fehér Házban. Husain Haqqani, Pakisztán korábbi amerikai nagykövete bagatellizálta a Fehér Házban tartott találkozót, azt egy... Trump taktikai lépése India bosszantására javítani az ajánlatán az akkoriban folyamatban lévő nehéz vámtárgyalásokon. Trumpnak sikerült nemcsak az indiai kormányt, hanem a legtöbb ellenzéki pártot, a népet és a médiaHogyan reagált volna az amerikai elnök, a nép és a média, ha India miniszterelnöke 2001 novemberében ebédre látta volna vendégül Oszama bin Ladent?
Hét évvel ezelőtt India és Oroszország 5 milliárd dolláros megállapodást írt alá az orosz S-400 Triumf föld-levegő rakétavédelmi rendszerről. A megállapodás különösen jelentős volt, mivel India figyelmen kívül hagyta ismételt figyelmeztetések a beindításáról Amerika ellenfelei elleni küzdelem a szankciótörvény segítségével (2017), amely az Egyesült Államok szankcióit írta elő az Oroszországgal „jelentős” védelmi tranzakciókban részt vevő szervezetekkel szemben. A 2025. májusi indiai-pakisztáni összecsapások után India légierőjének parancsnoka hangsúlyozta az indiai hadsereg elégedettségét a ... Az S-400 Triumf légvédelmi rendszer hatékonysága harci körülmények között.
Az orosz fegyverimport öröksége ellenére India a nyugati beszállítók, nevezetesen Franciaország, Izrael és az Egyesült Államok felé irányítja át a vásárlásait. A hiteles térképezés szerint globális fegyverkereskedelem A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet adatai szerint a 2020–24-es öt évben India importjának legnagyobb része Oroszországból származott (36 százalék), ezt követte Franciaország 33 százalékkal. Ez azonban pontosan a fele az orosz import 2010–14-es arányának (72 százalék). Bármilyen mércével mérve is, ez drámai fordulat egy évtizeden belül az India általi orosz katonai import 1950-es évek óta tartó hosszú történetéhez képest. A folyamatos eltolódás India új és tervezett fegyverrendeléseiben is látható, amelyek nagy része nyugati beszállítóktól származik.
A történelem és a kormányzat ingatag helyzete ellenére India folyamatosan építette, szélesítette és mélyítette kapcsolatait az Egyesült Államokkal. Az elmúlt néhány évben a kínai ellenségeskedés az Egyesült Államok felé taszította Indiát. A mai Henry Kissinger Indiát és Oroszországot laza koalícióba vonta volna az Egyesült Államok vezette Nyugattal Kína ellen, mint egyetlen rivális és fő jövőbeli ellenfél. Ehelyett Trump előnyben részesített megközelítése az, hogy egyszerre konfrontáljon mindhárommal, és közelebb sodorja őket egymáshoz egy... új stratégiai trojkaEgyoldalúsága ismét eltaszíthatja Indiát. Ha a kormányzat úgy véli, hogy ez az Egyesült Államok érdekeit szolgálja, India megbánja, szenvedni fog, de külpolitikai beosztását az új normához igazítja.
BRICS
Jorge Heine, egy korábbi chilei nagykövet (időrendi sorrendben) Dél-Afrikában, Indiában és Kínában, írta a Kína Daily tavaly novemberben kijelentette, hogy „a 2022–24-ben bekövetkezett legjelentősebb geopolitikai változás az egykor Harmadik Világként ismert államok, azaz a fejlődő országok, amelyeket ma globális Délként emlegetnek, a nemzetközi politika előterébe kerülése volt”.
A BRICS csoportosulás (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika, és most már Egyiptom, Etiópia, Indonézia, Irán és az Egyesült Arab Emírségek is) a többpólusú multilateralizmus idején képviseli „geopolitikai és geotörténeti” hangját a világ ügyeiben. A dél-déli együttműködésre összpontosítva, egy megjegyzés a londoni székhelyű Chatham House szerint „a BRICS kevésbé Nyugat-ellenes, mint azt Oroszország szeretné”. Míg egyes elemzők szerint „a jelentéktelenség felé csúszikmások úgy vélik, hogy a Riói Nyilatkozat a 17.th a múlt hónapban Brazíliában tartott csúcstalálkozó „hangsúlyozta az alapvető fontosságú kohézió és konszenzus a BRICS-tagországokon belül számos kérdésben.
Novemberben a megválasztott elnök, Trump, „Amerika-ellenesnek” nevezte a BRICS-országokat. figyelmeztetett felszólalt a dollármentesítés felé tett minden lépés ellen, 100%-os vámok terhe mellett. Július 6-án az elnök megismételte azt a fenyegetést, hogy bármely ország, amely ebben a törekvésben a BRICS-szel együttműködik, 10%-os amerikai vámmal néz szembe. Süket volt minden tag magyarázatára, miszerint a csoport a nemzeti valuták és a bartermegállapodások használatát szorgalmazza belsőleg, és nem érdekli, hogy a „hatalmas amerikai dollárt” (Trump szavaival élve) globális standardként váltsa fel. Később, júliusban, Lindsey Graham republikánus szenátor (R-SC) figyelmeztette Kínát, Indiát és Brazíliát: „Ki fogunk tépni benneteket, és…” tönkreteszed a gazdaságodat, mert amit csinálsz, az vérpénz.
A BRICS-t célzó washingtoni harcias retorika csupán megerősíti tagjai azon stratégiai autonómia iránti törekvésének bölcsességét és szükségességét, amely nincs sem Pekingnek, sem Washingtonnak alárendelve. jelentést a befolyásos Indiai expressz megjegyezte: „Újdelhi látszólag Kína, Oroszország és Brazília felé kezdett fordulni az amerikai gazdasági kényszerrel szemben.” Augusztus 7-én, egy nappal azután, hogy Trump sokkoló büntetővámokat vetett ki India Oroszországgal folytatott olajkereskedelmére, Modi Lula da Silva brazil elnökkel beszélt augusztus 7-én globális kérdésekről, beleértve Trump 50 százalékos vámtarifáit mindkét országra.
Egy nappal később Modinak volt egy jó és részletes beszélgetés„telefonon beszélt Vlagyimir Putyin elnökkel. A két vezető megerősítette elkötelezettségét India és Oroszország közötti különleges és kiváltságos stratégiai partnerség további elmélyítése iránt. Augusztus 20-án India… újraindították a kereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalásokat az Örményországból, Fehéroroszországból, Kazahsztánból, a Kirgiz Köztársaságból és Oroszországból álló Eurázsiai Gazdasági Unióval. A tárgyalásokat 2022-ben függesztették fel Oroszország ukrajnai inváziója után.
Augusztus 8-án, a Modi-Putyin tárgyalások napján Kína bejelentette, hogy Modi megerősítette részvétel a Sanghaji Együttműködési Szervezet csúcstalálkozóján Tiencsinben augusztus végén. A csúcstalálkozó alkalmával megbeszéléseket fog folytatni Hszi Csin-ping elnökkel. Legutóbb 2018 júniusában járt Kínában. Vang Ji kínai külügyminiszter augusztus 18–19-én Indiába látogatott, és találkozott kollégájával, S. Dzsaisankarral és Modival. A látogatás nagyon... termelő, Kína és India megállapodást kötött a közvetlen járatok újraindításáról, kereskedelmi és beruházási kezdeményezésekről, valamint három új mechanizmusról a határokkal kapcsolatos kérdések kezelésére.
Öt évnyi határfeszültség után haladást értek el a kétoldalú kapcsolatok újjáépítésében. Más szóval, Trump dühtől fűtött kísérletei, hogy Indiát és Brazíliát a BRICS-ből való kilépésre kényszerítsék, ehelyett megszilárdíthatják a csoport kohézióját, mint a nemzetközi pénzügyi irányítás architektúrájának demokratizálásának eszközét, és felgyorsíthatják azt a geopolitikai átrendeződést, amely irritálja Trumpot.
Összegzés
Augusztus 14-én az indiai külügyminisztérium szóvivője megerősítette, hogy India és az Egyesült Államok „megosztanak egy közös…” átfogó globális stratégiai partnerség „A közös érdekekre, a demokratikus értékekre és az erős, emberek közötti kapcsolatokra épül.” Trump és Modi óvakodtak attól, hogy közvetlenül kritizálják egymást, ami arra utal, hogy mindketten érdekeltek a kapcsolat megmentésében. Az USA globális befolyása vitathatatlan.
Sikeresen lezárult 16 szabadkereskedelmi megállapodás Az elmúlt öt évben India jelenleg további hat országgal tárgyal, köztük az Egyesült Államokkal. Modinak nagyobb sürgetéssel kell kezelnie ezeket a kérdéseket, mivel a kiegyensúlyozottabb kereskedelmi kapcsolatok megalapozzák a külpolitika stratégiai autonómiáját. A nemzeti méltóság és a szuverén nemzet hosszú távú életképessége érdekében Indiának el kell fogadnia Trump unilateralizmusának rövid távú fájdalmát. Saját gazdasági érdekei érdekében Indiának meg kell reformálnia mezőgazdaságát és diverzifikálnia kell exportpiacait. A 2022 júniusában Szlovákiában megrendezett Globsec fórumon India ukrajnai politikájával kapcsolatos kérdésre válaszolva Jaishankar azt mondta: „Európának ki kell nőnie abból a gondolkodásmódból, hogy Európa problémái a világ problémái, de a világ problémái nem Európa problémái.” A megjegyzés az egész globális Délen visszhangra talált.
A jelentést A Center for a New American Security június 26-i jelentése Brazíliát, Indiát, Indonéziát és Dél-Afrikát a hat többoldalú „globális billegőállam” közül négyként azonosította, amelyek Szaúd-Arábiával és Törökországgal együtt „geopolitikai súlylal” rendelkeznek, így együttesen „aránytalanul nagy befolyást fognak gyakorolni a nemzetközi rend jövőjére”. Saját érdekében az Egyesült Államoknak foglalkoznia kell az indiai panaszokkal, amelyek az amerikai érzékenység iránti hűséget követelik, miközben figyelmen kívül hagyják India kulcsfontosságú aggályait. Gazdasági szempontból India kínálja a legnagyobb ígéretet az alternatív ellátási láncok tekintetében a Kínától való függőség csökkentése érdekében.
Stratégiai szempontból India a legjobb helyzetben van ahhoz, hogy segítsen az Egyesült Államoknak Kína bővülő geopolitikai befolyásának korlátozásában. Politikai szempontból India egy ilyen kombinált gazdasági-geopolitikai partnerséget kínál a demokratikus táboron belül. India növekedési pályájának lassításával és katonai potenciáljának akadályozásával az amerikai vámok feszültséget is keltenek a térségben. Négyes csoportosítás és károsíthatja India potenciális hozzájárulását, ezáltal károsítva Ausztrália és Japán, valamint maga az Egyesült Államok stratégiai érdekeit. Még szélesebb körben, Kína lesz a fő haszonélvezője Trump bomlasztó és erőszakos vámháborúiról a globális Dél országai ellen. Egy vezércikk a Global Times, a Kínai Kommunista Párt szócsöve, azt nyilatkozta, hogy India lehet Amerika barátja, de csak azzal a feltétellel, hogy engedelmes marad.
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
