Trump 63 millió adag hidroxiklorokinja nagyszerű lehetett volna Amerikának

A világjárvány elején Donald Trump elnök és a Fehér Ház magas rangú tisztviselője Peter Navarro elintézte a adomány 63 millió adag hidroxiklorokint (HCQ) juttatott Amerika stratégiai gyógyszerkészletébe a Covid-19 leküzdésére. A kormány 2020 márciusában kezdte meg a HCQ biztosítását, miután Trump orvosi és tudományos tanácsadóinak tanácsára „nagyon bátorítónak”, „nagyon erőteljesnek” és „játékváltoztatónak” nevezte a HCQ-t. Míg a HCQ (és annak…) szerkezetileg hasonló analóg (A klorokint az FDA nem javasolta Covid-19 kezelésére, közismert volt, hogy specifikus, indikáción kívüli farmakológiai funkcióval rendelkezik a vírusrészecskék sejtekbe jutásának megakadályozására, amelynek kémiai származékait már 1934 óta használják vírusellenes célokra. 

Trump javaslatát követően a HCQ hirtelen indokolatlan, teljes körű támadás alá került a szövetségi tisztviselők, a sajtó, az úgynevezett „tényellenőrzők” és a ... részéről. egyetemi tanárokA támadások közül sok nyíltan hazugságokat tartalmazott a HCQ farmakológiájával és biztonságosságával, illetve Trump azon törekvésével kapcsolatban, hogy a HCQ-t elérhetővé tegye a jogosult betegek számára. 

Az FDA kezdetben 2020 márciusában adott ki sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) a HCQ-ra, de visszavonta az engedélyt 15. június 2020-én, kijelentve, hogy a gyógyszer „valószínűleg nem hatékony a COVID-19 kezelésében [EGYESÜLT ÁLLAMOK] engedélyezett felhasználások.” Körülbelül ugyanebben az időben az FDA is írt egy módszertanilag megkérdőjelezhető jelentés, amely kritizálja a HCQ biztonságosságát. Az FDA narratívája előzetes és időben elkülönített eredményekre épült, és nem a korábbi biztonságosság tükröződésére, illetve a HCQ adagolásának, felírásának, időzítésének és időtartamának megfelelő klinikai alkalmazására. Az FDA ezután úgy tűnt, hogy megállapításait meggyőzőnek minősítette, képletesen becsapva az ajtót az új eredmények figyelembevétele előtt. 

Az FDA hidroxiklorokin biztonsági értékelése az alábbiak alapján: ismert túladagolások és klinikailag nem felügyelt felhasználások

A szokatlanul rövid, 15 oldalas leírás szerint a HCQ biztonsági felülvizsgálati memoranduma A 19. május 2020-én közzétett jelentésben az FDA a Nemzeti Mérgezési Adatrendszer (NPDS) adatait vette figyelembe, ami azt jelenti, hogy úgy tűnik, klinikai értékelése során figyelembe vette a nem gyógyszerészeti minőségű és/vagy önadagolt HCQ és/vagy túladagolási adatokat is. 

Nyilvánvaló, hogy a túladagolás vagy bármilyen orvosi felügyelet nélkül végzett öndiagnózis és/vagy önadagolás bármilyen a vényköteles gyógyszer nagyobb valószínűséggel okoz mellékhatásokat, különösen azért, mert a HCQ és/vagy a klorokin vírusellenes dózisa/hatásideje nem volt azonnal nyilvánvaló a laikusok számára. Megjegyzendő a „ha vérzik, az vezet” típusú szenzációhajhász hírek A jelentések miatt a hiányos vagy helytelen fertőzési és halálozási adatok miatt szorongó és kétségbeesett amerikaiak odáig mentek, hogy önként adagolták az akváriumban lévő gyógyszereket. klorokin tartalmú tisztítószerek más vegyszereket is tartalmaztak, hogy kezeljék magukat a lehetséges Covid-19-expozíció ellen. Ez súlyos betegséghez vezetett a mérgező anyagok lenyelése vagy túladagolás miatt, néha egészen a halálig. 

Nagyfokú támaszkodás az FDA mellékhatás-jelentési rendszerének adatbázisára

Jelentésében az FDA hivatkozott a mellékhatás-jelentési rendszerére (FAERS) is, amely szerint Táblázat 6 mindössze körülbelül 256 vonatkozó mellékhatás-jelentést tartalmazott egy öt hónapos időszak alatt az egész világon amikor Covid-19 kezelésére adták be. Megjegyzendő, hogy az FDA által idézett jelentések többsége olyan dózisokat tartalmazott, amelyek vagy ismeretlenek voltak és/vagy a HCQ ajánlott maximális fenntartó dózisának 2-6-szorosa volt. bármilyen az FDA és a gyártó adagolási ajánlásai szerinti klinikai indikáció. Ráadásul úgy tűnik, hogy az FDA nem vette figyelembe a HCQ-t bázis/só készítmények vagy kritikus súlyon alapuló HCQ adagolás (mg/kg alapon) mivel úgy tűnt, hogy nem vizsgálta vagy jelentette a betegek testsúlyát. Nem ismert, hogy a biztonsági adatgyűjtés vagy -értékelés részeként figyelembe vettek-e bármilyen szervfunkciós vizsgálatot – ami fontos szempont, mivel a HCQ májban metabolizálódik és a vesén keresztül ürül, a dózis módosítására potenciálisan szükség lehet a tartományon kívüli máj- vagy vesefunkció esetén. 

Ezekre és más fontos enyhítő tényezőkre szükség lett volna ahhoz, hogy az FDA megfelelően értékelhesse a HCQ biztonságosságát. 

Úgy tűnik, az FDA belefoglalta a jól ismert gyógyszerkölcsönhatásokat és az ismeretlen tulajdonságokat, amelyek valószínűleg a tisztességtelen internetes gyógyszertárakban fordulnak elő:

Jól ismert gyógyszerkölcsönhatások, némelyiket már az 1980-as években is alapították, olyan egyéneknél fordult elő, akik a szokásos beteg-/felírási csatornák megkerülésével jutottak hozzá a HCQ-hoz. A helytelen/túlzott adagolás/időtartam mellett az FDA jelentése részletezi, hogy a HCQ-t látszólag tisztességtelen külföldi gyógyszertárakból adták ki, amelyeknek a múltban rossz minőségű fogyasztói gyógyszereket állítottak elő, és mérgező szennyeződések. 

Jelentésében az FDA kimutatta, hogy az összes mellékhatás többsége (a 69 HCQ biztonságossági jelentés 331%-a) a 60-as évek elején élő átlagéletkorú férfiakat érintett, mégis az FDA ezeket a negatív eredményeket felhasználva javasolta a HCQ alkalmazásának ellenzését. minden korcsoport. 

A tetején, hogy a 7. oldal A jelentés elemzése szerint az FDA által idézett 109 súlyos HCQ-val kapcsolatos kardiális mellékhatás többsége közvetlenül ellenjavallt a HCQ-ra vonatkozó, jól bevált FDA és/vagy gyártói adagolási irányelveknek. 

Kifejezetten: 

• A 92 súlyos szívbetegségből 109-nél (84%) legalább egy másik, a QT-intervallumot megnyújtó gyógyszer egyidejű alkalmazásáról számoltak be. 
• A szívbetegségek 75 (69%) esetében kifejezetten azitromicin egyidejű alkalmazásáról számoltak be. 
• A halálos esetek 22/25-énél [88%-ában] számoltak be egyidejű QT-megnyújtó gyógyszer alkalmazásáról. 

Más szóval, az FDA a HCQ biztonságosságának becsmérlésekor jól ismert, klinikailag megalapozatlan, régóta fennálló gyógyszerkölcsönhatásokat, ellenjavallt alkalmazásokat és/vagy felírási hibákat is figyelembe vett. 

Elmondható, hogy a szív eredetű mellékhatások 84%-a (és valószínűleg az FDA memorandumában felsorolt ​​egyéb jelentett HCQ-mellékhatások többsége) megelőzhető lett volna klinikai betegoktatással, megfelelő klinikai felügyelettel és a megfelelő gyógyszerész által egy ismert minőségű, amerikai gyógyszertárból származó gyógyszer kiadásával/tanácsadásával, beleértve a kardiológiai vizsgálatokat és a gyógyszerkölcsönhatások megfelelő ellenőrzését. Még több mellékhatás megelőzhető lett volna egy rövid kardiológiai kórtörténet kiértékelésével és/vagy elektrokardiogrammal. Valójában, A Covid kezelésére használt lopinavir/ritonavir (Paxlovid) bizonyítottan QT-megnyúlást okoz mint a HCQ, de mivel figyelmeztetések vonatkoznak rá gyógyszer-gyógyszer kölcsönhatások jól ismertek, és a Paxlovidot orvos/gyógyszerész felügyelete mellett adják ki, a jelentett szívvel kapcsolatos mellékhatások ritkák, így elkerülhetők a szívvel kapcsolatos és egyéb biztonsági aggályok. 

Nincs olyan gyógyszer, amely minden egyes ember számára megfelelő lenne, és nem mindenki jogosult a HCQ adagolására olyan mögöttes okok miatt, mint a szervfunkció, a szívbetegségek és/vagy a már kialakult mellékhatások kockázata. A gyógyszerkölcsönhatások és a mellékhatások azonban mérsékelhetők a dózis módosításával és/vagy más farmakoterápiák ideiglenes szüneteltetésével arra a korlátozott időtartamra, amíg a HCQ-ra szükség van a korai Covid-19 posztexpozíció megelőzéséhez vagy kezeléséhez. Ettől függetlenül az FDA jelentésében ismertetett egyéb, a biztonságossággal kapcsolatos figyelmeztetések inkább a Covid-19 korai vagy preexpozíciós indikációihoz nem szükséges hosszú távú adagolásra, illetve az ideiglenes és széles körben hangoztatott „állítsuk meg a terjedést” kezdeményezésekre vonatkoznak. 

Hidroxiklorokin Tárgyilagosan Biztonságos, ha megfelelően használják:

A HCQ használatának illegális világjárvány okozta megugrását követően az amerikai FDA-nak egyértelműbb üzenetet kellett volna küldenie az amerikai közvéleménynek a HCQ biztonságos használatáról, de ez nem történt meg. Ehelyett az FDA hallgatott, nem figyelmeztette kifejezetten a fogyasztókat az amerikai orvosi és gyógyszerészeti rendszer megkerülésére, és hagyta, hogy az amerikaiak (néha halálos) HCQ-használattal kapcsolatos hibákat kövessenek el. Az FDA ezután kiadott egy felügyeleti memorandumot, amelyben lényegében a HCQ-t „nem biztonságosnak” nyilvánította a Covid-19 szempontjából. Az FDA ezt a biztonsági nyilatkozatot annak ellenére tette meg, hogy a CDC 2019-ben biztonságosnak és „viszonylag jól tolerálható gyógyszer. " 

Valójában a HCQ-t annyira biztonságosnak tekintik nem Covid-19-cel kapcsolatos indikációk esetén, hogy a CDC kijelenti, hogy „A HCQ felnőtteknek és gyermekeknek minden korosztály számára felírható. Terhes nők és szoptatós anyák is nyugodtan szedhetikA CDC a HCQ hosszú távú krónikus betegségek kezelésére való alkalmazására hivatkozott. 

Ha a CDC biztonságosnak tartja hosszú lejáratú kezelés esetén logikus feltételezni, hogy az minden bizonnyal biztonságos lenne rövid időszak gyorsan terjedő vírusfertőzések, például a Covid-19 ellen alkalmazható. 

Több száz további tanulmány (amelyek a jelen tanulmány bibliográfiájában szerepelnek) csak ritkán számolt be biztonságossági aggályokról a Covid-19 kezelésére alkalmazott HCQ korlátozott időtartama alatt. Ezek közül szinte mindegyik enyhe volt, és úgy tűnt, hogy mindegyik megszűnt a gyógyszer abbahagyása után. A HCQ biztonságosságával kapcsolatos konkrét jelentések a bibliográfiában minden egyes hivatkozást követő összefoglalókban részletesen szerepelnek. 

FDA kettősség: A FAERS rendben van a hidroxiklorokin biztonságosságának becsmérlésével, de NEM szabad becsmérelni az mRNS injekció biztonságosságát:

Az FDA nagyfokú támaszkodása az AERS-jelentésekre a HCQ becsmérlésekor a jelentésében nemcsak az volt, hogy elfogult - ez volt ironikus. 

A múltban az FDA és az NIH többször is kritizálta a FAERS használatát, mondván, hogy „…nem lett ellenőrizve"És"nem állapít meg oksági összefüggést" és az "a korreláció nem okozati összefüggés„ürügyként a látszólagos szelektíven figyelmen kívül hagyja a korrelációt, és hogyan FAERS „Az előfordulási arányok nem állapíthatók meg a [FAERS] jelentésekkel.„és hogyan befolyásolták a FAERS megállapításai”nincs egyértelmű bizonyíték a terméknek való kitettség és a jelentett esemény közötti ok-okozati összefüggésre. " 

Ezért az FDA saját beszámolója szerint a jelentéseiben idézett, állítólagosan érvényes 256 HCQ FAERS eset bármelyike ​​a következő lehetett volna: 

1) Túlzott, 

2) Nem engedélyezett az előfordulási arány kiszámítására vagy becslésére használni (amit a sajtó meg is tett). mindenesetre),

3) A HCQ-n kívüli okokra visszavezethető 

4) *Ha*-t használjuk az arány kiszámításához, akkor a potenciálisan számított incidencia arány 291 eset. márkája kivételesen alacsony relatív nemkívánatos esemény előfordulási gyakoriságot jelentene, de ezt nem tudjuk, mivel az FDA nem közölte vagy becsülte meg a 291 esetet a beoltott betegek teljes számához képest. Más szóval, a 291-es adat a számláló, de mi az a névadó? 

Az FDA biztonsági döntését világszerte, minden forrásból származó, összesen 331 jelentés (amelyek hatalmas része nyilvánvalóan klinikailag nem megfelelő alkalmazás és/vagy túladagolás és/vagy 60 év feletti személyeknél történt eset volt) összegyűjtésére alapozta egy körülbelül öt hónapos időszak alatt, beleértve a FAERS-ben szereplő 256 világméretű jelentést, beleértve: összesen 25 jelentést a teljes publikált orvosi szakirodalomban, 20 jelentést az NPDS-ből és 11 „egyéb”, homályos eredetű jelentést. Összesen 113 HCQ/klorokin esetet minősítettek „súlyos szívvel kapcsolatosnak”, további XNUMX-at pedig „súlyos, nem szívvel kapcsolatosnak”. 

Nem utaltak arra, hogy a nem halálos kimenetelű mellékhatások ne szűnnének meg teljesen a HCQ-használat rövid távú abbahagyása vagy a Covid-19 megelőzésére vagy kezelésére irányuló teljes kezelés után. 

Amint az egyértelmű, a bekövetkezett mellékhatásoknak enyhítő tényezői voltak. A klorokin biztonságos gyógyszernek tekinthető, viszonylag kevés mellékhatásról szóló jelentéssel. Valójában a klorokin/klorokinnal kapcsolatos mellékhatásokról szóló jelentések teljes számára vonatkozó átfogó keresés... az elmúlt 55 évben világszerte használták (beleértve a nagyon enyhe mellékhatásokat és az ismert gyógyszerkölcsönhatásokból eredő mellékhatásokat is) az FDA AERS adatbázisában a legutóbbi, 32,011-es adatbázis-frissítés szerint összesen 2024 XNUMX esetet mutatott. A klinikai alkalmazása A HCQ kémiai prekurzorai közel 100 éves múltra tekintenek vissza, de a biztonságossági és mellékhatás-gyűjtő adatbázisok csak 1969 körülre nyúlnak vissza. 

A hidroxiklorokin relatív biztonságossága 32,011 1,000,000 vs. >XNUMX XNUMX XNUMX mRNS esetén FDA jelentések:

Bár a 32,011 XNUMX mellékhatásról szóló jelentés nem elhanyagolható, hasonlítsuk ezt össze a több mint 1 millió mellékhatás-jelentés az FDA vakcina-mellékes esemény-jelentő rendszerébe (VAERS) benyújtott mRNS Covid-19 oltások adatai, összesen, csak 2021 óta (azaz ~3.5 év) - és nem az egész világon – de egyedül az Egyesült Államokban, és ebből a millióból több tízezerről ismert, hogy súlyos, maradandó és/vagy halálos. 

Valójában a világszerte halálesetek mRNS injekciókból jelentették (37,500 felett ) a piacon töltött három év alatt jelentett mellékhatások száma meghaladja a HCQ-használat teljes 55 éves története során jelentett mellékhatások teljes számát. Megjegyzendő, hogy a HCQ rövid távú használatával összefüggő számos HCQ-mellékhatás enyhe volt, és olyan dolgokat tartalmazott, mint a hányinger, az étvágytalanság és a fáradtság, amelyek számos különböző gyógyszerrel összefüggő mellékhatások. 

Ennek ellenére, nagyjából ugyanabban az időben, amikor az mRNS-hez kapcsolódó mellékhatások özönéről számoltak be, Amerika önjelölt „szakértője” Tény-ellenőrök„többször is megafonjaikat használták az amerikaiak leszidására, mondván, hogy a HCQ „nem biztonságos”. A nagyobb orvosi kutatóközpontok és tényellenőrzők azt mondták az amerikaiaknak, hogy számos mRNS-sel kapcsolatos mellékhatásról, megmagyarázhatatlan hirtelen halálesetről és rákos megbetegedésekről szóló klinikai jelentés „nem oksági összefüggés„És ráadásul a Covid mRNS oltások is „Bizonyítottan biztonságos"És"Nem veszélyes"És"NEM KELL kivonni a piacról„[nagybetűs írásmód az övék]. 

Nem kell gyógyszerbiztonsági epidemiológiai szakértőnek lenni ahhoz, hogy megkülönböztessük az ellentmondást az új mRNS Covid injekciók folyamatos EUA-ja, majd teljes körű jóváhagyása és a ... között. százezrek a mellékhatások aránya a HCQ EUA gyors elhagyásához képest 331 után márkája A HCQ mellékhatásairól szóló jelentések bősége, amelyek látszólag a nem megfelelő beszerzéssel/felhasználással/adagolással/felügyelettel kapcsolatosak. 

Fontosabb folyóiratcikkek, amelyek a hidroxiklorokint nem biztonságosnak nyilvánítják a Covid-19 szempontjából:

A HCQ EUA eltávolítása előtt egy látszólag erősen koordinált és a kétségtelenül harmonizált üzenet jelent meg HCQ ellen az amerikai sajtóból, amely azt a látszatot keltette, hogy Trump HCQ-javaslata nemcsak „nem biztonságos„de az is, hogy”nem működött„a Covid-19-re vonatkozóan. A Harvard, a Stanford és a Scripps Intézet tudósai (rendre) egy ... útján figyelmeztették az amerikaiakat Washington Post cikkben hogy Trump erőfeszítései HCQ alkalmazására „kétségbeesett"És"Ha valaha is volt remény [HCQ], ez a halála"És"Egy dolog, ha nincs haszna belőle, de [HCQ] egyértelmű kárt mutat. " 

A fent idézett tudósok erre hivatkoztak Gerely és a New England Journal of Medicine olyan cikkek, amelyekre széles körben hivatkoztak Trump Covid-19 esetén a HCQ bevezetésére vonatkozó javaslatának bírálatára. Mindkét publikációt később visszavonták a folyóirat szerkesztői csalárdnak minősítve. 

A folyóiratok visszavonták őket, amikor a szerzők „nem volt hajlandó adni [auditorok] hozzáférést minden kért adathoz„a publikációt követően, amikor az eredményeket külső tudósok megkérdőjelezték, akik azt kérdezték, hogy a HCQ, egy ilyen történelmi biztonságossági mutatóval, miért tűnik hirtelen ennyire veszélyesnek a Covid-19 betegek számára. A kérdések nyomozáshoz vezettek, amely végül kiderítette, hogy a publikáció szerzőinek egyike sem sem a folyóiratok „lektorai” valószínűleg egyáltalán látták a 96,032 XNUMX beteg adatait, mert soha nem létezettA kritikus kérdés a következő: miért engedték meg az úgynevezett „szakértői lektorok” a HCQ-val kapcsolatos, rendkívül ellentmondásos biztonsági eredmények közzétételét, mielőtt azokat alaposan megerősítették volna? 

A szerkesztést követően, Lancet's szerkesztő, Richard Horton, kijelentette, hogy megdöbbent a szerzőkkel, a HCQ-ellenes tanulmányt „Megdöbbentő példa a kutatási visszaélésekre egy globális egészségügyi vészhelyzet közepetteA Lancet szerkesztője így tett: „…elnézést kérek a szerkesztőktől és az olvasóinktól Gerely azokért a nehézségekért, amiket ez okozott. " 

Ugyanaz a sajtó, amelyiknek nem voltak fenntartásai azzal kapcsolatban, hogy hisztérikusan a Trump-adminisztrációt hibásnak bélyegezze, amiért megpróbálta előmozdítani a HCQ-t és üzeneteket koordinált ellene, szinte teljesen hallgatott, és természetesen nem... koordináta or harmonizálja bármilyen olyan helyesbítés, amely elismeri, hogy nem ellenőriztek erősen megkérdőjelezhető adatokat, annak ellenére, hogy emberek élete forgott kockán. 

Ma már köztudott, hogy a sajtó és az orvosi folyóiratok nemcsak rossz de felháborítóan rossz, mind a nyilatkozatukról, mind a következtetéseik levonásához alkalmazott módszertanról, annak ellenére, hogy állítólag teljesítették „valódi igazság”, „tényellenőrzés” és „valódi tények” közlése, és/vagy azt állítja magáról, hogy „lektorált kutatás. " 

A hamis hidroxiklorokin adatok közzétételének következményei?

A most visszavont cikkek fő szerzői a következők voltak: Dr. Mandeep Mehra, a Harvard Orvosi Egyetem professzora, aki egyben a Brigham and Women's Hospital Szív- és Érrendszeri Központjának igazgatója is. Egyébként Dr. Mehra mindkét pozícióját/címét a mai napig megtartja, abban, ami egy túl ismerős minta a Harvard és más prominens egyetemi tisztviselők presztízsű és jövedelmező pozícióinak megtartása a publikációs csalások és/vagy az alkalmatlanság ellenére. 

Mindkét tanulmány második szerzője Sapan Desai MD, aki azt állította, hogy a világ legnagyobb és legkifinomultabb betegadatbázisai, a most már megszűnt alatt Illinois-i székhelyű Surgisphere vállalatKiderült, hogy az adatbázisa, amely a Covid-19-ben szenvedő betegek körében a HCQ-hoz kapcsolódó káros hatásokról számolt be, soha nem létezett, és a feltételezhetően „legfelső szinten” dolgozó „lektorok” Gerelyés New England Journal of Medicine amelynek az adatok kritikai áttekintése volt a feladata, soha nem igazolta valójában a HCQ legendás, autoimmun betegségek és malária terén mutatott biztonságosságával ellentétben álló, erősen megkérdőjelezhető epidemiológiai eredményeket, amelyeket számos publikáció, valamint az FDA AERS adatbázisa is részletez. 

A tanulmány harmadik szerzője, professzor Dr. Frank Ruschitzka, (a Harvardon dolgozó Mehrához hasonlóan) továbbra is betölti az Egyetemi Szívközpont és a Zürichi Egyetemi Kórház Kardiológiai Tanszékének elnöki tisztségét. 

A cikk negyedik szerzője, Dr. Amit Patel házasságon keresztül rokonságban áll Sapan Desai-jal. Ő az egyetlen szerző, akit közvetlenül „megbüntettek” csalárd adatok közzétételéért, mivel „kölcsönösen megállapodtak” abban, hogy fizetés nélküli, mellékoktatói állást töltsön be a Utah-i Egyetemen, megszűnt. 

További nyomozások Sapan Desai ügyében, mások által többszörös, kirívó orvosi csalási esetek többszörös előfordulásával együtt klinikai műhiba és a gondatlanság megelőzve az övét Gerely publikáció – amire a folyóirat-szakértőknek oda kellett volna figyelniük és figyelembe kellett volna venniük az adatainak publikálás előtti felülvizsgálatakor. 

Bár Dr. Desai önként lemondhatott orvosi engedélyeiről Ohióban és Illinoisban, úgy tűnt, hogy ez betegellátással kapcsolatos ügyekkel függ össze. Az internetes keresés nem talált Dr. Desai ellen folyamatban lévő pert orvosi adatok csalárd közzététele miatt. Nem világos, hogy Dr. Desai vagy bármely más szerző ellen büntetőeljárás indult-e a HCQ-val kapcsolatos negatív klinikai eredmények meghamisítása miatt. 

Nem ismert, hogy milyen következményekkel járt-e a két folyóirat „lektoraira” nézve az, hogy engedélyezték ezen csalárd, biztonsággal nem egyező HCQ-adatok közzétételét.  

Hibás folyóiratkiadványok vak újraközlése a laikus sajtó részéről:

Politikusok és „megbízható újságírók„semmilyen természettudományos végzettséggel vagy képzéssel – nemhogy nincs gyógyszerészeti végzettség – nemhogy semmilyen háttérrel nem rendelkezve a vizsgálati orvoslás, az epidemiológia vagy a gyógyszerbiztonság klinikai értékelésének bonyolultságaiban – lelkesen ugrott rá, hogy kritizálja Trump HCQ-javaslatát, mind ellenőrizetlen, mind csalárd módon írt folyóiratcikkekre hivatkozva. 

Íme csak néhány a sok idézetek: 

• A New York Times kijelentette, hogy Trump HCQ-erőfeszítései „Valószínűleg semmiért„és áradozott arról, hogyan”Az ország egész területén az orvosi szakértők… üdvözölték az FDA visszavonását [vészhelyzeti használat] lemondás„a HCQ-ra utalva”. 

• Másik Washington Post A cikk szerint a HCQ-t Covid-19 esetén használják.nincs értelme"És"Nincs orvosi bizonyíték, amely alátámasztaná Trump hidroxiklorokin-függőségét„egy ilyen című írásban: …”Azok az emberek, akik elveszik az övét [Trumpé] a tanács meghalhat„a HCQ-ra utalva”. 

• Az ABC News kijelentette, hogy Trump a HCQ használatát javasolta Covid-19 esetén.közvetlenül ellentmondott az ország vezető közegészségügyi ügynökségeinek és tisztviselőinek iránymutatásainak. "

• A Salon.com orvosi és farmakológiai nehézsúlyú szakértői úgy vélekedtek, hogy a HCQ „Kiderült, hogy haszontalan a COVID-19 kezelésében„kijelentve, hogy Trump „[HCQ] A felhalmozott erőforrások az elnöki alkalmatlanságot testesítik meg. " 

• Raul Grijalva, az arizonai demokrata képviselő a következőképpen ítélte meg HCQ-t:hiábavaló„amely kijelenti, hogy Trump használta a következőt:”hazugságok és hazugságok„a HCQ népszerűsítése, azon fortyogva, hogy”Trump mindenhol válságot teremt, és következetesen a saját vágyát helyezi a hétköznapi amerikaiak egészségügyi szükségletei fölé.. " 

• A megbízhatóan mohó Arizona Republic újságírója E. J. Montini, Aki éveken át, alig tud egy olyan cikket írni, ami nem becsmérli Trumpot, a gyógyszerbiztonságról is véleményt nyilvánított, Trump követőit „hidroxiklorokin kookok„hozzáadva Trump orvosszakértőire (látszólag köztük a Yours Truly-ra is) vonatkozó becsmérlő jelzőjét, mint „csoportos vagy csempészkedő minionok„[SIC]. Montini megbízott más laikus újságírók visszaöblögetett propagandájában a ...-val kapcsolatban” Gerely és a New England Journal of Medicine semmi másként, mint bibliai bölcsességként, mindenféle megfontoláson, vitán vagy kritikai elemzésen túl. 

• Robert F. Kennedy Jr. (RFK) korábbi független elnökjelöltet is bírálták a HCQ népszerűsítése miatt. RFK-t megrótták. legutóbb néhány nappal ezelőtt, 23. augusztus 2024-án írta:Tény-ellenőrök„a feltételezhetően tiszteletreméltó” University of Pennsylvania egy „RFK Jr. COVID-19 megtévesztései” című cikkben, amelyben kijelentették: „Ahogy írtuk, sem az ivermectinnel, sem a hidroxiklorokinnal végzett klinikai vizsgálatok nem mutattak ki bizonyítékot a COVID-19 elleni hatékonyságra.„…az elemzés ellenére” több száz HCQ-vizsgálat, amelyekben több százezer beteg vett részt pontosan az ellenkezőjét részletezve, és magas statisztikai valószínűségMilyen különös, hogy még egyet sem tudós vagy orvos Pennsylvaniai Egyetem Perelman Orvostudományi Kara (ami egyébként elkötelezett járványtan és a biostatisztika kar) véleményét látszólag konzultálták, hivatkoztak rájuk, vagy idézték őket a „tényellenőrző” nyilatkozataiban, különösen mivel a szerzők látszólag nem rendelkeznek hivatalos statisztikai/epidemiológiai/orvosi/farmakológiai/gyógyszerészeti képzettséggel. 

A hidroxiklorokin biztonságosságának torzításának idővonala, szinte közvetlenül Trump javaslatát követően: 

Ha esetleg valaki elfelejtette volna Trump elnök gondosan megfogalmazott nyilatkozatait, finoman javasolva Bár az adatok kimutatták, hogy a HCQ hasznos lehet a Covid-19 kezelésében, itt vannak a sajtótájékoztatón elhangzott konkrét kijelentései: 

Trump egy 20. március 2020-i sajtótájékoztatón nyíltan kijelentette, hogy a HCQ alkalmazását javasolja a korai kezeléshez.az elején„a Covid-19 fertőzések száma itt:” 0:22 a fenti videóban. Trumpnak igaza volt, amikor ezt javasolta, mivel ma már rengeteg bizonyíték van arra, hogy a HCQ-val végzett korai (vagy akár megelőző) kezelés nagyon hatékony a Covid-19 esetében. 

Ugyanezen a 2020 márciusi sajtótájékoztatón, Trump mellett állva, Fauci nagyon pontosan kijelentette, hogy „A [HCQ] toxicitások ritkák, és sok tekintetben visszafordíthatók." nál nél 1:50. 

Trump javaslatát és az azt követő termékfelhalmozást követően a HCQ megdöbbentő, látszólag összehangolt kegyvesztést tapasztalt. 

Először is, Fauci meggondolta magát a 2020. márciusi nyilatkozatával kapcsolatban a ...-ban megjelent ... után. az Orvostudomány Új-Angliája on May 1, 2020 (később visszavonták), az FDA problémás módszertanai a felülvizsgálatában May 19, 2020 (fentebb tárgyaltuk), és a Lancet-é kiadvány a következőről: Május 22nd 2020 (később visszavonták). 

Annak ellenére, hogy történelmi bizonyítékok támasztják alá a HCQ biztonságosságát és hatékonyságát, orvosok, politikusok és szervezetek – Fauci, a sajtó és az orvosi kiadványok helytelen narratíváiból merítve példát – siettek papagáj módjára terjeszteni a felháborítóan helytelen HCQ-ellenes kijelentéseket a rendkívül érzelmes Trump-ellenes narratívákra építve. 

A következők csak néhányat említünk a tucatnyi és tucatnyi közül: 

• Négy hónappal azután, hogy a fenti sajtótájékoztatón a videóban pontosan az ellenkezőjét állította, 29. július 2020-én Dr. Anthony Fauci azt nyilatkozta a CNBC-nek, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy hatékony lenneFauci is hirtelen megváltozott, hozzátéve, hogy a Covid-19-hez kapcsolódó HCQ „nem volt tudományosan értelmes.” Látszólag nem értékel kritikusan, és nem tekint túl a dolgokon (meghamisítva és most visszavonva) New England Journal és a Gerely következtetéseket. 

• Josh Cohen, egy Forbes.com Egy PhD-s, közgazdasági háttérrel rendelkező vezető egészségügyi rovatvezető később egy abszurd módon elfogult véleménycikk címlapján jelent meg, amely egy franciaországi tanulmányon alapult, és azt állította, hogy Trump HCQ-javaslata lehetne "17,000 XNUMX halálesethez kapcsolódik„…kivéve, hogy Cohen kihagyta a következőt:”lehetne" rész. Forbes Tufts-on, a Harvardon és a Pennsylvaniai Egyetemen képzett "egészségügyi elemző" (aki szintén véleményt nyilvánít klímaváltozás és az inflációcsökkentési törvény) teljesen elmulasztotta megemlíteni, hogy egy ilyen szám teljes mértékben elméletileg megalapozott, feltételezett, és hogy a becslés egy extrapoláció egy késői stádiumú „együttérző használat„forgatókönyv, amelyben a HCQ-nak lehetősége lett volna…” hipotetikusan 11%-os halálozási növekedést okozott. Szintén bírálta a „a hidroxiklorokin nem bizonyított, kísérleti jellege„még akkor is, ha nem kísérleti és bizonyítottan pozitív klinikai eredmények léteztek a cikk megjelenése előtt. Természetesen ezt senki sem tudhatta volna meg addigra…” Forbes megdöbbentően félrevezető cikkcím, amely ahelyett, hogy „elemzés” lenne, látszólag szorosan kapcsolódik a nem „egészségügyi elemzők” írásaihoz a A Hill és a Politikus Az eredeti kiadvány amelyre Cohen (és A dombok és a Politico) a cikk alapja volt, (a mára megszokott mintává vált) a kiadó folyóirat főszerkesztőjének kérésére visszavonva a folyóirat-előfizetők körében végzett vizsgálatot követően, amely jelentős hiányosságokat tárt fel a tanulmány adatkészletében (és egyéb hiányosságokat). Ennek ellenére a fenti (és más) hírek továbbra is elérhetők és online elérhetők, és egyre több találatot kapnak a nyilvánosságtól, amely tényszerűnek és aktuálisnak tartja őket, és továbbra is Trump elleni érvelésként használják őket. Vajon ezeknek a súlyosan elavult véleménycikkeknek a szerkesztése... valaha megtörténik?

• Orvos és szókimondó orvosi szakértő, Dr. Vinay Prasad– nyilatkozta a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem onkológusa egy tanulmányban. MedpageToday.com véleménycikk: "És igen, tegyük félre: a hidroxiklorokin nem hatásos a COVID-ra,„miközben ugyanebben a MedPageToday cikkben sajnálkozott, hogy bárkinek egyáltalán megengedték, hogy hangot adjon az ellenzéki oldalnak a Covid-19 vitában. Másokhoz hasonlóan Prasad is becsapta az ajtót az előzetes megállapítások után. Úgy tűnt, Prasad mások véleményét gépiesen ismételgette ahelyett, hogy átfogó vagy eredeti adatokat vizsgált volna meg, ahogy az egy szókimondó orvostól elvárható. Ugyanebben a cikkben az alternatív Covid-19 kezelések, például a HCQ melletti hangadást ahhoz hasonlította, mintha a „laposföld-hívők„Dr. Prasad egy másik forráson keresztül is kijelentette…” Washington Post op-ed hogy "Trump orvosi megítélése téves. A példa, amit mutat, még rosszabb..” Azt is kijelentette a Twitteren/X-en, hogy „Az előző kormányzat imádta a hidroxiklorokint, az ivermektint és más ostoba, de még be nem bizonyított gyógyszereket.. " 

• A Yale Egyetem Járványtani Tanszéke Dean, Dr. Stan Vermund idézett egy sort 19. július 29-én, amelyben a HCQ Covid-2020 esetén történő alkalmazása ellen intett, mondván: „[HCQ] nem mutatott előnyös hatást a halál valószínűségének csökkentésére vagy a gyógyulás felgyorsítására.„Széles körben idézett levele a mai napig megtalálható az interneten, és kiemelten jelenik meg az internetes keresési találatok között. Dr. Vermund bírálta a HCQ által publikált kutatást…” Dr. Harvey Risch, egy neves epidemiológus és Yale-i kolléga, miközben nem sikerült közvetlenül Dr. Risch publikációjához kapcsolódik és nem sorolta fel konkrétan Dr. Risch kutatási módszertanának hibáit sem. Abban az időben a jól elvégzett tanulmányok ellentmondtak Dr. Vermund idézetének és a HCQ-val kapcsolatos véleményének, azóta tucatnyi további tanulmány jelent meg, de Dr. Vermund nem írt frissített vagy módosított levelet, amely ezeket a kedvező adatokat tárgyalta volna. 
• A WHO kijelentette, hogy a HCQ „nincs érdemi hatása a halálesetek vagy a kórházi kezelések számára„és határozottan ellenjavallották a hidroxiklorokin használatát”, valamint hogy „…nem tartja ezt a gyógyszert hasznosnak. " 

• A WHO később, 2021 márciusában kijelentette, hogy „Több mint 80, legalább 100,000 XNUMX résztvevő bevonását célzó, a hidroxiklorokinnal kapcsolatos további kutatások valószínűleg nem mutatnak ki semmilyen előnyt, ezért azokat törölni kell..„Úgy tűnik, a WHO már döntött, és hogy…” akár potenciális új adatok különböző dózisok/végpontok/HCQ időzítés/vizsgálati terv vizsgálata, látszólag előre meghatározták, hogy lényegtelenek, a megerősítő adatok pedig irrelevánsak. (Megjegyzendő, hogy miután a New England Journal of Medicine és a Gerely (A korábbi tanulmányokat visszavonták, a korábban leállított, de folytatható WHO-tanulmányokat mégis visszavonták.)

Miközben élénk és nagy nyilvánosságot kapott erőfeszítések történtek Trump HCQ kezdeményezésének becsmérlésére, alig vagy egyáltalán nem történt erőfeszítés az elhangzottak kritikai értékelésére, a feljegyzések javítására, illetve a HCQ-val kapcsolatos objektíve téves idézetek és narratívák közlésére cikkek visszavonása vagy a régi adatoknak ellentmondó új adatok megjelenése után. 

Miután a kormány/az orvosi folyóiratok/média csődbe ment, a kórházak és az akadémiai világ is csődbe ment:

A Covid-19 alapvető próbája volt az orvostudománynak, de ahelyett, hogy időt szántak volna a döntések lelassítására, a megállásra, a fókuszálásra és az objektív, tudományos és klinikai alapismeretekre való támaszkodásra, Amerika megbízható szövetségi tisztviselői, orvosai és tudósai pánikba estek, és ehelyett lelkesen vetettek be drága, újszerű, „láncsebességű” megoldásokat kereskedelmi, profitorientált vállalatok tanácsára. Megdöbbentően kevesen álltak ellen, és azokat a keveseket, akik igen, elhallgattatták. Ez a viselkedés lazán összhangban van a 2019-es adatokkal, amelyek azt mutatják, hogy 91 százalék az orvosok reflexszerűen úgy vélik, hogy az FDA által jóváhagyott termékek teljesen biztonságosak és mindig a betegek javát szolgálják. 

Amint azt a nagy gyógyszergyárak új Covid-19 engedélyezései is világossá tették, az emberek manipulálhatják a tudományos adatokat egy narratíva előmozdítása érdekében, de a tényszerű kutatások folyamatos felhalmozódása, a kiegészítő eredményekkel kombinálva, és a manipuláció végül egyre nehezebbé, ha nem lehetetlenné válik. A tudományos igazság végül átragyog. A narratívával ellentétes epidemiológiai megállapítások formájában részletes bizonyítékok váltak nyilvánvalóvá a Covid-19 termékek biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatban. 

Az igazi akadémiai orvostudósok nem vakon fogadták el az újságírók, a WHO, a szövetségi ügynökségek, Anthony Fauci, az állami kormányzók vagy bárki más parancsait. Módszertanilag és objektíven vizsgáltuk az adatokat, és hagytuk, hogy a felhalmozott valós klinikai eredmények magukért beszéljenek. Ez az objektív hozzáállás, amelyet minden tudós vall... kellene követték ahelyett, hogy elsiettek volna a következtetésekkel – világjárvány ide vagy oda –, őrülten kapaszkodva az első, csillogó, új nagy gyógyszergyári dologba, majd gyorsan átengedve azt betegeiknek és honfitársaiknak előírások, munkáltatói követelmények vagy pénzügyi motivációk révén. 

Orvosokat és gyógyszerészeket üldöznek HCQ felírása és kiadása miatt:

Klinikusok, mint én is, akik a következők mellett érveltek: bármilyen alternatív kezeléseket, például ivermectint vagy HCQ-t alkalmaztak kigúnyolták online nem orvosilag és tudományosan képzett „megbízható újságírók” és „tényellenőrzők” által, mint egy „jobboldali összeesküvés” részét. Bárkit, aki nem tűrte a Covid-19 mRNS-ét vagy más nagy gyógyszeripari Covid-19-kezeléseket és narratívákat, kitiltottak, kirúgtak és „tudományellenesnek” bélyegeztek szerte a világon, sőt az interneten keresztül a sztratoszféra mélyéig. És ha ez még nem lett volna elég felháborító, a történet ezzel nem ért véget. 

Miután az orvosok és a gyógyszerészek elvesztették a munkahelyek, hírnevük, gyakorlatuk, biztosításuk, pénzügyeik, engedélyeztetést, és karrierek mentek tönkre. Ez azért van, mert sok esetben, még az állásuk elvesztése után is, az állam orvosi és / vagy gyógyszertári tanácsok széleskörű és homályos hatáskörrel, valamint látszólag korlátlan, adófizetők által finanszírozott költségvetéssel rendelkező vállalatok jogi eljárásokat indítottak az engedélyük ellen, szelektíven válogatva a „nem hivatalos” Covid-19 kezeléseik (köztük az ivermectin és a HCQ) üldözését, amikor más „nem hivatalos” kezelések... nem-A Covid-19 diagnózisok szinte minden orvosi és gyógyszerészeti gyakorlatban jelen voltak. Ráadásul az amerikai sajtó és a „tényellenőrzők” kiemelték és megpróbálták… zavarba hozni a szolgáltatókat online cikkekkel. 

2024 májusától kezdődően az amerikaiak egy republikánus szervezeten keresztül tanultak Képviselőházi Igazságügyi Jelentés és a Elon Muské a Twitter megvásárlása Facebook, a YouTube és az Amazon, hogy a Covid-19-cel kapcsolatos narratívák, büntetések és cenzúrák nagy részét közvetlenül a Biden Fehér Ház koordinálta közvetlen jogi fenyegetések révén. 

Megdöbbentő módon az amerikai Fehér Ház kényszerítette a magáncégeket arra, hogy objektív tényeket cenzúrázzanak a ma már bizonyítottan hatékony, újrahasznosított kezelésekről (beleértve a HCQ-t is), miközben egyidejűleg új, drága nagy gyógyszeripari kezelések alkalmazását szorgalmazta és/vagy előírta, a sajtó pedig csak eszköz volt a Fehér Ház cenzúrájának előmozdítására és megerősítésére. 

AZ IDŐZÍTÉS FONTOS A Covid-19 sikeres hidroxiklorokin-kezelésében:

A HCQ-val kapcsolatos negatív adatok látszólag az Egyesült Államokra és más nyugati országokra korlátozódtak. A HCQ hasznosnak bizonyult a kezdeti Covid-19 fertőzés megelőzésében, amikor korai kezelési protokollként alkalmazták, ezért is alkalmazták a HCQ-t (vagy klorokint). Covid-19 kezelésére fogadták el a kezdeti világjárvány idején, legalábbis részben, 42 ország (58 ország, beleértve a nem kormányzati orvosi szervezeteket is). 

Az amerikai kormány, az akadémiai szféra és a nagy gyógyszeripari tisztviselők által idézett legtöbb negatív tanulmány figyelmen kívül hagyott egy nagyon alapvető, de kritikus fontosságú farmakológiai alapelvet: Bármilyen Az antimikrobiális farmakológia (beleértve az antibiotikumokat, gombaellenes és vírusellenes szereket) lényegesen kevésbé hatékony, ha a fertőzések késői szakaszában alkalmazzák, amikor a gyorsan replikálódó fertőzés túlterhelné az egyént. A korai/azonnali kezelés a klinikai standard minden vírusfertőzés kezelésében, függetlenül attól, hogy a vírus influenza, herpesz, HIV vagy Covid-19. Az időzítés különösen fontos az időzítés figyelembevétele idősek/betegek kezelésekor. 

Annak ellenére, A korai kezelést figyelmen kívül hagyták rengeteg „első osztályú”, lektorált orvosi folyóiratban, beleértve (ismét) Amerika New England Journal of MedicineKét kiemelkedő, sokat idézett példa látható alább: 

SZOLIDARITÁS New England Journal of Medicine (Bibliográfia #377)

In Június 2020, a New England Journal of Medicine rosszul megtervezett SZOLIDARITÁS próba a HCQ becsmérlése. A HCQ eredményei negatívak voltak, mert a SOLIDARITY tanulmány koordinátorai HCQ-t alkalmaztak. késői kezelés módszertan a Covid-19 betegek kezelésére, annak ellenére, hogy korai kezelés mivel ez a klinikai ellátás standardja. 

A SOLIDARITY egy nyílt, randomizált, kontrollált (placebo-kontroll kar nélküli) vizsgálat volt, amely a következőket mutatta: 19%-kal magasabb mortalitás (p=0.23). A SOLIDARITY vizsgálatban 954 nagyon késői stádiumú, kritikus állapotú (a betegek 64%-a már oxigénre/lélegeztetésre állt) betegnél alkalmaztak HCQ-t. Az adatok a HCQ-mortalitás 5-7. napján mutattak ki csúcsot, ami a teljes többletmortalitás körülbelül ~90%-ának felel meg. A vizsgálatban szereplő többletmortalitás szinte teljes egészében azoktól származik, akiknél a HCQ alkalmazása javasolt. nagyon késői stádiumú lélegeztetett betegeknek adtak be HCQ-t. A HCQ dózisa szintén rendkívül magas volt, és a vizsgálat koordinátorai nem nem úgy tűnik, hogy a betegek testsúlya alapján módosítják az adagokat, ami azt jelenti, hogy a magasabb adagokból származó potenciálisan toxikus dóziskoncentrációk alacsonyabb testsúlyú betegeknél is előfordulhattak.

A WHO szerzői az első néhány napban tapasztalt túlzott halálozás hiányára hivatkoznak, ami a toxicitás hiányát sugallja, de úgy tűnik, nem veszik figyelembe a klorokin nagyon hosszú (körülbelül 40 napos) felezési idejét. A klorokin anyagcseréjének farmakológiája/farmakokinetikája összetett, a felezési idő a növekvő adaggal növekszik. Ezenkívül a betegek egy meghatározatlan százalékának a viszonylag toxikusabb klorokint adták be a HCQ alternatívájaként. 

RECOVERY New England Journal of Medicine (Bibliográfia #383)

HELYREÁLLÍTÁS (Randomizált Eértékelése VOCID-19 CsütERapY) a 2020 decemberében publikált vizsgálat nem talált jelentős előnyt a nagyon késői szakasz, (a tünetek megjelenése után 9 nappal) már nagyon beteg betegeknél, mivel a vírus replikációja már túlterhelte a betegeket. Ahogy a SOLIDARITY vizsgálatban is, a Covid-19 vagy más vírusfertőzések késői kezelése nem a standard ellátás. 

A negatív eredményeket a szokatlanul magas alkalmazott dózis okozta toxicitás is okozhatta (9.2 g összesen 10 nap alatt), amelyet a a múltban a kockázat növekedésével járt együttA szerzők nem számoltak be a testsúly, a BMI vagy a társbetegségek, például a cukorbetegség alapján meghatározott eredményekről, és a HCQ-t testsúly alapján kell adagolni. A SOLIDARITY-hoz hasonlóan a szerzők sem... nem A HCQ adagját a beteg testsúlya alapján kell módosítani, ami azt jelenti, hogy a toxicitás magasabb lehetett az alacsonyabb testsúlyú betegeknél. Az adatok a HCQ mortalitásának kiugrását mutatták az 5-8. napon, ami a 85. napon megfigyelt teljes többlet ~28%-ának felel meg (hasonló kiugrást figyeltek meg a SOLIDARITY vizsgálatban is).

A szerzők megjegyzik: „a kezelés első 2 napjában nem figyeltünk meg túlzott mortalitást…amikor a dózisfüggő toxicitás korai hatásai várhatók„de nem vették figyelembe a HCQ körülbelül 1,000-1,200 órás felezési ideje mellett alkalmazott magas dózist. Egy hosszú felezési idejű gyógyszer napi adagolása azt jelenti, hogy a HCQ sokkal magasabb szintjét érik el később, mivel felhalmozódik. Ezenkívül a vizsgálatban részt vevő betegek a kezelés késői szakaszában jelentkeztek, és rendkívül betegek voltak (átlagosan 9 nappal a tünetek megjelenése után 60%-uk oxigénre, további 17%-uk pedig lélegeztetésre/extrakorporális membrán oxigénellátásra (a vér mechanikus oxigénellátása, rendkívül magas kockázatú orvosi beavatkozás 50%-os halálozással) szorult). Mindkét karon szokatlanul magas halálozási arányt figyeltek meg: 1,561 HCQ beteg, 3,155 standard ellátásban részesült. A RECOVERY további részletezése részletesen bemutatta a következőket: jelentős, hosszú lista a FELVÉTEL módszertani következetlenségeiről(a cikk internetes „automatikus fordítása” franciáról) 

A hidroxiklorokin megbízhatóan előnyös a korai kezelési vizsgálatokban:

Annak ellenére, hogy a korai kezelés a kezelés standardja volt, a kutatók, a „legjobb” folyóiratok szakértői értékelései és a sajtó szisztematikusan figyelmen kívül hagyták. Egy részletes tanulmány elemzése szerint, amely a ... 39 korai kezelés tanulmányok c19early.comdrámai, 66%-kal [tartomány: 54-74%] alacsonyabb kockázatot mutattak. E 39 tanulmányból tizenhét 76%-kal [61-85%-kal] alacsonyabb kockázatot mutatott halálozás és 16 tanulmány 41%-kal [28-51%-kal] alacsonyabb előfordulási gyakoriságot mutat ki kórházi. 

KésőA kezelés bevezetése is sikeres volt, de kevésbé, 22 vizsgálat alapján 18%-kal [26-264%-kal] alacsonyabb kockázattal. Nagyon későn A kezelés általában nem volt hasznos, sőt káros, különösen túlzott dózisok esetén – ahogy az szinte minden gyógyszer esetében várható, amelyet túlzott dózisban adnak be előrehaladott stádiumú betegeknek. 

Ennek a hatásnak a vizuális szemléltetésére íme két összehasonlítás, amelyek részletezik a korai kezelési vizsgálatokat (1. sor) az összes HCQ vizsgálat eredményeivel (2. sor). Míg a HCQ általában kedvező eredményekkel jár, a korai kezelési vizsgálatok mutatják a legkedvezőbb eredményeket (ahogyan az jellemzően más antimikrobiális farmakoterápiák esetében is). Kétségtelenül előfordultak negatív eredmények, de ezek jellemzően a kezelés késlekedése, a diagnózis késlekedése, a helytelen adagolás/időtartam és/vagy a Covid-19 egyéb kezelési kísérletének eredményei voltak, miután a vírus replikációja napokig kontrollálatlanul folytatódott. 

Késői kezelés és helytelen adagolás, helytelenül lefordítva, hogy a hidroxiklorokin káros és/vagy „nem hatékony”:

A HCQ-val kapcsolatos negatív következtetésekről szóló széles körben elterjedt sajtóbeszámolók a HCQ nem megfelelő időzítését tükrözték „késői kezelés” (vagy néha akár nagyon késői kezelési tanulmányok) és/vagy olyan tanulmányok, amelyek hajlamosak voltak figyelmen kívül hagyni/nem határozták meg a HCQ-kezelés késleltetését a diagnózis megerősítése után. A laikus sajtó, amely nem ismerte az orvosi farmakológiát vagy a kezelési standardok alapjait, figyelmen kívül hagyta a HCQ időzítését, adagolását, időtartamát és más fontos kikötéseket, amikor negatív trópusokat terjesztett Trump és a HCQ-ra vonatkozó javaslatai ellen. Narratíváik összehangolt üzenetküldésnek és „vezető” folyóiratoknak, valamint szakértő „lektoroknak” tűnnek, akik viszont úgy tűnt, hogy szintén figyelmen kívül hagyják a HCQ dózisával, időtartamával és/vagy késleltetett alkalmazásával kapcsolatos kulcsfontosságú kérdéseket. 

Az alábbi bibliográfiában szereplő HCQ klinikai vizsgálatok jóval több mint fele figyelmen kívül hagyta a korai alkalmazás klinikai standardját és a kevésbé hatékony, késői kezelés definíciójának való megfelelést – mégis, amikor a metaanalízis részeként együttesen összeállították, a HCQ... összességében mégis némileg (22%-kal [18 26%-kal] alacsonyabb kockázattal) pozitív hatást mutatott. 

A konkrét kezelési késedelmek a teljes bibliográfiában és az egyes kísérő összefoglalókban szerepelnek. 

Általános negatív tanulmányi torzítás a hidroxiklorokinnal kapcsolatos publikációkban?

A sajtó és a szövetségi tisztviselők egyik elfogultsága valószínűleg az Egyesült Államokban megjelent, látszólag elfogult tanulmányok nagyobb súlyozásának tudható be. Érdekes módon legalább egy adatelemzés kimutatta, hogy Az észak-amerikai HCQ-tanulmányok 2.4-szer nagyobb valószínűséggel jelentettek negatív eredményeket. mint a világ többi részéről származó összes tanulmány, együttesen. 

Kiderült, hogy ugyanazok a tanulmányok, amelyek negatív eredményeket mutattak a HCQ-val kapcsolatban (2020 végén, amikor Trump hivatalban volt a HCQ népszerűsítésében), összefüggésben álltak az orvosi/tudományos szerzők eredményeivel. a Demokrata Pártnak adományozási múltja. 

Az ilyen jellegű potenciális tanulmányi torzítás olyan dolog, ami normális esetben körültekintő tudományos vizsgálatot indokolna, különösen azért, mert az adófizetők pénze valószínűleg közvetlenül vagy közvetve finanszírozta az amerikai klinikai kutatások szinte egészének legalább egy részét. Ennek ellenére semmilyen vizsgálatot nem javasoltak, nemhogy elvégeztek volna. 

Mi a helyzet Cochrane hidroxiklorokinról szóló értékelésével?

Míg a Cochrane-értékelések gyakran hivatkozásként szolgálnak számos tanulmány kumulatív elemzéséhez, a Cochrane HCQ elemzés csak azokat az 14 tanulmány (és ezek közül csak 12-t elemzett)A Cochrane legutóbb 2020 szeptemberében tekintette át az adatokat, és akkor a meglévő HCQ-adatok több mint 90%-át figyelmen kívül hagyta. Mikor frissíti a Cochrane az áttekintését, hogy az magában foglalja a későbbi több SZÁZ klinikai vizsgálatot? Ki tudja, de ez az a pont, ahol... c19 korai olyan elemzés jön képbe, amely megismételte Cochrane módszertanát (DerSimonian és Laird véletlenszerű hatások modellje), de kiterjesztette azt a következőkre: minden elérhető klinikai vizsgálatok, amelyek végleges, naprakész választ adnak. A megvizsgált több mint 400 HCQ klinikai vizsgálat teljes listája a bibliográfiában található. 

Cochrane-nel együtt úgy tűnik, a sajtó szándékosan figyelmen kívül hagyott nagy mennyiségű klinikai adatot akkoriban és most is; ehelyett válogatott eredményeket használt fel egy HCQ-ellenes és Trump-ellenes narratíva alátámasztására. A HCQ-t (számos más, átalakított kezeléssel együtt) objektíven meg kellett volna fontolni és/vagy alkalmazni kezdeti kezelésként és/vagy nem placebo alternatívaként és/vagy összehasonlító kezelésként az mRNS-technológiával vagy más drága, újszerű Covid-19-kezelésekkel szemben, beleértve a következőket: paxlovid és a Remdesivir. 

Ezen adatok alapján valószínűnek tűnik, hogy a HCQ mind biztonsági, mind hatékonysági szempontból jobb lett volna – ráadásul Trump „adományozott” készletével ingyenesen. 

Ingyenes, adományozott hidroxiklorokin vs. drága, új Remdesivirrel kapcsolatos tanulmányi torzítások:

Miközben ironikus módon figyelmen kívül hagyta a HCQ pozitív eredményeit, és a HCQ-val figyelmen kívül hagyott korai kezelési módszertani szabványokat alkalmazta, a remdesivirt... az FDA jóváhagyta és támogatta a Covid-19 kezelésére egy 2020 áprilisában végzett, pozitív eredményt nem adó tanulmány alapján. 

Ennek ellenére az FDA jóváhagyta a remdesivirt, anélkül, hogy konzultált volna a saját kinevezett tanácsadó bizottságával. 

Hasonló gyorsított jóváhagyásra került sor az EU-ban, közvetlenül a kiábrándító WHO vizsgálati adatok nyilvánosságra hozatala előtt, és nyilvánvalóan miközben a kiábrándító teszteredményekről a gyártó tudottA Gilead agresszív marketingkampánya a kétes hatékonyság és az FDA/EU engedélyezések átláthatóságának hiánya ellenére is folytatódott. 

A SOLIDARITY vizsgálat, amelynek volt egy olyan ága is, amely a remdesivirt vizsgálta, kimutatta, hogy a remdesivir nem csökkentette a halálozási arányt, és nem rövidítette le a betegek Covid-19-ből való felépülésének idejét sem. 

A kumulatív, naprakész eredmények túlsúlya azt mutatja, hogy A remdesivir alkalmazásával nincsenek statisztikailag szignifikáns vagy klinikailag jelentős javulások. 

A kevés pozitív vizsgálatban a mortalitás kismértékű, nem szignifikáns javulása a hosszabb követési idővel eltűnik. Mindezek ellenére a kórházakat anyagilag ösztönözték arra, hogy a betegeket a remdesivir használatára csábítsák egy rejtélyes... 20%-os „bővítő” bónusz kifizetés a Medicare-től a teljes kórházi számlára azoknak a betegeknek, akik beleegyeztek a remdesivir kezelésébe és nagyobb bónuszt fizetnek a kórháznak, ha egy Covid-19-es beteget gépi lélegeztetésben tartanak. Végül ez minden fogadó kórház számára kedvezően alakult. „legalább” 100,000 XNUMX dolláros „bónusz” betegenként, amit amerikai adódollárokból fizettek.  

A teljesen átlátható és bárki által megvizsgálható HCQ-tanulmányokkal ellentétben a Remdesivir-tanulmány adatait és hivatalos üzeneteit a tudósok úgy írták le, mint zavaros, igazságtalan, hiányos és átláthatatlanA tanulmány részletes eredményei 8.6%-kal több haláleset történt a Remdesivir csoportban, mint a placebo csoportban. A vizsgálat eredményei szerint a 28. napon a Remdesivir karban a betegek 7.2%-a (22-ból 158), míg a placebo karban a betegek 7.8%-a (10-ból 78) halt meg. 

Remdesivir-tanulmányok a „a „halál” kifejezést eltávolították az elsődleges végpont közül ...az FDA mára már ismerős mintájában elmulasztja figyelmeztetni az amerikaiakat a mellékhatásokra, miközben engedélyezi a nagy gyógyszergyáraknak, hogy... torzítja a gyógyszerbiztonsági adatgyűjtési módszertant azáltal, hogy egyszerűen nem követeli meg a gyűjtésüketA halálozási aránybeli különbség, amely az eredeti elsődleges mérések egyike volt, statisztikailag nem volt szignifikáns, csupán egy marginális csökkenés a placebót kapó betegeknél tapasztalt 11 százalékról a remdesivirt kapó betegeknél tapasztalt 8 százalékra. 

A rendelkezésre álló klinikai adatok nem támasztották alá a remdesivir jóváhagyását. nemhogy erős Fehér Házi támogatás, nemhogy egy szövetségileg jóváhagyott fizetési ösztönző a kórházaknak, az adófizetők részéről. Az adófizetők által viselt pénzügyi ösztönző jóváhagyásával és az azt övező zűrzavar annyira összezavarta az embereket, hogy még nem orvosi publikációkban is bírálták, mint például science.org. 

A lényeg: A Remdisivir (valószínűleg) nem biztonságos és nem hatékony, annak ellenére, hogy a HCQ-vizsgálatokkal ellentétben a „korai kezelés” betegparamétereihez viszonyítva tesztelték, és még mindig negatív eredményeket mutatott. Ezután gyorsított jóváhagyásra került az FDA tisztviselői és orvosi felülvizsgálói részéről. Trump adományozott HCQ-jával ellentétben, amely átláthatóan pozitív bizonyítékokkal rendelkezett a korai kezelés előnyeire, a Remdisivir rendkívül korlátozott klinikai előzményekkel rendelkezett (szemben a HCQ 55 éves klinikai előzményeivel), nem volt hatékony és kevésbé biztonságos, és valamilyen tisztázatlan megállapodás miatt jelentős pénzügyi ösztönzője volt az alkalmazásának, ami viszont kórházi számlákat eredményezett. lényegesen drágább. 

Négy évvel később: Állandó, téves, 2024-es állítások arról, hogy „a hidroxiklorokin nem hatásos a Covid-19-re”

A mai napig néhány nagyobb orvosi központ, orvosi egyetem és más szervezet továbbra is működik weboldallal, amelyek feltűnően megjelennek az internetes keresési eredmények első oldalán, és aktívan folytatják a remdesivir melletti kiállást, miközben téves narratívákat terjesztenek arról, hogy a HCQ-t nem szabad Covid-19 esetén használni. 

Az alábbi találatok mindegyike nagyon kiemelten jelent meg (a találatok első oldalán) egy rutinszerű internetes keresést követően az intézmény nevére és a „hidroxiklorokin covid” kifejezésre 2024 júliusában. 

Annak ellenére, hogy rengeteg objektív, valós adat áll rendelkezésre, amelyek alapvetően az ellenkezőjét mutatják már évek óta, sok ember számára a nagy gyógyszeripar/Fehér Ház narratívája soha nem hullik le a pikkely a szemükrőlValóban, senki sem olyan vak, mint az, aki nem vizsgálja meg a klinikai bizonyítékokat és nem hasonlítja össze az értékelési módszertanokat. 

Konkrétan: itt egy lista azokról a nagyobb egészségügyi központokról, amelyek még mindig elavult, helytelen történeteket ismételgetnek a HCQ-val kapcsolatban. Bár az alábbi weboldalakon található összes állítás helytelen, némelyik „helytelenebb”, mint mások, mivel... Orwell talán azt mondta volnaÍme néhány példa: 

• Mayo Clinic: „[HCQ] nem ajánlott koronavírus-fertőzés kezelésére… A hidroxiklorokin továbbá nem akadályozza meg a COVID-19-et okozó vírussal való fertőzést."
• Cochrane Politikai Intézet: „[HCQ] nem csökkenti a COVID-19 okozta halálesetek számát…"
• Drugs.com: „[HCQ] nem nyújt orvosi ellátást a COVID-dal kórházban kezelt betegek számára."
• Honor Health Kórházhálózat: "Kérdés: Kellett volna? [HCQ] kéznél, ha rosszul érezném magam?... Válasz: Nem. " 
• Clevelandi klinika: "Összességében, [HCQ]…soha nem bizonyították, hogy hasznos lenne a COVID-19 elleni küzdelemben."
• Duke Egyetem Orvosi Központja: "A hidroxiklorokin a legkiábrándítóbb, legelutasítottabb gyógyszer, amelyet a kutatók továbbra is a COVID-19 kapcsán vizsgálnak."
• Baylor Egyetem Orvosi Központja: "Randomizált, kontrollált vizsgálatok ismételten kimutatták, hogy [HCQ] nem hatékony a COVID-19 kezelésében vagy megelőzésében."
• Baylor Dr. Peter Hotez: "Az ivermectin semmit sem tesz a Covidban szenvedőknek, ugyanúgy, mint... [HCQ].” 
• Kaiser Permanente Egészségügyi: „[HCQ] nem ajánlott koronavírus-fertőzés esetén…kivéve, ha részt veszel egy vizsgálatban. " 
• Houstoni Metodista Kórház aki felfüggesztette a HCQ szószólóját, Dr. Mary Bowdent: „[az ő] véleménye káros a közösségre, nem tükrözi a megbízható orvosi bizonyítékokat vagy a Houston Methodist Egyház értékeit.„A kórház szóvivője hozzátette, hogy Dr. Bowden…” veszélyes, tudományosan megalapozatlan félretájékoztatás terjesztése.”
• US Food and Drug Administration: „[A HCQ-nak] nem bizonyították biztonságosnak és hatékonynak a COVID-19 kezelésében vagy megelőzésében." 

A közvetlenül fenti FDA-hivatkozás megismétli a HCQ használatával összefüggő, megállapított szív eredetű mellékhatásokat és gyógyszerkölcsönhatásokat, a következők szerint: biztonsági felülvizsgálati memoranduma korábban tárgyalt. 

Számos tudományos adat igazolja a HCQ biztonságosságát és hatékonyságát a Covid-19 kezelésében:

Nagyon hasonlóan két egymást követő, Cochrane által felülvizsgált tudományos tanulmányhoz, amelyek azt mutatják, hogy minden széles körben kötelező maszkviselések, beleértve a sebészeti maszkokat és az N-/KN-95 maszkokat is szinte biztosan hatástalan A Covid-19 terjedésének gátlására vonatkozóan a HCQ előnyeiről szóló tanulmányi adatok idővel szivárogtak ki, röviddel a Covid-19 terjedésének kezdete után. Ezek az eredmények végül a ma előttünk álló klinikai bizonyítékok lavinájává halmozódtak fel, amelyek azt illusztrálják, hogy a HCQ tárgyilagosan hatékony a Covid-19 megelőzésében és kezelésében. Nem túlzás azt állítani, hogy a HCQ sok millió embernek segített volna. 

A bizonyítékok tisztázása érdekében, miközben a számítógépemen, az irodámban és a hálószobámban szamárfüles és ételfoltos HCQ-tanulmányok szétszórt kavalkádja van, van egy elegánsan bemutatott metaanalízis amely ugyanazt az analitikai módszertant alkalmazza, mint Cochrane vélemények felhasználását. Részletesen ismerteti, hogy a több mint 400 tudós által végzett, 8,000 országban több mint 525,000 58 beteg bevonásával készült több mint 19 tanulmány hogyan mutatta ki, hogy a HCQ megfelelő klinikai hasznossága a Covid-XNUMX esetében a következő eredményt hozta: statisztikailag szignifikáns alacsonyabb kockázat 1) halálozás, 2) kórházi ápolás, 3) hasznosítás, 4) esetek, és 5) víruskiürülés. 

Megjegyzendő, hogy ez nem csupán egy kimazsolázzák vágás Texasi mesterlövész a kiválasztott adatok hibás megállapításai; ez a következők összeállítását jelenti minden elérhető klinikai dátum. 

Az összes elérhető klinikai vizsgálat áttekintése és értékelése:

Egy érvelés megfogalmazásakor figyelembe kell venni minden elérhető legitim adat – nem csak a híradósok által ismételgetett, válogatott összefoglaló megállapítások, vagy kizárólag a megállapításokra való támaszkodás a kiválasztott „legjobb” orvosi folyóiratokból. Nem titok, hogy a „legjobb” folyóiratok fogadja jelentős szponzorálás ból ből Big Pharma hogy fedezze a költségeit, amelyek most már magukban foglalják a járulékos költségeket is, non-sequitur napirendek mint például egy kísérleti „mesterséges intelligencia részleg.” Amint az az elmúlt évtizedben világossá vált, és a Covid-19 idején a legnyilvánvalóbbá vált, a „vezető” folyóiratokban, köztük a New England Journal of Medicine, Az Amerikai Orvosi Szövetség folyóirata és a Gerely nem tartoznak a kritikán felül álló Szentíráshoz, és valójában tévesek is lehetnek. 

Ezért fontos alternatív forrásokból is megerősítést szerezni. Nagyon is hiteles klinikai adatokat publikálnak, beleértve más országokból származó adatokat és/vagy kisebb folyóiratokban (a nagy gyógyszergyárak támogatása nélkül) megjelent adatokat, amelyek klinikai és epidemiológiai megfontolásra érdemesek. Valójában az orvosi kutatással foglalkozó akadémikusok azt mondják, hogy a nem nagy nevek, kisebb tanulmányok, megfigyeléses és/vagy valós vizsgálatok adatai, ha együttesen vizsgálják őket, nemcsak nagyon is megfontolandóak – de akár az is lehet, hogy azok. több egy gyógyszer hatékonyságát és biztonságosságát tükrözi. Más szóval, a több, jól megtervezett és kisebb, valós esettanulmányból, esetsorozatból és/vagy megfigyeléses vizsgálatból származó bizonyítékok összessége valójában erősebb mutatója lehet egy klinikai/statisztikai hatásnak, mint csupán egy vagy néhány elfogult nagyszabású vizsgálaté. 

A mai napig több mint 400 klinikai vizsgálat vizsgálta a HCQ alkalmazását Covid-19 esetén, negatív és pozitív eredményekkel egyaránt. Az összes vizsgálat teljes bibliográfiája és a vizsgált tanulmányok összefoglalása a cikk végén található, jegyzetekkel ellátott bibliográfia formájában. 

Az adatok és a bibliográfia listája és áttekintése kizárta azokat a tanulmányokat, amelyekről ismert, hogy csalárd kutatás eredményei, beleértve azokat is, amelyeket Elshafie, Dabbous#1, Dabbous#2, Abd el-Szalam, és a fent említettek Desai Gerely és a New England Journal of Medicine kiadványok. 

A nagyméretű, randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) előnyei és hátrányai:

A randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) fogalmilag előnyösebbek, ha megfelelően vannak megtervezve és lebonyolítva. A Covid-19-korszak azonban kritikus torzításokat tárt fel az ilyen vizsgálatokban, beleértve, de nem kizárólagosan: a kezelési késedelmeket (bármely vírusfertőzés, beleértve a Covid-19-et is, bármilyen vírusellenes kezelést azonnal meg kell kezdeni), a kudarcra tervezett protokollokat, a vizsgálati protokoll vizsgálat közbeni módosításait, az elfogult elemzést és prezentációt, az adatok átláthatóságának hiányát, valamint a gyanúsan időzített publikációkat. 

Amint azt itt bemutattuk, a fontos vizsgálati tervezési és standard kezelési hiányosságokon túli torzítások vadul helytelen klinikai vizsgálati következtetésekhez vezethetnek. Minden HCQ klinikai vizsgálatot egyedi érdemben kell értékelni a lehetséges torzítások és/vagy zavaró tényezők szempontjából, legyen szó randomizált, valós, megfigyeléses, nagy vagy kis vizsgálatokról. 

Állítólag nagy, randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) termelik a A nagy gyógyszergyárak által generált „bizonyítékokon alapuló orvoslás” kifejezés A „legfelső kategóriás” folyóiratokban megjelent tanulmányok gyakran nagyon meggyőzőnek tűnnek – különösen azért, mert a laikus sajtó általában ezekre összpontosít –, de a közelmúltban világossá vált, hogy a felelős klinikai tudósoknak nagyon gondosan meg kell vizsgálniuk a magas szintű összefoglaló áttekintéseken túl alkalmazott módszertant, és további, nem randomizált, kontrollált vizsgálatokon alapuló adatforrásokat is meg kell vizsgálniuk a megállapítások megerősítése érdekében. 

A nagyméretű, randomizált, kontrollált vizsgálatokkal (RCT-kkel) kapcsolatos másik probléma, hogy a valós szóbeli és megfigyeléses vizsgálatokkal ellentétben nem akárki végezhet nagyméretű, randomizált, kontrollált vizsgálatokat. Az akadályok közé tartozik gyakran az, hogy jelentősen drágább, időigényesebb, és elkötelezett, magasan képzett kisegítő személyzetet igényel. Ez megakadályozza a kevésbé finanszírozott, kisebb praxisokkal/létesítményekkel rendelkező klinikusokat, vagy azokat, akiknek a foglalkoztatási követelményei a közvetlen gondozási feladatokra összpontosítanak a klinikai kutatás helyett. 

Bár szövetségi támogatások állnak rendelkezésre az RCT-feladatokhoz, ezek a támogatások rendkívül versenyképesek, és általában bizonyos betegségekre vagy témákra korlátozódnak, amelyeket végül bizonyos intézményeknek ítélnek oda, amelyek rendelkeznek a fent említett támogató személyzettel, infrastruktúrával stb. Ezek a nagyobb központok és/vagy alkalmazottaik hajlamosak összekapcsolódni így vagy úgy, hogy Nagy gyógyszeripari finanszírozás. 

Amikor megjelent a Covid-19, adófizetők dollármilliárdjai adtak a Big Pharma-nak. Úgy tűnik, hogy ez a fajta bizalom megtévesztette az etikátlan orvosokat és tudósokat, hogy ösztönözzék őket az olcsó generikus termékek hatékonyságának vagy biztonságosságának hiányának kimutatására, miközben egy új, drága, szabadalmaztatott kereskedelmi termék hatékonyságát mutatják be, hogy még több adófizetői pénzt szerezzenek. A Big Pharma tudósait motiválhatja, hogy bemutassák termékük előnyeit a meglévő, olcsóbb vagy generikusan elérhető technológiával szemben. Ez a forgatókönyv nemcsak a Covid-19 kezelésekre, például a HCQ-ra vagy az ivermectinre vonatkozik, hanem számos más… minden vizsgálati orvostudományi kutatás. 

Az ilyen jellegű torzítások eltérő eredményekhez vezethetnek a randomizált, kontrollált vizsgálatokban (RCT) és a valós klinikai eredmények között. Ahogy az eltérő egészségügyi felmérések és/vagy a Covid-19 engedélyezésével kapcsolatos egyéb vizsgálatok esetében is, fontos megvizsgálni az okokat. Sajnos úgy tűnik, hogy az FDA/CDC/NIH vagy a Fehér Ház alig vagy egyáltalán nem törekszik az igazság feltárására. Az itt bemutatott bizonyítékok csak előzetes elképzeléseket szolgáltatnak arról, hogy mit kellene egy vizsgálatnak megvizsgálnia. 

Elfuthatsz (hamis narratívával), de nem rejtőzhetsz el (az adatok elől): Az összes rendelkezésre álló hidroxiklorokin klinikai adat elemzése:

A metaanalízis tanulmányokat ötvöz egy átfogó elemzés elvégzéséhez. Ez a fajta módszertan pontos, érvényes, és széles körben elismert az epidemiológusok, statisztikusok és más orvosi/tudományos tudományágak körében. Valójában a HCQ jelenlegi, a bibliográfiában szereplő elemzése ugyanazt az elemzési módszertant alkalmazza, amelyet a Cochrane rutinszerűen használ, hogy teljes képet adjon egy hatásról a tanulmányok között. 

Ezek a klinikai vizsgálatokból származó statisztikai eredmények kiegészítik a HCQ sejtekbe jutásának megakadályozásában hatékony, rendkívül valószínű molekuláris biológiai és farmakológiai mechanizmusait. Az áttekintés terjedelmének kezelhetősége érdekében a HCQ farmakológiai hatásmechanizmusát itt nem tárgyaljuk. 

Átfogó metaanalízisek, amelyek az összes eredményt (jót és rosszat egyaránt) értékelik, a hidroxiklorokin előnyeit mutatják:

A legerősebb érvet azok a metaanalízisek jelentik, amelyek számos létesítményben RCT-ket és megfigyeléses/valós felhasználási vizsgálatokat kombinálnak. bármilyen Az egyes tárgyalások potenciális zavaró tényezőknek, hiányosságoknak, hibáknak, elfogultságnak, hozzá nem értésnek és akár csalásnak is ki vannak téve. 

A diagram adaptálva a Természet kiadvány Az alábbi ábra egy olyan forgatókönyvet mutat be, amelyben négy kisebb tanulmány önmagában esetleg nem mutatott statisztikailag szignifikáns eredményt (azaz ap > 0.05), de metaanalízis segítségével együttesen elemezve erős bizonyítékot szolgáltathat statisztikailag szignifikáns eredményre: 

A DerSimonian-féle és a véletlenszerű hatások metaanalízise által végzett modell a mai napig... 19 elején Az elemzők a HCQ klinikailag előnyös hatását mutatják a Covid-19 kezelésében p<0.00000000001 bizonyosságú (azaz minden szextillióból egy) mind a>400 HCQ-tanulmányban. 

RCT-k specifikus kimenetelekre, mint például halálozás, kórházi kezelés és gyógyulások mindegyik nagyon erős előnyt mutat, ap<0.0001 értékkel. 

A HCQ jótékony hatása magában foglalja a késleltetett kezelést és más negatív eredményt mutató tanulmányokat, annak ellenére, hogy a késői kezelés jelentősen kevésbé hatékony. A kezelés késleltetése és/vagy késői (és néha nagyon A bibliográfiában szereplő HCQ vizsgálatok több mint felében (n=264) késői) kezelést alkalmaztak. Megjegyzendő, hogy a metaanalízisbe nagyszámú késői/nagyon késői/késleltetett kezeléssel kapcsolatos vizsgálatot gyűjtöttek össze. még mindig végül a HCQ adagolásának néhány jótékony hatását mutatták ki, ami jól illusztrálja annak erős hatékonyságát. A lehetséges zavaró tényezők közé tartozhat a vírusreplikáció, a vírus terhelési dózisa, a vírusvariáns/mutáció, számos demográfiai, immunológiai és egyéb tényező mellett. A kezelés késleltetésének elkerülése alapvető koncepció, amelyet mind a gyógyszerészeti, mind az orvosi egyetemeken korán tanítanak. 

Trump hidroxiklorokin-javaslatainak elítélésének pénzügyi következményei a nagy gyógyszeripari alternatívák javára:

Míg Trump HCQ használatára vonatkozó javaslatát negatívan bombázták, a Big Pharma új, drága, nagyon korlátozott adatokkal rendelkező kezeléseket fejlesztett ki (és placebóval tesztelte a HCQ-t vagy ivermectint tartalmazó kezelések helyett), amelyeket gyorsan felülvizsgált, az amerikai FDA engedélyezett, és a Biden által finanszírozott Fehér Ház adófizetői adósságból vásárolt meg. A korlátozott eredmények ellenére a Paxlovid ($1,400 kezelési kúránként), Remdisivir ($ 3,120 kúránként), és Molnupiravir ($ 700 kurzusonként) voltak Fehér Ház által jóváhagyott annak ellenére, hogy Trump már biztosította a HCQ-t ingyen. Valami által csak 2021 végéna Fehér Ház már elköltötte több mint $ 10.6 milliárd csak Paxlovidon szedtek, majd később többet vásároltak. A Fehér Ház összes Covid-19-kezelése esetében hiányoztak a hosszú távú hatékonysági/biztonságossági eredmények a HCQ-hoz képest. 

Összehasonlításképpen: a kormány csak 10.6-ig a Paxlovidra költött több mint 2021 milliárd dollárból körülbelül 353,000 XNUMX darabot lehetett volna vásárolni. 30,000 XNUMX dolláros Toyota Camry SE-k (a legnépszerűbb modell) a nincstelen amerikaiak számára, akik a gazdasági visszaesés miatt elvesztették autójukat. 

Még rosszabb: a legfrissebb eredmények szerint (és a remdesivirhez hasonlóan) A Paxlovid nem működik, még akkor is, ha megduplázza az adagolás időtartamát a legfrissebb és összesített publikált eredmények szerint 2024. júliusi számában New England Journal of Medicine. 

Megerősíti a korábban közzétett esetleírás Mindössze néhány héttel azután, hogy a Paxlovidot jóváhagyták és beadták az amerikaiaknak, azt bizonyítva, hogy A Paxlovidot szedő emberek állapota nem javul hamarabb, mint a placebót szedőké.Az orvosi közösség tudta, és írt róla Paxlovid-rebound, ami már a kezdetektől fogva jelentkezett. 

Megjegyzendő, hogy a HCQ-ról való fellendülés lényegesen kisebb valószínűséggel fordul elő a fent említett nagyon hosszú felezési ideje miatt. 
Ma már még a A Fehér Házat hízelgő sajtó nyíltan gúnyolja a Paxlovid alkalmazását Joe Biden 2024. júliusi Covid-19 fertőzése esetén mind a címben, mind a képaláírásban. Business Insider lent:

16 és 22 billió dollár közötti kárba vész:

Trump által adományozott HCQ, amelyet preexpozíciós profilaxisra, korai expozícióra vagy korai kezelésre (jogosult egyéneknél) szántak, jobban működött volna, mint a Paxlovid, és a Covid-19 számos törzsének kezdettől fogva történő megelőzésére is felhasználható lett volna. 

És a Paxlovidra és más nagy gyógyszeripari zagyvaságokra elpazarolt több tízmilliárd dollár eltörpült a világjárvány teljes költségéhez képest. 

Becslések szerint a Covid-19 világjárvány az amerikaiaknak áldozatul esett legalább 16 billió dollár a Harvard gazdasági kutatói szerint, 18 billió dollár szerint Örökség Alapítvány tudósai, más becslések szerint még magasabb az Institute for Progress-tólNehéz elképzelni, hogy mennyibe kerülhet akár 1 billió dollár is, de íme egy példa a ...-hoz képest. másodpercek vagy napokAz autókhoz képest, a Harvard legalacsonyabb, 16 billió dolláros becslését alapul véve, ennyi pénzből egy újat lehetett volna venni. 30,000 XNUMX dolláros Toyota Camry SE mert minden egyes amerikai állampolgár (bármely korú férfi, nő és gyermek) Amerikában, több mint 5 billió dollárral a birtokában. Ehelyett az amerikaiak nemcsak nem vesznek egy új Toyota Camry SE-t, de ehelyett elveszítik az autóikat, amik vannak, elveszítik az otthonaikat, és egyébként is a magas infláció szorítja őket össze szinte mindenért, amire szükségük van, beleértve az élelmiszert, a benzint, a tápszert és az áramot. 

Nem túlzás azt állítani, hogy Trump HCQ-javaslata megelőzhette volna a Covid-19 negatív pénzügyi, társadalmi és pszichiátriai következményeinek nagy részét – nem is beszélve a morbiditásról és a halálozásról. Az alábbi bibliográfiában található tanulmányok metaanalízise szerint a HCQ hatékony lett volna, és potenciálisan elkerülhette volna a 16 billió dolláros kiadás túlnyomó többségét. 

A lényeg a következő: Trump elnök helyesen járt el, amikor biztosította a HCQ adományozását és a program használatának szorgalmazását a jogosult egyének számára. A HCQ-val kapcsolatos legutóbbi összesített pozitív eredmények tagadhatatlan bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy az amerikaiak jobban jártak volna, ha a HCQ-t bevezették volna és használták volna a jogosult populációkban. 

Hidroxiklorokin összefoglaló adatgrafikonok:

A teljes átláthatóság érdekében mellékelem a HCQ-val végzett, eddig elvégzett vizsgálatok teljes listáját, amelyek magukban foglalják a HCQ hatékonyságát és biztonságosságát bemutató metaanalízist. A több mint 400 hivatkozás mindegyike tartalmaz egy rövid összefoglalót és egy linket egy hosszabb elemzéshez a következő címen: 19 elején. 

A bibliográfia tartalmazza minden klinikai adatok, beleértve mindkettőt pozitív és a negatív olyan megállapítások, amelyek helytelen adagolást, túl rövid időtartamot és késői kezeléseket alkalmazó vizsgálatokat tartalmaztak. Ide tartoztak azok a vizsgálatok is, amelyek nem érték el a statisztikailag szignifikáns szintet (p>0.05). Az eredeti vizsgálatok adataira mutató hiperhivatkozások is szerepelnek. 

Bizonyos esetekben a folyóiratok hosszabb ideig visszatartották a klinikai vizsgálatokat a megjelenéstől, majd felülvizsgálat nélkül elutasították a cikkeket (egyes folyóiratok továbbra sem hajlandók szembeszállni a nagy gyógyszeripari szponzorokkal és/vagy esetleg mégis... azzal fenyegetőztek, hogy a Fehér Ház parancsára cenzúrázzák az adataikat). Mások esetében a szerzők elveszíthették munkáltatójuk publikálási engedélyét, vagy a karrierjükre, illetve a személyes vagy munkáltatói finanszírozásra gyakorolt ​​negatív hatásoktól való félelmük miatt már nem akarnak folyóiratban publikálni. Az is egyértelmű lehetőség, hogy egyes szerzők egyszerűen háttérbe szorították a publikálás előmozdítását, és más kutatási vagy klinikai feladatokra tértek át, amelyeket akkor kellett elvégezniük, amikor... A Covid-19 morbiditása és mortalitása az Omicron variáns megjelenését követően összeomlott. (2021 végén) annak későbbi változataival együtt. 

A bibliográfiával együtt számos HCQ szóródási diagramot is mellékelek, amelyek a negatív és pozitív eredmények számát szemléltetik a következőkből: 19 elején az általános haszonról, valamint a profilaxis, a korai és a késői kezelések relatív előnyeinek lebontásáról. 

Összefoglaló:

„Csúcskategóriás” orvosi folyóiratok, mainstream sajtó, kórházak, adminisztrátorok, biztosítótársaságok, Big Pharma, állami/önkormányzati kormányzat, minden szövetségi ábécés ügynökség és mások mind egy olyan egyediség felé törekedtek, hogy a mesterséges beleegyezés nagyszabású illúzióját hirdessék, amely démonizálta a HCQ-t, miközben az újszerű, minimálisan tesztelt, minimálisan hatékony, drága, kereskedelmi forgalomban kapható Covid-19 kezeléseket részesítette előnyben. kapcsolt metaanalízis most bizonyítja a HCQ hatékonyságát. Nem túlzás azt állítani, hogy a HCQ-val (és más, újrahasznosított gyógyszeres kezelésekkel) kapcsolatos adatmanipuláció az amerikai orvoslás történetének legnagyobb botránya, és az emberiség elleni egyik legnagyobb orvosi bűncselekmény volt. 

A tudomány és a tudósok küldetése a kritikai gondolkodás fejlesztése, valamint a tanítványok azon hajlandóságának fejlesztése, hogy kiigazítsák gondolkodásukat, és elismerjék, hogy tévednek a meglévő elképzelésekkel vagy elméletekkel kapcsolatban. Más szóval, annak felismerése, hogy egyetlen tudomány sem teljesen „megállapodott”, ezért nem szabad elhallgattatni. 

• A kiválasztott HCQ RCT-k hivatkozásában a megerősítési torzítás nem tudományos alapon nyugszik. 
• Az FDA HCQ-ról szóló biztonsági memoranduma nem megfelelő, gondosan válogatott adatokat tartalmazott, és nem tudományosan megalapozott. 
• Az ellátási standardok figyelmen kívül hagyása, és többnyire a késői, nagyon késői és nem megfelelő dózisú/időtartamú HCQ-kezelések mérlegelése Trump HCQ-javaslatának befeketítésének eszközeként nem volt tudomány. 
• A Fehér Házat, az FDA-t és a Big Pharma-t kritizáló orvosi és tudományos szakértők elhallgattatása nem volt tudomány.
• A laikus sajtó hozzá nem értő értékelése és a rendkívül hibás HCQ-adatok papagáj módon történő ismétlése nem volt tudomány. 
• Cikkek innen A Hill, Forbes, és a Politikus amely sietve erősítette a HCQ-val és Trumppal szembeni kritikát – de a tanulmány visszavonása után cikkeiket online és a nyilvánosság számára folyamatosan elérhetővé tenni nem volt tudomány.  
• Az orvosi folyóiratok nem követelik a laikus sajtótól a frissített/visszavont eredmények javítását a belső „szakértői lektorálás” hiányosságai miatt, amelyek az ellenőrzést szolgálták. non-sequitur A HCQ megállapításai nem tudományosak.
• A kórházak egészségügyi kérdésekről szóló, nyilvános weboldalakon közzétett narratívái nem tudományosak. 
• Az, hogy a „felső szintű” orvosi folyóiratokban a „szakértői lektorálások” nem vették figyelembe a korai kezelés bevett klinikai kezelési standardjait, nem tudományos megállapítás. 
• Az, hogy nem orvosi képzettségű „tényellenőrzőknek” megengedték, hogy a farmakológia és az orvostudomány orvosilag és technikailag összetett aspektusairól véleményt nyilvánítsanak, nem volt tudomány. 
• A közösségi gyógyszerészek és orvosok büntetése azért, mert helyesen adták ki és írták fel a Covid-19 kezelésére szolgáló HCQ-t, nem volt tudomány. 
• Az, hogy egyetlen „konszenzust” követeltek arról, hogy a gyógyszerészek és az orvosok hogyan kezelhetik a Covid-19-et, nem volt tudomány. 
• Egy szövetségi tisztviselő (vagy bármely személy), aki kizárólagosan „tudományként” emlegette magát, nem volt tudomány. 

Amerika szövetségi kormányzatában, egyetemein és kórházaiban több ezer jól képzett tudós és klinikus hagyta figyelmen kívül tudományos elődeik által évezredek alatt kialakított történelmi, gondos tudományos értékelési folyamatot. A Covid-19-cel kapcsolatos HCQ-val kapcsolatos hazugságok egyike sem volt túl nagy, és az igazság minden elferdítését szükség szerint igazolták, nemcsak a HCQ, hanem Donald Trump jó szándékú ajánlásának is a megsemmisítése érdekében, miszerint a HCQ-t a jogosult betegek számára kell alkalmazni. 

Így jött létre a HCQ-ellenes narratíva. Úgy tűnt, minden felelős személy rejtélyes módon egy összehangolt „konszenzusban” egyesült a HCQ ellen. 

A HCQ helyett a Big Pharma egy új, minimálisan tesztelt, drága, rendkívül összetett, ritkán használt génterápiás technológiát javasolt. tudománytalanul előírt a Biden által működtetett Fehér Ház, és obszcén adósságokból finanszírozva. A HCQ-ról és más, átalakított kezelésekről szóló hazugságok, mint például ivermektin a kormány és a hírszervezetek népszerűsítették őket, úgy állítva be, mintha az mRNS-injekciók, a korlátlan számú emlékeztető és az FDA által jóváhagyott új terápiák lennének. csak elfogadható módszerek a Covid-19 megelőzésére vagy kezelésére. A hazugságok és az mRNA-előírások végeredménye minden egyes amerikai állampolgárt hátrányosan érintett, és nagyon kevesen voltak, akik elképesztő profitot realizáltak az adófizetők vállán. 

Donald Trump és az RFK közelmúltbeli együttműködésének a Make America Healthy Again (MAHA) kezdeményezés keretében végül ki kellene terjednie egy teljes körű vizsgálatra a blokád alá helyezett HCQ-val kapcsolatban, amelyet a Covid-19 kezelésére használtak fel, hogy jobban megértsük a látszólag összehangolt és teljesen helytelen elítélését. 

Nem túlzás azt állítani, hogy ha Trumpnak hagyták volna folytatni a Covid-19 kezelésére szolgáló HCQ megfelelő betegpopulációban történő elosztására irányuló törekvését, akkor egy egészen más Amerikai Egyesült Államokban élnénk. A HCQ-adatokkal kapcsolatos mai összesített biztonságossági és hatékonysági eredmények egyértelműen bizonyítják előnyeit, különösen a Covid-19 korai kezelésében. 

JOGI NYILATKOZAT: NE hagyja abba vagy kezdjen el SEMMILYEN gyógyszer szedését anélkül, hogy először megbeszélné egy Önt ismerő és megbízható gyógyszerésszel vagy orvossal. 

Dr. David Gortler farmakológus és gyógyszerész. A Yale Egyetem Orvostudományi Karának korábbi farmakológiai és biotechnológiai professzora. A Yale-en töltött ideje alatt az FDA orvostiszti/vezető orvoselemzői pozícióba vette fel az FDA Új Gyógyszerek Hivatalában. Később az FDA gyógyszerbiztonsági és tudományos politikáért felelős biztosának vezető tanácsadójává nevezték ki. Jelenleg a washingtoni Heritage Foundation vezető munkatársa, korábban az Etikai és Közpolitikai Központ munkatársaként dolgozott. 

A Heritage csak azonosítási célokat szolgál. A cikkben kifejtett nézetek a szerző sajátjai, és nem tükrözik a Heritage vagy kuratóriumának intézményi álláspontját.

Bibliográfia

1. Y. Su, Y. Ling, Y. Ma, L. Tao, Q. Miao, Q. Shi, J. Pan, H. Lu és B. Hu, A korai hidroxiklorokin-kezelés hatékonysága a COVID-19 tüdőgyulladás súlyosbodásának megelőzésében, sanghaji (Kína) tapasztalatai alapján. december 2020. BioScience Trends, 14. kötet, 6. szám, 408–414. oldal
KORAI KEZELÉS HCQ korai kezelési vizsgálat: 85%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.006), 24%-kal gyorsabb javulás (p=0.02) és 36%-kal javuló vírusclearance (p=0.001).
85%-kal alacsonyabb betegségprogresszió a HCQ korai alkalmazásával. Retrospektív vizsgálat 616 kínai betegről, korrigált progressziót mutatva, kockázati arány 0.15, p = 0.006. https://c19p.org/su

2. Purwati, Budiono, B. Rachman, Yulistiani, A. Miatmoko, Nasronudin, S. Lardo, Y. Purnama, M. Laely, I. Rochmad, T. Ismail, S. Wulandari, D. Setyawan, A. Rosyid, H. Setiawan, P. Wulaningrum, T. E. S.marfiani, T. E.. Fuadi, P. Endraswari, Purwaningsih, E. Hendrianto, D. Karsari, A. Dinaryanti, N. Ertanti, I. Ihsan, D. Purnama és Y. Indrayani, A Randomized, Double-Blind, Multicenter Clinical Study Comparing the Efficacy and Safety of a Lopinona-Compa,/Azbination of a Lopinona-AzviryR Lopinavir/Ritonavir-Doxycycline és Azithromycin-Hydroxichloroquine enyhétől közepesig diagnosztizált betegek számára COVID-19 fertőzések február 2021. Biokémiai Kutatóintézet., 2021. kötet, 1–12. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 754 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 66%-kal javult a vírus clearance (p<0.0001).
754, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) részt vevő beteg összehasonlította a HCQ+AZ-t más, lopinavirt/ritonavirt és doxiciklint alkalmazó kezelési csoportokkal egy AZ-t szedő kontrollcsoporttal, és szignifikánsan gyorsabb víruseltávolodást talált minden kezelési csoportban. (Megjegyzés: A 2. ábrán a feliratok fordítottnak tűnnek.) https://c19p.org/purwati

3. T. Sulaiman, A. Mohana, L. Alawdah, N. Mahmoud, M. Hassanein, T. Wani, A. Alfaifi, E. Alenazi, N. Radwan, N. AlKhalifah, E. Elkady, M. Alanazi, M. Alqahtani, K. Abdullah, Y. Yousif, F., F. AboGwlah Alabdulkareem, F. AlGhofaili, A. AlJedai, H. Jokhdar és F. Alrabiah, The Effect of Early Hydroxychloroquine-based Therapy in Covid-19 Patients in Ambulatory Care Settings: A Nationwide Prospective Cohort Study 2020. szeptember, medRxiv
KORAI KEZELÉS 7,892 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 64%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.01), 44%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intenzív osztályos felvétel (p=0.02), 37%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.13) és 39%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<0.0001).
Megfigyeléses, prospektív 5,541 beteg, korrigált HCQ mortalitási esélyhányados OR 0.36, p = 0.012. Korrigált kórházi kezelés OR 0.57, p < 0.001. Minden esetben cinkpótlást alkalmaztak. Korai kezelés ambuláns lázklinikákon Szaúd-Arábiában. https://c19p.org/sulaiman

4. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah és M. Hartman, Az orális hidroxiklorokin és povidon-jód torokspray pozitív hatása a COVID-19 megelőzésére: egy nyílt, randomizált vizsgálat április 2021. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 106. kötet, 314–322. oldal
1,051 beteg HCQ profilaxisában részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 35%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.05) és 32%-kal kevesebb eset (p=0.009).
Profilaxis RCT Szingapúrban 3,037 alacsony kockázatú beteg bevonásával, amely az összes kezeléssel (ivermectin, HCQ, PVP-I és cink + C-vitamin) alacsonyabb súlyos esetszámot, alacsonyabb tünetekkel járó esetszámot és alacsonyabb igazolt Covid-19 esetszámot mutatott a C-vitaminhoz képest. Csak a betegek 71.4%-a számolt be >70%-os együttműködésről, ami korlátozza a hatékonyságot. A QTc-intervallum nem különbözött statisztikailag szignifikánsan a kiindulási és a követési értékek között (átlag 379 vs. 378 ms, párosított t-teszt p=0.387). A C-vitamin metaanalízise 6 korábbi vizsgálatban 16%-os előnyt mutatott, így az ivermectin, a HCQ és a PVP-I tényleges előnye magasabb lehet. Csoportos RCT 40 csoporttal. Nem volt kórházi kezelés és haláleset. https://c19p.org/seeth

5. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski és P. Bozhinov, Hidroxiklorokin a COVID-19 megelőzésére és kezelésére egészségügyi dolgozóknál november 2020. Új mikrobák és új fertőzések, 38. kötet, 100813. oldal
KORAI KEZELÉS 38 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 94%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.01) és 96%-kal javult a vírus eliminációja (p=0.001).
100%-os csökkenés a kórházi kezelések és a korai kezeléssel érintett esetek számában HCQ+AZ+cink alkalmazásával. Rövid jelentés a bolgár egészségügyi dolgozókról. 0 kórházi kezelés kezeléssel vs. 2 a kontrollcsoportban. 0 PCR+ a 14. napon kezeléssel vs. 3 a kontrollcsoportban. 33 kezelt beteg és 5 kontrollcsoportban. Nem voltak súlyos mellékhatások. Ez a tanulmány mind a PEP-ről, mind a korai kezelésről számol be, a két vizsgálatot külön vizsgáltuk. https://c19p.org/simova

6. H. Tsanovska, I. Simova, V. Genov, T. Kundurzhiev, J. Krasnaliev, V. Kornovski, N. Dimitrov és T. Vekov: Hidroxiklorokin (HCQ) kezelés COVID-19-ben szenvedő kórházi betegek számára Március 2022, Fertőző betegségek – Gyógyszercélpontok, 22. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 140 beteg bevonásával végzett, késői HCQ kezelést igénylő PSM vizsgálat: 58%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.03), 74%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.0007) és 70%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.0004).
A 260 Covid-19 beteg bevonásával végzett bulgáriai PSM prospektív vizsgálat alacsonyabb mortalitást, lélegeztetést és intenzív osztályos felvételt mutatott ki HCQ-kezelés mellett. https://c19p.org/tsanovska

7. B. Yu, C. Li, P. Chen, J. Li, H. Jiang és D. Wang, A hidroxiklorokin jótékony hatásai a COVID-19 betegek kezelésében több szerv védelmén keresztül Augusztus 2020, Tudomány Kína Élettudományok, 2020. augusztus 3., 64. kötet, 2. szám, 330–333. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,882 ​​beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 83%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.05) és 85%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
Retrospektív vizsgálat 2,882 kínai betegről, átlagéletkor 62 év, 278 betegből HCQ-kezelésben részesült, átlagéletkor 10 nappal a kórházi felvétel után, amely azt mutatja, hogy a HCQ-kezelés csökkentheti a szisztémás gyulladást és gátolhatja a citokinvihart, ezáltal több szervet is megvédve a gyulladásos sérülésektől, például a máj méregtelenítésétől és a szívkárosodás enyhítésétől. Az IL-6 szintje szignifikánsan csökkent a HCQ-kezelés után (p<0.05). Az itt alkalmazott szignifikánsan alacsonyabb dózis potenciálisan összefügg a RECOVERY vizsgálat eredményeitől eltérő megfigyelésekkel. A szerzők azt javasolják, hogy a kezelést a lehető leghamarabb meg kell kezdeni. Az 550, a vizsgálat kezdetén kritikus állapotú beteg adatait egy külön cikkben közöljük. A vizsgálat kezdetén nem kritikus állapotú betegek esetében a kritikus állapotúvá vált betegek aránya szignifikánsan alacsonyabb volt a HCQ-val kezelteknél. A HCQ-kezelést korán kezdő betegek alcsoportjában csak 1.4% halt meg, szemben a későn elkezdett HCQ-kezelés esetén észlelt 3.9%-kal és a kontrollcsoportban tapasztalt 9.1%-kal. https://c19p.org/yu2

8. K. Hong, J. Jang, J. Hur, J. Lee, H. Kim, W. Lee és J. Ahn, Korai hidroxiklorokin-adagolás a súlyos akut légúti szindróma (SAS) okozta koronavírus-2 gyors eradikációjához 2020. július Fertőzés. Kemoterápia., 2020, 52. kötet, 3. szám, 396. oldal
KORAI KEZELÉS 90 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 65%-kal javult a vírusclearance (p=0.001).
A diagnózistól számított 1-4 napon belüli HCQ volt az egyetlen védőfaktor a hosszan tartó vírusürítés ellen, OR 0.111, p=0.001. 57.1%-os víruseltávolítás 1-4 napos késleltetéssel, szemben a 22.9%-kal 5+ nappal késleltetett kezeléssel. A szerzők arról számolnak be, hogy a HCQ korai alkalmazása jelentősen csökkenti a gyulladásos citokinek szekrécióját, és hogy a COVID-19 betegeknek a lehető leghamarabb HCQ-t kell adni. 42 betegnél a diagnózistól számított 1-4 napon, 48 betegnél a diagnózistól számított 5+ napon belül HCQ-t alkalmaztak. https://c19p.org/hong

9. Z. Chen, J. Hu, Z. Zhang, S. Jiang, S. Han, D. Yan, R. Zhuang, B. Hu és Z. Zhang, A hidroxiklorokin hatékonysága COVID-19 betegeknél: egy randomizált klinikai vizsgálat eredményei 2020. március, medRxiv doi: 10.1101/2020.03.22.20040758
KÉSŐI KEZELÉS 62 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 57%-kal alacsonyabb tüdőgyulladás (p=0.04).
62 beteg. RCT szignifikánsan gyorsabb felépülést mutatott HCQ mellett. A kontrollcsoportban 13%-nál progrediáltak súlyos esetek, szemben a kezelési csoport 0%-ával. A mellkasi CT-n a kezelt betegek 61%-ánál és a kontrollcsoport 16%-ánál szignifikáns javulás volt megfigyelhető a tüdőgyulladásban. https://c19p.org/chenrct

10. G. Reis, E. Moreira Silva, D. Medeiros Silva, L. Thabane, G. Singh, J. Park, J. Forrest, O. Harari, C. Quirino dos Santos, A. Guimarães de Almeida, A. Figueiredo Neto, L. Savassi, A. Milagres, R. Simipliceira, M. Tebeiix Oliveira és E. Mills: A hidroxiklorokin vagy lopinavir és ritonavir korai kezelésének hatása a COVID-19-ben szenvedő betegek kórházi kezelésének kockázatára A TOGETHER randomizált klinikai vizsgálat április 2021. JAMA Network Open, 4. kötet, 4. szám, e216468. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 441 beteg HCQ késői kezelését vizsgáló RCT: 24%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.57) és 4%-kal javult a vírus clearance (p=0.1).
Korán befejezett, randomizált, kontrollált vizsgálat Brazíliában, amely alacsonyabb mortalitást és kórházi kezelést mutatott HCQ-val, de nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. Bár a cím tartalmazza a „korai kezelés” kifejezést, a kezelés viszonylag későn történt, a legtöbb betegnél a tünetek megjelenése után több mint 5 nap telt el. A mellékhatások száma alacsonyabb volt a HCQ csoportban a kontrollcsoporthoz képest.Úgy tűnik, hogy ezt a vizsgálatot 45%-os beiratkozási aránnyal fejezték be, miközben ≥70%-os valószínűséggel mutatkozott a jobb eredmény. A hiábavalósági küszöböt nem jelentették, de nagyon szokatlan lenne, ha az lenne. olyan magas, mint 70%. A tanulmány szerint a placebo talkum volt; a vizsgálati protokoll azonban a „placebót” C-vitaminként mutatja be, amelyre vonatkozóan 7 áprilisáig 19 Covid-2021 kezelési vizsgálat készült, amelyek összességében jelentős hatékonyságot mutatnak.Az eredmények jelentősen eltérnek a publikáció előtt közöltektől. A publikáció előtt a szerzők arról számoltak be, hogy Kórházi kezelés vagy halál esetén RR 1.0 [0.45-2.21]. https://c19p.org/reis

11. M. Million, J. Lagier, H. Tissot-Dupont, I. Ravaux, C. Dhiver, C. Tomei, N. Cassir, L. Delorme, S. Cortaredona, S. Amrane, C. Aubry, K. Bendamardji, C. Berenger, B. Doudier, S. Edouard, M., C. P. Seng, C. Triquet, S. Gentile, E. Jouve, A. Giraud-Gatineau, H. Chaudet, L. Camoin-Jau, P. Colson, P. Gautret, P. Fournier, B. Maille, J. Deharo, P. Habert, J. Gaubert, A. Honore, L.-Guillo, S. P. Parola, P. Brouqui és D. Raoult, Korai kezelés hidroxiklorokinnal és Azitromicin 10,429 19 COVID-XNUMX járóbetegnél: monocentrikus retrospektív kohortvizsgálat Május 2021, Vélemények a szív- és érrendszeri gyógyászatban, 22. kötet, 3. szám, 1063. oldal
KORAI KEZELÉS 10,429 83 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 0.0007%-kal alacsonyabb halálozás (p=44), 0.18%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=4) és 0.77%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=XNUMX).
Franciaországban 10,429 8,315 járóbeteg retrospektív vizsgálata történt, akik közül 4-öt HCQ+AZ-val kezeltek a tünetek megjelenésétől számított átlagosan XNUMX nap elteltével, ami a kezelés mellett szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutatott. https://c19p.org/million4

12. L. Chen, Z. Zhang, J. Fu, Z. Feng, S. Zhang, Q. Han, X. Zhang, X. Xiao, H. Chen, L. Liu, X. Chen, Y. Lan, D. Zhong, L. Hu, J. Wang, X. Yu, D. She, Y. Zhu és Z. Yin, A klorokin vagy hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága közepesen súlyos COVID-19 esetén: prospektív, nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat 2020. június, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 48 beteg HCQ késői kezelés RCT-je: 20%-kal gyorsabb felépülés (p=0.51) és 71%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.0004).
48 Kínában kórházban kezelt, randomizált, kontrollált beteg mutatott gyorsabb klinikai felépülést és víruseltávolodást CQ/HCQ-val. https://c19p.org/chen

13. A. Vaezi, E. Nasri, H. Fakhim, M. Salahi, S. Ghafel, S. Pourajam, A. Darakhshandeh, N. Kassaian, S. Sadeghi, B. Ataei és S. Javanmard, A hidroxiklorokin hatékonysága a súlyos akut légúti szindróma (SAS) koronavírus-2 fertőzés preexpozíciós profilaxisában magas kockázatú egészségügyi dolgozók körében: Multicentrikus vizsgálat január 2023. Fejlett orvosbiológiai kutatás, 12. kötet, 1. szám, 3. oldal
143 beteg HCQ profilaxis RCT: 92%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.03).
143 iráni egészségügyi dolgozóra vonatkozó RCT vizsgálat, amely alacsonyabb esetszámot mutatott HCQ profilaxissal, statisztikailag csak a közepes/súlyos esetekben szignifikáns. Az alapadatokat nem közölték. https://c19p.org/nasri

14. T. Rouamba, E. Ouédraogo, H. Barry, N. Yaméogo, A. Sondo, R. Boly, J. Zoungrana, A. Ouédraogo, M. Tahita, A. Poda, A. Diendéré, A. Ouedraogo, I. Valea, I. Traoré, M. Drasment Tarnagán, A. Gyógyulási idő, rosszabbodás és halálozás a COVID-19-ben fekvő és járóbeteg-betegek körében, akik hidroxiklorokinnal vagy klorokinnal és azitromicin kombinációval kezeltek Burkina Fasóban február 2022. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek
KÉSŐI KEZELÉS 864 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 80%-kal alacsonyabb mortalitás (p<0.0001), 20%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.43), és 31%-kal gyorsabb víruskiürülés (p=0.26).
Burkina Faso-i 863 Covid-19 beteg retrospektív vizsgálata, amely alacsonyabb mortalitást, alacsonyabb progressziót mutatott a járóbetegeknél, és gyorsabb víruseltávolodást HCQ/CQ kezeléssel. Csak az alacsonyabb mortalitás volt statisztikailag szignifikáns. NCT04445441. https://c19p.org/rouamba

15. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, A. Alemany, C. Suñer, C. Tebé, A. Tobias, J. Peñafiel, E. Ballana, C. Pérez, P. Admella, N. Riera-Martí, P. Laporte, J. Mitjà, L. Berquetlua, M. J. Ara, J. Argimon, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde-Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, C. López, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Puig Prat, F., J Quin Ramírez-Viaplana, J. Reyes-Urueña, E. Riveira-Muñoz, L. Ruiz, S. Sanz, A. Sentís, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, J. Zamora, J. Casabona, M. Vall-Mayans, C. González-Beiras és B. Clotet, A. Covid-19 átvitel és betegség 2020. július NEJM, 384. kötet, 5. szám, 417–427. oldal
2,497 beteg bevonásával végzett, HCQ profilaxisban részesülő, randomizált, kontrollált vizsgálat: 46%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.39), 17%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.71) és 32%-kal kevesebb eset (p=0.27).
Pozitív tüneteket mutató esetekben nagyobb hatást figyeltek meg az idősek otthonában lakóknál, RR=0.49 [0.21–1.17], szemben az összesített 0.89-es értékkel, valószínűleg azért, mert az expozíciós eseményeket ebben az összefüggésben gyorsabban azonosítják, mint az otthoni expozíció esetében, ahol a forrás tesztelése késedelmet szenvedhet. A tárgyalás túl kicsi ahhoz, hogy jelentős legyen. Ha a tendencia folytatódik, az eredmény p<0.05 értéken szignifikáns lenne, miután körülbelül 25%-kal több beteget adnának hozzá. Ebben a vizsgálatban 2 csoport van: PCR+ a kiindulási állapotban (n=314) és PCR- a kiindulási állapotban (n=2000), amelyeket el kell különíteni, mivel különböző populációkról van szó (az elsődleges kimeneteli arányok 18.6% és 22.2%, szemben a 3.0%-kal és 4.3%-kal). A PCR+ betegeknél már fennáll a Covid-19 fertőzés, így a PEP-elemzést a 2,000 PCR- betegre kell elvégezni, ami 19%-os (kontroll) és 4.3%-os (kezelés) tünetekkel járó Covid-3.0 arányt mutat, RR 0.7, p=0.154. A tanulmány itt eltérő RR-értékeket közöl, kijelentve, hogy ezeket a kontakt szintű változókhoz igazították. Nem világos, hogyan számítják ki őket – A teljes minta korrigált RR-értéke 4%-kal alacsonyabb, a PCR+ esetében 20%-kal alacsonyabb, de a PCR- esetében 107%-kal magasabb, annak ellenére, hogy a PCR- a minta 86%-át képviseli. Remélhetőleg a kiegészítő adatok részletesebb lebontást biztosítanak majd az ebben a PCR-@alapvonal mintában szereplő esetekről a kitettség óta eltelt napok száma szerint, valamint releváns kórházi kezelésekre és halálozásokra vonatkozó eredményeket is tartalmaznak majd. A beválasztás az expozíciót követő 7 napon belül történt, átlagosan 4 nap. A kezelés késleltetése nem egyértelmű. Az expozíciós esemény időzítése nem részletezett. Úgy tűnik, hogy egy kontakt pozitív tesztjének dátumán alapul, ami valószínűleg jóval későbbi, mint a tényleges expozíciós idő. Az esetek 13.1%-a már a vizsgálat kezdetén pozitív volt, ami összhangban van azzal, hogy a tényleges expozíciós idő jelentősen korábbi volt. A PCR-teszt korai stádiumában nagyon magas a téves negatív eredmények aránya. (pl. 100% az 1. napon, 67% a 4. napon és 20% a 8. napon), ezért valószínű, hogy sokkal nagyobb százalékban fertőződtek meg ismeretlen időpontban a beválasztás előtt. A gyógyszeradagolás nem részletezett. A tesztek érzékenységét és specificitását nem közöljük. Tekintettel az indexesetek azonosításának késedelmére, a PCR-teszt késedelmére és a PCR álnegatív arányára a korai stádiumokban, a kezelési késés általában nagyon hosszú volt, és több mint 2 hét is lehet. A kiindulási állapotban nem PCR-pozitív betegek relatív kockázati aránya (RR) 0.74. A kiindulási állapotban PCR-pozitív betegek bevonása ezt 0.89-re csökkentette. Ez összhangban van azzal is, hogy a korábbi kezelés hatékonyabb volt. A tanulmány nem említi a cinket. Spanyolországban a cinkhiány a lakosság 83%-át teszi ki.; ez jelentősen csökkentheti a hatékonyságot. A HCQ egy cink-ionofor, amely növeli a sejtek felvételét, elősegítve a cink jelentős intracelluláris koncentrációját, és a cinkről ismert, hogy gátolja a SARS-CoV RNS-függő RNS-polimeráz aktivitását, és széles körben fontosnak tartják a SARS-CoV-2 hatékonysága szempontjábólEz a tanulmány a tünetek meglétére vagy a PCR-pozitív eredményekre összpontosít; azonban a tünetek súlyossága fontosabb. A kutatások kimutatták, hogy a HCQ koncentrációja sokkal magasabb a tüdőben a plazmához képest, ami segíthet minimalizálni a súlyos esetek és a halálozás előfordulását. Létezik egy kezelés-késleltetési válasz összefüggés, amely összhangban van a hatékony kezeléssel, azonban a szerzők csak 3 tartományt adnak meg, és nem bontják le a legkorábbi kezelési késedelmi időket.. A Covid-19 tünetek definíciója nagyon tág – már önmagában a fejfájás vagy az izomfájdalom meglétét is Covid-19-nek tekintették. Volt egy átfogó nagyon alacsony a megerősített Covid-19 előfordulása (138 eset mindkét csoportban)Nem voltak olyan súlyos mellékhatások, amelyeket a kezeléssel összefüggőnek ítéltek volna. A szerzők kizárják azokat, akik az elmúlt két hétben tüneteket mutattak; azonban azok, akiknél akár több hónappal korábban is jelentkeztek tünetek, PCR-tesztje továbbra is pozitív lehet, még akkor is, ha esetleg nincs életképes vírus. Úgy tűnik, hogy helytelen adatok szerepelnek. A 2. táblázat, a másodlagos kimenetelek, a kontroll, a kórházi/létfontosságú feljegyzések azt mutatják, hogy az 8-ből 1042 eset 9.7% (a számítások szerint 0.8%).Az orrgarati vírusterhelés elemzésével kapcsolatos kérdések közé tartozik a teszt megbízhatatlansága és a vírusürítés időbeli-térbeli különbségei. Adatok innen: ez a tanulmány arra használták, hogy kimutassák, hogy a vírus terhelés az elsődleges tényező az átvitelben. https://c19p.org/mitjapep

16. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L., J. Monezroyna, Colinre Guerra, Az ivermektin és a hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága súlyos COVID-19-ben szenvedő betegeknél: Randomizált, ellenőrzött vizsgálat február 2021. Fertőző betegségek jelentések, 14. kötet, 2. szám, 160–168. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 70 beteg HCQ késői kezelésű RCT-je: 63%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.27) és 25%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.57).
RCT késői stádiumú, súlyos állapotú (93% SOFA ≥ 2, 96% APACHE ≥ 8) magas komorbiditású, kórházban kezelt betegek Mexikóban, akik közül 33 HCQ és 37 kontrollcsoportba tartozó beteg nem talált szignifikáns különbséget. NCT04391127. https://c19p.org/beltrangonzalezh

17. D. Rathod, K. Kargirwar, M. Patel, V. Kumar, K. Shalia, P. Singhal, COVID-19 betegekkel kapcsolatos kockázati tényezők Indiában: Egyközpontú retrospektív kohortvizsgálat Május 2023, Az Indiai Orvosok Szövetsége
KORAI KEZELÉS 565 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 73%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
Retrospektív vizsgálat 565 indiai Covid-19 betegről, akiknél a HCQ+AZ kezelés alacsonyabb mortalitást mutatott. A betegek többségénél (66%) enyhe lefolyású betegségben szenvedett a vizsgálat kezdetén. https://c19p.org/rathod2

18. E. Heras, P. Garibaldi, M. Boix, O. Valero, J. Castillo, Y. Curbelo, E. Gonzalez, O. Mendoza, M. Anglada, J. Miralles, P. Llull, R. Llovera és J. Piqué: COVID-19 mortalitási kockázati tényezők idős embereknél tartós gondozási központban 2020. szeptember, European Geriatric Medicine, 12. kötet, 3. szám, 601–607. oldal
KORAI KEZELÉS 100 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 96%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.004).
Retrospektív 100 COVID+ idősotthoni beteg, HCQ+AZ mortalitás 11.4% vs. kontroll 61.9%, RR 0.18, p<0.001. Átlagéletkor 85 év. https://c19p.org/heras

19. M. Bernabeu-Wittel, J. Ternero-Vega, M. Nieto-Martín, L. Moreno-Gaviño, C. Conde-Guzmán, J. Delgado-Cuesta, M. Rincón-Gómez, P. Díaz-Jiménez, L. Giménez-Miranda, J.- Lomas-García Muñabe Calzón-Fernández és M. Ollero-Baturone: A helyszíni medikalizációs program hatékonysága a COVID-19-járványokkal küzdő idősotthonok számára 2020. július J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci., 76. kötet, 3. szám, e19–e27. oldal
KORAI KEZELÉS 272 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 94%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
272 idősotthoni lakó retrospektív vizsgálata, akiknél szignifikánsan javult a túlélés egy olyan kezelési program bevezetése után, amely magában foglalta a HCQ-t lopinavir/ritonavirral vagy anélkül, valamint a körülményektől függően adjuváns és antimikrobiális kezelések hozzáadásával. HCQ (114 beteg), HCQ+LPV/RTV (18 beteg) és HCQ+AZ (7 beteg). Az adagolás részletei a kiegészítő függelékben találhatók. https://c19p.org/bernabeuwittel

20. R. Polo, X. García-Albéniz, C. Terán, M. Morales, D. Rial-Crestelo, M. Garcinuño, M. García del Toro, C. Hita, J. Gómez-Sirvent, L. Buzón, A. Díaz de Santiago, J. Martín Pérez Arella, E. Alfaro, V. Díaz-Brito, M. Masiá, A. Hernández-Torres, J. Guerra, J. Santos, P. Arazo, L. Muñoz, J. Arribas, P. Martínez de Salazar, S. Moreno, M. Hernán, J. Del Amo, J. Del Amo, Rosa M., E. Hernán, P. Martínez de Salazar, X. García de Albéniz, M. Iradier, I. Jarrín, J. Zamora, A. Rivero, C. Menéndez, E. Conde, J. Montes, C. Terán, B. Flores, M. Elena Choque, J. Peñaranda, G. Gorena, M. Herrera, M. Farfán, D. Moya és munkatársai, Daily tenofovir disoproxil prehydroxychlorexpoquis a COVID-19 megelőzése: kettős-vak, placebo-kontrollos randomizált vizsgálat egészségügyi dolgozókon Augusztus 2022, Klinikai mikrobiológia és fertőzés
435 beteg HCQ profilaxisában részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 51%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.79) és 27%-kal kevesebb eset (p=0.31).
Korán megszakított egészségügyi dolgozóknak szóló profilaxis RCT Spanyolországban, amely a HCQ profilaxis mellett a tünetekkel járó esetek alacsonyabb kockázatát mutatta ki. statisztikailag nem szignifikáns a kis eseményszám miatt. https://c19p.org/polo

21. V. Dubée, P. Roy, B. Vielle, E. Parot-Schinkel, O. Blanchet, A. Darsonval, C. Lefeuvre, C. Abbara, S. Boucher, E. Devaud, O. Robineau, P. Rispal, T. Guimard, E. D'Anglejean, S. Pelustaerud, A. M. Brangier, P. Codron, J. Lemée, V. Pichon, R. Dhersin, G. Urbanski, C. Lavigne, R. Courtois, H. Danielou, J. Lebreton, R. Vatan, N. Crochette, J. Lainé, L. Perez, S. Blanchi, H. Hitoto, L. Adamin J., March Gaigneux, P. Motte-Vincent, M. Morrier, D. Merrien, Y. Bleher, M. Flori, A. Ducet-Boiffard, O. Colin, R. Février, P. Thill, M. Tetart, F. Demaeght és munkatársai, Hidroxiklorokin enyhe-közepes COVID-19-ben: placebo-kontrollos kettős vak vizsgálat Október 2020, Klinikai mikrobiológia és fertőzés, 27. kötet, 8. szám, 1124–1130. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 247 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 46%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.21) és 26%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.48).
Egy kis, korán befejezett, késői stádiumú (60%-os oxigénellátású) Franciaországban végzett randomizált, kontrollált vizsgálat 46%-kal alacsonyabb mortalitást mutatott. A 28 napos mortalitás relatív kockázata RR 0.54 [0.21-1.42], a kombinált mortalitás/intubáció 28 napos relatív kockázata RR 0.74 [0.33-1.70]. Ha nem állítják le időben, és ugyanaz a tendencia folytatódik, a statisztikai szignifikancia a 28 napos mortalitás tekintetében ~550 beteg után érhető el (1,300 beteget terveztek). Alcsoportok szerinti mortalitási eredmények nem állnak rendelkezésre.Az AZ-t kapó alcsoportok esetében: Nem azonosítottak biztonságossági aggályokat. Ezt a tanulmányt negatívként mutatták be; az eredmények azonban nem támasztják alá ezt a következtetést.. https://c19p.org/dubee

22. R. Amaravadi, L. Giles, M. Carberry, M. Hyman, I. Frank, S. Nasta, J. Walsh, E. Wileyto, P. Gimotty, M. Milone, E. Teng, N. Vyas, S. Balian, J. Kolansky, N. Abdulhay, S. McGovern, S. Gamblin, O. Doran, P. Callahan és B. Abella, Hidroxiklorokin otthoni karanténban lévő SARS-CoV-2 pozitív betegeknél: Egy távolról végzett randomizált klinikai vizsgálat első időközi elemzése 2021. február, medRxiv
KORAI KEZELÉS 29 beteg HCQ korai kezelésében RCT: 60%-kal javult a felépülés (p=0.13).
Egy apró, korán befejezett, 34 beteg bevonásával végzett, ambuláns kezelésre irányuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), amely gyorsabb felépülést mutatott a kezeléssel (statisztikailag nem szignifikáns). Minden beteg felépült (3 kontrollcsoportbeli beteg a kezelési csoportba való áttérés után felépült) – a protokoll szerint a felépülés közepén elért eredmények élveznek elsőbbséget. Nem volt halálozás, és csak egy kórházi kezelés történt a kezelés előtti 0. napon. Nem voltak súlyos mellékhatások. https://c19p.org/amaravadi

23. S. Azhar, J. Akram, W. Latif, N. Cano Ibanez, S. Mumtaz, A. Rafi, U. Aftab, S. Iqtadar, M. Shahzad, F. Syed, B. Zafar, N. Fatima, S. Saadat Afridi, S. Javed Akram, M. Afzal Chaudhary, M. Ha Gorneaef, F. Ashraf, S. Ashraf, H. Akrma és T. Khaliq: A korai gyógyszeres beavatkozások hatékonysága tüneti COVID-19-betegeknél: randomizált klinikai vizsgálat Március 2024, Pakisztáni J. Orvostudományi, 40. kötet, 5. szám
KORAI KEZELÉS 471 beteg HCQ korai kezelés RCT: 71%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.03), 4%-kal nagyobb javulás (p=0.64), és 10%-kal javuló vírusclearance (p=0.52).
A 471, pakisztáni, enyhe Covid-19 fertőzött beteget vizsgáló RCT vizsgálatban nem mutattak ki szignifikáns különbséget a klinikai javulásban és a vírusclearance-ben a HCQ, azitromicin, oszeltamivir és kombinációk között. A halálozás szignifikánsan alacsonyabb volt a HCQ-csoportban a nem HCQ-csoporthoz képest.A vírusmentesítés és a klinikai javulás legjobb eredményeit az összes kezelés kombinációjával figyelték meg. Nem volt kontrollcsoport. Súlyos mellékhatásokról nem számoltak be. Minden beteg enyhe Covid-19 lefolyású volt, és a tanulmány a kezelés korai szakaszát jelzi, azonban a kezdetétől eltelt időt nem közölték, és minimális alapinformációt adtak meg. https://c19p.org/azhar

24. R. Derwand, M. Scholz és V. Zelenko, COVID-19 járóbetegek – Korai kockázatosztályozott kezelés cinkkel, alacsony dózisú hidroxiklorokinnal és azitromicinnel: retrospektív esettanulmány 2020. július Int. J. Antimikrobiális szerek, 56. kötet, 6. szám, 106214. oldal
KORAI KEZELÉS 518 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 79%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.12) és 82%-kal alacsonyabb kórházi kezelések (p=0.001).
79%-kal alacsonyabb halálozási arány és 82%-kal alacsonyabb kórházi kezelési igény a korai HCQ+AZ+Z kezeléssel. Nincsenek kardiális mellékhatások. Retrospektív vizsgálat 518 beteggel (141 kezelt, 377 kontroll). https://c19p.org/derwand

25. V. Guérin, P. Lévy, J. Thomas, T. Lardenois, P. Lacrosse, E. Sarrazin, N. Andreis és M. Wonner, Az azitromicin és a hidroxiklorokin felgyorsítja az enyhe/közepes COVID-19-ben szenvedő járóbetegek felépülését. Május 2020, Ázsiai J. Orvostudomány és Egészségügy, 15. július 2020., 45–55. oldal
KORAI KEZELÉS 88 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 65%-kal gyorsabb felépülés (p=0.0001).
Az átlagos klinikai felépülési idő 26 napról (standard kezelés) 9 napra (p<0.0001) (HCQ+AZ) vagy 13 napra (p<0.0001 (AZ)) csökkent. Nincs kardiális toxicitás. 88 beteg bevonásával végzett kisméretű retrospektív vizsgálat, eset-kontroll elemzéssel, párosított betegekkel. https://c19p.org/guerin

26. T. Tarjoman, M. Valizadeh, P. Shojaei, B. Farhoodi, M. Zangeneh, M. Najafi, S. Jamaldini, M. Mesgarian, Z. Hanifezadeh, F. Abdollahi, H. Massumi Naini, M. Alijani, H. Ziaee és A. Chouhdari, A hidroxiklorokin profilaktikus hatása a COVID-19 fertőzés súlyosságára tünetmentes populációban: randomizált klinikai vizsgálat január 2024. Az egészségügyi szociális tényezők, 10. kötet, 10. szám (2024): Folyamatos szám
1,000 beteg egészségügyi ellátása profilaxis RCT80%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.25) és 43%-kal kevesebb eset (p=0.005).
1,000 fős, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), amely a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb Covid-19 fertőzés kockázatot mutatott. Nem volt szignifikáns különbség a mellékhatásokban vagy a betartásban, nem voltak súlyos mellékhatások, és a vakítást jól fenntartották. Jelenleg PrEP RCT-k léteznek, amelyek jelentős hatékonyságot mutatnak a Covid-19 esetekben. https://c19p.org/chouhdari

27. C. Yilgwan, A. Onu, J. Ofoli, L. Dakum, N. Shehu, D. Ogoina, I. Okoli, D. Osisanwo, V. Okafor, A. Olayinka, I. Mamadu, A. Adebiyi, Klinikai profil és a kimenetel előrejelzői laboratóriumilag igazolt súlyos akut légúti szindrómában (COVID-2) szenvedő kórházi betegeknél Nigériában: 13 nagy teherrel járó nigériai állam retrospektív elemzése 2023. május, Nigériai Orvosi J.
KÉSŐI KEZELÉS 3,462 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 93%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Nigéria 3,462 államában 19 kórházban kezelt Covid-13 beteg retrospektív vizsgálata, amely alacsonyabb halálozási arányt mutatott a HCQ-val. A szerzők megjegyzik, hogy az eredmények javultak számos más, késői stádiumú vizsgálathoz képest. összefüggésben lehet az orvosok adagjával és tapasztalatával – más vizsgálatokban a kedvező hatásokat ellensúlyozhatják a magas kumulatív dózisok mellékhatásai előrehaladott stádiumú betegeknél. A szerzők azt is megjegyzik, hogy a CQ/HCQ és az AZ kombinációjával elért rosszabb eredmények összefüggésben állhatnak azzal, hogy a mellékhatások jelentősebbé válnak előrehaladott stádiumú betegeknél. https://c19p.org/yilgwan

28. B. Obrișcă, A. Vornicu, R. Jurubiță, V. Mocanu, G. Dimofte, A. Andronesi, B. Sorohan, C. Achim, G. Micu, R. Bobeică, C. Dina és G. Ismail, Characteristics of SARS-CoV-2 Monitored of Paphrittiis with an Active Nepust Infection Szeptember 2022. biogyógyászati, 10. kötet, 10. szám, 2423. oldal
95 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 87%-kal kevesebb eset (p=0.01).
Romániában 95 lupus nephritisben szenvedő beteg prospektív elemzése kimutatta, hogy a HCQ használata esetén alacsonyabb a Covid-19 kockázata. https://c19p.org/obrisca

29. C. Loucera, R. Carmona, M. Esteban-Medina, G. Bostelmann, D. Muñoyerro-Muñiz, R. Villegas, M. Peña-Chilet és J. Dopazo, 15,968 19 COVID-21 miatt kórházban kezelt beteg retrospektív kohorszának valós bizonyítékai XNUMX új hatékony kezelésre utalnak. Augusztus 2022, Virológia J., 20. kötet, 1. szám
15,968 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 69%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.0002).
Retrospektív vizsgálat 15,968 19 Covid-XNUMX miatt kórházban kezelt spanyol betegről, amely alacsonyabb halálozási arányt mutatott számos gyógyszer, köztük a metformin, a HCQ, azitromicin, az aszpirin, a D-vitamin, a C-vitamin és a budezonid meglévő alkalmazása mellett. csak a kórházban fekvő betegek szerepelnekAz eredmények nem tükrözik a kórházi kezelések közötti eltérő valószínűségeket. https://c19p.org/loucera3h

30. D. Badyal, S. Chandy, P. Chugh, A. Faruqui, Y. Gupta, A. Hazra, S. Kamat, V. Kamboj, R. Kaul, N. Kshirsagar, S. Maulik, B. Medhi, G. Menon, J. Ranjalkar, V. Rao, Y. Shetty, R. SA Xapathiquine, Hydroxy Xapathi2, D. Profilaxis az egészségügyi dolgozókban – A hatékonyságot és biztonságot értékelő többcentrikus kohorszvizsgálat június 2021. J. az Indiai Orvosok Szövetsége, Június 2021
2,090 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 60%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Egy 12,089 19 indiai egészségügyi dolgozó bevonásával végzett profilaxis vizsgálat kimutatta, hogy a kezelés mellett alacsonyabb a Covid-XNUMX esetek kockázata, és a hosszabb ideig tartó HCQ-profilaxis esetén egyre alacsonyabb a kockázat. A függelékek nem voltak elérhetőek. https://c19p.org/badyal

31. J. Rojas-Serrano, A. Portillo-Vásquez, I. Thirion-Romero, J. Vázquez-Pérez, F. Mejía-Nepomuceno, A. Ramírez-Venegas, K. Pérez-Kawabe és R. Pérez-Padilla, Hydroxychloroquine in klinikai COVID-19 profilaxis Május 2021, PLoS ONE, 17. kötet, 2. szám, e0261980. oldal
127 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 82%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.12).
Korán befejezett HCQ PrEP RCT 62 HCQ és 65 placebo beteggel, amely 82%-kal alacsonyabb esetszámot mutatott a kezelés mellett, p = 0.12. Ha a vizsgálatot folytatják, és ugyanazt az eseményarányt figyelik meg, A statisztikai szignifikancia karonként körülbelül 16 beteg hozzáadása után lett volna elérhető. https://c19p.org/rojasserrano

32. E. Corradini, P. Ventura, W. Ageno, C. Cogliati, M. Muiesan, D. Girelli, M. Pirisi, A. Gasbarrini, P. Angeli, P. Querini, E. Bosi, M. Tresoldi, R. Vettor, M. Cattaneo, F. Piscaglia, A. Perelle Brucato, R., P. M. Porta, P. Minuz, O. Olivieri, G. Sesti, G. Biolo, D. Rizzoni, G. Serviddio, F. Cipollone, D. Grassi, R. Manfredini, G. Moreo, A. Pietrangelo, E. Tombolini, T. Teatini, E. Crisafulli, S. Loriano, L. De Sainaghi, L. Sainaghi, Verme G. Arcidiacono, M. Podda, L. Muratori, C. Gabiati, F. Salinaro, M. Luciani, C. Barnini, S. Morra di Cella, A. Dalbeni, S. Friso, M. Luciani, F. Mearelli et al., A halálozással összefüggő klinikai tényezők 3044, belgyógyászati ​​osztályokon kezelt COVID-19 beteg esetében Olaszországban: az Olasz Belgyógyászati ​​Társaság (SIMI) SIMI-COVID-19 tanulmányának eredményei 2021. április, Belgyógyászat és Sürgősségi Orvoslás, 16. kötet, 4. szám, 1005–1015. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,713 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 70%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 3,044 olaszországi kórházban kezelt Covid-19 betegről, amely többváltozós elemzésben a HCQ szignifikáns összefüggést mutatott a túléléssel enyhe, enyhe és közepes esetekben, de nem a súlyos esetekben. https://c19p.org/corradini

33. B. Cangiano, L. Fatti, L. Danesi, G. Gazzano, M. Croci, G. Vitale, L. Gilardini, S. Bonadonna, I. Chiodini, C. Caparello, A. Conti, L. Persani, M. Stramba-Badiale, and M. Bonomi, Mortality in an Italian nursing home with gen COVID,-19 pandemic ADL pander,-XNUMX. D kiegészítés és a diagnosztikai tesztek korlátai december 2020. Öregedés, 12. kötet, 24. szám, 24522–24534. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 98 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 73%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.03).
98 PCR-pozitív olaszországi idősotthoni lakó (átlagéletkor 90 év) adatainak elemzése, a HCQ mortalitás RR 0.27, p = 0.03 értéket mutat. Az ellenjavallatok zavaró tényezőként szerepelnek. A tanulmány a regresszió p-értékét közli, de a hatás mértékét nem. https://c19p.org/cangiano

34. E. Sheshah, S. Sabico, R. Albakr, A. Sultan, K. Alghamdi, K. Al Madani, H. Alotair és N. Al-Daghri, A cukorbetegség prevalenciája, kezelése és kimenetele a rijádi (Szaúd-Arábia) speciális harmadlagos kórházba felvett Covid-19 felnőtt betegek körében november 2020. Diabétesz kutatás és klinikai gyakorlat, 172. kötet, 108538. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 300 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 80%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
300 szaúd-arábiai kórházban ápolt beteg retrospektív vizsgálata, ahol a HCQ-val korrigált esélyhányados 0.12 volt, p < 0.001. https://c19p.org/sheshah

35. I. Simova, T. Vekov, J. Krasnaliev, V. Kornovski és P. Bozhinov, Hidroxiklorokin a COVID-19 megelőzésére és kezelésére egészségügyi dolgozóknál november 2020. Új mikrobák és új fertőzések, 38. kötet, 100813. oldal
204 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 93%-kal kevesebb eset (p=0.01).
100%-os esetszám-csökkenés HCQ+cink posztexpozíciós profilaxis eseténRövid jelentés bolgár egészségügyi dolgozók számára. 0 kezelt eset vs. 3 kontrollcsoportbeli eset. 156 kezelt és 48 kontrollcsoportbeli beteg. Súlyos mellékhatások nem voltak. Ez a tanulmány mind a PEP-ről, mind a korai kezelésről számol be, a két vizsgálatot külön vizsgáltuk. https://c19p.org/simovapep

36. V. Hande, S. Mathai és V. Behera, Hidroxiklorokin, mint COVID-19 elleni preexpozíciós profilaxis egészségügyi dolgozóknál: Egyetlen központban szerzett tapasztalat november 2020. J. Tengerészeti Orvosi Társaság, 0. kötet, 0. szám, 0. oldal
604 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 90%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
90%-os csökkenés a HCQ preexpozíciós profilaxissal kezelt betegek számában. Retrospektív vizsgálat 604 egészségügyi dolgozó bevonásával. https://c19p.org/mathai

37. J. Nogueira López, C. Grasa Lozano, C. Ots Ruiz, L. Alonso García, I. Falces-Romero, C. Calvo és M. García-López Hortelano: A COVID-19 távorvoslási nyomon követése: felsőfokú kórházi tapasztalat november 2020. Gyermekgyógyászati ​​Évkönyvek, 95. kötet, 5. szám, 336–344. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 72 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 64%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.02).
Retrospektív vizsgálat 72 gyermekgyógyászati ​​betegről, akiknél a HCQ rövidebb láztartamot (p=0.023), kisebb mértékű progressziót (p=0.016) és kevesebb sürgősségi ellátást (p=0.017) mutatott. https://c19p.org/lopez2

38. M. Lauriola, A. Pani, G. Ippoliti, A. Mortara, S. Milighetti, M. Mazen, G. Perseghin, D. Pastori, P. Grosso és F. Scaglione, A hidroxiklorokin és azitromicin kombinált terápiájának hatása a COVID-19 betegek mortalitására Szeptember 2020. Klinikai és transzlációs tudomány, 13. kötet, 6. szám, 1071–1076. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 360 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 74%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
377 beteg retrospektív vizsgálata, a HCQ+AZ kombinációval 73%-os mortalitáscsökkenés, korrigált kockázati arány 0.27 [0.17-0.41]. Átlagéletkor 71.8 év. Súlyos mellékhatások nem voltak. A zavaró tényezőkre való hiányos korrigálással. https://c19p.org/lauriola

39. C. Ferri, D. Giuggioli, V. Raimondo, M. L'Andolina, A. Tavoni, R. Cecchetti, S. Guiducci, F. Ursini, M. Caminiti, G. Varcasia, P. Gigliotti, R. Pellegrini, D. Olivo, M. Colaci, G. Murdaca, G. Sp. Mariano, Brit S. Bellando-Randone, V. Aiello, S. Bilia, D. Giannini, T. Ferrari, R. Caminiti, V. Brusi, R. Meliconi, P. Fallahi és A. Antonelli, COVID-19 és reumás autoimmun szisztémás betegségek: jelentés egy nagy olasz betegek sorozatáról 2020. augusztus, Klinikai Reumatológia, 39. kötet, 11. szám, 3195–3204. oldal
1,641 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 63%-kal kevesebb eset (p=0.02).
1641, csDMARD-ot (HCQ stb.) mutató szisztémás autoimmun betegségben szenvedő beteg elemzése RR 0.37, p=0.015. A csDMARD-ok közé tartozik a HCQ, a CQ és számos más gyógyszer, így a HCQ/CQ önmagában nagyobb hatású lehet. Ez a tanulmány azt is megerősíti, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek Covid-19 kockázata összességében sokkal magasabb, OR 4.42, p<0.001 (ez a megfigyelt valós kockázat, amely figyelembe veszi az olyan tényezőket, mint például azt, hogy ezek a betegek potenciálisan jobban odafigyelnek az expozíció elkerülésére). (az eredmények a „határozott + erősen gyanús” kategóriákra vonatkoznak. esetek, és a fő eredményt a cikk a csDMARD-ok szedésének mellőzésére vonatkozó OR-ként mutatja be, 19 elején ezt RR-re konvertálta. https://c19p.org/ferri

40. A. Dubernet, K. Larsen, L. Masse, J. Allyn, E. Foch, L. Bruneau, A. Maillot, M. Lagrange-Xelot, V. Thomas, M. Jaffar-Bandjee, L. Gauzere, L. Raffray, K. Borsu, S. Dibernardo, S. Renaud, M. André, D. Moreau, J. Jabot, N. Coolen-Allou és N. Allou, Átfogó stratégia a COVID-19 korai kezelésére azitromicinnel/hidroxiklorokinnal és/vagy kortikoszteroidokkal: egy retrospektív megfigyeléses vizsgálat eredményei Réunion-sziget francia tengerentúli megyéjében. Augusztus 2020, J. Globális antimikrobiális rezisztencia, 23. kötet, 1–3. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 36 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 88%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvételi igény (p=0.008).
36 kórházban ápolt beteg retrospektív elemzése, amely a HCQ/AZ-t alacsonyabb intenzív osztályos felvétellel összefüggésben mutatta, p=0.008. Medián életkor 66 év, halálozás nem volt. Az indikáció zavaró tényező; azonban a hipoxiás tüdőgyulladásban szenvedő betegeket kezelték HCQ/AZ-val. A betegeket nem kezelték HCQ/AZ-val, ha nem volt szükségük oxigénterápiára.Még ebben a késői stádiumban is hatékonyságot mutatott. https://c19p.org/dubernet

41. M. Soneja, H. Kadnur, A. Aggarwal, K. Singh, A. Mittal, N. Nischal, P. Tirlangi, A. Khan, D. Desai, A. Gupta, A. Kumar, P. Jorwal, A. Biswas, R. Pandey, N. Wig és R. Guleria, Hidroxiklorokin preexpozíciós profilaxis COVID-19 esetén egészségügyi dolgozók körében: Első tapasztalatok Indiából 2020. július J. Családorvoslás és Elsődleges Ellátás, 11. kötet, 3. szám, 1140. oldal
358 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 62%-kal kevesebb eset (p=0.01).
Egy 334 alacsony kockázatú egészségügyi dolgozó bevonásával végzett profilaxis vizsgálat Indiában a kezelés mellett szignifikánsan alacsonyabb esetkockázatot mutatott. A tünetekkel rendelkező betegeknél PCR-eredményeket végeztek, de csak néhány tünetmentes betegnél, így előfordulhattak további tünetmentes esetek is. Súlyos mellékhatások nem jelentkeztek. https://c19p.org/kadnur

42. J. Zhong, G. Shen, H. Yang, A. Huang, X. Chen, L. Dong, B. Wu, A. Zhang, L. Su, X. Hou, S. Song, H. Li, W. Zhou, T. Zhou, Q. Huang, A. Chu, Z. Braunstein, X. Rao, C. Ye és L. Dong, COVID-19 reumás betegeknél Hubei tartományban, Kínában: többközpontú retrospektív megfigyeléses vizsgálat 2020. július Lancet Reumatológia, 2. kötet, 9. szám, e557–e564. oldal
43 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 91%-kal kevesebb eset (p=0.04).
A HCQ-t szedő reumás betegeknél alacsonyabb volt a Covid-19 kockázata, mint azoknál, akik más betegségmódosító reumaellenes gyógyszereket szednek., OR 0.09 (0.01–0.94), p=0.044 az életkor, nem, dohányzás, szisztémás lupus erythematosus, más családtagok fertőzése és társbetegségek szerinti korrekció után. 43 reumás betegségben szenvedő és Covid-19-expozícióban szenvedő beteg. https://c19p.org/zhong

43. J. Rogado, C. Pangua, G. Serrano-Montero, B. Obispo, A. Marino, M. Pérez-Pérez, A. López-Alfonso, P. Gullón és M. Lara, Covid-19 és tüdőrák: nagyobb halálozási arány? Május 2020, Tüdőrák, 146. kötet, 19–22. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 17 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 92%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
Retrospektív 17 kórházban kezelt tüdőrákos beteg, akik alacsonyabb halálozási arányt mutattak HCQ+AZ-val kezelést. https://c19p.org/rogado

44. S. Panda, P. Chatterjee, T. Anand, K. Singh, R. Rasaily, R. Singh, S. Das, H. Singh, I. Praharaj, R. Gangakhedkar és B. Bhargava, Egészségügyi dolgozók és a SARS-CoV-2 fertőzés Indiában: eset-kontroll vizsgálat a COVID-19 idején 2020. május, Indian J. Med. Res., 20. június 2020., 151. kötet, 5. szám, 459. oldal
455 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 67%-kal kevesebb eset (p=0.001).
A HCQ 4+ adagja a fertőzés esélyének jelentős csökkenésével jár, dózis-válasz összefüggés áll fenn. https://c19p.org/chatterjee

45. M. Huang, M. Li, F. Xiao, P. Pang, J. Liang, T. Tang, S. Liu, B. Chen, J. Shu, Y. You, Y. Li, M. Tang, J. Zhou, G. Jiang, J. Xiang, W. Hong, S. He, Z. Wang, J. Feng, C. Lin, Y. Ye, Z. Wu, Y. Li, B. Zhong, R. Sun, Z. Hong, J. Liu, H. Chen, X. Wang, Z. Li, D. Pei, L. Tian, ​​J. Xia, S. Jiang, N. Zhong és H. Shan, Előzetes bizonyítékok egy többközpontú, prospektív, megfigyeléses vizsgálatból a klorokin biztonságosságáról és hatékonyságáról a COVID-19 kezelésében. Május 2020, Nemzeti Tudományos Felülvizsgálat, nwaa113, 7. kötet, 9. szám, 1428–1436. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 373 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 67%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.0001).
197 CQ-beteg, 176 kontrollcsoport. A kimutathatatlan vírus RNS átlagos elteltéig eltelt idő és a láz időtartama jelentősen csökkent. Súlyos mellékhatások nem voltak. https://c19p.org/huangnsr

46. B. Yu, C. Li, P. Chen, N. Zhou, L. Wang, J. Li, H. Jiang és D. Wang, A hidroxiklorokin alacsony dózisa csökkenti a kritikus állapotú COVID-19 betegek halálozási arányát 2020. május, Science China Life Sciences, 2020. május 15., 1-7., 63. kötet, 10. szám, 1515-1521. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 550 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 60%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.002).
Retrospektív, 550 kritikus állapotú beteg. 19% halálozási arány HCQ esetén, szemben a nem HCQ esetén tapasztalt 47%-kal, RR 0.395, p=0.002A gyulladásos citokin IL-6 szintje a HCQ csoportban a kezelés végére szignifikánsan csökkent 22.2 pg/ml-ről 5.2 pg/ml-re (p<0.05), míg a kontrollcsoportban nem volt változás. https://c19p.org/yu

47. A. Pate, A. Shankarkumar, S. Shinde, M. Pruthi, H. Patil és M. Madkaikar: Az egészségügyi dolgozók körében végzett szerológiai felmérés megerősítő bizonyítékokat szolgáltat a hidroxiklorokin profilaxisának hatékonyságára a COVID-19 fertőzéssel szemben. Szeptember 2020. Researchgate
500 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 82%-kal alacsonyabb kórházi kezelések (p=0.01) és 42%-kal kevesebb eset (p=0.05).
Egy 500 indiai egészségügyi dolgozó bevonásával végzett ICMR szeroprevalencia-felmérés, amelyben 279 fő HCQ-profilaxist kapott, szignifikánsan alacsonyabb kockázatot és enyhébb súlyosságot mutatott a kezelés során. https://c19p.org/yadav3

48. M. Mokhtari, M. Mohraz, M. Gouya, H. Namdari Tabar, J. Tabrizi, K. Tayeri, S. Aghamohamadi, Z. Rajabpoor, M. Karami, A. Raeisi, H. Rahmani és H. Khalili, Enyhe COVID-19-ben szenvedő betegek klinikai eredményei hidroxiklorokinnal történő járóbeteg-kezelést követően 2021. április, Int. Immunopharmacology, 96. kötet, 107636. oldal
KORAI KEZELÉS 28,759 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 70%-kal alacsonyabb halálozás (p<0.0001) és 35%-kal alacsonyabb kórházi kezelések száma (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 28,759 19 enyhe Covid-XNUMX lefolyású felnőtt járóbetegről Iránban, 7,295 HCQ-val kezelt, ami a kezelés mellett jelentősen alacsonyabb kórházi kezelést és halálozást mutat. https://c19p.org/mokhtari

49. M. AlQahtani, N. Kumar, D. Aljawder, A. Abdulrahman, M. Mohamed, F. Alnashaba, M. Fayyad, F. Alshaikh, F. Alsahaf, S. Saeed, A. Almahroos, Z. Abdulrahim, S. Otoom és S. Atkin, Favipiravir, hidroxiklorokin és standard ellátás randomizált, kontrollált vizsgálata enyhe/közepes COVID-19 betegségben szenvedő betegeknél Március 2022, Tudományos jelentései, 12. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 103 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 4%-kal javult a felépülés (p=0.94) és 47%-kal javult a vírusclearance (p=0.13).
Egy Bahreinben végzett, 54 favipiravirral, 51 HCQ-val és 52 standard ellátásban részesülő kórházban ápolt beteg bevonásával végzett, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott szignifikáns különbséget. A vírusclearance mindkét kezeléssel javult, de a kis mintaelemszám mellett nem érte el a statisztikailag szignifikáns értéket. https://c19p.org/alqahtani2

50. A. Ip, J. Ahn, Y. Zhou, A. Goy, E. Hansen, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, I. Sawczuk, J. Underwood, D. Walker, R. Prasad, R. Sweeney, M. Ponce, S. La Capra, F. Cunningham, A. Calise, B. Pulver, D. Ruocco, G. Mojares, M. Eagan, K. Ziontz, P. Mastrokyriakos és S. Goldberg, Hidroxiklorokin enyhén tüneteket mutató COVID-19 járóbetegek kezelésében: Többközpontú megfigyeléses vizsgálat Augusztus 2020, BMC fertőző betegségek, 21. kötet, 1. szám
KORAI KEZELÉS 1,067 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 55%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.43) és 37%-kal alacsonyabb kórházi kezelések száma (p=0.04).
1,274 járóbeteg retrospektív vizsgálata során a kórházi kezelések száma 47%-kal csökkent HCQ-val és hajlamillesztéssel, HCQ OR 0.53 [0.29-0.95]. Az érzékenységi elemzések hasonló összefüggéseket mutattak ki. A mellékhatások száma nem nőtt (2% QTc-megnyúlás, 0% aritmia). https://c19p.org/ip

51. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier és J. McCoy, A COVID-19 korai terápiája azitromicinnel és nitazoxaniddal, ivermektinnel vagy hidroxiklorokinnal járóbeteg-ellátásban jelentősen javította a COVID-19 kimenetelét a kezeletlen betegek ismert kimeneteléhez képest. november 2020. Új mikrobák és új fertőzések, 43. kötet, 100915. oldal
296 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 81%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.21), 95%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.0008), és 98%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<0.0001).
A HCQ, a nitazoxanid és az ivermectin összehasonlítása hasonló hatékonyságot mutat a Covid-19 klinikai eredményei tekintetében. ha a tünetek megjelenése előtt hét nappal alkalmazzák, és elsöprően jobb a kezeletlen Covid-19 populációhoz képest, még azoknál az eredményeknél is, amelyeket nem befolyásolt a placebohatás, legalábbis azitromicinnel, valamint C-, D-vitaminnal és cinkkel kombinálva az esetek többségében. 585 beteg, átlagos kezelési késéssel 2.9 nappal. A kezelés során nem volt kórházi kezelés, gépi lélegeztetés vagy halálozás.Az 1. kontrollcsoportot retrospektíven, kezeletlen, azonos populációjú betegekből álló csoport alkotta. https://c19p.org/cadegiani

52. D. Dhibar, N. Arora, D. Chaudhary, A. Prakash, B. Medhi, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, P. Lakshmi, K. Goyal és A. Ghosh: A „hidroxiklorokin (HCQ) COVID-19 megelőzésére szolgáló posztexpozíciós profilaxisként (PEP) való alkalmazásának mítosza” távol áll a valóságtól. január 2023. Tudományos jelentései, 13. kötet, 1. szám
1,168 beteg HCQ profilaxisában részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 27%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.32) és 21%-kal kevesebb eset (p=0.21).
Alacsony dózisú, alacsony kockázatú betegek HCQ PEP RCT vizsgálata, amely a kezelés mellett alacsonyabb tüneti eseteket mutatott, statisztikailag szignifikánsan nem. Nem voltak közepesen súlyos vagy súlyos esetek. HCQ 800 mg az első napon, majd 400 mg hetente egyszer 3 héten keresztül. https://c19p.org/dhibar2

53. T. Ly, D. Zanini, V. Laforge, S. Arlotto, S. Gentile, H. Mendizabal, M. Finaudi, D. Morel, O. Quenette, P. Malfuson-Clot-Faybesse, A. Midejean, P. Le-Dinh, G. Daher, B. Labarriere, P. Moreque, A. E. Chabriere, D. Raoult és P. Gautret: SARS-CoV-2 fertőzés mintája a franciaországi marseille-i nyugdíjasotthonokban élő eltartott idős lakosok körében, 2020. március-június Augusztus 2020, Int. J. Antimikrobiális szerek, 56. kötet, 6. szám, 106219. oldal
KORAI KEZELÉS 226 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 56%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
Idősek otthonainak retrospektív elemzése, HCQ+AZ >= 3 napos halálozás, OR 0.37, p=0.02. 1,690 idős lakó (átlagéletkor 83 év), 226 fertőzött lakó, 116 HCQ+AZ-val >= 3 naposan kezelt lakó. A tömeges szűréssel történő kimutatás szintén jelentős javulást mutatott (16.9% vs. 40.6%, OR 0.20, p=0.001), ami arra utal, hogy a korábbi felismerés és kezelés sikeresebb. https://c19p.org/ly

54. C. Skipper, K. Pastick, N. Engen, A. Bangdiwala, M. Abassi, S. Lofgren, D. Williams, E. Okafor, M. Pullen, M. Nicol, A. Nascene, K. Hullsiek, M. Cheng, D. Luke, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, L. Kelly, I. Schwartz, R. Zarychanski, E. McDonald, T. Lee, R. Rajasingham és D. Boulware, Hidroxiklorokin alkalmazása nem kórházban kezelt, korai COVID-19 stádiumú felnőtteknél: randomizált vizsgálat 2020. július Annals of Internal Medicine, 173. kötet, 8. szám, 623–631. oldal
465 beteg egészségügyi ellátása „korai kezelés” RCT: 37%-kal alacsonyabb kombinált halálozás/kórházi kezelés (p=0.58), 49%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.38), és 20%-kal javuló felépülés (p=0.21).
Nincsenek részletek a kezelés elhalasztásárólEgy szerző arról számol be, hogy a kezelés kezdetének időpontját nem rögzítettékA cikkhez fűzött kommentárban és független elemzésben ellentmondásos becslések szerepelnek, a jelentések hiányzó adatokat jeleznek az adatkészletben. Lásd még (kísérő PEP vizsgálat), valamint Pullen és munkatársai munkáját, amelyek azt mutatják, hogy 19–68 órás szállítási késedelem ezeknél a próbaverzióknálA résztvevőknek csak egyharmada fejezte be a beiratkozást hétköznapokon 8:00 és 4:00 óra között, 44%-uk hétköznap ezen időszakon kívül, 22%-uk pedig hétvégén. Ha a beiratkozás a tünetek megjelenése után legfeljebb 4 nappal történik, ez a tünetek megjelenése után 19-164 órával történő szülést jelent (19 óra esetén azonnali beiratkozásra lenne szükség). ~70-140 órás (szállítási költséggel együtt) késedelmes járóbeteg-ellátás A HCQ csoport alacsonyabb kórházi kezelést/halálozást és gyorsabb felépülést mutatott, de nem érte el a statisztikailag szignifikáns értéket. Egy kórházi kezelést igénylő kontrollcsoportbeli haláleset és egy nem kórházi kezelést igénylő HCQ csoportbeli haláleset történt. Nem világos, hogy miért történt nem kórházi kezelést igénylő haláleset; külső tényezők, például a standard ellátás hiánya is szerepet játszhattak. Ha ezt az esetet kizárjuk, az egy kontrollcsoportbeli halálesetet és nulla HCQ csoportbeli halálesetet eredményez. A kórházi kezelésekre és halálesetekre vonatkozó részletek, mint például a gyógyszerszedés betartása és a kezelés késése, tájékoztató jellegűek lettek volna, de ezeket nem közöljük.A tanulmány szerint a a végpont megváltozott a tünetek súlyosságára, mivel 6,000 résztvevőre lett volna szükségük. Ha azonban ugyanazok az eseményarányok folytatódtak, akkor a kórházi kezelések számának csökkenésében a szignifikancia 95%-át érték el, miután csoportonként kevesebb mint 500 beteget vettek fel. A kezelés viszonylag későn, a tünetek megjelenése után ~70-140 órával kezdődik, beleértve a szállítási késedelmet is. A tanulmány nem említi a szállítási késedelmet, de a vizsgálati protokoll részleges részleteket tartalmaz. Ezek nem egyértelműek, de arra utalnak hétvégén nincs szállítás, és az aznapi kiszállítás és postázás esetén lehetséges 12 órai határidő. A recept feladásakor előforduló hőmérséklet-eltéréseket nem vesszük figyelembe. Feltételezve, hogy a beiratkozások egyenletesen oszlanak el reggel 6 és éjfél között, átlagosan körülbelül 12 órás szállítási késedelmet kapunk. A kutatások azt mutatják, hogy a kontrollcsoportban alkalmazott kezelés (folsav az USA-ban, ahol a betegek többsége volt) jelentős hatékonysággal bírhat a Covid-46 esetében [Deschasaux-Tanguy, Farag], így a HCQ valódi hatékonysága magasabb lehet a megfigyeltnél. Továbbá ezt nézd. Megjegyzendő, hogy a folsav várhatóan több SARS-CoV-2 fehérjéhez kötődik, a folsavszint alacsonyabb a súlyos betegségben szenvedő Covid-19 betegeknél.A folsav-kiegészítés segíthet a Covid-19-cel összefüggő magas vérnyomás és hiperhomociszteinémia kezelésében, és a folsavval kapcsolatos enzimek különbségei befolyásolhatják a Covid-19 földrajzi súlyosságának eltéréseit. A tanulmány összehasonlítja az ozeltamivirral (influenza kezelésére használt gyógyszer) végzett 0-36 órás késleltetett kezelést és a HCQ-val (Covid-70) végzett ~140-19 órás késleltetett kezelést, megjegyezve, hogy az ozeltamivir hatékonyabbnak tűnik. Egy összehasonlíthatóbb tanulmány azonban McLean (2015) tanulmánya, amely kimutatta, hogy az ozeltamivirral végzett 48-119 órás késleltetett kezelésnek nincs hatása. Ez arra utal, hogy a HCQ hatékonyabb, mint az ozeltamivir, és hogy a HCQ-nak még bizonyos ideig jelentős hatása lehet azon a késleltetésen túl is, amely alatt az ozeltamivir hatékony. 6 olyan személyt vontak be a vizsgálatba, akik >4 nap tünetekkel jelentkeztek, annak ellenére, hogy nem feleltek meg a vizsgálatba való beválasztás kritériumainak.Ez csökkenti a megfigyelt hatékonyságot. A tanulmány szerint a tünetek megjelenését követő 56 napon belül 236%-uk (1) került bevonásra, de az eredmények szerint az „<40 nap” esetében ez az arány csak 1%.… 56% lehetséges <48 órán keresztül, pontosításra van szükség. A vizsgálatban részt vevő betegek viszonylag fiatalok, és többségük segítség nélkül felépül. Ez csökkenti a kezelés javulási lehetőségeit.Egy hatékony kezelés maximális javulása várhatóan akkor jelentkezik, mielőtt minden beteg megközelítené a gyógyulást. A szerzők a végeredményre összpontosítanak, ahol a legtöbben felépültek, de informatívabb a görbe és a maximális hatékonyság pontjának vizsgálata. A szerzők nem gyűjtöttek adatokat minden napra, de a 3., 5. és 10. napra vonatkozóan időközi eredményekkel rendelkeznek. Az eredmények összhangban vannak egy hatékony kezeléssel, és statisztikailag szignifikáns javulást mutatnak, p = 0.05, a 10. napon (más, nem jelentett napokon fokozott hatékonyság mutatkozhat). Az eredmények az 50 év felettieknél nagyobb kezelési hatást is mutatnak, ami a kis minta miatt statisztikailag nem szignifikáns, de megfigyelhető, mivel a Covid-19 kockázata az életkorral drámaian növekszik. A hatás itt jobban látható lehet, mivel a fiatalabb betegeknél átlagosan több enyhébb eset fordulhat elő, kevesebb lehetőséggel a javulásra. Általánosságban elmondható, hogy a vizsgálatban részt vevő betegek átlagosan viszonylag enyhék tüneteik vannak, ami korlátozza a javulás megfigyelésének esélyét. A tanulmány internetes felméréseken alapul. A hasonló PEP-kísérletben ismert hamis kérdőíveket nyújtottak be, és mindkét kísérletben ismeretlen számú felderítetlen hamis kérdőív is előfordulhatott. 423 beteg bevonásával végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) internetes kérdőíves felméréssel. Elsősorban alacsony kockázatú betegek elemzése; a szerzők megjegyzik, hogy az eredmények nem általánosíthatók a Covid magas kockázatú populációjára. https://c19p.org/skipper

55. Smith és munkatársai, A hidroxiklorokin és az azitromicin hatékonyságának értékelése a COVID-19-ben szenvedő személyek kórházi kezelésének vagy halálának megelőzésében 2020. július, NCT04358068
KORAI KEZELÉS 16 beteg korai HCQ kezelésében RCT: 64%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=1) és 10%-kal lassabb felépülés.
Korán befejezett NIAID RCT HCQ-ra vonatkozóan. A 60 év feletti betegek csak a HCQ karban voltak. A betegek 57%-a volt magas kockázatú a HCQ karban, szemben a kontrollcsoport 22%-ával. A kezelés a tünetek megjelenése után legfeljebb 20 nappal kezdődött. https://c19p.org/smith2

56. M. Kim, S. Jang, Y. Park, B. Kim, T. Hwang, S. Kang, W. Kim, P. Kyu, H. Park, W. Yang, J. Jang és M. An, Terápiás válasz hidroxiklorokinra, lopinavirra/ritonavirra és antibiotikumokra közepesen súlyos COVID-19 esetén: Első jelentés a farmakológiai eredményekről Dél-Koreából 2020. május, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 97 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 51%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.01) és 56%-kal gyorsabb víruseltávolítás (p=0.005).
97 közepesen súlyos eset retrospektív vizsgálata. A vírus elmúlásáig eltelt idő szignifikánsan rövidebb HCQ+antibiotikum esetén. Előzetes nyomtatás visszavonva, szakmai bírálat függvényében. https://c19p.org/kim

57. Novartis és munkatársai, Hidroxiklorokin monoterápia és azitromicinnel kombinálva közepesen súlyos és súlyos COVID-19 betegségben szenvedő betegeknél 2020. július, Novartis, NCT04358081
KÉSŐI KEZELÉS 12 beteges, késői HCQ kezelésű, randomizált, kontrollált vizsgálat: 71%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.42), 71%-kal nagyobb javulás (p=0.42) és 79%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.56).
Korán befejezett, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), mindössze 20 beteggel. https://c19p.org/novartis

58. I. Núñez-Gil, L. Ayerbe, C. Fernandez-Pérez, V. Estrada, C. Eid, R. Arroyo-Espliguero, R. Romero, V. Becerra-Muñoz, A. Uribarri, G. Feltes, D. Trabattoni, M. Molina, M. Aguado, J., E. Astrua, E. Alfonso, A. Castro-Mejía, S. Raposeiras-Roubin, L. Buzón, C. Paeres, A. Mulet, N. Lal-Trehan, E. Garcia-Vazquez, O. Fabregat-Andres, I. Akin, F. D´Ascenzo, P. Ugdo Ascenzo, P. Fernández-Ortiz és C. Macaya, Hydroxychloroquine and Mortality in SARS-Cov-2 fertőzés; A HOPE-Covid-19 nyilvántartás. Szeptember 2022. Fertőzésgátló szerek, 20. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 6,217 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 53%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Spanyolországban 6,217 kórházban kezelt beteg bevonásával végzett retrospektív, hajlami pontszámmal egyező vizsgálatban a HCQ-val kezelt betegek alacsonyabb mortalitást mutattak ki. A magasabb hatékonyságról számoltak be. elhízottság a magas szérumkoleszterinszinttel összefüggő nagyobb HCQ hatékonyságot jósolnak magasabb koleszterinszintű betegeknél. https://c19p.org/nunezgil2

59. M. Ugarte-Gil, G. Alarcón, Z. Izadi, A. Duarte-García, C. Reátegui-Sokolova, A. Clarke, L. Wise, G. Pons-Estel, M. Santos, S. Bernatsky, S. Ribeiro, S. Al Emadi, J. Patels, E. Gil, T. Valenzuela-Almada, A. Jönsen, G. Landolfi, M. Fredi, T. Goulenok, M. Devaux, X. Mariette, V. Queyrel, V. Romão, G. Sequeira, R. Hasseli, B. Hoyer, R. Voll, C. Specker, R. Baez, V. Castro-Coa, G. Castro-Coa, E. G. Ferreira, O. Monticielo, E. Sirotich, J. Liew, J. Hausmann, P. Sufka, R. Grainger, S. Bhana, W. Costello, Z. Wallace, L. Jacobsohn, T. Taylor, C. Ja, A. Strangfeld, E. Mateus, K. Hyrich és munkatársai, A COVID-19 rossz kimenetelével összefüggő jellemzők szisztémás lupus erythematosusban szenvedő egyéneknél: adatok a COVID-19 Globális Reumatológiai Szövetségtől február 2022. Annals of a reumatikus megbetegedések, Oldal annrheumdis-2021-221636
895 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 44%-kal alacsonyabb a súlyos esetek aránya (p=0.007).
1,606 SLE-s beteg retrospektív vizsgálata, amelyek a HCQ/CQ használata mellett a súlyos Covid-19 kimenetelek alacsonyabb kockázatát mutatták. https://c19p.org/ugartegil

60. J. Lora-Tamayo, G. Maestro, A. Lalueza, M. Rubio-Rivas, G. Villarreal Paul, F. Arnalich Fernández, J. Beato Pérez, J. Vargas Núñez, M. Llorente Barrio és C. Lumbreras Bermejo, Early Lopinavir of large: results of large a COVID-19virus multicentrikus tanulmány 2021. február, J. Infection, 82. kötet, 6. szám, 276–316. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 8,553 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 50%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
A lopinavir/ritonavir retrospektív vizsgálat a HCQ esetében is egyváltozós eredményeket mutatott, szignifikánsan alacsonyabb mortalitással. https://c19p.org/loratamayo

61. A. Di Castelnuovo, A. Gialluisi, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, M. Bonaccio, R. Bruno, R. Cauda, ​​S. Costanzo, G. Guaraldi, L. Menicanti, M. Mennuni, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, C. Stefanini, C. Stefani, Santilli W. Ageno, A. Agodi, P. Agostoni, L. Aiello, S. Al Moghazi, R. Arboretti, F. Aucella, G. Barbieri, M. Barchitta, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Casciingolani, G., A., C. Cipollone, C. Colomba, C. Colombo, A. Crisetti, F. Crosta, G. Danzi, D. D'Ardes, K. De Gaetano Donati, F. Di Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, F. Fusco és munkatársai, Disentangling the Association of Hydroxychloroquine Treatment with Mortality in Covid-19 Hospitalized Patients through Hierarchical Clustering január 2021. J. Egészségügyi Mérnöki Kar, 2021. kötet, 1–10. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 4,270 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 4,396 olaszországi kórházban kezelt betegről, akik szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutattak ki a HCQ-kezelés mellett, és a klaszteranalízisben nagyobb hatékonyságot azonosítottak a betegek egy alcsoportjánál. https://c19p.org/dicastelnuovo2

62. A. Strangfeld, M. Schäfer, M. Gianfrancesco, S. Lawson-Tovey, J. Liew, L. Ljung, E. Mateus, C. Richez, M. Santos, G. Schmajuk, C. Scirè, E. Sirotich, J. Sparks, P. Sufka, T. Thomas, L.-A Trupin, S. Al J. Bachiller-Corral, S. Bhana, P. Cacoub, L. Carmona, R. Costello, W. Costello, L. Gossec, R. Grainger, E. Hachulla, R. Hasseli, J. Hausmann, K. Hyrich, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, L. Jacobsohn, P. Katz, L. Robinany, J P. és P. Machado: A COVID-19-hez kapcsolódó halálozással kapcsolatos tényezők reumás betegségekben szenvedőknél: a COVID-19 globális eredményei Reumatológiai Szövetség orvos által jelentett nyilvántartása január 2021. Annals of a reumatikus megbetegedések, 80. kötet, 7. szám, 930–942. oldal
1,165 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 48%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
3,729 reumás betegségben szenvedő beteg retrospektív vizsgálata alacsonyabb halálozási kockázat HCQ/CQ használatával (HCQ/CQ vs. DMARD terápia nélkül). https://c19p.org/strangfeld

63. J. Signes-Costa, I. Núñez-Gil, J. Soriano, R. Arroyo-Espliguero, C. Eid, R. Romero, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, M. Aguado, V. Becerra-Muñoz, J. Huang, M. Pepe, E. Raposeizal, S. Franco-Leon, L. Wang, E. Alfonso, F. Ugo, J. García-Prieto, G. Feltes, M. Abumayyaleh, C. Espejo-Paeres, J. Jativa, A. Masjuan, C. Macaya, J. Carbonell Asíns és V. Estrada, Prevalence-day-priored patients with COVID and30 tüdőbetegségek december 2020. Bronconeumológiai Archívum, 57. kötet, 13–20. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 5,847 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 47%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.0005).
47%-kal alacsonyabb mortalitás HCQ/CQ esetén. Retrospektív vizsgálat 1,271 tüdőbetegségben szenvedő kanadai, kínai, kubai, ecuadori, német, olasz és spanyol betegről, akik 83%-át HCQ/CQ-val kezelték. Többváltozós Cox-regresszió, HCQ/CQ mortalitási kockázati arány, HR 0.53, p < 0.001. https://c19p.org/signescosta

64. Ö. Polat, R. Korkusuz és M. Berber, Hidroxiklorokin alkalmazása COVID-19-nek kitett egészségügyi dolgozóknál – Egy világjárvány idején szerzett kórházi tapasztalat 2020. szept., Medical J. Bakirkoy, 280-6
208 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 57%-kal kevesebb eset (p=0.03).
208 törökországi egészségügyi dolgozó bevonásával végzett kis profilaxisvizsgálat, amelyből 138-an magas kockázatú kitettség kapott HCQ-t, míg 70 alacsony és közepes kockázatú személy nem. A Covid-19 esetek száma alacsonyabb volt a kezelési csoportban, relatív kockázat RR 0.43, p = 0.026. Mivel a kontrollcsoportnak alacsonyabb volt a kockázata, a tényleges haszon nagyobb lehet.. https://c19p.org/polat

65. L. Ayerbe, C. Risco-Risco és S. Ayis, A hidroxiklorokinnal végzett kezelés és a kórházi halálozás összefüggése COVID-19 betegeknél Szeptember 2020. Bel- és sürgősségi orvoslás, 15. kötet, 8. szám, 1501–1506. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,075 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 52%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
2,075 spanyolországi kórházi betegnél a HCQ 52%-kal csökkentette a mortalitást (esélyhányados OR 0.39, p < 0.001), az életkor, nem, 37 °C-nál magasabb testhőmérséklet és 90%-nál alacsonyabb oxigénszaturáció szerinti korrekció után azitromicinnel, szteroidokkal, heparinnal, tocilizumabbal, lopinavir és ritonavir kombinációjával és oszeltamivirrel végzett kezelés, valamint a felvétel dátuma után (lásd 4. modell). https://c19p.org/ayerbe

66. D. Pinato, A. Zambelli, J. Aguilar-Company, M. Bower, C. Sng, R. Salazar, A. Bertuzzi, J. Brunet, R. Mesia, E. Seguí, F. Biello, D. Generali, S. Grisanti, G. Rizzo, M. Libertini, A. Maconi, R. Bertul Harenzi, N. Ottaviani, A. Carbó, R. Bruna, S. Benafif, A. Marrari, R. Wuerstlein, M. Carmona-Garcia, N. Chopra, C. Tondini, O. Mirallas, V. Tovazzi, M. Betti, S. Dvansano, V. Fotia, C. Pria, A. Cruz, F. Dalla' Saoudi-Gonzalez, E. Felip, M. Galazi, I. Garcia-Fructuoso, A. Lee, T. Newsom-Davis, A. Patriarca, D. García-Illescas, R. Reyes, P. Dileo, R. Sharkey, Y. Wong, D. Ferrante et al., Clinical porttrait of the SARS-CoV-2 epidemic in European cancer patients Augusztus 2020, Rák felfedezés, 10. kötet, 10. szám, 1465–1474. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 890 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.0001).
Visszatekintő 890 Covid-19-cel fertőzött rákos beteg, a HCQ/CQ-ra korrigált mortalitási HR 0.41, p<0.0001. Megerősített SARS-CoV-2 fertőzés szükséges volt, ami segíthet a súlyosabb esetekre való összpontosításban. Elemzés Cox-féle proporcionális kockázati modellel. Potenciális nem mért zavaró tényezők. https://c19p.org/pinato

67. B. Davido, G. Boussaid, I. Vaugier, T. Lansaman, F. Bouchand, C. Lawrence, J. Alvarez, P. Moine, V. Perronne, F. Barbot, A. Saleh-Mghir, C. Perronne, D. Annane és P. De Truchis, Az orvosi ellátás hatása, beleértve a COVID-fertőzés elleni szerek alkalmazását a kórházban a prognózis idején 19 Augusztus 2020, Int. J. Antimikrobiális szerek, 2020, 56. kötet, 4. szám, 106129. oldal
132 beteg egészségügyi ellátása KÉSŐI KEZELÉS tanulmányozni: 55%-kal alacsonyabb kombinált intubáció/kórházi kezelés (p=0.04).
132 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata. A HCQ+AZ(52)/AZ(28) szignifikánsan csökkentette a halálozási arányt/intenzív osztályos kezelést, HR=0.45, p=0.04. Korrigálva a következőkre: Charlson komorbiditási index (beleértve az életkort), az elhízást, az O2-t, a limfocitaszámot és a kezeléseket. A felvételtől a kezelésig eltelt átlagos késés 0.7 nap. https://c19p.org/davido

68. S. Arshad, P. Kilgore, Z. Chaudhry, G. Jacobsen, D. Wang, K. Huitsing, I. Brar, G. Alangaden, M. Ramesh, J. McKinnon, W. O'Neill, M. Zervos, V. Nauriyal, A. Hamed, O. Nadeem, J. Swifders, J. S. Gardner-Gray, A. Ackerman, J. Lezotte, J. Ruhala, R. Fadel, A. Vahia, S. Gudipati, T. Parraga, A. Shallal, G. Maki, Z. Tariq, G. Suleyman, N. Yared, E. Herc, J. Williams, O. Lanfranco, P. K. Hydroxy, and P. K. Bhargayes, kezelés Az azitromicin és kombinációja a COVID-19 miatt kórházba került betegeknél 2020. június, Int. J. Infect. Dis., 1. július 2020., 97. kötet, 396–403. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,541 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 51%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.009).
A HCQ 26.4%-ról 13.5%-ra (HCQ) vagy 20.1%-ra (HCQ+AZ) csökkenti a halálozási arányt.Hajlamossággal egyező HCQ HR 0.487, p=0.009. Michigan 2,541 beteg retrospektív vizsgálata. A hajlamos egyezés előtt a HCQ csoport átlagéletkora 5 évvel fiatalabb, a férfi betegek aránya pedig 4%-kal magasabb. ami valószínűleg a kezelést segíti elő és a kontrollcsoportot a hajlam szerinti illesztés előtti eredményekben. A tanulmány egyes jelentett korlátai pontatlanokA többváltozós és a hajlamelemzésekben a kortikoszteroidokat, valamint az életkort és a társbetegségeket, beleértve a szívbetegséget és a betegség súlyosságát is, kontrollálták. Az életkor független kockázati tényező volt, amely összefüggésben állt a mortalitással. A HCQ függetlenül járt együtt a csökkent mortalitással, függetlenül a szteroid hatásától. A betegek 91%-a a felvételt követő két napon belül kezdte meg a kezelést. A HCQ-t a vizsgálat teljes időtartama alatt alkalmazták, korlátozva az időbeli torzítást. A HCQ csoportba sorolt ​​betegeknél a vizsgálat kezdetén közepesen súlyos és súlyos betegség állt fenn, ami a HCQ-val rosszabb kimenetelt valószínűsít.. https://c19p.org/arshad

69. T. Mikami, H. Miyashita, T. Yamada, M. Harrington, D. Steinberg, A. Dunn és E. Siau, A New York-i COVID-19 betegek halálozásának kockázati tényezői 2020. június, J. Gen. Intern. Med., 36. kötet, 1. szám, 17–26. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 6,000 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 47%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
A HCQ csökkenti a mortalitást, HR 0.53 (CI 0.41–0.67). Az IPTW korrekciója nem változtatja meg szignifikánsan a HR 0.53-at (0.41–0.68). Retrospektív vizsgálat 6,000 New York-i beteg bevonásával. https://c19p.org/mikami

70. A. Ferreira, A. Oliveira‐e‐Silva és P. Bettencourt, Krónikus hidroxiklorokin-kezelés és SARS-CoV-2 fertőzés június 2020. J. Orvosi Virológia, 9. július 2020., 93. kötet, 2. szám, 755–759. oldal
26,815 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 47%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
A HCQ-val végzett krónikus kezelés védelmet nyújt a Covid ellen, az esélyhányados 0.51 (0.37-0.70). A tényleges haszon valószínűleg nagyobb, mivel a kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek Covid-19 kockázata összességében sokkal magasabb. Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001 ami a megfigyelt valós kockázat, figyelembe véve olyan tényezőket, mint például a betegek esetleges fokozott óvatossága az expozíció elkerülése érdekében. https://c19p.org/ferreira

71. J. Lagier, M. Million, P. Gautret, P. Colson, S. Cortaredona, A. Giraud-Gatineau, S. Honoré, J. Gaubert, P. Fournier, H. Tissot-Dupont, E. Chabrière, A. Stein, J. Deharo, F. Fenollar, Y. B. Lacquierlain, J. Scola, P. Brouqui, M. Drancourt, P. Parola, D. Raoult, S. Amrane, C. Aubry, M. Bardou, C. Berenger, L. Camoin-Jau, N. Cassir, C. Decoster, C. Dhiver, B. Doudier, S. Edouard, L. Hoquarlectile, A. Levasseur, M. Mailhe, I. Ravaux, M. Richez, Y. Roussel, P. Seng, C. Tomei és C. Zandotti, 3,737 COVID-19-beteg kimenetele, akiket hidroxiklorokinnal/azitromicinnel és más kezelési módokkal kezeltek Marseille-ben, Franciaországban: Retrospektív elemzés június 2020. Utazási Orvostudományi Fertőzésbetegség. 101791, 25. június 2020., 36. kötet, 101791. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,737 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.05).
A korai kezelés szignifikánsan jobb klinikai eredményekhez és gyorsabb vírusterhelés-csökkenéshez vezet. Az illesztett minta mortalitási aránya HR 0.41, p-érték 0.048. Retrospektív 3,737 beteg. Ez a vizsgálat járóbeteg- és kórházi betegeket egyaránt magában foglal. https://c19p.org/lagier

72. J. Sánchez-Álvarez, M. Fontán, C. Martín, M. Pelícano, C. Reina, Á. Prieto, E. Melilli, M. Barrios, M. Heras és M. Pino, Status of SARS-CoV-2 fertőzés vesepótló kezelésben részesülő betegeknél. A Spanyol Nephrológiai Társaság (SEN) COVID-19 nyilvántartásának jelentése április 2020. nefrológia, 40. kötet, 3. szám, 272–278. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 375 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 46%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.005).
868 vesepótló terápiában részesülő beteg adatainak elemzése. Statisztikailag szignifikáns mortalitáscsökkenés a HCQ-val dialízisben részesülő betegeknél (OR 0.47, p=0.005). A transzplantált betegeknél nem találtak statisztikailag szignifikáns változást (az eredményt nem közöljük, de valószínűleg a minta mérete túl kicsi – a transzplantált betegek száma a dialízisben részesülő betegek számának fele volt). https://c19p.org/sanchezalvarez

73. R. Esper, R. Souza da Silva, F. Teiichi, C. Oikawa, M. Castro, A. Razuk-Filho, P. Batista, S. Lotze, C. Nunes da Rocha, R. Filho, S. Barbosa de Oliveira, P. Ribeiro, V. Martins, F. Espero, Empirical, Parrillo, E. hidroxiklorokin és azitromicin a COVID-19 gyanús eseteire, távorvoslási nyomon követés esetén 2020. április, Prevent Senior Institute, São Paulo, Brazília
636 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 64%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.02).
636 beteg. A HCQ+AZ csökkentette a kórházi kezelések számát. 79% 7 napon belüli felhasználás esetén (összesen 65%)Nem randomizált. https://c19p.org/esper

74. A. Agusti, E. Guillen, A. Ayora, A. Anton, C. Aguilera, X. Vidal, C. Andres, M. Alonso, M. Espuga, J. Esperalba, M. Gorgas, B. Almirante és E. Ribera, A hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága enyhe SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő egészségügyi szakembereknél: prospektív, nem randomizált vizsgálat december 2020. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 40. kötet, 6. szám, 289–295. oldal
142 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 68%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.21) és 32%-kal gyorsabb víruseltávolodás.
Egy kis dózisú HCQ-t vizsgáló, enyhe SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő egészségügyi dolgozók bevonásával végzett vizsgálat 68%-kal alacsonyabb tüdőgyulladásos progressziót mutatott (p = 0.21), és gyorsabb, de statisztikailag nem szignifikáns víruseltávolodást. Nem volt intenzív osztályos felvétel vagy haláleset. Prospektív, nem randomizált vizsgálat. https://c19p.org/agusti

75. A. Heberto, P. Carlos, C. Antonio, P. Patricia, T. Enrique, M. Danira, G. Benito és M. Alfredo, A szívizom-károsodás következményei mexikói kórházban kezelt, 2019-es koronavírus-betegségben (COVID-19) szenvedő betegeknél Szeptember 2020. IJC Szív- és Érrendszeri, 30. kötet, 100638. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 254 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 54%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.04) és 65%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.008).
Megfigyeléses, prospektív, 254 kórházban ápolt beteg, HCQ+AZ mortalitási esélyhányados OR 0.36, p = 0.04. Lélegeztetés OR 0.20, p = 0.008. https://c19p.org/heberto

76. P. Gautret, J. Lagier, P. Parola, V. Hoang, L. Meddeb, M. Mailhe, B. Doudier, J. Courjon, V. Giordanengo, V. Vieira, H. Tissot Dupont, S. Honoré, P. Colson, E. Chabrière, B. La Scola, D. Rouquilain, D. Hidroxiklorokin és azitromicin a COVID-19 kezelésében: egy nyílt, nem randomizált klinikai vizsgálat eredményei Március 2020, Int. J. of Antimikrobiális Ügynökök, 56. kötet, 1. szám, 105949. oldal
KORAI KEZELÉS 36 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 66%-kal javult a vírusclearance (p=0.001).
A HCQ szignifikánsan összefüggött a vírusterhelés csökkenésével/megszüntetésével, amit az AZ fokozott. A ezt papír ajánlatunkra emelt módszertani kérdések. Ezt a tanulmányt számos más tanulmány tágabb pozitív eredményeinek kontextusában kell vizsgálni. Frissítés ehhez a cikkhez, beleértve az eredetileg kizárt betegeket is, megerősíti a HCQ+AZ hatékonyságát a vírus eltávolításában és a korai elbocsátásban. Szerzők reagál a külső módszertanra és adatkérésekre, más HCQ szerzőkkel ellentétben. https://c19p.org/gautretjaa

77. A. Ouédraogo, G. Bougma, A. Baguiya, A. Sawadogo, P. Kaboré, C. Minougou, A. Diendéré, S. Maiga, C. Agbaholou, A. Hema, A. Sondo, G. Ouédraogo, A. Sanou és M. Ouedrao-ban szenvedő betegek acuttresszével és halálával társult a COVID-19 betegséggel Burkina Fasóban február 2021. Journal of Respiratory Diseases, 38. kötet, 3. szám, 240–248. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 456 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.38) és 68%-kal alacsonyabb a súlyos esetek aránya (p=0.001).
Burkina Fasóban 456 beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-val kezelt betegeknél alacsonyabb akut légzési distressz szindróma (p=0.001) és mortalitás (p=0.38) kockázatot mutatott. https://c19p.org/ouedraogo

78. D. Dhibar, N. Arora, A. Kakkar, N. Singla, R. Mohindra, V. Suri, A. Bhalla, N. Sharma, M. Singh, A. Prakash, L. PVM és B. Medhi, Posztexpozíciós profilaxis hidroxiklorokinnal (HCQ) a COVID-19 megelőzésére: mítosz vagy valóság? A PEP-CQ tanulmány 2020. november, Int. J. Antimicrobial Agents, 56. kötet, 6. szám, 106224. oldal
317 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 44%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.21) és 50%-kal kevesebb eset (p=0.04).
Alacsony dózisú, prospektív PEP-vizsgálat 132 HCQ-s beteg és 185 kontrollcsoportba tartozó beteg bevonásával, amely szignifikánsan alacsonyabb Covid-19 esetszámot mutatott ki a kezelés mellett. Nem voltak súlyos mellékhatások. HCQ 800 mg az első napon, majd 400 mg hetente egyszer 3 héten keresztül. https://c19p.org/dhibar

79. K. Atipornwanich, S. Kongsaengdao, P. Harnsomburana, R. Nanna, C. Chtuparisute, P. Saengsayan, K. Bangpattanasiri, W. Manosuthi, N. Sawanpanyalert, A. Srisubat, S. Thanasithichai, B. Maneetison, N., C. Pratuangdejkul és S. Akksilp, Favipiravir, Lopinavir-Ritonavir, Darunavir-Ritonavir, High-Dose Oseltamivir és Hydroxichloroquine különböző kombinációi a COVID-19 kezelésére: Randomized Controlled Trial (FIGHT-COVID-19 Study) 2021. október, SSRN Electronic J.
KÉSŐI KEZELÉS 200 beteg bevonásával végzett, késői kezelésen alapuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 56%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.07), 54%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.02) és 7%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.51).
Thaiföldön 320, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) vettek részt, amely szignifikánsan alacsonyabb progressziót mutatott HCQ-val kezelt közepesen súlyos/súlyos betegeknél, és gyorsabb víruseltávolodást az enyhe fokú betegeknél (statisztikailag szignifikáns a 800 mg-os dózis esetén). Két eredménycsoportot különítettek el – a közepesen súlyos/súlyos betegek és az enyhe fokú betegek esetében. Az enyhe fokú betegeknél nem volt halálozás. https://c19p.org/atipornwanich

80. M. Goenka, S. Afzalpurkar, U. Goenka, S. Das, M. Mukherjee, S. Jajodia, B. Shah, V. Patil, G. Rodge, U. Khan és S. Bandyopadhyay, A COVID-19 szeroprevalenciája egy indiai nagyváros harmadlagos ellátást nyújtó kórházának egészségügyi dolgozói körében 2020. október, SSRN
962 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 87%-kal alacsonyabb IgG pozitivitás (p=0.03).
Egy 2 indiai egészségügyi dolgozó bevonásával végzett SARS-CoV-1122-IgG antitesteket vizsgáló tanulmány 87%-kal alacsonyabb pozitív eredményeket mutatott a megfelelő HCQ profilaxis esetén (1.3% HCQ), szemben a HCQ profilaxis nélküli 12.3%-kal. A megfelelő profilaxist hetente egyszer 400 mg-nak >1 héten keresztül történő adagolásban határozták meg. https://c19p.org/goenka

81. M. Lyngbakken, J. Berdal, A. Eskesen, D. Kvale, I. Olsen, C. Rueegg, A. Rangberg, C. Jonassen, T. Omland, H. Røsjø és O. Dalgard: Egy pragmatikus, randomizált, kontrollált vizsgálat a hidroxiklorokin hatástalanságáról számolt be a 2019-es koronavírus-betegség víruskinetikájában. 2020. július Nature Communications, 11. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 53 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 4%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1) és 71%-kal javult víruscsökkenési arány (p=0.51).
Kis RCT az orrgarati vírus terhelésről nem mutatnak jelentős különbségeketA HCQ esetében a csökkenés mértéke 0.24 [0.03-0.46] RNS-kópia/ml/24 óra, a kontrollcsoportban pedig 0.14 [-0.10-0.37] volt (71%-kal gyorsabb HCQ-val, de statisztikailag nem szignifikáns a 27 HCQ-ból és 26 kontrollcsoportból álló kis mintaelemszám esetén). Az elemzés csak 96 órán át tartott. https://c19p.org/lyngbakken

82. R. Bhattacharya, S. Chowdhury, R. Mukherjee, M. Kulshrestha, R. Ghosh, S. Saha és A. Nandi, A hidroxiklorokin expozíció előtti használata összefüggésben áll az egészségügyi dolgozók COVID19-kockázatának csökkenésével. 2020. június, medRxix
106 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 81%-kal kevesebb eset (p=0.001).
A HCQ 38%-ról 7%-ra csökkentette az esetszámokat, 106 fő. Súlyos mellékhatások nem voltak. https://c19p.org/bhattacharya

83. Zhong Nanshan (钟南山) et al., A klorokin hatékonysága és biztonságossága a COVID-19 kezelésében. Nyílt, többközpontú, nem randomizált próba 2020. március, Zhong Nanshan
KÉSŐI KEZELÉS 197 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 80%-kal javult a vírusclearance (p=0.0001).
197 beteg. CQ hatékony. 10. napi virális RNS negatív 91.4% HCQ vs. 57.4% kontroll. A negatív teszteredményig eltelt medián idő 3 nap, szemben a kontroll 9 napjával. https://c19p.org/zhong2

84. C. Isnardi, K. Roberts, V. Saurit, I. Petkovic, R. Báez, R. Quintana, Y. Tissera, S. Ornella, MDAngelo Exeni, C. Pisoni, V. Castro Coello, G. Berbotto, M. Haye Salinas, E. Velozo, Á. Reyes Torres, R. Tanten, M. Zelaya, C. Gobbi, C. Alonso, M. De los Ángeles Severina, F. Vivero, A. Paula, A. Cogo, G. Alle, M. Pera, R. Nieto, M. Cosatti, C. Asnal, F. M., Albo M., D. Pereira, V. Gamdon Albo, J. N. Germán, A. Baños, J. Gallino Yanzi, M. Gálvez Elkin, J. Morbiducci, M. Martire, H. Maldonado Ficco, M. Schmid, J. Villafañe Torres, M. De los Ángeles Correa, M. Medina, M. Cusa, S. A. Scafatien Soriano, C. Graf és munkatársai, Szociodemográfiai és klinikai tényezők, amelyek a COVID-19 rossz kimenetelével kapcsolatosak olyan betegeknél reumás betegségek: adatok a SAR-COVID nyilvántartásból 2022. október, Klinikai Reumatológia
2,066 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 34%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.23), 48%-kal alacsonyabb súlyos esetszám (p=0.02), és 17%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.09).
Retrospektív vizsgálat 1,915 argentin Covid-19-cel fertőzött reumás betegségben szenvedő betegről, amely korrigálatlan eredményekben alacsonyabb mortalitást, súlyos oxigénigényt és kórházi kezelést mutatott CQ/HCQ (maláriaellenes) alkalmazásával, statisztikailag csak a súlyos oxigénigény esetében szignifikáns. https://c19p.org/isnardi

85. E. Sobngwi, S. Zemsi, M. Guewo, J. Katte, C. Kouanfack, L. Mfeukeu, A. Zemsi, Y. Wasnyo, A. Ntsama Assiga, A. Ndi Manga, J. Sobngwi-Tambekou, W. Ngatchou, C. Moussi On M. Zomba és P. Fouda, doxiciklin vs hidroxiklorokin + azitromicin a COVID-19-betegek kezelésében: nyílt, randomizált klinikai vizsgálat a szubszaharai Afrikában (DOXYCOV) 2021. július, Cureus
KORAI KEZELÉS 187 betegnél végzett HCQ korai kezelés RCT: 52%-kal javult a felépülés (p=0.44) és 3%-kal javult a vírusclearance (p=0.88).
A Kamerunban végzett 194 enyhe/tünetmentes, alacsony kockázatú beteget vizsgáló randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) 97 beteget kezeltek HCQ+AZ-val és 97-et doxiciklinnel. A vizsgálatban a HCQ+AZ-val kezelt betegek 2.1%-a mutatott tüneteket a 10. napon, szemben a doxiciklinnel kezelt betegek 4.3%-ával, statisztikailag szignifikáns különbség nélkül. A 6. napon mindössze 10 betegnél mutatkoztak tünetek. Halálozás vagy kórházi kezelés nem történt, és súlyos mellékhatások sem. https://c19p.org/sobngwi

86. P. Sivapalan, C. Ulrik, T. Lapperre, R. Bojesen, J. Eklöf, A. Browatzki, J. Wilcke, V. Gottlieb, K. Håkansson, C. Tidemandsen, O. Tupper, H. Meteran, C. Bergsøe, E. Brøndum, U. D., Bechtffger, Jenmus B. L. Pedersen, A. Jordan, H. Priemé, C. Søborg, I. Steffensen, D. Høgsberg, T. Klausen, M. Frydland, P. Lange, A. Sverrild, M. Ghanizada, F. Knop, T. Biering-Sørensen, J. Lundgren és Azhydroquinnal, Azoxythromy Jencinnel és J. Lundgren kórházban igazolt betegek COVID-19 – randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat június 2021. Európai Légzőszervi J., 59. kötet, 1. szám, 2100752. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 117 beteg késői HCQ kezelésében RCT: 92%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.32), 22%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=1) és 8%-kal alacsonyabb kórházi elbocsátás (p=0.36).
Korán leállított, késői stádium (8 nappal a kezdete után, 59% oxigénnel), a randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbségeket. https://c19p.org/sivapalan

87. A. Omrani, S. Pathan, S. Thomas, T. Harris, P. Coyle, C. Thomas, I. Qureshi, Z. Bhutta, N. Mawlawi, R. Kahlout, A. Elmalik, A. Azad, J. Daghfal, M. Mustafa, A. Jeremijenko, H. Soub, M. Khattab, M. Maslamani és S. Thomas, Randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat hidroxiklorokin és azitromicin, illetve anélküli alkalmazásával nem súlyos Covid-19 virológiai gyógyításában. november 2020. EClinical Medicine, 29–30. kötet, 100645. oldal
KORAI KEZELÉS 456 beteg korai HCQ kezelésében végzett RCT: 12%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=1), 26%-kal javuló felépülés (p=0.58) és 10%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.13).
Alacsony kockázatú betegek RCT-je a HCQ+AZ és a HCQ vs. kontrollcsoport esetében nem mutatott szignifikáns különbséget. A szerzők megjegyzik, hogy az eredmények nem alkalmazhatók a magasabb kockázatú betegekre, hogy a pozitív PCR egyszerűen inaktív (nem fertőző) vírusmaradványok kimutatását tükrözheti, hogy egy alternatív adagolási rend hatékonyabb lehet, és hogy a gyógyszerszedés betartása ismeretlen. A HCQ adagolása 600 mg/nap volt 1 héten keresztül, a terápiás szintet esetleg több napig sem érték el. Nem voltak halálesetek vagy súlyos mellékhatások. A vírus terhelés már a kiindulási állapotban is nagyon magas volt. https://c19p.org/omrani

88. T. Korkmaz, A. Şener, V. Gerdan és İ. Kızıloglu, A hidroxiklorokin-használat hatása reumás betegségek esetén a Covid-19 fertőzés kockázatára és lefolyására 2021. május, Szerző
694 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 82%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.19) és 94%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Retrospektív 683 beteg egy reumatológiai osztály, 384 krónikus HCQ-használó és 299 kontrollcsoportbeli beteg, a HCQ-használóknál nem volt halálozás a kontrollcsoportban megfigyelt 2 halálesettel szemben, és a HCQ-használóknál szignifikánsan kevesebb esetet észleltek. https://c19p.org/korkmaz

89. J. Finkelstein és X. Huo, A hosszú távú hidroxiklorokin-használat hatékonysága a COVID-19 megelőzésében: retrospektív kohortvizsgálat 2023. június, Egészségügyi technológia és informatika szakirányon végzett tanulmányok
110,038 XNUMX beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis PSM vizsgálat: 21%-kal kevesebb eset (p=0.0007).
PSM retrospektív vizsgálata az SLE/RA betegekről az Egyesült Államokban, alacsonyabb Covid-19 esetszámot mutatva HCQ profilaxis mellett. https://c19p.org/finkelstein

90. N. AlQadheeb, H. AlMubayedh, S. AlBadrani, A. Salam, M. AlOmar, A. AlAswad, M. AlMualim, Z. AlQamariat és R. AlHubail: A gyakori társbetegségek hatása az antimikrobiális fogyasztásra és a mortalitásra retrospektív arab betegek körében: A kritikus állapotú COVID-19 központú betegek körében végzett tanulmány. Május 2023, Klinikai fertőzés a gyakorlatban, 19. kötet, 100229. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 848 beteges HCQ intenzív osztályos vizsgálat: 35%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.0001).
Retrospektív 848 szaúd-arábiai intenzív osztályos beteg vizsgálata, amely a HCQ-val kezelt betegek alacsonyabb mortalitását mutatta ki a korrigálatlan eredményekben. https://c19p.org/alqadheeb

91. Ş. Bubenek-Turconi, S. Andrei, L. Văleanu, M. Ştefan, I. Grigoraş, S. Copotoiu, C. Bodolea, D. Tomescu, M. Popescu, D. Filipescu, H. Moldovan, A. Rogobete, C. Bălan, B. Rătical, D. Moroşălinu. Az intenzív osztályos halálozáshoz kapcsolódó jellemzők és tényezők a SARS-Cov-2 pandémia első évében Romániában november 2022. Európai J. Anaesthesiológia, Kötetkiadás nyomtatás előtt
KÉSŐI KEZELÉS HCQ ICU vizsgálat: 22% alacsonyabb halálozási arány (p=0.01).
Egy 9,058 Covid-19 intenzív osztályon kezelt romániai beteg bevonásával végzett prospektív vizsgálatban a HCQ-kezelés alacsonyabb mortalitást mutatott. https://c19p.org/bubenekturconi

92. R. Go és T. Nyirenda, Hidroxiklorokin, azitromicin és metilprednizolon, valamint a kórházi túlélés súlyos COVID-19 tüdőgyulladásban Szeptember 2022. Határok a farmakológiában, 13. kötet
KÉSŐI KEZELÉS HCQ késői kezelési vizsgálat: 55% alacsonyabb halálozási arány (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 759, az Egyesült Államokban kórházban kezelt betegről, amely alacsonyabb mortalitást mutatott a kombinált HCQ+AZ+metilprednizolon-kezelés mellett a metilprednizolon monoterápiához képest. https://c19p.org/go2

93. A. Bowen, J. Zucker, Y. Shen, S. Huang, Q. Yan, M. Annavajhala, A. Uhlemann, L. Kuhn, M. Sobieszczyk és D. Castor, A halálozási kockázat csökkenése a COVID-19-cel kezelt betegek körében az első és a második járványhullám között New Yorkban Augusztus 2022, Nyílt fórum fertőző betegségek
KÉSŐI KEZELÉS 4,631 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.007).
Retrospektív vizsgálat 4,631 New York-i kórházban kezelt betegről, amely magasabb mortalitást mutatott remdesivirrel, és alacsonyabb mortalitást HCQ-val.A szerzők szerint az első járványhullám idején a megnövekedett halálozási arány részben a kórházi erőforrások túlterhelésének volt köszönhető, amelyet Trump javaslatával elkerülhettek volna a jogosult populációk egészségügyi ellátására vonatkozóan. https://c19p.org/bowen

94. A. Yadav, A. Kotwal és S. Ghosh, Hidroxiklorokin/klorokin profilaxis egészségügyi dolgozók körében: Valóban preventív hatású volt? – Bizonyítékok egy multicentrikus keresztmetszeti vizsgálatból 2022. július Indian J. Community Medicine, 47. kötet, 2. szám, 202. oldal
2,224 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb szeropozitivitás (p=0.1).
2,224 indiai egészségügyi dolgozó retrospektív vizsgálata, amely a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb szeropozitivitási kockázatot mutatott, statisztikailag szignifikáns hiányában. https://c19p.org/yadav4

95. M. Ebongue, D. Lemogoum, L. Endale-Mangamba, B. Barche, C. Eyoum, S. Simo Yomi, D. Mekolo, V. Ngambi, J. Doumbe, C. Sike, J. Boombhi, G. Ngondi, C. Biholong, J. Kamdem, D. D. Mgemou, A., A. F. Kamdem, F. Ntock, L. Mfeukeu, E. Sobngwi, I. Penda, R. Njock, N. Essomba, J. Yombi és W. Ngatchou: A Covid-19-betegek kórházi halálozását előrejelző tényezők a Laquintinie Hospital Douala-ban Március 2022, Utazási gyógyászat és fertőző betegségek, 102292. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 580 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.04).
Retrospektív vizsgálat 580 kameruni kórházban kezelt Covid-pozitív betegről, akiknél a HCQ+AZ kezelés mellett alacsonyabb halálozási arányt figyeltek meg. https://c19p.org/ebongue

96. C. Lavilla Olleros, C. Ausín García, A. Bendala Estrada, A. Muñoz, P. Wikman Jogersen, A. Fernández Cruz, V. Giner Galvañ, J. Vargas, J. Seguí Ripoll, M. Rubio-Rivas, R. Miranda Godoy, L. Mérida F. Fernández, E. Mérida F. Rodrigo A. Artero, J. Loureiro Amigo, G. García García, L. Corral Gudino, J. Jiménez Torres, J. Casas-Rojo és J. Millán Núñez-Cortés, Use of glucocorticoids megadoses in SARS-CoV-2 fertőzés a spanyolországi regiszterben: SEMI-COVID-19- január 2022. PLoS ONE, 17. kötet, 1. szám, e0261711. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 14,921 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 36%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 14,921 XNUMX spanyolországi kórházban kezelt betegről, amelyek alacsonyabb mortalitást mutattak ki a HCQ-kezelés mellett. https://c19p.org/lavillaolleros

97. J. McKinnon, D. Wang, M. Zervos, M. Saval, L. Marshall-Nightengale, P. Kilgore, P. Pabla, E. Szandzik, K. Maksimowicz-McKinnon és W. O'Neill, A hidroxiklorokin biztonságossága és tolerálhatósága az egészségügyi dolgozók és az elsősegélynyújtók körében a COVID-19 megelőzése érdekében: WHIP COVID-19 tanulmány december 2021. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek
543 beteg HCQ profilaxisában részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 2%-kal kevesebb tüneti eset (p=1) és 51%-kal kevesebb eset (p=0.6).
HCQ profilaxis randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 201 heti HCQ-kezelésben részesülő beteggel, 197 napi HCQ-kezelésben részesülő beteggel és 200 kontrollcsoportba tartozó beteggel, amelyből kiderült, hogy a profilaxis biztonságos. Nem voltak 3. vagy 4. fokozatú nemkívánatos esemény, súlyos nemkívánatos esemény, sürgősségi osztályra kerülés vagy kórházi kezelés. Csak 4 megerősített eset volt, 2 a placebo-karon és egy-egy mindkét HCQ-karon. A betegek 60%-a részesült kezelésben a kiindulási állapotban. 400 mg HCQ hetente vagy 200 mg HCQ naponta az 400. napon beadott 1 mg-os telítő dózis után. https://c19p.org/mckinnon

98. P. Panda, B. Singh, B. Moirangthem, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu és R. Kant, Az antivirális kombináció klinikailag jobb, mint a standard terápia súlyos, de nem nem súlyos COVID-19 esetén Szeptember 2021. Klinikai farmakológia: Előrelépések és alkalmazások, 13. kötet, 185–195. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 41 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 48%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.45).
111 RCT beteget vizsgáltak Indiában 5 csoportban: súlyos betegek: a) standard kezelés, b) hidroxiklorokin + ribavirin + standard kezelés, vagy c) lopinavir + ritonavir + ribavirin + standard kezelés, és nem súlyos: a) standard kezelés vagy b) hidroxiklorokin + ribavirin. A nem súlyos betegeket progresszió esetén a súlyos csoportba helyezték át. https://c19p.org/panda2

99. S. Naggie, A. Milstone, M. Castro, S. Collins, S. Lakshmi, D. Anderson, L. Cahuayme-Zuniga, K. Turner, L. Cohen, J. Currier, E. Fraulo, A. Friedland, J. Garg, A. George, H. Mulder, R. Olson, E. O'Brien, R. Rothman, E. Shenkman, J. Shostak, C. Woods, K. Anstrom és A. Hernandez, Hidroxiklorokin alkalmazása COVID-19 preexpozíciós profilaxisában egészségügyi dolgozóknál: randomizált, multicentrikus, placebo-kontrollos vizsgálat (HERO-HCQ) Augusztus 2021, Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek
1,359 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 24%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.18).
A HCQ profilaxis randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT) statisztikailag szignifikánsan alacsonyabb esetszámot jelentett a Covid PREP RCT-vel összevont eredményekhez képest, OR 0.74 [0.55-1.0] p = 0.046. Nem voltak jelentős biztonságossági problémák. Mindkét vizsgálatot korán leállították, ami a vizsgálati erő csökkenéséhez vezetett; azonban a kombináció statisztikailag szignifikáns HCQ hatékonyságot mutat. Megjegyzendő, hogy ezt az eredményt cenzúrázták a folyóiratváltozatban., lásd az eredetit a medrxiv.org oldalon ITTA folyóiratcikk továbbra is feltünteti a Covid PREP cikket a hivatkozáslistában, de az elemzést és a megbeszélést törölték. A folyóiratban megjelent változat hamisan állítja: „A HCQ profilaktikus alkalmazása az egészségügyi dolgozók által biztonságos volt, de nem hatékony.” míg a tanulmány valójában 0.75-ös OR-t becsül, ami statisztikailag szignifikáns 0.74-es OR-rát eredményez, ha a Covid PREP-pel összevonják. Az előzetes publikáció ettől eltérő változatot tartalmaz: „…de nem eredményezett klinikailag hasznos kezelést.” Nem világos, miért ne lenne hasznos a ~25%-kal kevesebb eset. Azt is állítják, hogy „ez egyike a számos negatív tanulmánynak”, azonban az eredmény pozitív, csak nem éri el a statisztikai szignifikanciát a Covid PREP-pel való összevonás előtt. Ugyanez a szerző (Susanna Naggie, MD) publikált egy erősen megkérdőjelezhető, rosszul elvégzett tanulmányt az ivermectinrőlTovábbi kérdések az ivermectinnel kapcsolatban itt és itt: https://c19p.org/naggie

100. F. Taieb, K. Mbaye, B. Tall, N. Lakhe, C. Talla, D. Thioub, A. Ndoye, D. Ka, A. Gaye, V. Cissé Diallo, N. Dia, P. Ba, M. Cissé, M. Diop, C. Diagne, L. Fortes, M. Diop, N. Fall, F. Sarr, M. Diatta, M. Barry, A. Badiane, A. Seck, P. Dubrous, O. Faye, I. Vigan-Womas, C. Loucoubar, A. Sall és M. Seydi, SARS-CoV-2-vel fertőzött, kórházban fekvő betegek hidroxiklorokinnal és azitromicinnel történő kezelése Szenegálban 2020 márciusa és októbere között. június 2021. J. Clin. Med2021, 10. kötet, 13. szám, 2954. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 926 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 39%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.02).
Szenegálban 926 beteg retrospektív vizsgálata, akik közül 674-et HCQ+AZ-val kezeltek, a kezelés 15. napján szignifikánsan magasabb kórházi elbocsátási arányt mutatott. https://c19p.org/taieb

101. J. Lagier, M. Million, S. Cortaredona, L. Delorme, P. Colson, P. Fournier, P. Brouqui, D. Raoult és P. Parola, 2,111 COVID-19 miatt kórházban ápolt, Marseille-ben (Franciaország) 2 hidroxiklorokin/azitromicin és más kezelési módokkal kezelt beteg kimenetele: 3 monocentrikus retrospektív elemzés június 2021. Terápia és klinikai kockázatkezelés, 18. kötet, 603–617. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,111 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.004).
2,011 franciaországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, akiknek átlagéletkora 67 év, a HCQ+AZ-kezelés mellett alacsonyabb mortalitást, valamint a cink hozzáadásával további előnyöket mutatva. https://c19p.org/lagier2

102. F. De Rosa, A. Palazzo, T. Rosso, N. Shbaklo, M. Mussa, L. Boglione, E. Borgogno, A. Rossati, S. Mornese Pinna, S. Scabini, G. Chichino, S. Borrè, V. G. Del Bono, P. Garavelli, D. Barill, G. Lupia, F., Perone S. Corcione, A COVID-19 kórházban kezelt betegek mortalitásának kockázati tényezői Piemontban, Olaszországban: A Multicenter, Regional, CORACLE Nyilvántartás eredményei április 2021. J. Clin. Med., 10. kötet, 9. szám, 1951. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,538 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
1,538 olaszországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely csak a HCQ-vel kapcsolatos csökkent mortalitást mutatott. A szerzők a 7. napon életben lévők mortalitását elemzik, hogy elkerüljék a túlélési idővel kapcsolatos torzítást, amely a legalább 5 napos kezelést igénylő gyógyszerfeljegyzésekből adódik. https://c19p.org/derosa

103. Z. Alzahrani, K. Alghamdi és A. Almaqati, A COVID-19 klinikai jellemzői és kimenetele reumás betegségekben szenvedő betegeknél április 2021. Reumatológiai Intézet. , 41. kötet, 6. szám, 1097–1103. oldal
47 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1), 81%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.54) és 33%-kal alacsonyabb súlyos esetek (p=0.7).
47 reumás betegségben szenvedő beteg retrospektív vizsgálata, amelyek nem találtak szignifikáns különbséget a HCQ-val. https://c19p.org/alzahrani

104. N. Dev, R. Meena, D. Gupta, N. Gupta és J. Sankar, A COVID-19 kockázati tényezői és gyakorisága egy indiai harmadlagos ellátóközpont egészségügyi dolgozói körében: eset-kontroll vizsgálat Március 2021, A Királyi Trópusi Orvostudományi és Higiéniai Társaság tranzakciói, 115. kötet, 5. szám, 551–556. oldal
759 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 26%-kal kevesebb eset (p=0.003).
3,100 indiai egészségügyi dolgozó bevonásával végzett retrospektív eset-kontroll vizsgálat, amely a HCQ-profilaxis mellett alacsonyabb esetszámot, valamint a bevitt HCQ-dózisok száma és a Covid-19-es esetek kockázata közötti fordított összefüggést mutatta ki. Alacsony kockázatú populáció, halálozás és súlyos esetek nélkül. https://c19p.org/dev

105. F. Taccone, N. Van Goethem, R. De Pauw, X. Wittebole, K. Blot, H. Van Oyen, T. Lernout, M. Montourcy, G. Meyfroidt és D. Van Beckhoven, A szervezeti jellemzők szerepe a belgiumi intenzív osztályra felvett COVID-19 betegek kimenetelében december 2020. A Lancet Regionális Egészségügy – Európa, 2. kötet, 100019. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,747 beteges HCQ intenzív osztályos vizsgálat: 25%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.02).
Retrospektív vizsgálat 1,747 belgiumi intenzív osztályos betegről, akiknél alacsonyabb mortalitást figyeltek meg HCQ-val, többváltozós vegyes hatású analízis, HCQ-val korrigált esélyhányados 0.64 [0.45-0.92]. https://c19p.org/taccone

106. J. Tan, Y. Yuan, C. Xu, C. Song, D. Liu, D. Ma és Q. Gao: A COVID-19 elleni gyógyszerek retrospektív összehasonlítása 2020. dec., Víruskutatás, 294. kötet, 198262. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 285 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.04).
Retrospektív vizsgálat 333 kínai betegről csak 8 HCQ beteg, rövidebb kórházi tartózkodást mutatva HCQ-val. https://c19p.org/tan2

107. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento és H. Risch, Risk of Hospitalisation for Covid-19 Outpatients Treated with Various Drug: Comparimenatives A Brazíliában ambulánsan kezelt betegeknél: Comparimente Október 2020, Utazási gyógyászat és fertőző betegségek, 38. kötet, 101906. oldal
KORAI KEZELÉS 717 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 64%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.0008).
64%-kal alacsonyabb kórházi kezelés HCQ-val. Retrospektív vizsgálat 717, korai kezelésben részesült brazil betegről, korrigált OR 0.32, p=0.00081, HCQ vs. gyógyszeres kezelés, és OR 0.45, p=0.0065, HCQ vs. különféle egyéb kezelések. https://c19p.org/fonseca

108. A. Lammers, R. Brohet, R. Theunissen, C. Koster, R. Rood, D. Verhagen, K. Brinkman, R. Hassing, A. Dofferhoff, R. El Moussaoui, G. Hermanides, J. Ellerbroek, N. Bokhizzou, H. Visser, H. Postene, P., P. A korai hidroxiklorokin, de nem a klorokin használata csökkenti az intenzív osztályra történő felvételt a COVID-19-betegeknél Szeptember 2020. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 101. kötet, 283–289. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,064 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb kombinált halálozás/intenzív osztályos felvétel (p=0.02).
Megfigyelési vizsgálat 1,064 kórházban kezelt beteggel Hollandiában, 53%-kal csökkent az intenzív osztályra történő gépi lélegeztetés céljából történő átszállítás kockázata, ha a HCQ-kezelést a felvétel első napján elkezdikSúlyozott hajlami pontszámmal korrigált kockázati arány az intenzív osztályra történő átszállításhoz HCQ-kezeléssel, HR = 0.47, p = 0.008A CQ esetében HR = 0.8, p = 0.207. A mortalitási eredmények ebben a vizsgálatban csak az intenzív osztályra történő átszállítás előtti mortalitásra vonatkoznak. Az intenzív osztályos/halálozási kombinált HR 0.68, p = 0.024 volt a HCQ esetében, és 0.85, p = 0.224 a CQ esetében. Megfigyeléses, multicentrikus, kohorszvizsgálat kórházban kezelt COVID-19 betegekkel. 189 HCQ beteg, 377 CQ, 498 kontroll. https://c19p.org/lammers

109. M. Ashinyo, V. Duti, S. Dubik, K. Amegah, S. Kutsoati, E. Oduro-Mensah, P. Puplampu, M. Gyansa-Lutterodt, D. Darko, K. Buabeng, A. Ashinyo, A. Ofosu, N. Baddoo, S. A. Ofosu, P. A ghánai COVID-19 betegek klinikai jellemzői, kezelési rendje és kórházi kezelésének időtartama: retrospektív kohorsz vizsgálat Szeptember 2020. Pan African Medical J., 37. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 307 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.03).
Ghánai 307 kórházi beteg retrospektív vizsgálata a kórházi tartózkodás idejének 33%-os csökkenését mutatta ki HCQ-val, 29%-os csökkenést HCQ+AZ-val és 37%-os csökkenést CQ+AZ-val. https://c19p.org/ashinyo

110. A. Castelnuovo, S. Costanzo, A. Antinori, N. Berselli, L. Blandi, R. Bruno, R. Cauda, ​​G. Guaraldi, L. Menicanti, I. My, G. Parruti, G. Patti, S. Perlini, F. Santilli, C. Signorelli, E. Spinoni, A Vergeno Stefani, A., A. Aiello, P. Agostoni, S. Moghazi, M. Astuto, F. Aucella, G. Barbieri, A. Bartoloni, M. Bonaccio, P. Bonfanti, F. Cacciatore, L. Caiano, F. Cannata, L. Carrozzi, A. Cascio, A. Ciccullo, A. C. C.Cingolanie C. Pra, G. Danzi, D. D'Ardes, K. Donati, P. Giacomo, F. Gennaro, G. Di Tano, G. D'Offizi, T. Filippini, F. Fusco, I. Gentile és munkatársai, A hidroxiklorokin alkalmazása kórházban kezelt COVID-19 betegeknél a csökkent halálozással jár: Eredmények a megfigyeléses, multicentrikus olasz CORIST vizsgálatból. Augusztus 2020, Európai J. Belgyógyászati, 82. kötet, 38–47. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,451 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 30%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
3,451 kórházban ápolt beteg retrospektív vizsgálata, a HCQ-val végzett vizsgálatban a mortalitás 30%-os csökkenése a hajlamkorrekció után, HR 0.70 [0.59–0.84]. https://c19p.org/dicastelnuovo

111. L. Catteau, N. Dauby, M. Montourcy, E. Bottieau, J. Hautekiet, E. Goetghebeur, S. Van Ierssel, E. Duysburgh, H. Van Oyen, C. Wyndham-Thomas, D. Van Beckhoven, K. Bafort, L. Belkhir, P. Bossom Capsesse, N. P. Munter, J. Deblonde, D. Delmarcelle, M. Delvallee, R. Demeester, T. Dugernier, X. Holemans, B. Kerzmann, P. Yves Machurot, P. Minette, J. Minon, S. Mokrane, C. Nachtergal, S. Noirhomme, D. Piérard, C. Schirnsi, C. Schirnsi Staelens, F. Triest, N. Goethem, J. Praet, A. Vanhoenacker, R. Verstraete és E. Willems, Alacsony dózisú hidroxiklorokin terápia és halálozás COVID-19-ben kórházban kezelt betegeknél: 8075 résztvevővel végzett országos megfigyeléses vizsgálat Augusztus 2020, Int. J. Antimikrobiális szerek, 56. kötet, 4. szám, 106144. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 8,075 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 8,075 kórházban fekvő beteggel, 4,542 alacsony dózisú HCQ-val, 3,533 kontrollcsoporttal. 35%-kal alacsonyabb mortalitást tapasztaltak HCQ esetén (17.7% vs. 27.1%), korrigált HR 0.68 [0.62–0.76]. Az alacsony dózisú HCQ monoterápia függetlenül összefüggést mutatott az alacsonyabb mortalitással a kórházban fekvő betegeknél. Azokat a betegeket, akik más terápiákban (TCZ, AZ, LPV/RTV) részesültek, kizárták a vizsgálatból. A statisztikai elemzést egy független csoport végezteFigyelembe vették a felírás naptári időpontját és a halhatatlansági időbeli torzítást. A kortikoszteroidok felírása mindkét csoportban alacsony volt. https://c19p.org/catteau

112. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng és S. Cheng, Egy multicentrikus, randomizált, nyílt, kontrollos vizsgálat a hidroxiklorokin hatékonyságának és tolerálhatóságának értékelésére, valamint egy retrospektív vizsgálat enyhe vagy közepesen súlyos koronavírus-betegségben (COVID-2019) szenvedő felnőtt betegeknél 19-ben. 2020. július PLoS ONE, 15. kötet, 12. szám, e0242763. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 33 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 24%-kal javult a vírus clearance (p=0.71).
2 nagyon kis vizsgálat kórházi betegekkel Tajvanon. RCT 21 kezelt és 12 standard ellátásban részesülő beteggel. Nem volt halálozás vagy súlyos mellékhatás. A negatív RNS-hez szükséges medián idő 5 nap a standard ellátásban részesülő 10 naphoz képest, p=0.4. PCR+ kockázat a 14. napon, RR 0.76, p = 0.71. Kis retrospektív vizsgálat, amelyben a 12 HCQ betegből 28, a kontrollcsoportban pedig 5 betegből 9 volt PCR- a 14. napon, RR 1.29, p = 0.7. Az RCT és a retrospektív vizsgálat... tanulmányok külön vannak felsorolva. https://c19p.org/chen25

113. W. Tang, Z. Cao, M. Han, Z. Wang, J. Chen, W. Sun, Y. Wu, W. Xiao, S. Liu, E. Chen, W. Chen, X. Wang, J. Yang, J. Lin, Q. Zhao, Y. Yan, Z. Xie, D. Li, Y. Yang, L. Liu, J. Qu, G. Ning, G. Shi és Q. Xie, Hidroxiklorokin alkalmazása enyhe vagy közepesen súlyos koronavírus-betegségben szenvedő betegeknél 2019: nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat 2020. április, BMJ 2020, 369, m1849. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 150 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 21%-kal javult a vírus clearance (p=0.51).
150 betegből álló, nagyon késői stádiumú, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott szignifikáns különbséget. A kezelés nagyon későn történt, átlagosan 16.6 nappal a tünetek megjelenése után. A HCQ-ra kedvező adatokat a második verzióból törölték. lásd az elemzést itt„[A HCQ] felgyorsítja a klinikai tünetek enyhülését”; „A randomizálás óta eltelt második héten a klinikai tünetek gyorsabb enyhülését figyelték meg a standard kezeléssel és HCQ-val, mint a standard kezelés önmagában történő alkalmazásával”; „A HCQ tünetek enyhítésére gyakorolt ​​hatékonysága, HR 8.83 [1.09-71.3], nyilvánvalóbb volt, amikor a többi vírusellenes szer zavaró hatásait eltávolították.” https://c19p.org/tang

114. O. Mitjà, M. Corbacho-Monné, M. Ubals, C. Tebé, J. Peñafiel, A. Tobias, E. Ballana, A. Alemany, N. Riera-Martí, C. Pérez, C. Suñer, P. Laporte, P. Admella, J. Mitjà, M. Bervil Cluran, M. J. Ara, J. Argimon, J. Casabona, G. Cuatrecasas, P. Cañadas, A. Elizalde-Torrent, R. Fabregat, M. Farré, A. Forcada, G. Flores-Mateo, E. Muntada, N. Nadal, S. Narejos, A. Nieto, N. Puig Prat, J. Quiñon, C. Reyes-Ureña, F. Ramírez-Viaplana, L. Ruiz, E. Riveira-Muñoz, A. Sierra, C. Velasco, R. Vivanco-Hidalgo, A. Sentís, C. G-Beiras, B. Clotet és M. Vall-Mayans, Hidroxiklorokin enyhe Covid-19 fertőzés korai kezelésére felnőtteknél: randomizált, kontrollált vizsgálat 2020. július Clinical Infectious Diseases, ciaa1009, 73. kötet, 11. szám, e4073–e4081. oldal
KORAI KEZELÉS 293 beteg korai HCQ kezelésében részt vevő beteg randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT): 16%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.64), 34%-kal javult a felépülés (p=0.38) és 2%-kal javult a víruseltávolítás.
Ez a tanulmány ellentmondásos értékeket tartalmaz, az S2. táblázat 12 kontrollcsoportú kórházi kezelést mutat, míg a 2. táblázat 11-et.A jelen tanulmány eredeti jelentése ellentmondásosabb értékeket tartalmazott, a 2. táblázatban és az absztraktban közölt értékek 12 kontrollcsoportbeli kórházi kezelésnek feleltek meg, míg mások 11 kontrollcsoportbeli kórházi kezelésnek feleltek meg. Az S2 táblázatban szereplő számok sem egyeznek; a másodlagos végpontokra n=290-et adtunk meg, de a három csoport összege n=238.. A 2. táblázatban szereplő kontrollcsoport másodlagos végpontszámainak összege nem egyezik meg a csoport méretével. Egy hiányzó beteg lehet a 12. kontrollcsoportba tartozó kórházi kezelés, de további 2 beteg hiányzik. A kórházi kezelések száma 16%-kal, a tünetek megszűnésének kockázata pedig 34%-kal csökkent, ami a kis minták miatt statisztikailag nem szignifikáns. A kezelés késése ismeretlen. Akár 120 órás késésről is beszámolnak a tünetek megjelenése után, plusz egy további, meghatározatlan késésről, ahol a betegek az első otthoni vizit során gyógyszert kaptak.A szerzők nem válaszoltak a C19early.com részletekre vonatkozó megkeresésére. A szerzők nem bontják le az eredményeket a kezelés késleltetése szerint. A cikk nem említi a cinket. Spanyolországban a cinkhiány 83%-os. Ez jelentősen csökkentheti a hatékonyságot. A HCQ egy cink-ionofor, amely növeli a sejtek felvételét, elősegítve a cink jelentős intracelluláris koncentrációját, és a cinkről ismert, hogy gátolja a SARS-CoV RNS-függő RNS-polimeráz aktivitását, és széles körben úgy tartják, hogy fontos a HCQ hatékonysága szempontjából a SARS-CoV-2 vírussal szemben.A kimutathatatlan vírusterhelést 3 log10 kópia/ml-re változtatták, ami potenciálisan megváltoztathatja a hatékonyságot. A vírusterhelés vizsgálatához a szerzők orrgarati mintákat használnak, megjegyezzük, hogy a tüdőben a vírusaktivitás különösen fontos lehet a COVID-19 esetében, és hogy a kutatások kimutatták, hogy a HCQ koncentrációja... sokkal magasabb a tüdőben, mint a plazmábanAzt is megjegyezzük, hogy A PCR-rel kimutatott vírus nem feltétlenül jelent életképes vírust.A tesztek pontossága nem ismert. Az orrgarati vírusterhelés elemzésével kapcsolatos problémák közé tartozik a teszt megbízhatatlansága és időbeli-térbeli különbségek a vírusok ürítésében293 alacsony kockázatú beteg, haláleset nélkül. Súlyos mellékhatások nem voltak. A C19early.com megpróbált levelezni a szerzőkkel, további részleteket kérve a kezelés késleltetéséről és a vírus terhelés változásáról, de nem kapott választ. Lásd még ez a nyitott levél. https://c19p.org/mitja

115. M. Chechter, G. Dutra da Silva, R. E Costa, T. Miklos, N. Antonio da Silva, G. Lorber, N. Vascncellos Mota, A. Dos Santos Cortada, L. De Nazare Lima da Cruz, P. De Melo, B. De Souza, F. Emmerich, P. De Andrade Schvalue, A. Zana, P. De Andrade M. telemedicina által a COVID-19 világjárvány kezdetén São Paulóban, Brazíliában: Nem véletlenszerű klinikai vizsgálat előzetes tanulmány november 2021. heliyon, e15337. oldal
KORAI KEZELÉS 72 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 95%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.004).
187 telemedicinális beteg bevonásával végzett prospektív vizsgálat Brazíliában. 74, mérsékelt tünetekkel jelentkező betegnek HCQ+AZ-kezelést ajánlottak fel. 12 fő nem fogadta el a HCQ-t (csak az AZ-t vették fel), így kontrollcsoportot alkottakAlacsonyabb volt a kórházi kezelések száma és javult a felépülés a kezeléssel. https://c19p.org/chechter

116. McCullough és munkatársai, Hidroxiklorokin a COVID-19 fertőzés megelőzésében az egészségügyi dolgozóknál 2021. augusztus, NCT04333225
221 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 52%-kal kevesebb eset (p=0.01).
221 egészségügyi dolgozó bevonásával végzett prospektív vizsgálat, amely a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb COVID-19 kockázatot mutatott. https://c19p.org/mccullough4

117. M. Modrák, P. Bürkner, T. Sieger, T. Slisz, M. Vašáková, G. Mesežnikov, L. Casas-Mendez, J. Vajter, J. Táborský, V. Kubricht, D. Suk, J. Horejsek, M. Jedlička, A. Jaáchal, J., M. R. Šín, M. Veverková, Z. Pospíšil, J. Vohryzková, R. Pokrievková, K. Hrušák, K. Christozova, V. Leos-Barajas, K. Fišer és T. Hyánek, Detailed disease progression of 213 patients hospitalized with Covid-19 in the Czech Republic: Anexploratory analysis december 2020. medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 213 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.04).
Retrospektív vizsgálat 213, Csehországban kórházban kezelt betegről, akiknél alacsonyabb halálozási arányt figyeltek meg HCQ-val. Az indikáció zavaró tényezőt okozhat. https://c19p.org/modrak

118. A. Khurana, G. Kaushal, R. Gupta, V. Verma, K. Sharma és M. Kohli, A COVID-19 járvány prevalenciája és klinikai összefüggései egy felsőfokú kórház egészségügyi dolgozói körében 2020. július medRxiv
181 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 51%-kal kevesebb eset (p=0.02).
A HCQ profilaxist kapó kórházi egészségügyi dolgozók vizsgálata szignifikánsan csökkenti a COVID-19 kockázatát, OR 0.30, p=0.02. 94 pozitív teszteredményű egészségügyi dolgozó, 87 negatív teszteredményű párosított mintával. A teljes profilaxis fontos szerepet játszott ebben a vizsgálatban, amely egy alacsony dózisú, heti 400 mg-os HCQ (800 mg az 1. héten), így a terápiás szint elérése hosszabb időt vehet igénybe. A HCQ tényleges haszna nagyobb lehet, mivel a tünetek súlyosságát itt nem vesszük figyelembe, de a HCQ csökkentheti a súlyosságot is. https://c19p.org/khurana

119. F. Membrillo de Novales, G. Ramírez-Olivencia, M. Estébanez, B. De Dios, M. Herrero, T. Mata, A. Borobia, C. Gutiérrez, M. Simón, A. Ochoa, Y. Martínez, E. Aguirre, F. Alcántara, P. L. Fernázé, P. M. Navarro és L. Ballester: A korai hidroxiklorokin a COVID-19-betegek túlélési arányának növekedésével jár: megfigyelési vizsgálat 2020. május, Előzetes kiadások 2020, 2020050057
KÉSŐI KEZELÉS 166 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 55%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.002).
166 COVID-19 fertőzéssel kórházba került betegnél a HCQ 1.4-1.8-szorosára növelte a túlélést azoknál, akik korai stádiumban kerültek felvételre. A korai stádium itt a kórházi felvételhez viszonyított – minden beteg állapota viszonylag súlyos volt. https://c19p.org/membrillo

120. R. Rajasingham, A. Bangdiwala, M. Nicol, C. Skipper, K. Pastick, M. Axelrod, M. Pullen, A. Nascene, D. Williams, N. Engen, E. Okafor, B. Rini, I. Mayer, E. McDonald, T. Lee, P. Li, L. MacKenzie, J. Balko, S. Dunlop, K. Hullsiek, D. Boulware, S. Lofgren, M. Abassi, A. Balster, L. Collins, G. Drobot, D. Krakower, S. Lother, D. MacKay, C. Meyer-Mueller, S. Selinsky, D. Solvason, R. Zarychanski és R. Zash, Hidroxiklorokin, mint COVID-19 preexpozíciós profilaxis egészségügyi dolgozóknál: randomizált vizsgálat Szeptember 2020. Clinical Infectious Diseases, 72. kötet, 11. szám, e835–e843. oldal
1,483 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 27%-kal kevesebb eset (p=0.07).
PrEP RCT, amely alacsonyabb eseteket mutat HCQ profilaxissal. A vizsgálatot 47%-os beiratkozás után leállították, a p < 0.05 értéket ~75%-os beiratkozásnál érték volna el, ha hasonló eredmények folytatódnának. HR 0.66/0.68 a teljes gyógyszerelési betartás esetében, 0.72/0.74, p = 0.18/0.22 összességében (1x/2x adagolás). Az elsősegélynyújtók hatékonysága magasabb volt, OR 0.32, p = 0.01. Az elsősegélynyújtóknál sokkal magasabb volt az előfordulás, ami nagyobb statisztikai erőt adott, és csökkentette az olyan zavaró tényezők hatását, mint más állapotok téves diagnózisa vagy a felmérésben szereplő problémák. A teljesítmény az első 3 hétben hasonló a kontrollcsoportéhoz. A hatás nagyobb lehet a következőkkel: olyan adagolási rend, amely gyorsabban éri el a terápiás szintet. A résztvevők ~40%-a gyanította, hogy COVID-19 fertőzése lehetett a vizsgálat előtt, a korábbi COVID-19 fertőzésben nem szenvedőknél a hatás nagyobb lehet.A kutatások azt mutatják, hogy a kontrollcsoportban alkalmazott kezelés (folsav) jelentős hatékonysággal bírhat a COVID-19 ellen, így a HCQ valódi hatékonysága magasabb lehet a megfigyeltnél. Lásd még ezt a cikket a folsavval kapcsolatban. Megjegyzendő, hogy a folsav várhatóan több SARS-CoV-2 fehérjéhez kötődik, A folsavszint alacsonyabb a súlyos COVID-19 betegségben szenvedő betegeknélA folsav-kiegészítés segíthet a COVID-19-cel összefüggő magas vérnyomás és hiperhomociszteinémia kezelésében, és a folsavval kapcsolatos enzimek különbségei befolyásolhatják a COVID-19 földrajzi súlyosságának eltéréseit. A szerzők megjegyzik, hogy a tárgyalás nem volt elég hatékonyindokolt a gyakoribb adagolás vizsgálata, és hogy az adagolás esetleg nem volt elegendő a egyetlen résztvevő sem érte el az in vitro EC50-nél nagyobb értéketInternetes, randomizált, kontrollált felmérés, felmérési torzítással. Nem volt haláleset vagy intenzív osztályos felvétel. Alacsony kockázatú egészségügyi dolgozók, medián életkor ~40. 494 heti 1x adagolás, 495 heti 2x adagolás, 494 kontroll résztvevő (az 1x és 2x résztvevők azonos teljes dózist kaptak). https://c19p.org/rajasingham

121. B. Singh, B. Moirangthem, P. Panda, Y. Bahurupi, S. Saha, G. Saini, M. Dhar, M. Bairwa, V. Pai, A. Agarwal, G. Sindhwani, S. Handu és Ravikant: Antivirális terápia biztonsága és hatékonysága önmagában vagy kombinálva a COVIDEV-19 véletlen besorolásában. június 2021. medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 74 betegnél végzett, késői kezelésen alapuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 48%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.45) és 14%-kal javuló felépülés (p=0.76).
Nagyon kis, korán befejezett, randomizált, kontrollált vizsgálat Indiában, amely alacsonyabb mortalitást mutatott, de a nagyon kis mintaelemszám miatt statisztikailag nem szignifikáns. A tünetek megjelenése óta eltelt időt nem közölték. A nem súlyos B csoport felépülési százaléka (86.7%) nem egyezik egyetlen felépülési számmal sem, a legközelebbi számot (15/17) használtuk. https://c19p.org/singh2

122. S. Almazrou, Z. Almalki, A. Alanazi, A. Alqahtani és S. Alghamd, A hidroxiklorokin alapú kezelések és a standard kezelés hatásának összehasonlítása a COVID-19 betegek kimenetelére: Retrospektív kohorszvizsgálat Szeptember 2020. Szaúdi Gyógyszeripari J., 28. kötet, 12. szám, 1877–1882. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 161 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 65%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.16) és 21%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.78).
Retrospektív vizsgálat 161 szaúd-arábiai kórházban kezelt betegről, akiknél alacsonyabb volt a lélegeztetés és az intenzív osztályos felvétel HCQ mellett, de a kis mintaelemszámok miatt ez statisztikailag nem szignifikáns. https://c19p.org/almazrou

123. C. Gentry, M. Humphrey, S. Thind, S. Hendrickson, G. Kurdgelashvili és R. Williams, Hosszú távú hidroxiklorokin-használat reumás betegségekben szenvedő betegeknél és SARS-CoV-2 fertőzés kialakulásával: retrospektív kohorszvizsgálat Szeptember 2020. Lancet Reumatológia, 2. kötet, 11. szám, e689–e697. oldal
32,109 91 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.1%-kal alacsonyabb halálozás (p=21) és 0.27%-kal kevesebb eset (p=XNUMX).
Reumatológiai betegségben szenvedő betegek retrospektív vizsgálata, ahol a HCQ-betegek körében a 10,703 19 COVID-7 halálesetből nulla volt, szemben a 21,406 64.8 hajlamosító párosított kontrollbetegből 65.4-tel (statisztikailag nem szignifikáns). A HCQ-betegek átlagéletkora valamivel alacsonyabb, 19 év, mint a kontrollcsoport 0.79 éves kora. COVID-0.27 esetek OR XNUMX, p=XNUMX. Számos jelentős különbség van a hajlam szerint illesztett betegek között, amelyek befolyásolhatják az eredményeket, pl. 20.9% SLE vs. 24.7%. https://c19p.org/gentry

124. K. Said, A. Alsolami, F. Alreshidi, A. Fathuddin, F. Alshammari, F. Alrashid, A. Aljadani, R. Aboras, F. Alreshidi, M. Alghozwi, S. Alshammari és N. Alharbi, Az idősebb COVID-19 betegek független komorbiditási csoportjainak profiljai alacsony halálozási arányt mutatnak a standard ellátás és az alacsony dózisú hidroxiklorokin alkalmazása esetén az antivirális szerekhez képest. április 2023. J. Multidiszciplináris egészségügyi ellátás, 16. kötet, 1215–1229. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 840 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 78%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 750 szaúd-arábiai COVID-19 betegről, melyek korrigálatlan eredmények alapján alacsonyabb mortalitást mutattak HCQ-kezelés mellett. A szerzők megjegyzik, hogy néhány más vizsgálatban tapasztalt gyenge eredmények összefüggésben állhatnak a megnövelt dózisokkal és a későbbi kezeléssel. https://c19p.org/said2

125. E. Satti, M. Ostensen, S. Darrgham, N. Hadwan, H. Ashour és S. AL Emadi, Jellemzők és szülészeti eredmények autoimmun reumás betegségben szenvedő nőknél a katari COVID-19 világjárvány idején 2022. április, Cureus
80 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 61%-kal kevesebb eset (p=0.04).
Retrospektív vizsgálat 80 egymást követő, autoimmun reumás betegségben szenvedő katari terhes nőről, akiknél HCQ profilaxis mellett alacsonyabb COVID-19 esetek kockázata mutatkozott. https://c19p.org/satti

126. M. AbdelGhaffar, D. Omran, A. Elgebaly, E. Bahbah, S. Afify, M. AlSoda, M. El-Shiekh, E. ElSayed, S. Shaaban, S. AbdelHafez, K. Elkelany, A. Eltayar, O. Ali, L. Kamal, A. Heiba, A. El Askary és H. Shousha, A koronavírusos kórházban kezelt egyiptomi betegek halálozási arányának előrejelzése – 2019: Többközpontú retrospektív vizsgálat január 2022. PLoS ONE, 17. kötet, 1. szám, e0262348. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,712 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 100%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
3,712 egyiptomi kórházban kezelt beteg retrospektív adatai, amelyek a következőket mutatják: alacsonyabb mortalitás HCQ kezeléssel a korrigálatlan eredményekbenA hivatalos kezelési protokoll szerint a HCQ-t magasabb kockázatú és/vagy súlyosabb esetekben javasolták. https://c19p.org/abdelghaffar

127. Y. Huang, Z. Chen, Y. Wang, L. Han, K. Qin, W. Huang, Y. Huang, H. Wang, P. Shen, X. Ba, W. Lin, H. Dong, M. Zhang és S. Tu, 17 COVID-19-cel és szisztémás autoimmun betegséggel diagnosztizált beteg klinikai jellemzői: retrospektív vizsgálat június 2020. Annals of a reumatikus megbetegedések 2020:79, 1163-1169, 79. kötet, 9. szám, 1163-1169. oldal
1,255 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 80%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.001).
A vuhani Tongji Kórházban 1255 COVID-19 beteg adatainak elemzése során 0.61%-nál találtak szisztémás autoimmun betegséget, ami jóval alacsonyabb arány a szerzők által vártnál (3–10%). A szerzők feltételezik, hogy a védőfaktorok, mint például a CQ/HCQ használata, csökkentik a kórházi kezelések számát. https://c19p.org/huangard

128. K. Oku, Y. Kimoto, T. Horiuchi, M. Yamamoto, Y. Kondo, M. Okamoto, T. Atsumi és T. Takeuchi, A COVID-19 kórházi kezelésének vagy halálozásának kockázati tényezői reumás betegségben szenvedő betegeknél: Egy országos JCR COVID-19 nyilvántartás eredményei Japánban Szeptember 2022. Modern reumatológia
220 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 92%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1) és 12%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.34).
Retrospektív vizsgálat 220, reumás betegségben szenvedő japán COVID-19 betegről, akiknél a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb halálozási és kórházi kezelési igény mutatkozott, statisztikailag szignifikáns hiányban. https://c19p.org/oku

129. G. Ramírez-García, P. García-Molina, M. Flor-Cremades, B. Muñoz-Rojas, J. Moleón Moya, hidroxiklorokin és tocilizumab a COVID-19 kezelésében: Longitudinal Observational Study Május 2021, Archivos de Medicina Universitaria
KÉSŐI KEZELÉS 403 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 67%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001) és 6%-kal magasabb intenzív osztályos felvételi arány (p=1).
Retrospektív 403 spanyolországi kórházban kezelt beteg adatai, amelyek a kezelés mellett alacsonyabb halálozási arányt mutattak. a szerzők nem korrigálják a különbségeket a csoportok között. zavaró hatásként jelzés alapján valószínű. https://c19p.org/ramirezgarcia

130. G. Meeus, F. Van Coile, H. Pottel, A. Michel, O. Vergauwen, K. Verhelle, S. Lamote, M. Leys, M. Boudewijns és P. Samaey, A Covid-19 fertőzés kórházi kezelésének hatékonysága és biztonságossága alacsony dózisú hidroxiklorokinnal és azitromicinnel kórházban kezelt betegeknél: Retrospektív, kontrollált kohorszvizsgálat Szeptember 2023. Új mikrobák és új fertőzések, 101172. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,885 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 36%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.005).
Retrospektív vizsgálat 352 belgiumi kórházban kezelt COVID-19 betegről és 3,533 kontrollcsoportbeli betegről az egyidejű Belga Együttműködési Csoportból, amelyek szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutattak ki a HCQ-kezelés mellett. A túlélési előny minden korcsoportban konzisztens voltNem figyeltek meg torsade de pointes-t vagy kamrai aritmiát. A kezdettől eltelt átlagos időt nem közöljük, de az ismert kezdetű betegek 43%-át felvették. belül 5 napon, így a hatékonyság összhangban van a kezelési késedelem alapján elvárttalHCQ 800 mg az első napon, majd 200 mg naponta kétszer öt napon keresztül, a nemzeti irányelveknek megfelelően. A szerzők megjegyzik, hogy a SOLIDARITY/RECOVERY vizsgálatokban elért gyenge eredmények összefüggésben állhatnak az alkalmazott túlzottan magas dózisokkal. A legtöbb beteg AZ-t is kapott. A korrigált eredményeket csak az összes HCQ-beteg esetében közöljük. A megjelenés több mint 3 évet késettA szerzők 2021-ben arról számoltak be, hogy a tanulmányt négy különböző folyóirat szerkesztői elutasították, a szakmai értékelés előtt. https://c19p.org/meeus

131. C. Johnston, E. Brown, J. Stewart, H. Karita, P. Kissinger, J. Dwyer, S. Hosek, T. Oyedele, M. Paasche-Orlow, K. Paolino, K. Heller, H. Leingang, H. Haugen, T. Dong, A. Bershteyn, A. Sridhar, J. Poole, P. Noseworthy, M. Ackerman, S. Morrison, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, M. Wener, A. Wald, J. Schiffer, C. Celum, H. Chu, R. Barnabas és J. Baeten, Hidroxiklorokin azitromicinnel vagy anélkül a korai SARS-CoV-2 fertőzés kezelésére magas kockázatú járóbeteg-felnőttek körében: randomizált klinikai vizsgálat december 2020. EClinical Medicine, 33. kötet, 100773. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 231 beteg HCQ késői kezelésével végzett RCT vizsgálata: 30%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.73), 2%-kal javuló felépülés (p=0.95) és 29%-kal gyorsabb víruseltávolítás.
Kis, korán befejezett, késői kezelést alkalmazó, randomizált, kontrollált vizsgálat, amely a C-vitamin + folsav, a HCQ + folsav és a HCQ+AZ kombinációját hasonlította össze, és nem statisztikailag szignifikánsan alacsonyabb kórházi kezelést mutatott HCQ/HCQ+AZ esetén, valamint gyorsabb víruseltávolodást HCQ esetén. A beiratkozás medián ideje a betegség kezdete után 5.9 nap volt (6.2 és 6.3 nap a kezelési karokban). A C-vitamin + folsav vírusmentességéhez szükséges medián idő az előzetes számban 8 nap volt, de a megjelent cikkben magyarázat nélkül 7 napra változott. Mindkét C-vitamin és folsav (itt és a itt) más vizsgálatokban hatékonyságot mutatnak, így a HCQ(+AZ) valódi hatékonysága magasabb lehet a megfigyeltnél. Alacsony kockázatú betegek, medián életkor 37 év, haláleset nem történt (nem egyezik a „magas kockázatú” állítást tartalmazó címmel). Utólagos kiegészítés egy új ciklusküszöb hogy elfedje a statisztikailag szignifikánsan gyorsabb gyógyulást. A tünetek megjelenésétől eltelt időt nem elemezték. A szerzők (viszonylag) alacsony és magas kockázatú kohorszokat azonosítanak, de sem a vírusürítésre, sem a tünetek megszűnésére vonatkozó eredményeket nem közölnek a kohorszok esetében. NCT04354428. https://c19p.org/johnston

132. A. Alshamrani, A. Assiri és O. Almohammed, COVID-19-cel kórházban kezelt betegek hat beavatkozásának átfogó értékelése: Propensity score illesztési vizsgálat február 2023. Szaúdi Gyógyszeripari J.
KÉSŐI KEZELÉS 814 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 50%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.18), 37%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.21), 9%-kal rövidebb intenzív osztályos felvétel (p=0.66) és 3%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.7).
A PSM retrospektív vizsgálata 29 szaúd-arábiai kórházon keresztül a HCQ-val alacsonyabb halálozási arányt mutatott ki, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül.a szerzők szerint „nincs hatása”). https://c19p.org/alshamrani

133. Á. Avezum, G. Oliveira, H. Oliveira, R. Lucchetta, V. Pereira, A. Dabarian, R. D´O Vieira, D. Silva, A. Kormann, A. Tognon, R. De Gasperi, M. Hernandes, A. Feitosa, A. Piscopo, A. Souza, C. Nogueira, C. Miguelra Magalhães, K. Morejon, L. Bicudo, G. Souza, M. Gomes, J. Fo, A. Schwarzbold, A. Zilli, R. Amazonas, F. Moreira, L. Alves, S. Assis, P. Neves, J. Matuoka, I. Boszczowski, D. Catarino, R. Azeavedo, R. R. Cavalcanti és O. Berwanger, Hydroxychloroquine kontra placebo a nem kórházi kezelésben COVID-19 betegek (COPE – Coalition V): Kettős vak, multicentrikus, randomizált, kontrollált vizsgálat Március 2022, The Lancet Regional Health – Amerika, 11. kötet, 100243. oldal
KORAI KEZELÉS 1,372 beteg bevonásával végzett, korai HCQ kezelésben részesülő, randomizált, kontrollált vizsgálat: 1%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1), 32%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.79), 16%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.61) és 23%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.18).
A szerzők nem válaszoltak a C19early.com űrlapon benyújtott forrásadat-kérésre.Egy 687 HCQ és 682 kontrollcsoportba tartozó beteg bevonásával végzett járóbeteg-randi randomizált, kontrollált vizsgálat Brazíliában, amely alacsonyabb kórházi kezelést mutatott a kezelés alatt, de nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. A kezdetétől számított 4 napnál rövidebb kezelés esetén nagyobb hatékonyságot figyeltek meg, RR 0.61. A kapcsolódó metaanalízis többnyire késői kezelési vizsgálatokat tartalmaz, például a kezdetétől számított medián késés 7 nap volt, ami hiányzik. Az értékek helytelenek – a tanulmány 4 kórházi kezelést mutat a kontrollcsoportban –, ezért ebben a vizsgálatban az RR-nek 0.58-nak kellene lennie a 0.78 helyett. https://c19p.org/avezum

134. A. Delgado, B. Cornett, Y. Choi, C. Colosimo, V. Stahel, O. Dziadkowiec és P. Stahel, Vizsgálati gyógyszerek 9,638 súlyos COVID-19 betegségben szenvedő kórházban kezelt betegnél: tanulságok a „kudarc és tanulás” stratégiából a 2020-as világjárvány első két hulláma során. február 2023. Kutatási tér
KÉSŐI KEZELÉS 9,638 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 26%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.002).
A PSM retrospektív vizsgálata 9,638 amerikai beteget vizsgált, és szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ-val kezelt betegeknél 2020 elején (1,157 HCQ-s beteg), míg 2020 végén nem volt szignifikáns különbség (82 HCQ-s beteg). A későbbi időszakban kezelt néhány beteg állapota súlyosabb lehet a vizsgált országban uralkodó politizálás és cenzúra leküzdéséhez szükséges erőfeszítések miatt. A szerzők az eredményükre úgy hivatkoznak, hogy „a két hullám között nincs releváns előny a mortalitásban”. https://c19p.org/delgado

135. A. AlShehhi, T. Almansoori, A. Alsuwaidi és H. Alblooshi, Gépi tanulás alkalmazása túlélési elemzéshez a COVID-19 intenzív osztályos felvétel kockázati tényezőinek azonosítására: Retrospektív kohorszvizsgálat az Egyesült Arab Emírségekből január 2024. PLoS ONE, 19. kötet, 1. szám, e0291373. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,797 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvételi igény (p=0.001).
Az Egyesült Arab Emírségekben 1,787 kórházban kezelt COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata során a hidroxiklorokint az intenzív osztályra történő felvétel kockázatát csökkentő tényezőként azonosították. egy gépi tanulási modellben. Csak korrigálatlan mennyiségi eredményeket adunk meg, amelyek szintén előnyösek. https://c19p.org/alshehhi

136. M. Sahebari, Z. Mirfeizi, Z. Shariati-Sarabi, M. Moghadam, K. Hashemzadeh és M. Firoozabadi, A biológiai és hagyományos betegségmódosító reumaellenes gyógyszerek hatása a COVID-19 előfordulására reumás betegek körében az iráni világjárvány első és második hulláma alatt Szeptember 2022. Reumatológia, 60. kötet, 4. szám, 231–241. oldal
512 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 56%-kal kevesebb eset (p=0.02).
Retrospektív vizsgálat 512 iráni reumás betegségben szenvedő betegről, akiknél a HCQ-használat alacsonyabb COVID-19 kockázatot mutatott. https://c19p.org/sahebari

137. D. MacFadden, K. Brown, S. Buchan, H. Chung, R. Kozak, J. Kwong, D. Manuel, S. Mubareka és N. Daneman, Nagy populációs egészségügyi adatbázisok szűrése potenciális COVID-19 terápiák után: Gyógyszerkönyv-szintű asszociációs vizsgálat (PWAS) a gyakran felírt gyógyszerekről Március 2022, Nyílt fórum fertőző betegségek
HCQ profilaxis vizsgálat: 12%-kal kevesebb eset (p=0.01).
Retrospektív vizsgálat 26,121 2,369,020 esetről és 65 XNUMX XNUMX, XNUMX éves vagy idősebb kanadai kontrollról, amely a krónikus HCQ-használattal rendelkezők alacsonyabb esetszámát mutatja. https://c19p.org/macfadden

138. A. Ahmed, W. Alotaibi, M. Aldubayan, A. Alhowail, A. Al-Najjar, S. Chigurupati és R. Elgharabawy, A COVID-19 előfordulását, progresszióját és súlyosságát befolyásoló tényezők 1-es típusú cukorbetegségben november 2021. BioMed Kutatóintézet, 2021. kötet, 1–9. oldal
100 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 99%-kal kevesebb eset (p=0.08).
Retrospektív 1-es típusú cukorbetegségben szenvedő betegek vizsgálata Szaúd-Arábiában, akik a HCQ profilaxis mellett csökkent esetkockázatot mutattak. https://c19p.org/ahmed2

139. K. Shaw, L. Yin, J. Shah, R. Sally, K. Svigos, P. Adotama, H. Tuan, J. Shapiro, R. Betensky és K. Lo Siccoa, COVID-19 hosszú távú hidroxiklorokinnal kezelt egyéneknél: hajlampontszám-illesztéses elemzés heges alopéciában szenvedő betegeknél 2021. június, J. Gyógyszerek a bőrgyógyászatban, 20. kötet, 8. szám, 914–916. oldal
144 XNUMX beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis PSM vizsgálat: 13%-kal kevesebb eset (p=0.006).
A PSM retrospektív vizsgálata 144 alopeciás amerikai beteget vizsgált, akiknél HCQ profilaxis mellett alacsonyabb COVID-19 kockázatot mutattak ki. A kiegészítő függelék nem érhető el. https://c19p.org/shaw

140. M. Barry, N. Althabit, L. Akkielah, A. AlMohaya, M. Alotaibi, S. Alhasani, A. Aldrees, A. AlRajhi, A. AlHiji, F. Almajid, A. AlSharidi, F. Al-Shahrani, N. Alotaibi és A. AlHetheel, Kórházi ápolt COVID-19 betegek klinikai jellemzői és kimenetele egy MERS-CoV beutalós kórházban a világjárvány csúcspontja idején Március 2021, Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 106. kötet, 43–51. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 605 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 99%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.6).
605 kórházban ápolt beteg Szaúd-Arábiában, akiknél nem észleltek halálozást HCQ-val (csak 6 beteg kapott HCQ-t). https://c19p.org/barry

141. R. Guner, I. Hasanoglu, B. Kayaaslan, A. Aypak, E. Akinci, H. Bodur, F. Eser, A. Kaya Kalem, O. Kucuksahin, I. Ates, A. Bastug, Y. Tezer Tekce, Z. Bilgic, F. Gursoy, H. Akca, S. Heglu, H. Akca, S. Heglu, D. H. Kilic, M. Cıvak, S. Aydogan és T. Buzgan: Hidroxiklorokinnal, favipiravirral, hidroxiklorokinnal és favipiravirral kezelt enyhe/közepes COVID-19-betegek intenzív osztályon történő felvételi arányának összehasonlítása december 2020. J. Fertőzés és közegészségügy, 14. kötet, 3. szám, 365–370. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 704 beteg bevonásával végzett, késői kezelést igénylő HCQ vizsgálat: 77%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.16).
Retrospektív 824 törökországi kórházban kezelt beteg adatai alacsonyabb értékeket mutattak. Intenzív osztályos felvétel HCQ vs. favipiravir miatt. https://c19p.org/guner

142. M. Falcone, G. Tiseo, G. Barbieri, V. Galfo, A. Russo, A. Virdis, F. Forfori, F. Corradi, F. Guarracino, L. Carrozzi, A. Celi, M. Santini, F. Monzani, S. De Marco, M. Pistello, R. Danesi, L. Ghiadeni, F. Sachiadoni, A. Rachele, B. Rubia, B. Pietro, B. Martina, B. Matteo, B. Giulia, C. Valeria, C. Nicoletta, C. Francesco, C. Alessandro, D. Alessandra, D. Massimiliano, F. Giovanna, G. Marco, M. Fabrizio, M. Paolo, Marco M., M., Stefano, M. Paolo, M. és M. N. Elia, P. Naria, P. Simone, P. Chiara, R. Francesca, S. Maria, S. Massimiliano és S. Stefano, Kis molekulatömegű heparin szerepe SARS-CoV-2 tüdőgyulladásban szenvedő kórházi betegeknél: prospektív megfigyeléses vizsgálat november 2020. Nyílt fórum fertőző betegségek, 7. kötet, 12. szám
KÉSŐI KEZELÉS 315 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 65%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.2).
Egy 315 olaszországi kórházban ápolt beteg bevonásával végzett prospektív megfigyeléses vizsgálat 65%-kal alacsonyabb mortalitást mutatott ki HCQ esetén. A medián kezelési késés 6 nap volt a túlélőknél és 6.5 nap a nem túlélőknél. Mortalitási relatív kockázat: RR 0.35, p = 0.2, hajlami pontszámmal egyező RR 0.75, p = 0.36, többváltozós Cox-regresszió RR 0.43, p < 0.001, egyváltozós Cox-regresszió https://c19p.org/falcone

143. G. Boari, G. Chiarini, S. Bonetti, P. Malerba, G. Bianco, C. Faustini, F. Braglia-Orlandini, D. Turini, V. Guarinoni, M. Saottini, S. Viola, G. Ferrari-Toninelli, G. Pasini, C. Mascadri, B. Bonzi, Zadin, C. Deusi és D. Rizzoni: Prognosztikai tényezők és a kimenetel előrejelzői COVID-19-ben és kapcsolódó tüdőgyulladásban szenvedő betegeknél: retrospektív kohorsz vizsgálat november 2020. Biosci. Ismétlés., 40. kötet, 12. szám
KÉSŐI KEZELÉS 258 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 55%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
Retrospektív vizsgálat 258 olaszországi kórházban kezelt betegről, akiknél alacsonyabb halálozási arányt figyeltek meg HCQ-kezelés mellett. korrigálatlan relatív kockázat RR 0.455, p<0.001Az adatok a kiegészítő függelékben találhatók. https://c19p.org/boari

144. D. Águila-Gordo, J. Martínez-del Río, V. Mazoteras-Muñoz, M. Negreira-Caamaño, P. Nieto-Sandoval Martín de la Sierra és J. Piqueras-Flores: Mortality and asssociated prognostic tényezők idős és nagyon idős, kórházban kezelt, légúti betegségben szenvedő COVID-19 betegeknél november 2020. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 56. kötet, 5. szám, 259–267. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 416 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 67%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.1).
67%-kal alacsonyabb halálozás HCQ esetén. Retrospektív vizsgálat 416 idős spanyol betegről, a korrigált HCQ halálozási kockázati arány HR 0.33, p = 0.1. https://c19p.org/aguilagordo

145. E. Coll, M. Fernández-Ruiz, J. Sánchez-Álvarez, J. Martínez-Fernández, M. Crespo, J. Gayoso, T. Bada-Bosch, F. Oppenheimer, F. Moreso, M. López-Oliva, E. Melilli, M. Rodríguez, C. Burrevo, C. Facundo, I. Lorenzo, Í. Yañez, C. Galeano, A. Roca, M. Cabello, M. Gómez-Bueno, M. García-Cosío, J. Graus, L. Lladó, A. De Pablo, C. Loinaz, B. Aguado, D. Hernández és B. Domínguez-Gil, a Covidish-19 tapasztalatai: a transzplantációban Október 2020, Amerikai J. Transzplantáció, 21. kötet, 5. szám, 1825–1837. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 635 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 46%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Spanyolországban 652 transzplantált beteg retrospektív vizsgálata 46%-kal alacsonyabb halálozási arányt mutatott a HCQ-val kezelt betegeknél. korrigálatlan relatív kockázat RR 0.54, p<0.0001. https://c19p.org/coll

146. B. Grau-Pujol, D. Camprubí-Ferrer, H. Marti-Soler, M. Fernández-Pardos, C. Carreras-Abad, M. Andrés, E. Ferrer, M. Muelas-Fernandez, S. Jullien, G. Barilaro, S. Ajanovic, I. N.-Vera, L.don Morez Cortes-Serra, M. Roldán, A. Arcos, I. Mur, P. Domingo, F. Garcia, C. Guinovart és J. Muñoz: Expozíció előtti profilaxis hidroxiklorokinnal COVID-19-re: kettős vak, placebo-kontrollos, randomizált klinikai vizsgálat 2020. szeptember, Próbatételek, 22. kötet, 1. szám
269 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 11%-kal kevesebb eset (p=1).
Kis PrEP RCT, amely azt mutatja, hogy a HCQ-val kombinált PrEP biztonságos az alkalmazott dózisban. Nem történt haláleset, kórházi kezelés vagy súlyos mellékhatás. A tanulmány szerint: „Az első hónap végén a vizsgálatban résztvevők között (n=253) „A placebo csoportból csak egy résztvevő (1/116, 0.8%) tesztelt pozitívat a SARS-CoV-2 PCR-re és a SARS-CoV-2 szerológiai tesztre.” Az absztrakt szerint: „mindegyik csoportban csak egy résztvevőnél diagnosztizáltak COVID-19-et.” https://c19p.org/graupujol

147. J. Berenguer, P. Ryan, J. Rodríguez-Baño, I. Jarrín, J. Carratalà, J. Pachón, M. Yllescas, J. Arriba, E. Aznar Muñoz, P. Gil Divasson, P. González Muñiz, C. Muñoz Aguirre, I. L. Ramírrez, I. Gutiérrez, F. Tejerina, T. Aldámiz-Echevarría, C. Díez, C. Fanciulli, L. Pérez-Latorre, F. Parras, P. Catalán, M. García-Leoni, I. Pérez-Tamayo, L. Puente, J. Cedeño, M. Derengeño, J. Prieto, M. Arsuaga Vicente, E. Trigo Esteban, M. Lago Núñez, R. De Miguel Buckley, J. Cadiñaños Loidi, C. Busca Arenzana, A. Mican, M. Mora Rillo, J. Ramos Ramos, B. Loeches Yagüe, J. Bernardino de la Serna, J. García Rodríguez, J. A. Arribas López, A.s. Izquierdo García, J. Torres Macho, G. Cuevas Tascon, J. Troya García, B. Mestre Gómez, E. Jiménez González de Buitrago et al., Characteristics and prediors of death among 4035 consecutively hospitalized patients with COVID-19 in Spain Augusztus 2020, Klinikai mikrobiológia és fertőzés, 26. kötet, 11. szám, 1525–1536. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,995 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 18%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.0001).
Retrospektív vizsgálat 4035 spanyolországi kórházban kezelt betegről, akiknél a HCQ-kezelés csökkent halálozási arányt mutatott (az adatok a kiegészítő függelékben találhatók). https://c19p.org/berenguer

148. K. Faíco-Filho, D. Conte, L. De Souza Luna, J. Carvalho, A. Perosa és N. Bellei, A hidroxiklorokinnak nincs előnye a SARS-CoV-2 vírus terhelésének csökkentésében nem kritikus állapotú, kórházban kezelt COVID-19 betegeknél. június 2020. Braz J Microbiol, 51. kötet, 4. szám, 1765–1769. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 66 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 81%-kal javult a víruscsökkentési arány (p=0.4).
Vírusterhelés összehasonlítása 34 HCQ és 32 kontrollcsoportba tartozó, közepesen súlyos COVID-19 miatt kórházba került beteg esetében. Minden beteg felépült, ami korlátozza a kedvező hatások lehetőségét. Bár nem értek el statisztikailag szignifikáns eltérést, az eredmények gyorsabb felépülést mutatnak HCQ esetén. A legnagyobb előny a felépülés közepén jelentkezik, ahogy az egy hatékony kezelés esetében várható: Δt7-12: 81%-os javulás HCQ esetén Δt<7: 24%-os javulás HCQ esetén Δt>12 esetén, mindenki felépült, szóval nincs hová fejlődni. Mivel a HCQ csoport valamivel magasabban kezdett, a javulás valamivel kisebb mértékű. A résztvevők többsége is kiesett ebből a tesztből, csak 6 HCQ és 9 kontrollcsoport maradt. (ami arra is utal, hogy a HCQ-betegek gyorsabban felépültek). https://c19p.org/faicofilho

149. J. Mathew, S. Jain, T. Susngi, S. Naidu, V. Dhir, A. Sharma, S. Jain és S. Sharma, A COVID-19 súlyosságának és kimenetelének előrejelzői reumás betegségben szenvedő indiai betegeknél: prospektív kohorszvizsgálat február 2023. Reumatológiai előrelépések a gyakorlatban, 7. kötet, 1. szám
64 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.8), változatlan kórházi kezelések száma (p=0.94), és 40%-kal alacsonyabb súlyos esetek száma (p=0.37).
64 COVID-19-ben szenvedő reumás betegségben szenvedő beteg prospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-használattal elért eredményekben. https://c19p.org/mathew

150. R. AlSulaiman, S. Alqatari, A. Nemer, M. Hasan, R. Bukhari, R. Al Argan, D. Al Khafaji, A. Alwaheed, A. Alzaki, M. Al-wazza, S. Al Warthan, A. Al Saeed, F. Albeladi, H. Almeer és A. A. Abuhe19 Qurentológiai betegségben szenvedő betegek. Szaúd-Arábia keleti tartománya Május 2023, J. Orvostudomány és élet, 16. kötet, 6. szám, 873–882. oldal
34 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 89%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.13), 64%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.14) és 64%-kal alacsonyabb súlyos esetek (p=0.14).
Retrospektív vizsgálat 34 szaúd-arábiai reumatológiai betegről, akik COVID-19-ben szenvedtek, A korrigálatlan eredmények alapján HCQ használatával alacsonyabb a súlyos esetek kockázata, statisztikai szignifikancia nélkül. https://c19p.org/alqatari

151. V. Raabe, A. Fleming, M. Samanovic, L. Lai, H. Belli, M. Mulligan és H. Belmont, Hidroxiklorokin preexpozíciós profilaxis a SARS-CoV-2 megelőzésére a SARS-CoV-2 expozíció kockázatának kitett egészségügyi dolgozók körében: Nem randomizált, kontrollált vizsgálat 2022. július medRxiv
130 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 82%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.17).
Egy 130 egészségügyi dolgozó bevonásával végzett kis profilaxis vizsgálat az Egyesült Államokban, amely a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb tünetszintet mutatott ki, statisztikailag szignifikánsan nem. A HCQ résztvevői jelentősen idősebbek voltak. Az egyetlen tünetekkel rendelkező HCQ betegről számoltak be. fejfájás, mint lehetséges COVID-19 tünet. https://c19p.org/raabe

152. N. Sawanpanyalert, R. Sirijatuphat, P. Sangsayunh, O. Putcharoen, W. Manosuthi, P. Intalapaporn, N. Palavutitotai, W. Samritmanoporn, N. Jitrungruengnij, A. Maleesatharn, K. Chokephaibulkit, A COVID-19 vírusellenes kezelési irányelveinek thaiföldi első hullámában történő bevezetését követő eredmények értékelése Szeptember 2021. Délkelet-ázsiai J. Trópusi Orvostudomány és Közegészségügy
KORAI KEZELÉS HCQ korai kezelési vizsgálat: 42%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.37).
Retrospektív vizsgálat 744 thaiföldi kórházban kezelt betegről, amelyek a tünetek megjelenésétől számított 4 napon belüli favipiravir-kezelés esetén alacsonyabb kockázatot mutattak a rossz kimenetel szempontjából. A CQ/HCQ-val és lopinavirral/ritonavirral vagy darunavirral/ritonavirral végzett korai kezelés szintén alacsonyabb kockázatot mutatott, de statisztikailag nem szignifikáns. A tünetek megjelenésétől számított 4 napon belül kezelt betegek számáról szóló mintanagyságok nem kerültek megadásra.. https://c19p.org/sawanpanyalert

153. B. Adama, P. Armel, C. Kadari, S. Apoline K, O. Boukary, O. Abdoul Risgou, T. Alfred B, K. Pierre, B. Brice W, Z. Jacques, S. Adama, F. Souleymane, K. Flavien, S. Adama és K. Séni, A hidroxiklorokin vagy klorokin és azitromicin hatása a COVID-19 betegek felépülésére és halálozására: Bizonyítékok egy Burkina Fasóban végzett kórházi alapú retrospektív kohortvizsgálatból 2021. február, J. Fertőző betegségek és epidemiológia, 7. kötet, 2. szám
KÉSŐI KEZELÉS 208 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 44%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.14) és 3%-kal javuló felépülés (p=0.91).
Burkina Fasóban kórházban kezelt 208 COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ/CQ+AZ kezelés mellett, statisztikailag szignifikáns különbség nélkül. A gyógyulásban nem volt különbség. https://c19p.org/baguiya

154. G. Lano, A. Braconnier, S. Bataille, G. Cavaille, J. Moussi-Frances, B. Gondouin, P. Bindi, M. Nakhla, J. Mansour, P. Halin, B. Levy, E. Canivet, K. Gaha, I. Kazes, N. Noel, A. Wynckel, A. Debrumetz, N. Jourde-Chiche, V. Moal, R. Vial, V. Scarfoglière, M. Bobot, M. Gully, T. Legris, M. Pelletier, M. Sallee, S. Burtey, P. Brunet, T. Robert és P. Rieu, A COVID-19 súlyosságának kockázati tényezői krónikus dialízisben részesülő betegeknél egy multicentrikus francia kohorszvizsgálatból. Október 2020, Klinikai Vese J., 2020. október, 878–888. oldal, 13. kötet, 5. szám, 878–888. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 122 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.28) és 39%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intenzív osztályos felvétel (p=0.23).
33%-kal alacsonyabb mortalitás HCQ+AZ esetén, p=0.28. Retrospektív 122 francia dialízisben részesülő beteg. 69%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intenzív osztályos ellátás, p=0.11, abban az alcsoportban, amelyik a diagnózis felállításakor nem igényelt O2-t (kissé korábbi kezelés). https://c19p.org/lano

155. J. Nachega, D. Ishoso, J. Otokoye, M. Hermans, R. Machekano, N. Sam-Agudu, C. Bongo-Pasi Nswe, P. Mbala-Kingebeni, J. Madinga, S. Mukendi, M. Kolié, E. Nkwembe, G. Mbusayi, D. Tshiasuma Pipo, S. Ahuka-Mundeke, J. Muyembe-Tamfum, L. Mofenson, G. Smith, E. Mills, J. Mellors, A. Zumla, D. Mavungu Landu és J. Kayembe, Clinical Characteristics and Outcomes of Patients of Patients in Africa: COVID-19 of the Conightsra Republic: Az Afrikai Demokratikus Köztársaságban Kórházba került E. Október 2020, Az amerikai J. Trópusi Orvostudomány és Higiénia, 103. kötet, 6. szám, 2419–2428. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 766 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 28%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.17) és 26%-kal nagyobb javulás (p=0.13).
Retrospektív vizsgálatban 766, Kongói Demokratikus Köztársaságban kórházban kezelt beteget vizsgáltak, akiknél a mortalitás 29%-ról 11%-ra csökkent, a 30 napos javulás pedig 65%-ról 84%-ra nőtt. Mortalitás: Cox-regresszióval korrigált kockázati arány (aHR): 0.26, p < 0.001. A javulás elmaradásának kockázata (korrigált esélyhányados): 0.28, p < 0.001. Marginális strukturális modellelemzés segítségével ezek a kockázatok a következők voltak: Mortalitás: MSM, korrigált esélyhányados (korrigált esélyhányados): 0.65, p = 0.166. A javulás elmaradásának kockázata (MSM, korrigált esélyhányados): korrigált esélyhányados: 0.65, p = 0.132. Medián életkor: 46, 630 év, CQ+AZ-val kezeltek. https://c19p.org/nachega

156. B. Kirenga, W. Muttamba, A. Kayongo, C. Nsereko, T. Siddharthan, J. Lusiba, L. Mugenyi, R. Byanyima, W. Worodria, F. Nakwagala, R. Nantanda, I. Kimuli, W. Katagira, B. Bagaya, H. B. Nasuhewa, H. R. Sekibira, E. Buregyeya, N. Kiwanuka, M. Muwanga, S. Kalungi, M. Joloba, D. Kateete, B. Byarugaba, M. Kamya, H. Mwebesa és W. Bazeyo: SARS-CoV-2-vel fertőzött betegek jellemzői és kimenetele Ugandában Szeptember 2020. BMJ Nyílt Légzéskutatás, 7. kötet, 1. szám, e000646. oldal
56 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 26%-kal gyorsabb felépülés (p=0.2).
Az ugandai 56 prospektív betegcsoportban 29 HCQ és 27 kontrollcsoportban a betegek 25.6%-kal gyorsabb felépülést mutattak HCQ-val, 6.4 nappal a 8.6 nappal szemben (p = 0.20). Nem volt intenzív osztályos felvétel, gépi lélegeztetés vagy haláleset. A kezelés késleltetése nincs meghatározva de úgy tűnik, hogy a betegek legalább egy részét korán kezelték. https://c19p.org/kirenga

157. P. Byakika-Kibwika, C. Sekaggya-Wiltshire, J. Semakula, J. Nakibuuka, J. Musaazi, J. Kayima, C. Sendagire, D. Meya, B. Kirenga, S. Nanzigu, A. Kwizera, F. Nakwagala, H. M., M. Kamyebes és M., M. W. Bazeyo: A hidroxiklorokin biztonságossága és hatékonysága a nem súlyos COVID-19 kezelésére felnőtteknél Ugandában: Randomizált, nyílt, II. fázisú klinikai vizsgálat június 2021. Kutatási tér
KÉSŐI KEZELÉS 105 betegnél végzett, késői kezelésen alapuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): a felépülésben nem történt változás (p=0.91), és a vírusclearance 29%-kal javult (p=0.47).
Kis, 105 betegből álló ugandai randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott szignifikáns különbségeket. Mortalitást nem jelentettek. A betegek nagyon fiatalok voltak (átlagéletkor 32 év), és a standard ellátás mellett átlagosan 3 nap alatt gyógyultak fel. kevés teret hagyva a kezelésnek a javulás érdekébenA tünetek megjelenése óta eltelt idő nincs meghatározva, de a A tünetek eloszlása ​​a kiindulási állapotban arra utal, hogy az alacsony kockázatú betegek csoportjába viszonylag későn kerül beválasztásra.. https://c19p.org/byakikakibwika

158. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari és S. Jha, Az első 1000, harmadlagos ellátást nyújtó kórházakba felvett COVID-19 eset klinikai profilja és halálozási arányuk összefüggései: indiai tapasztalatok november 2020. medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 976 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 65%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálatban 976 kórházban kezelt beteget vizsgáltak, akik közül 834-et kezeltek HCQ+AZ-val, a HCQ mortalitásának relatív kockázata RR 0.35, p < 0.0001. Megjegyzendő, hogy ebben az esetben a HCQ-t enyhe/közepes esetekre javasolták, így a súlyosabb esetekben előfordulhat, hogy nem kaptak HCQ-t (ami talán az oka annak is, hogy súlyos esetekké váltak). Megjegyezzük, hogy ez ellentétes a HCQ-vizsgálatokban gyakori torzítással – sok esetben a HCQ-t nagyobb valószínűséggel adták súlyosabb esetekben. https://c19p.org/budhiraja

159. Á. Aparisi, C. Iglesias-Echeverría, C. Ybarra-Falcón, I. Cusácovich, A. Uribarri, M. García-Gómez, R. Ladrón, R. Fuertes, J. Candela, W. Hinojosa, C. Dueñas, R. Calvogalleja, L., D. J. Román, I. Amat-Santos és D. Andaluz-Ojeda: Az alacsony sűrűségű lipoprotein koleszterinszintek rossz klinikai eredményekkel járnak a COVID-19-ben Október 2020, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 654 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 63%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.008).
654 kórházban fekvő beteg retrospektív vizsgálata az alacsonyabb szérumkoleszterinszintre összpontosított, és 605 HCQ beteg esetében a HCQ-ra vonatkozó eredményeket is kimutatta, korrigálatlan 30 napos mortalitási relatív kockázat RR 0.37, p = 0.008. https://c19p.org/aparisi

160. Belmont és munkatársai, COVID-19 PrEP HCW HCQ vizsgálat 2021. október, ClinicalTrials.gov, NCT04354870
80 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 79%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.21).
A HCQ profilaxis prospektív vizsgálata az Egyesült Államokban, 56 HCQ beteg és 24 kontroll beteg bevonásával, nem mutatott szignifikáns különbséget. NCT04354870 https://c19p.org/belmont

161. M. Agarwal, R. Ranka, P. Panda, A. Kumar, G. Chikara, S. Sharma, R. Negi, R. Samanta, R. Walia, Y. Bahurupi, S. Saha, M. Dhar, P. Sharma, A. Gupta, U. Mishra, M. Gupta és R. Kant, alacsony dózisú COVID-profilaxis vizsgálata a COVID-19 prospective-XNUMX-hez 2021. szeptember, medRxiv
484 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 27%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.21) és 5%-kal több eset (p=0.81).
Egy kis profilaxis vizsgálat 29 alacsony dózisú HCQ-val és 455 kontrollcsoportú egészségügyi dolgozóval Indiában, amely nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbségeket. https://c19p.org/agarwal2

162. C. Scirocco, S. Ferrigno, L. Andreoli, M. Fredi, C. Lomater, L. Moroni, M. Mosca, B. Raffeiner, G. Carrara, G. Landolfi, D. Rozza, A. Zanetti, C. Scirè és G. Sebastiani, COVID-19 prognózis szisztémás lupus erythematosusban reumatoid artritiszhez és spondyloarthritishez képest: az Olasz Reumatológiai Társaság CONTROL-19 tanulmányának eredményei 2023. október, Lupus Science & Medicine, 10. kötet, 2. szám, e000945. oldal
627 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 41%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.38).
Retrospektív vizsgálat 103 SLE-s és 524 RA-s betegről Olaszországban, amely szignifikánsan alacsonyabb mortalitást/lélegeztetést mutatott ki HCQ használata esetén az SLE-s betegeknél, és nem mutatott szignifikáns különbséget az RA-s betegeknél a korrigálatlan eredményekben. A szerzők nem vették figyelembe a HCQ-t a többváltozós elemzésben, csak négy, „klinikailag legrelevánsabbak közül kiválasztott” változót. A többváltozós elemzés jelentősen javíthatja az RA-s betegek eredményeit, mivel a HCQ használata összefüggésben állhat a súlyosabb betegséggel azoknál a betegeknél, akiknél az első vonalbeli terápiák sikertelenek voltak, vagy nem tolerálták azokat. Nem világos, hogyan választották ki a betegeket – a nagyon magas ~25%-os lélegeztetés/mortalitás arra utal, hogy többségük kórházban kezelt COVID-19 beteg volt, ebben az esetben a HCQ kórházi kezelések csökkentésében betöltött bármilyen előnye nem tükröződik az eredményekben. A szerzők tévesen állítják, hogy „a későbbi vizsgálatok egyértelműen bebizonyították, hogy a [HCQ] nem kapcsolódik a COVID-19 prognózishoz”, ami jelentős torzításra utal, és esetleg arra utal, hogy miért zárták ki a HCQ-t a közölt többváltozós eredményekből. Bár egy ilyen negatív kijelentés a nagyon késői stádiumú nagy dózisú kezelésre vonatkozó bizonyítékok alapján ésszerű, a korai kezelésre és a profilaxisra vonatkozó vizsgálatok nem egyeznek. A valóságban az összes vizsgálat %-a mutat pozitív hatást, a korai kezelésre és a profilaxisra vonatkozó vizsgálatok %-a pedig pozitív hatást. A kontrollált vizsgálatok statisztikailag szignifikáns pozitív eredményeket mutatnak egy vagy több kimenetel esetében (beleértve a randomizált, kontrollált vizsgálatokat is). https://c19p.org/scirocco

163. P. Sen, N. R, A. Nune, J. Day, M. Joshi, V. Agarwal, R. Aggarwal és L. Gupta, COVID-19 utáni állapot autoimmun reumás betegségben szenvedő betegeknél: a COVID-19 vakcináció autoimmun betegségekben (COVAD) vizsgálat 2023. április, The Lancet Rheumatology, 5. kötet, 5. szám, e247-e250. oldal
HCQ hosszú távú COVID-vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb PASC (p=0.08).
755 autoimmun reumás betegségben szenvedő beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-használat mellett a PASC (hosszú COVID) alacsonyabb kockázatát mutatta, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/sen2

164. A. Krishnan, R. Kumar, R. Amarchand, A. Mohan, R. Kant, A. Agarwal, P. Kulshreshtha, P. Panda, A. Bhadoria, N. Agarwal, B. Biswas, R. Nair, N. Wig, R. Malhotra, S. Bhatnagar, R. Aggarwal, N. Trikha Tiwari, A. Singh, M. Wyawahare, V. Gunasekaran, D. Sekar, S. Misra, P. Bhardwaj, A. Goel, N. Dutt, D. Kumar, N. Nagarkar, A. Galhotra, A. Jindal, U. Raj, A. Behera, S. Siddiqui, R. Pakque F., Far Jose F., A. S. Pawan, P. Deshmukh, R. Solanki, B. Rathod, V. Dutta, P. Mohapatra, M. Panigrahi, S. Barik és R. Guleria, A halálozási arány előrejelzői a COVID-19-cel kórházba került betegek körében az első indiai hullám idején: Több helyszínen végzett eset-kontroll vizsgálat 2023. április, The American J. Tropical Medicine and Hygiene, 108. kötet, 4. szám, 727–733. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,431 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.05).
Eset-kontroll vizsgálat 2,431 kórházban kezelt COVID-19 beteggel Indiában, amely alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ-kezelés mellett, statisztikailag szignifikáns nélkül. https://c19p.org/krishnan2

165. A. Aweimer, L. Petschulat, B. Jettkant, R. Köditz, J. Finkeldei, J. Dietrich, T. Breuer, C. Draese, U. Frey, T. Rahmel, M. Adamzik, D. Buchwald, D. Useini, T. Brechmann, I. Hosbach, J. Bünger, A. Ewers, I. El-Battrawy és A. Mügge, Súlyos COVID-19-cel összefüggő légzési elégtelenség halálozási aránya extrakorporális membrán oxigenizációval és anélkül Németország Közép-Ruhr régiójában 2023. március, Tudományos Jelentések, 13. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 149 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
Németországban invazív gépi lélegeztetés alatt álló 149 beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-val kezelt halálozási arányban a korrigálatlan eredmények alapján. https://c19p.org/aweimerh

166. K. Chevalier, M. Genin, T. Jean, J. Avouac, R. Flipo, S. Georgin-Lavialle, S. El Mahou, E. Pertuiset, T. Pham, A. Servettaz, H. Marotte, F. Domont, P. Chazerain, M. Devaux, A. Mekinian, J. Fautrelza, D., B. N. Costedoat-Chalumeau, C. Richez, E. Hachulla, X. Mariette és R. Seror, CovAID: A súlyos COVID-19-hez kapcsolódó tényezők azonosítása gyulladásos reumában vagy autoimmun betegségben szenvedő betegeknél 2023. március, Frontiers in Medicine, 10. kötet
1,213 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 35%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.19) és 19%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.36).
Retrospektív 1,213 franciaországi reumás betegségben szenvedő beteg adatainak vizsgálata, amely egyváltozós elemzésben a HCQ használatával alacsonyabb halálozási és súlyos esetek kockázatát mutatta ki, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/chevalier

167. M. Opdam, S. Benoy, L. Verhoef, S. Van Bijnen, F. Lamers-Karnebeek, R. Traksel, P. Vos, A. Den Broeder és J. Broen: A COVID-19 kórházi kezelésének kockázati tényezőinek azonosítása reumaellenes gyógyszerekkel rendelkező betegeknél: Study Multicenter eredményei. 2022. február, Klinikai farmakológia és terápiák
477 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 45%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.18).
Retrospektív vizsgálat 81 esetről és 396 kontrollról reumás betegek körében Hollandiában, amely a HCQ profilaxis mellett alacsonyabb kórházi kezelés kockázatát mutatta, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül. https://c19p.org/opdam

168. R. Cordtz, S. Kristensen, L. Dalgaard, R. Westermann, K. Duch, J. Lindhardsen, C. Torp-Pedersen és L. Dreyer: COVID-19 kórházi kezelés incidenciája szisztémás lupusz eritematózusban szenvedő betegeknél: országos kohorszvizsgálat Dániából 2021. augusztus, J. Clinical Medicine, 10. kötet, 17. szám, 3842. oldal
2,533 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.39).
Dániában 2,533 SLE-s beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a COVID-19 esetek kórházi kezelésének kockázatában a HCQ-kezeléshez képest. https://c19p.org/cordtz2

169. Q. Li, C. Cui, F. Xu, J. Zhao, N. Li, H. Li, T. Wang, H. Zhang, N. Liu, Y. Wei, X. Niu, Y. Xu, J. Dong, X. Yao, X. Wang, Y. Chen, H. Li, C. Song, J. Qiao, D. Liu és N. Shen, A hidroxiklorokin hatékonyságának és biztonságosságának értékelése a klorokinnal összehasonlítva közepesen súlyos és súlyos COVID-19 betegeknél. 2021. január, Science China Life Sciences, 64. kötet, 4. szám, 660–663. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 28 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 50%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.09).
Kis RCT, amely összehasonlítja a HCQ-t és a CQ-t Kínában, 88%-kal nagyon késői stádium (17.6 nap a kezdetektől a kórházi beválasztásig és ~10 nap a randomizálásig) betegek. Az elsődleges klinikai eredmények (a klinikai felépülésig eltelt idő és a klinikai javuláshoz eltelt idő) nem különböztek szignifikánsan. A szerzők megjegyzik, hogy a HCQ ígéretesebb hatékonysággal rendelkezhet az immunrendszer modulációjában, amit a ferritinszint csökkenése jelez a közepesen súlyos esetekben, valamint a CT-pontszámok és a limfocitaszám javulása a súlyos esetekben. A HCQ-t és a CQ-t jól tolerálták a betegek. A szerzők a randomizált, kontrollált (RCT) betegeket ugyanabban a kórházban kezelt, nem RCT betegek párosított mintájával is összehasonlítják, és a CQ/HCQ esetében rövidebb elbocsátási időt mutatnak, de a kis méret miatt ez statisztikailag nem szignifikáns. https://c19p.org/li3

170. J. Matangila, R. Nyembu, G. Telo, C. Ngoy, T. Sakobo, J. Massolo, B. Muyembe, R. Mvwala, C. Ilunga, E. Limbole, J. Ntalaja és R. Kongo. retrospektív kohorsz vizsgálat 2020. dec., PLoS ONE, 15. kötet, 12. szám, e0244272. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 160 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 55%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.21).
55%-kal alacsonyabb halálozási arány HCQ+AZ esetén. Retrospektív vizsgálat 160, a Kongói Demokratikus Köztársaságban kórházban kezelt betegről, akiknek 92%-a HCQ+AZ-t kapott, a korrigált OR 0.24 [0.03-2.2] volt. https://c19p.org/matangila

171. S. Ozturk, K. Turgutalp, M. Arici, A. Odabas, M. Altiparmak, Z. Aydin, E. Cebeci, T. Basturk, Z. Soypacaci, G. Sahin, T. Elif Ozler, E. Kara, H. Dheir, N. Eren, G. Suleymen M., M. Sengut, M. Ayar, M. Dolarslan, S. Bakirdogen, S. Safak, O. Gungor, I. Sahin, I. Mentese, O. Merhametsiz, E. Oguz, D. Genek, N. Alpay, N. Aktas, M. Duranay, S. Alagoz, H. Colak, Z. Adibelli, E. P., Azemurbe, Ayz, I. E. Tatar, R. Kazancioglu, A. Oruc, E. Yuksel, E. Onan, K. Turkmen, N. Hasbal, A. Gurel, B. Yelken, T. Sahutoglu, M. Gok, N. Seyahi et al., COVID-19 fertőzés mortalitási elemzése krónikus vesebetegségben, hemodialízisben és veseátültetésen átesett betegeknél a vesebetegség nélküli betegekhez képest: országos elemzés Törökországból 2020. dec., Nefrológiai dialízis transzplantáció, 35. kötet, 12. szám, 2083–2095. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,150 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 44%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.14).
1210, Törökországban kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely a krónikus vesebetegségben, hemodialízisben és veseátültetésben részesült betegekre összpontosított, de a betegeket is bemutatta. alacsonyabb halálozás HCQ-val. A jelzések általi összezavarásnak kitéve. https://c19p.org/ozturk

172. G. Serrano, J. Rogado, C. Pangua, B. Obispo, A. Martin Marino, M. Perez-Perez, A. Lopez-Alfonso és M. Lara, COVID-19 és tüdőrák: Mit tudunk? 2020. szeptember, Ann. Oncol., 2020. szeptember 31., S1026, 31. kötet, S1026. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 22 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.15).
Egy 22 tüdőrákos betegen végzett kis retrospektív vizsgálat, melyben 14 beteget HCQ+AZ-val kezeltek, a HCQ+AZ mortalitásának relatív kockázata RR 0.57, p = 0.145 volt. https://c19p.org/serrano

173. G. Bousquet, G. Falgarone, D. Deutsch, S. Derolez, M. Lopez-Sublet, F. Goudot, K. Amari, Y. Uzunhan, O. Bouchaud és F. Pamoukdjian, Az ADL-függőség, a D-dimerek, az LDH és az antikoagulánsok hiánya egymástól függetlenül összefügg az egy hónapos halálozással idősebb, Covid-19-cel diagnosztizált betegeknél. 2020. június, Öregedés, 11306-11313, 12. kötet, 12. szám, 11306-11313. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 108 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.15).
108, 65 éves és idősebb, kórházban kezelt beteg megfigyeléses, prospektív vizsgálata, a HCQ mortalitás OR 0.49, p = 0.15. https://c19p.org/bousquet

174. F. Fontana, F. Giaroni, M. Frisina, G. Alfano, G. Mori, L. Lucchi, R. Magistroni és G. Cappelli, SARS-CoV-2 fertőzés dialízisben részesülő betegeknél Észak-Olaszországban: egyetlen központban szerzett tapasztalatok 2020. június, Clinical Kidney J., 334–339
KÉSŐI KEZELÉS 15 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 50%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.53).
Nagyon kis, 15 dialízisben részesülő beteg bevonásával végzett megfigyeléses vizsgálat a HCQ mortalitási rátája RR 0.50, p = 0.53. https://c19p.org/fontana

175. F. Alberici, E. Delbarba, C. Manenti, L. Econimo, F. Valerio, A. Pola, C. Maffei, S. Possenti, B. Lucca, R. Cortinovis, V. Terlizzi, M. Zappa, C. Saccà, E. Pezzini, E. Calcaterra, P. Piarulli, F. Boni, A., A. Mucchetti, S. Affatato, S. Bove, M. Bracchi, E. Costantino, R. Zubani, C. Camerini, P. Gaggia, E. Movilli, N. Bossini, M. Gaggiotti és F. Scolari, A Brescia Renal COVID Task Force jelentése a SA-di-CoV-fertőzés klinikai jellemzőiről és rövid távú eredményeiről. 2020. május, Kidney Int., 20-26, 1. július 2020., 98. kötet, 1. szám, 20-26. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 94 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
94 hemodialízisben részesülő COVID-19 pozitív beteg elemzése alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ-kezelés mellett, de statisztikailag nem szignifikáns. https://c19p.org/alberici

176. J. Frontera, J. Rahimian, S. Yaghi, M. Liu, A. Lewis, A. Havenon, S. Mainali, J. Huang, E. Scher, T. Wisniewski, A. Troxel, S. Meropol, L. Balcer és S. Galetta, A cinkkel végzett kezelés összefüggésben áll a COVID-19 betegek kórházi halálozásának csökkenésével: Többközpontú kohorszvizsgálat 2020. október, Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 3,473 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 37%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.02).
3,473 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ+cink kezelés mellett. https://c19p.org/frontera

177. A. Omma, A. Erden, H. Apaydin, M. Aslan, H. Çamlı, E. Şahiner, S. Güven, B. Armağan, S. Karaahmetoğlu, I. Ates és O. Kucuksahin: Hydroxychloroquine rövidítette a kórházi tartózkodást19 és csökkentette a COVID-missziós betegellátástXNUMX 2022. január, A J. fertőzés a fejlődő országokban, 16. kötet, 01. szám, 25–31. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 393 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 28%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.3), 50%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.004) és 17%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.007).
Retrospektív vizsgálat 393, Törökországban kórházban kezelt COVID-19 betegről, akik alacsonyabb intenzív osztályos felvételt és rövidebb kórházi tartózkodást mutattak HCQ-val. A mortalitásban nem volt szignifikáns különbség. A súlyosság magasabb volt a HCQ csoportban, ahol nagyobb volt az alaplélegeztetés, a nagy áramlású oxigén, a láz és a nehézlégzés.. https://c19p.org/omma

178. A. Patil, C. K, P. Shenoy, C. S, V. Haridas, S. Kumar, M. Daware, R. Janardana, B. Pinto, R. Subramaniam, N. S, Y. Singh, S. Singhai, R. Jois, V. Jain, S. C, B. Dharmanand, C. Dharmapalaiah, S. KN, V. Rao és V. Shobha, Prospektív longitudinális vizsgálat az immunszuppresszív szerek és más tényezők COVID-19-re gyakorolt ​​hatásának értékeléséről autoimmun reumás betegségekben 2021. augusztus, Research Square
9,212 66 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.1%-kal alacsonyabb halálozás (p=9) és 0.43%-kal kevesebb eset (p=XNUMX).
9,212 autoimmun reumás betegségben szenvedő beteg prospektív vizsgálata, amely a HCQ-val alacsonyabb mortalitást mutatott, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül. A szerzők tévesen állítják, hogy „a HCQ-használat nem befolyásolta a COVID-19 előfordulását” (RR = 0.909, CI (0.715,1.154;0.432), p = 0.097) vagy mortalitás (p = XNUMX).” Az autoimmun reumás betegségben szenvedő betegek halálozási aránya 4.6-szor magasabb volt, mint az ugyanazon a területen élő átlagpopulációban.. https://c19p.org/patil

179. R. Mehrizi, A. Golestani, M. Malekpour, H. Karami, M. Nasehi, M. Effatpanah, H. Ranjbaran, Z. Shahali, A. Sari és R. Daroudi, Gyógyszerfelírási minták és azok összefüggése a halálozással és a kórházi tartózkodás időtartamával COVID-19 betegeknél: betekintés a big data-ból 2023. december, Frontiers in Public Health, 11. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 917,198 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 26%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Egy 917,198 hónap alatt az Iráni Egészségbiztosítási Szervezet által fedezett 19 26 kórházban ápolt COVID-XNUMX eset retrospektív vizsgálata kimutatta, hogy az antitrombotikumok, kortikoszteroidok és vírusellenes szerek csökkentették a halálozást, míg a diuretikumok, antibiotikumok és antidiabetikumok növelték azt. A zavaró tényezők egyes eredményeket nagyon megbízhatatlanná tehetnek. Például a diuretikumokat, mint például a furoszemidet, gyakran alkalmazzák a folyadéktúlterhelés kezelésére, ami nagyobb valószínűséggel fordul elő intenzív osztályon vagy előrehaladott, agresszív folyadékpótlást igénylő betegségben. A kórházi tartózkodás hossza növeli a jelentős zavaró tényezők kockázatát.Például a hosszabb kórházi tartózkodás növeli a gyógyszeres kezelés esélyét, és a halál rövidebb kórházi tartózkodást eredményezhet. A mortalitási eredmények megbízhatóbbak lehetnek. Az indikáció szerinti zavaró tényező valószínűleg sok gyógyszer esetében jelentős. A szerzők által végzett módosítások nagyon korlátozott súlyossági információkkal rendelkeznek (a felvétel típusa az osztályra vs. a sürgősségi osztályra utal a kezdeti érkezéskor). Meg tudjuk becsülni a zavaró tényezők hatását a tipikus használati mintákból, a felírási gyakoriságból, valamint az intenzív osztályos betegek kockázatának csökkenéséből vagy növekedéséből az összes beteggel összehasonlítva. A HCQ esetében a használat valószínűleg a világjárvány elejére koncentrálódott, de viszonylag egyenletes volt a kórházban kezelt iráni betegek körében a betegség súlyossága szerint. Az időbeli zavar komoly problémát jelentene, mivel a használat a korai időszakban koncentrálódna, magasabb halálozási aránnyal., A szerzők azonban a felvétel hónapja szerint módosítják az eredményeket, ami arra utal, hogy a reziduális zavaró tényezők nem feltétlenül változtatják meg jelentősen az eredményt. A C19early.com megjegyzi, hogy a korrekció megfelel az időbelileg várt zavaró tényezőnek. https://c19p.org/mehrizi

180. J. Gómez, L. Pérez-Belmonte, M. Rubio-Rivas, J. Bascuñana, R. Quirós-López, M. Martínez, E. Hernandez, F. Roque-Rojas, M. Méndez-Bailón, and R. Gómez-Huelgas, Data and Mortality risk factor in patients with SAbrillation-CoV: HIV-fertőzés és halálozási kockázati tényezők a SEMI-COVID-2 nyilvántartás 2022. október, Medicina Clínica
KÉSŐI KEZELÉS 1,799 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 36%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
Spanyolországban 1,799 pitvarfibrillációval diagnosztizált, kórházban kezelt COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata, amely a korrigálatlan eredmények alapján alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ-kezelés mellett. https://c19p.org/gomez

181. R. Rubio-Sánchez, E. Lepe-Balsalobre és M. Viloria-Peñas: A SARS-CoV-2 fertőzés súlyosságának prognosztikai tényezői 2021. március, Advances in Laboratory Medicine / Avances en Medicina de Laboratorio, 2. kötet, 2. szám, 253-258. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 197 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb a súlyos esetek aránya (p=0.02).
197 spanyolországi kórházban kezelt COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-val kezelt betegeknél a korrigálatlan eredményekben alacsonyabb tüdőgyulladásos progressziót mutatott. https://c19p.org/rubiosanchez

182. N. Patel, X. Wang, X. Fu, Y. Kawano, C. Cook, K. Vanni, G. Qiann, E. Banasiak, E. Kowalski, Y. Zhang, J. Sparks és Z. Wallace, A COVID-19 áttöréses fertőzésével összefüggő tényezők az omikron előtti korszakban reumás betegségben szenvedő, beoltott betegek körében: Kohorszvizsgálat 2022. július, medRxiv
11,468 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 46%-kal kevesebb eset (p=0.001).
Retrospektív vizsgálat 11,468 19 beoltott reumás betegségben szenvedő betegről az Egyesült Államokban, akiknél a HCQ/CQ alkalmazása alacsonyabb COVID-XNUMX kockázatot mutatott az összes többi kezeléshez képest. A korrigált eredményeket csak az egyes egyéb kezelésekre vonatkozóan közöljük. https://c19p.org/patel4

183. C. Hernandez-Cardenas, I. Thirion-Romero, N. Rivera-Martinez, P. Meza-Meneses, A. Remigio-Luna és R. Perez-Padilla, Hidroxiklorokin a COVID-19 okozta súlyos légúti fertőzés kezelésére: randomizált, kontrollált vizsgálat 2021. február, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 214 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 12%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.66).
Nagyon késői stádiumú RCT 214 betegnél az átlagos SpO2 65%, 162 főnél gépi lélegeztetésre volt szükség, ami nem mutatott szignifikáns különbséget a mortalitásban. Azoknál a betegeknél, akiknél a vizsgálat kezdetén nem történt intubálás, nagyobb mértékű javulás mutatkozott, HR 0.43 [0.09-2.03]. A 4. táblázat az absztrakttól eltérő eredményeket mutat. – 4. táblázat, korrigált HR 0.80 [0.51–1.23], absztrakt HR 0.88 [0.51–1.53]. A súlyos mellékhatások tekintetében nem volt szignifikáns különbség. https://c19p.org/hernandezcardenas

184. N. Bernaola, R. Mena, A. Bernaola, C. Carballo, A. Lara, C. Bielza és P. Larrañaga, Megfigyeléses vizsgálat a kezelések hatékonyságáról Covid-19-cel kórházban kezelt betegeknél Madridban 2020. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 1,645 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
A HCQ HR 0.83 [0.77-0.89], 1,645 kórházban kezelt beteg propensity score-hoz illesztett retrospektív elemzése alapján. A prednizon HR 0.85 [0.82-0.88], 14 másik gyógyszer nem mutatott szignifikáns előnyt vagy negatív hatást. https://c19p.org/bernaola

185. M. Salesi és M. Sedarat, A COVID-19 klinikai jelei, tünetei és súlyossága reumás betegségben szenvedő betegeknél a COVID-19 járvány idején 2023. dec., Immunopathologia Persa, 10. kötet, 1. szám, e40568. oldal
77 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 85%-kal kevesebb súlyos eset (p=0.003) és 18%-kal kevesebb közepesen súlyos/súlyos eset (p=0.35).
77, COVID-19-cel diagnosztizált reumás betegségben szenvedő járóbeteg bevonásával végzett retrospektív vizsgálat, amely a HCQ-használattal együtt járó, korrigálatlan eredmények alapján alacsonyabb súlyos COVID-19 kockázatot mutatott. https://c19p.org/salesi

186. P. Liu, M. Zhang, J. Li, Y. Peng, S. Yu és R. Wu, A COVID-19 kimenetelét befolyásoló tényezők szisztémás lupus erythematosusban szenvedő betegeknél a COVID-19 második világjárványhulláma alatt Kínában 2024. február, Lupus
301 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 39%-kal alacsonyabb súlyos esetek száma (p=0.26).
Retrospektív 301 egymást követő COVID-19 SLE-s beteg adatainak vizsgálata, melyek a HCQ használata mellett alacsonyabb súlyos kimeneteli kockázatot mutattak, statisztikailag szignifikánsan a többváltozós korrigált 1. modellben, de nem a 2. modellben. https://c19p.org/liu18

187. S. Huang, X. Ma, J. Cao, M. Du, Z. Zhao, D. Wang, X. Xu, J. Liang és L. Sun, A hagyományos terápiák hatása a 2019-es koronavírus-betegség prevalenciájára és klinikai kimenetelére autoimmun betegségben szenvedő kínai betegeknél 2023. dec., J. Translational Autoimmunity, 100227. oldal
432 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 43%-kal alacsonyabb kórházi kezelések (p=0.09) és 6%-kal több eset (p=0.25).
Retrospektív vizsgálat 432 kínai autoimmun betegségben szenvedő betegről, akiknél a HCQ-val kezelt betegek alacsonyabb kórházi kezelést mutattak statisztikailag szignifikánsan alacsonyabb szinten (OR 0.566, p=0.085) a korrigálatlan eredmények alapján, kissé magasabb COVID-19 esetszámot statisztikailag szignifikánsan magasabb szinten, valamint fokozott köhögést a CNI-hez képest. https://c19p.org/huang7

188. A. Rabe, W. Loke, R. Kalyani, R. Tummala, H. Stirnadel-Farrant, J. Were és K. Winthrop, A SARS-CoV-2 fertőzés hatása a szisztémás lupus erythematosusban szenvedő betegekre Angliában az oltás előtt: retrospektív megfigyeléses kohorszvizsgálat 2023. november, BMJ Open, 13. kötet, 11. szám, e071072. oldal
6,145 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 29%-kal kevesebb eset (p=0.22).
6,145 SLE-s beteg retrospektív kohorszvizsgálata, amely a HCQ/CQ-t (maláriaellenes szereket) kapó betegeknél alacsonyabb COVID-19 előfordulási gyakoriságot mutatott, statisztikailag nem szignifikánsan. A csoportokat nem illesztették, és az eredményeket olyan tényezők befolyásolhatják, mint a betegség súlyossága. A HCQ-t/maláriaellenes szereket gyakrabban alkalmazták közepesen súlyos/súlyos SLE-s betegeknél, ami arra utal, hogy a becsült védőhatás alábecsüli a valós hatást. https://c19p.org/rabe

189. L. Dulcey, R. Caltagirone, J. Leon, F. Rangel, R. Strauch, V. Peña, M. Ciliberti, E. Blanco, Hosszú távú hidroxiklorokin és összefüggése a Covid-19 fertőzéssel, egy dél-amerikai kórházban végzett kohorszvizsgálat 2023. május, J. Clinical Rheumatology, 29. kötet, 4S1. szám, S1–S112. oldal
967 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 21%-kal kevesebb eset (p=0.27).
A PSM retrospektív vizsgálata 322 HCQ-n részt vevő reumatológiai beteget és 645 párosított kontrollt vizsgált, amelyek a COVID-19 alacsonyabb kockázatát mutatják a kezelés mellett, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül. A szerzők a HCQ mellett alacsonyabb halálozási arányt említenek, de részleteket nem közölnek. Csak egy absztrakt áll rendelkezésre. https://c19p.org/dulcey

190. C. Sukumar, N. Bolanthakodi, A. Venkatramanan, R. Nagraj és S. Vidyasagar, A frontvonalbeli háború: Eset-kontroll vizsgálat a COVID-19 kockázati tényezőiről az egészségügyi dolgozók körében 2022. november, F1000Research, 11. kötet, 1298. oldal
116 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 38%-kal kevesebb eset (p=0.3).
Indiában egészségügyi dolgozók körében végzett eset-kontroll vizsgálat, amely a HCQ-profilaxis esetén alacsonyabb esetkockázatot mutatott, statisztikailag nem szignifikáns. Bár a szerzők negatívan nyilatkoznak, ami a publikáláshoz szükséges lehet, és ez a tanulmány önmagában nem statisztikailag szignifikáns, az eredmény összhangban van az összes eddigi vizsgálat pozitív eredményeivel. https://c19p.org/sukumar

191. K. Becetti, E. Satti, B. Varughese, Y. Al Rimawi, R. Sheikh Saleh, N. Hadwan, M. Gharib, M. Al Kahlout, E. Abuhelaiqa, H. Afif Ashour, R. Singh és S. Emadi, Prevalence of coronavirus betegség 2019-es automatikus betegségekben szenvedő betegeknél Katarban 2022. augusztus, Qatar Medical J., 2022. évfolyam, 3. szám
700 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 37%-kal kevesebb eset (p=0.17).
Retrospektív vizsgálat 700 katari autoimmun reumás betegségben szenvedő betegről, akiknél a HCQ-használat alacsonyabb COVID-19 kockázatot mutatott, statisztikailag nem szignifikáns eredményt kapva. A COVID-19 betegekkel szoros kapcsolatban álló betegek esetében statisztikailag szignifikáns összefüggés mutatkozott a HCQ-használat és a COVID-19 alacsonyabb kockázata között a korrigálatlan eredmények alapján. https://c19p.org/becetti

192. E. Osawa és A. Maciel, Kritikus állapotú, invazív gépi lélegeztetésben részesülő COVID-19 betegek mortalitásának jellemzői és kockázati tényezői: egy São Pauló-i (Brazília) magánhálózat tapasztalatai 2022. június, The J. Critical Care Medicine, 8. kötet, 3. szám, 165–175. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 215 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 29%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.07).
Retrospektív vizsgálat 215 gépi lélegeztetésen átesett, COVID-19-cel kezelt brazil betegről, akik közül 71-et HCQ-val kezeltek, és a korrigálatlan eredmények alapján alacsonyabb mortalitást mutatott a kezelés mellett, statisztikailag szignifikánsan nem. A szerzők megjegyzik. A HCQ-t inkább a világjárvány kezdete felé alkalmazták, ami zavaró tényezőket okozhat az idő múlásával javuló általános protokollok miatt, ami arra utal, hogy a tényleges előny nagyobb lehet.. https://c19p.org/osawa

193. L. Guglielmetti, D. Aschieri, I. Kontsevaya, F. Calabrese, A. Donisi, A. Faggi, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, M. Leoni, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, D. Sacchini, M. Scotti, C. Valdetta, G. for Code Staluppi, M. Stabil, M. COVID-19 – kohorsz-tanulmány Észak-Olaszországból 2021. október, Tudományos Jelentések, 11. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 600 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 28%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.1).
Retrospektív vizsgálat 600 olaszországi kórházban kezelt betegről, amely alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ-kezelés mellett, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül (p = 0.1). https://c19p.org/guglielmetti2

194. S. Bae, B. Ghang, Y. Kim, J. Lim, S. Yun, Y. Kim, S. Lee és S. Kim, A hidroxiklorokin közelmúltbeli használata nem mutat szignifikáns összefüggést a SARS-CoV-2 pozitív PCR-eredményeivel: Országos megfigyeléses vizsgálat Dél-Koreában 2021. február, Vírusok 2021, 13. kötet, 2. szám, 329. oldal
3,441 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis PSM vizsgálat: 30%-kal kevesebb eset (p=0.18).
A korábbi HCQ használat retrospektív adatbázis-elemzése Dél-Koreában, amely statisztikailag nem szignifikánsan alacsonyabb halálozási és kezelésben részesülő esetszámot mutatott. https://c19p.org/bae

196. S. Jung, M. Kim, M. Kim, S. Choi, J. Chung és S. Choi, A hidroxiklorokinnal való előzetes kezelés hatása a SARS-CoV-2 fertőzésre reumás betegeknél: Populációalapú kohorszvizsgálat 2020. dec., Klinikai Mikrobiológia és Fertőzés, 27. kötet, 4. szám, 611–617. oldal
2,066 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1) és 13%-kal több eset (p=0.86).
RA és SLE betegek retrospektív kohorszvizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a PCR+ esetekben. A PCR+ nem tesz különbséget a tünetmentes esetek vagy a súlyosság között. Csak egy haláleset történt, a kontrollcsoportban. A súlyosságról nincs más információ. A kontrollcsoport 33%-a használt HCQ-t az elmúlt évben. Valószínűleg továbbra is zavaró tényező a reumás betegségek jellegében és súlyosságában mutatkozó különbségek.. https://c19p.org/jung

197. L. Guglielmetti, I. Kontsevaya, M. Leoni, P. Ferrante, E. Fronti, L. Gerna, C. Valdatta, A. Donisi, A. Faggi, F. Paolillo, G. Ratti, A. Ruggieri, M. Scotti, D. Sacchini, G. Taliani, és M. Sacchini, G. Taliani, és M. Codeluppi, Coocenzhor covida-19 pneumonia, Severe CO. az első járványhullám 2020. dec., J. Infection and Public Health, 14. kötet, 2. szám, 263–270. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 218 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.22).
Retrospektív vizsgálat 218 olaszországi kórházban kezelt betegről, akik statisztikailag nem szignifikánsan 35%-kal alacsonyabb mortalitást mutattak HCQ-val, aHR 0.65 [0.33–1.30] kockázati arány mellett. https://c19p.org/guglielmetti

198. B. Lambermont, M. Ernst, P. Demaret, S. Boccar, C. Gurdebeke, V. Cedric, M. Quinonez, C. Dubois, T. Lemineur, T. Njambou, B. Akando, D. Wertz, J. Higny, P. Delanaye és B. Misset, A halálozás előrejelzői és a gyógyszeres terápiák hatása gépi lélegeztetés alatt álló koronavírus-betegségben szenvedő betegeknél 2019: Többközpontú kohortvizsgálat 2020. november, Kritikus Ellátási Felfedezések, 2. kötet, 12. szám, e0305. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 247 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.46).
Retrospektív vizsgálatban 247 gépi lélegeztetés alatt álló beteget vizsgáltak, akiknél HCQ mellett alacsonyabb mortalitást mutattak, de a többszörös Cox-regresszió nem volt statisztikailag szignifikáns. A tanulmány megadja a p-értéket többszörös Cox-féle (0.46) és egyszerű Cox-féle (0.02) esetén, de nem határozza meg a korrigált kockázati értékeket. https://c19p.org/lambermont

199. C. Rodriguez-Gonzalez, E. Chamorro-de-Vega, M. Valerio, M. Amor-Garcia, F. Tejerina, M. Sancho-Gonzalez, A. Narrillos-Moraza, A. Gimenez-Manzorro, S. Manrique-Rodriguez, M. Machado, M. Escudero, C. Vilapan Villanueva-Bueno, B. Torroba-Sanz, A. Melgarejo-Ortuño, J. Vicente-Valor, A. Herranz, E. Bouza, P. Muñoz és M. Sanjurjo, COVID-19 kórházi betegeknél Spanyolországban: kohorszvizsgálat Madridban 2020. november, Int. J. Antimicrobial Agents, 57. kötet, 2. szám, 106249. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,208 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 23%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.26).
1255 spanyol beteg retrospektív vizsgálata, akiknél HCQ-val alacsonyabb mortalitást mutattak. Az indikáció zavaró tényezőt okozhat. https://c19p.org/rodriguezgonzalez

200. K. Van Halem, R. Bruyndonckx, J. Van der Hilst, J. Cox, P. Driesen, M. Opsomer, E. Van Steenkiste, B. Stessel, J. Dubois és P. Messiaen, A COVID-19-cel kórházban kezelt betegek halálozásának kockázati tényezői a belgiumi világjárvány kezdetén: retrospektív kohorszvizsgálat 2020. november, BMC Infect Dis., 20. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 319 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.05).
Retrospektív vizsgálat 319 belgiumi kórházban kezelt betegről, akiknél alacsonyabb halálozási arányt figyeltek meg HCQ-val. https://c19p.org/vanhalem

201. B. Revollo, C. Tebe, J. Peñafiel, I. Blanco, N. Perez-Alvarez, R. Lopez, L. Rodriguez, J. Ferrer, P. Ricart, E. Moret, C. Tural, A. Carreres, J. Matllo, S. Videla, B. Clotet, és J. COVID-19 az egészségügyi dolgozókban 2020. november, J. Antimicrobial Chemotherapy, 76. kötet, 3. szám, 827–829. oldal
487 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis PSM vizsgálat: 23%-kal kevesebb eset (p=0.52).
Retrospektív PrEP-elemzés 69 PrEP HCQ-teszten részt vevő egészségügyi dolgozó és 418 kontrollszemély bevonásával. A szerzők PCR- és IgG-eredményeket közölnek, egyik esetében sem közöltek alapértékeket. A szerzők megjegyzik, hogy „69 egészségügyi dolgozót azonosított, akik egészségügyi szolgáltatást kaptak”, miközben nem adott információt arról, hogy miért vagy mikor kezdték el a egészségügyi szolgáltatást. Ebből a tanulmányból nem lehet következtetéseket levonni, mivel sok munkavállaló már a HCQ megkezdése előtt is pozitív lehetett. A munkavállalóknak csak 14%-a döntött a HCQ használata mellett, és valószínűleg a fertőzésük motiválta őket erre. A szerzők számos különböző módosítást végeztek, és nagyon eltérő eredményeket kaptak. A halálesetről, a kórházi kezelésről, a tünetekről vagy a súlyosságról nincsenek információk. A szerológiai vizsgálatok időzítésére és az alap szerológiai státuszra vonatkozó részletek nem állnak rendelkezésre. Potenciális torzítás a kockázat szerinti önkiválasztás miatt. A fertőzések 25%-át 7 nap előtt észlelték, ami arra utal, hogy valójában korábban történtek (a PCR-rel kapott álpozitív eredmények kezdetben nagyon magasak). Valószínű, hogy sok fertőzés azelőtt történt, hogy a HCQ elérhette volna a terápiás szintet. https://c19p.org/revollo

202. D. Datta, S. Ghosal, B. Sinha, S. Datta, T. Chakraborty, K. Gangopadhyay, A. Dutta, A HCQ szerepének hiánya a COVID-19 profilaxisában: Felmérés indiai orvosok körében 2020. november, J. Vaccines & Vaccination, S6:1000002
281 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 22%-kal kevesebb eset (p=0.47).
Indiai orvosok körében végzett felmérés nem talált szignifikáns hatást a HCQ profilaxisnak. https://c19p.org/datta

203. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh és R. Mohanty, Az ivermectin szerepe a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzésében az egészségügyi dolgozók körében Indiában: Párosított eset-kontroll vizsgálat 2020. november, PLoS ONE, 16. kötet, 2. szám, e0247163. oldal
372 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 28%-kal kevesebb eset (p=0.29).
Retrospektív, párosított, eset-kontroll profilaxis vizsgálat HCQ-ra, ivermectinre és C-vitaminra 372 egészségügyi dolgozó bevonásával, amely az összes kezelés esetében alacsonyabb COVID-19 incidenciát mutatott, az ivermectin esetében pedig statisztikailag szignifikáns különbséget. HCQ OR 0.56, p = 0.29 ivermectin OR 0.27, p < 0.001 C-vitamin OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/behera

204. S. Ñamendys-Silva, P. Alvarado-Ávila, G. Domínguez-Cherit, E. Rivero-Sigarroa, L. Sánchez-Hurtado, A. Gutiérrez-Villaseñor, J. Romero-González, H. Rodríguez-Bautista, A. Garnica-Chiasta, A. Garnica Cruz-Ruiz, M. González-Herrera, F. García-Guillén, M. Guerrero-Gutiérrez, J. Salmerón-González, L. Romero-Gutiérrez, J. Canto-Castro és V. Cervantes, Outcomes of patients with A A COVID-19 megfigyelés: Un the multicenter Mexikói vizsgálat 2020. október, Szív és Tüdő, 50. kötet, 1. szám, 28–32. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 164 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.19).
164 mexikói intenzív osztályos beteg retrospektív vizsgálata, amely 32%-kal alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ+AZ esetén és 37%-kal alacsonyabb mortalitást CQ esetén. HCQ+AZ vs. sem HCQ, sem CQ relatív kockázat RR 0.68, p = 0.03 CQ vs. sem HCQ, sem CQ relatív kockázat RR 0.63, p = 0.02 HCQ+AZ vagy CQ vs. egyik relatív kockázat sem RR 0.65, p = 0.006 https://c19p.org/namendyssilva

205. P. Guisado-Vasco, S. Valderas-Ortega, M. Carralón-González, A. Roda-Santacruz, L. González-Cortijo, G. Sotres-Fernández, E. Martí-Ballesteros, J. Luque-Pinilla, E. Almagro-La Comado, F.La. Barrena-Puertas, E. Malo-Benages, M. Monforte-Gómez, R. Diez-Munar, E. Merino-Lanza, L. Comeche-Casanova, M. Remirez-de-Esparza-Otero, M. Correyero-Plaza, M. Recio-Rodríguez, M.-Lígríguez Sánchez-Manzano, C. Andreu-Vázquez, I. Thuissard-Vasallo, J. María-Tomé és D. Carnevali-Ruiz, Klinikai jellemzők és kimenetelek súlyos COVID-19-ben szenvedő, harmadlagos egészségügyi központba felvett és vírusellenes, maláriaellenes, glükokortikoid vagy tocilizumabbal vagy ciklosporinnal végzett immunmodulációs kezelésben részesülő felnőttek körében: Retrospektív megfigyeléses vizsgálat (COQUIMA kohorsz) 2020. október, EClinicalMedicine, 28. kötet, 100591. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 607 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.36).
607 beteg retrospektív vizsgálata, akik korai járóbeteg-ellátásban részesülő HCQ-használat eredményeit közölték, a halálozási esélyhányados OR 0.092 [0.022-0.381], p = 0.001 (65 beteg), a kórházi használat esetében pedig a halálozási esélyhányados OR 0.737 [0.38-1.41], p = 0.36 (558 beteg). Medián életkor 69 év. https://c19p.org/guisadovasco

206. J. Piñana, R. Martino, I. García-García, R. Parody, M. Morales, G. Benzo, I. Gómez-Catalan, R. Coll, I. De La Fuente, A. Luna, B. Merchán, A. Chinea, D. De Miguel, A. Diaz, Saz, J. C., C. R. Bailen, T. Zudaire, D. Martínez, M. Jurado, M. Calbacho, L. Vázquez, I. Garcia-Cadenas, L. Fox, A. Pimentel, G. Bautista, A. Nieto, P. Fernandez, J. Vallejo, C. Solano, M. Valero, I. Riña, J., M. Salberdado, R. Jimenez, M. Trabazo, M. Gonzalez-Vicent, N. Fernández, C. Talarn, M. Montoya, A. Cedillo és A. Sureda, A COVID-19 kockázati tényezői és kimenetele hematológiai malignus betegeknél 2020. augusztus, Kísérleti hematológia és onkológia, 9. kötet, 1. szám
HCQ profilaxis vizsgálat: 36%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.11).
367 COVID-19 fertőzésben szenvedő hematológiai beteg retrospektív vizsgálata Spanyolországban. A 216 nagyon súlyos COVID-19 betegségben szenvedő beteg közül az azitromicin-kezelés mellett szignifikánsan alacsonyabb volt a mortalitás. A halálozási arány a HCQ-val szintén alacsonyabb volt, de statisztikailag nem szignifikáns. https://c19p.org/pinana

207. A. D'Arminio Monforte, A. Tavelli, F. Bai, G. Marchetti és A. Cozzi-Lepri: A hidroxiklorokin hatékonysága a COVID-19 betegségben: kész és poros helyzet? 2020. július, Int. J. Infectious Diseases, 99. kötet, 75-76. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 539 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 34%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
A HCQ+AZ-val korrigált halálozási HR 0.44, p=0.009. A hajlami pontszámok magukban foglalják a COVID-19 betegség alapállapoti súlyosságát, az életkort, a nemet, a társbetegségek számát, a szív- és érrendszeri betegségeket, a tünetek időtartamát, a felvétel dátumát és a plazma CRP alapértékét. Inverz hajlam súlyozás cenzúrázás. Retrospektív vizsgálat 539 COVID-19 miatt kórházban kezelt milánói beteg bevonásával, akiknél a kezelés átlagosan 1 nappal a felvétel után történt. HCQ 197 beteg, HCQ+AZ 94, kontroll 92. A kontrollcsoport különféle egyéb kezeléseket kapott. A szerzők kizárták azokat a személyeket, akik más gyógyszereket kaptak, ami torzíthatta a HCQ hatását kombinációs alkalmazás esetén. Maradványos zavaró tényező lehetséges (pl. a szív- és érrendszeri betegségben szenvedők gyakrabban voltak jelen a kontrollcsoportban), azonban a kontrollcsoportban lévőknél nagyobb valószínűséggel volt szükség gépi lélegeztetésre. https://c19p.org/darminiomonforte

208. P. Luo, L. Qiu, Y. Liu, X. Liu, J. Zheng, H. Xue, W. Liu, D. Liu és J. Li, A metformin-kezelés összefüggésben állt a COVID-19 cukorbetegek mortalitásának csökkenésével egy retrospektív elemzésben. 2020. május, The American J. Tropical Medicine and Hygiene, 103. kötet, 1. szám, 69–72. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 283 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.72).
283 kínai COVID-19+ cukorbeteg beteg retrospektív vizsgálata, amely statisztikailag nem szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ/CQ kezelés mellett. https://c19p.org/luo3h

209. N. Capsoni, D. Privitera, A. Mazzone, C. Airoldi, V. Albertini, L. Angaroni, M. Bergamaschi, A. Molin, E. Forni, F. Pierotti, E. Rocca, F. Vincenti és A. Bellone, CPAP kezelés a COVID-19 betegekben: Emergency Retrospecty Osztály megfigyelésében 2020. november, Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 52 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.3).
Akut légzési elégtelenségben szenvedő betegekkel végzett, 52 beteg bevonásával végzett kisméretű, retrospektív vizsgálat, amely a HCQ-val történő intubáció alacsonyabb arányát mutatta ki. https://c19p.org/capsoni

210. T. Arleo, D. Tong, J. Shabto, G. O'Keefe és A. Khosroshahi, A 2019-es koronavírus betegség (COVID-19) klinikai lefolyása és kimenetele immunszuppresszióval kezelt reumás betegeknél: esettanulmány egyetlen, jelentősen változatos populációjú központban 2020. október, medRxiv
70 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 50%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.67).
Retrospektív kórházban kezelt reumás betegek vizsgálata 50%-kal alacsonyabb halálozási arányt mutatott a HCQ-val kezelt betegek esetében. https://c19p.org/arleo

211. L. Smith, N. Mendoza, D. Dobesh és S. Smith, Megfigyelési vizsgálat 255 gépi lélegeztetésen átesett Covid-beteggel az USA-beli világjárvány kezdetén 2021. május, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 255 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 27%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.002).
255, az Egyesült Államokban élő gépi lélegeztetésben részesülő beteg retrospektív vizsgálata azt mutatta, hogy A testsúlyra korrigált HCQ+AZ több mint 100%-kal javította a túléléstA QTc-megnyúlás nem korrelált a kumulatív HCQ-dózissal vagy a HCQ szérumszintjével. Bár a szerzők megemlítik az immortalizáció időbeli torzítását, a HCQ adagolásának időzítésére vonatkozó részletes adatokat nem adják meg, és ezt nem is vizsgálják teljes mértékben. A túlélési görbék az immortalizációt mutatják. az időbeli torzítás jelentősen megváltoztatja az eredményeket, Bár a a megfigyelt előny meghaladja a potenciális torzítást. https://c19p.org/smith

212. M. Ashraf, N. Shokouhi, E. Shirali, F. Davari-tanha, O. Memar, A. Kamalipour, A. Azarnoush, A. Mabadi, A. Ossareh, M. Sanginabadi, T. Azad, L. Aghaghazvini, S. Ghaderkhani, T. P. Poordazemst COVID-19 Iránban, átfogó vizsgálat az expozíciótól a kezelési eredményekig 2020. ápr., medRxiv doi:10.1101/2020.04.20.20072421
KORAI KEZELÉS 100 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 68%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.15).
Egy 100 beteg bevonásával végzett kis, korlátozott vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a HCQ javította a klinikai eredményt, OR 0.016 [0.002-0.11] a regresszióanalízisben. https://c19p.org/ashraf

213. M. Lecronier, A. Beurton, S. Burrel, L. Haudebourg, R. Deleris, J. Le Marec, S. Virolle, S. Nemlaghi, C. Bureau, P. Mora, M. De Sarcus, O. Clovet, B. Duceau, P. Grisot, M. Pari, J. Arzoine, U. Rauxure, J., D., U. M. Faure, M. Decavele, E. Morawiec, J. Mayaux, A. Demoule és M. Dres: A hidroxiklorokin, lopinavir/ritonavir és az ellátás standardjának összehasonlítása kritikus állapotú SARS-CoV-2 tüdőgyulladásban szenvedő betegeknél: opportunista retrospektív elemzés 2020. július, Intenzív ellátás, 2020, 24. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 80 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 42%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.24), 6%-kal alacsonyabb kezelési igény (p=0.73) és 15%-kal javult vírusclearance (p=0.61).
Retrospektív vizsgálat 80 intenzív osztályos betegről, 22 standard ellátásban részesülőről, 20 lopinavir/ritonavir, 38 HCQ csoportban részesülőről. 28 napos mortalitás 24% (HCQ) vs. 41% (standard ellátásban részesülők). 41%-os csökkenés, de statisztikailag nem szignifikáns a nagyon kis mintanagyság miatt. Nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a kezelés fokozása, a lélegeztetőgép-mentes napok, a vírusterhelés vagy a mortalitás tekintetében. A szerzők ismeretlen okokból a kezelés fokozását fontosabbnak tartják, mint a halálozást. https://c19p.org/lecronier

214. H. Assad, Farmakoterápia felírási mintázata és eredménye súlyos és kritikus COVID-19-ben szenvedő kórházi betegeknél 2022. október, Aktuális kérdések a gyógyszerészetben és az orvostudományban, 0. kötet, 0. szám
KÉSŐI KEZELÉS 291 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 60%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.002).
Retrospektív vizsgálat 346 iraki kórházban kezelt betegről, amelyek a korrigálatlan eredményekben alacsonyabb mortalitást mutattak a HCQ-val kezelt betegeknél. A HCQ eredmények csak az enoxaparinnal kezelt betegek 93%-ánál állnak rendelkezésre. https://c19p.org/assad

215. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectin és hidroxiklorokin a COVID-19 kemoterápiás profilaxisában: kérdőíves felmérés az orvosok észleléséről és gyógyszerfelírási gyakorlatáról az eredményekkel összefüggésben 2021. november, J. Indiai Orvosok Szövetsége
309 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 75%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Indiában 164 ivermectin profilaxissal, 129 HCQ profilaxissal és 81 kontrollcsoportba tartozó beteg bevonásával végzett orvosi felmérés, amely szignifikánsan alacsonyabb COVID-19 esetszámot mutatott a kezelés mellett. A kezelési és kontrollcsoportok részleteit, valamint az esetek definícióját nem közöljük, és az eredmények a felmérés torzításától függhetnek. A szerzők a közösségi profilaxisról is beszámolnak, de csak az ivermectin/HCQ kombinált eredményeit mutatják be. https://c19p.org/samajdarh

216. I. Núñez-Gil, C. Fernández-Pérez, V. Estrada, V. Becerra-Muñoz, I. El-Battrawy, A. Uribarri, I. Fernández-Rozas, G. Feltes, M. Viana-Llamas, D. Trabattoni, J. López-País, Eastro-Mej, R., M.-Pej Cerrato, T. Astrua, F. D'Ascenzo, O. Fabregat-Andres, J. Moreu, F. Guerra, J. Signes-Costa, F. Marín, D. Buosenso, A. Bardají, S. Raposeiras-Roubín, J. Elola, Á. Molino, J. Gómez-Doblas, M. Abumayyaleh, Á. Aparisi, M. Molina, A. Guerri, R. Arroyo-Espliguero, E. Assanelli, M. Mapelli, J. García-Acuña, G. Brindicci, E. Manzone, M. Ortega-Armas, M. Bianco, C. Trung, M. Núñázez, C. García-V.-V. Cabello-Clotet, K. Jamhour-Chelh, M. Tellez, A. Fernández-Ortiz és C. Macaya, Halálozási kockázatértékelés Spanyolországban és Olaszországban, betekintés a HOPE COVID-19 regiszterbe 2020. november, Gyakornoki sürgősségi orvostan, 16. kötet, 4. szám, 957–966. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 954 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 8%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.005).
1,021 ecuadori, németországi, olaszországi és spanyol beteg bevonásával végzett retrospektív adatbázis-vizsgálat, amely a HCQ hajlami pontszámmal korrigált mortalitási esélyhányadost 0.88-nak (p=0.005) mutatta. https://c19p.org/nunezgil

217. M. Maldonado, M. Ossorio, G. Del Peso, C. Santos, L. Álvarez, R. Sánchez-Villanueva, B. Rivas, C. Vega, R. Selgas és M. Bajo: COVID-19 előfordulása és kimenetele egy otthoni dialízis osztályon Madridban (Spanyolország) a pandémia csúcsán 2020. nov., Nefrología, 41. kötet, 3. szám, 329-336. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 12 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 91%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.17).
12 dialízisben szenvedő beteg nagyon kis retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-val 1/11, HCQ nélkül pedig 1/1 halálesetet mutatott. https://c19p.org/maldonado

218. R. Niwas, A. S., M. Garg, V. Nag, P. Bhatia, N. Dutt, N. Chauhan, J. Charan, S. Asfahan, P. Sharma, P. Bhardwaj, M. Banerjee, P. Garg, B. Sureka, G. Bohra, M. Gopalakrishranal Clino biztonsági kimenetel, chloroquiical profile and S. COVID-19 betegeknél – kezdeti tapasztalat 2020. október, Advances in Respiratory Medicine, 88. kötet, 6. szám, 515–519. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 29 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 29%-kal gyorsabb felépülés (p=0.008).
Retrospektív vizsgálatban 12 Indiában kórházban ápolt, CQ-val kezelt beteget és 17 kontrollszemélyt vizsgáltak, akik gyorsabb felépülést mutattak a kezelés hatására. A vírus clearance-ében nem volt szignifikáns különbség. A CQ-csoport átlagéletkora 41.3 év volt, szemben a kontrollcsoport 47.6 évével. https://c19p.org/niwas

219. B. Abella, E. Jolkovsky, B. Biney, J. Uspal, M. Hyman, I. Frank, S. Hensley, S. Gill, D. Vogl, I. Maillard, D. Babushok, A. Huang, S. Nasta, J. Walsh, E. Wiletyo, P. Gimotty, M. Milone és R. Amaravadi, A hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága a placebóval szemben a SARS-CoV-2 fertőzés preexpozíciós profilaxisában az egészségügyi dolgozók körében 2020. szeptember, JAMA Internal Medicine, 181. kötet, 2. szám, 195. oldal
125 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 5%-kal kevesebb eset (p=1).
Nagyon kicsi, korán befejezett, alulteljesített PrEP RCT 64/61 HCQ/kontroll beteggel és csak 8 fertőzés, HCQ fertőzési arány 6.3% a kontrollcsoport 6.6%-ához képest, RR 0.95 [0.25–3.64]. Nem történt kórházi kezelés vagy haláleset, nem volt szignifikáns különbség a QTc-ben, nem voltak súlyos mellékhatások, nem figyeltek meg szívbetegségeket (pl. ájulás és aritmiák). A gyógyszerszedés betartása 81% volt. A HCQ terápiás szintjét valószínűleg nem érték el a fertőzés időpontjában az első héten. 2 fertőzésről számoltak be, amelyek a gyógyszer abbahagyása után következtek be, de a szerzők nem határozzák meg, hogy ezek melyik karban voltak. Elméletileg, ha mindkettő a HCQ karban lenne, a kezelés RR-értéke sokkal alacsonyabb lenne. https://c19p.org/abella

220. N. Alamdari, S. Afaghi, F. Rahimi, F. Tarki, S. Tavana, A. Zali, M. Fathi, S. Besharat, L. Bagheri, F. Pourmotahari, S. Irvani, A. Dabbagh és S. Mousavi, Mortality Risk Factors among Patiraised COVID-19 in a Major Referents Center in a Major Referentsral in a Major Referentstal in a Major Referents in a Major 2020. szeptember, Tohoku J. Exp. Med., 2020, 252, 73-84, 252. kötet, 1. szám, 73-84. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 459 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 55%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 459 iráni betegről, akiknek 93%-át HCQ-val kezelték, a HCQ mortalitási aránya 0.45, p = 0.028. A HCQ volt az egyetlen vírusellenes szer, amely szignifikáns különbséget mutatott.Viszonylag kevés kontrollcsoportba tartozó beteg volt jelen, és az eredmény függ a következőktől: zavaró jelzés. Átlagos felvételi késés 5.72 nap. https://c19p.org/alamdari

221. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles és T. Sandoval, A COVID-19 betegség súlyosságának meghatározói reumás alapbetegségben szenvedő betegeknél 2020. július, Klinikai Reumatológia, 39. kötet, 9. szám, 2789–2796. oldal
38 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 92%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.19).
Spanyolországban 38 COVID-19 fertőzésben szenvedő, kórházban kezelt reumás betegségben szenvedő beteg bevonásával végzett prospektív vizsgálat, amely a meglévő HCQ-használat mellett nem mutatott halálozást, szemben a nélkülözött 32%-kal, így az arány nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. A szerzők a HCQ/CQ kórházi tartózkodás utáni használatáról is beszámolnak.A profilaxis és a késői kezelés eredményeit külön soroljuk fel. https://c19p.org/santos

222. A. Cavalcanti, F. Zampieri, R. Rosa, L. Azevedo, V. Veiga, A. Avezum, L. Damiani, A. Marcadenti, L. Kawano-Dourado, T. Lisboa, D. Junqueira, P. De Barros és Silva, L. Tramujas, E. Abreu, L.-Silva Echenique, A. Pereira, F. Freitas, O. Gebara, V. Dantas, R. Furtado, E. Milan, N. Golin, F. Cardoso, I. Maia, C. Hoffmann Filho, A. Kormann, R. Amazonas, M. Bocchi de Oliveira, A. Serpa-Neto, M. Lopesa, F, R. és Berwan Hidroxiklorokin azitromicinnel vagy anélkül enyhe-közepes Covid-19-ben 2020. július, NEJM, 383. kötet, 21. szám, 2041–2052. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 667 beteg HCQ késői kezelését vizsgáló RCT: 16%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.77) és 28%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.3).
667 kórházban lévő beteg késői stádiumú, randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT) legfeljebb 14 napos tünetekkel a beiratkozáskor és percenként akár 4 liter oxigént is kaphat, 15 nap után nem találtak szignifikáns hatást. A szerzők megjegyzik: „a vizsgálat nem zárhatja ki véglegesen sem a vizsgálati gyógyszerek jelentős előnyét, sem jelentős kárát”, a minta mérete túl kicsi. TA tanulmány az enyhe és közepes súlyosságú kifejezéseket használja, azonban minden beteg betegsége elég súlyos volt ahhoz, hogy kórházba kerüljön, és 14%-ukat véletlenszerűen osztották be az intenzív osztályra. A vizsgálat során jelentős eltérések voltak a protokolltól, és szokatlanul alacsony volt a gyógyszerszedési együttműködés. A randomizálás eredményeként a betegek 64.3%-a férfi volt (HCQ) szemben az 54.2%-kal (kontrollcsoport), ami jelentősen befolyásolhatja az eredményeket a férfi betegeknél tapasztalható sokkal magasabb kockázat miatt. A szerzők megjegyzik: „célunk az volt, hogy kizárjuk azokat a betegeket, akik már hosszabb és potenciálisan terápiás dózisban kapják a vizsgálati kezeléseket”, magyarázva, hogy miért változtatták meg a vizsgálati protokollt, hogy kizárják azokat a betegeket, akik korábban 24 óránál tovább szedték a gyógyszereket. Ezen betegek elemzése a kizárásuk helyett feltárhatta volna a korai alkalmazás hatékonyságát, ahogy azt más vizsgálatok is kimutatták. A kísérlet kezdetben regisztrációt igényelt a felvételtől számított 48 órán belül, és ezt a követelményt eltörölték, Ez a változás valószínűleg csökkenti a hatékonyságot, mivel a beiratkozást későbbre helyezték át, mint amikor a betegség elég súlyossá vált a kórházi kezeléshez. Teljes HCQ adag 5.6 g. A 17 NEJM kézirathiba javítása megjelent beleértve a következő kijelentéseket: „A közzétett jelentés nem szolgáltatott pontos és teljes körű információkat a hidroxi-klorokin vagy azitromicin korábbi alkalmazásának gyakoriságáról és időtartamáról a vizsgálatban résztvevők körében.” A Módszerek című fejezet Résztvevők alszakaszában (2. oldal) az első mondatnak így kellett volna kezdődnie: „Olyan betegeket vontunk be a vizsgálatba, akiket a vizsgálati csapat aktívan szűrt, vagy akiket hozzánk utaltak, akik 18 évesek vagy idősebbek voltak, és kórházban voltak…”, ahelyett, hogy: „A vizsgálatban olyan egymást követő betegek vettek részt, akik 18 évesek vagy idősebbek voltak, és akiket kórházban voltak…”. A második mondatban el kellett volna hagyni a „klorokin, hidroxi-klorokin, azitromicin vagy bármely más makrolid korábbi alkalmazása 24 óránál hosszabb ideig a beválasztás előtt (és a tünetek megjelenése óta)”. A harmadik mondatban a „kizárási kritériumok” kifejezés után az „beleértve a hidroxi-klorokin vagy azitromicin korábbi alkalmazásával kapcsolatos kritériumokat” kifejezésnek kellett volna következnie. A Módszerek (2. oldal) Randomizáció, beavatkozások és nyomon követés alszakaszának második bekezdésében a „Hidroxi-klorokin vagy klorokin adagolása” kezdetű mondatot el kellett volna hagyni. Az 1. táblázat alatti utolsó lábjegyzetben (4. oldal) el kellett volna hagyni a „24 órás időszak alatt” kifejezést, és a lábjegyzetnek így kellett volna végződnie: „A részletek a Kiegészítő Függelékben találhatók”. A Módszerek Statisztikai Elemzés alszakaszában, az „Elvégeztünk még …” (5. oldal) kezdetű bekezdés utolsó mondatában a „kapott gyógyszerek” után a „randomizált kezelési időszak alatt” kifejezést kellett volna hozzáadni. Az Eredmények Betegek Jellemzői alszakaszának első bekezdésében (8. oldal) a „randomizálás 17. május 2020-én” szövegnek „… 18. május 2020-án” kellett volna szerepelnie. Az alszakasz végén az „S5. és S6. táblázat” szövegnek az „S5–S7. táblázatok” kifejezésnek kellett volna lennie. Az Eredmények Elsődleges Kimenetel alszakaszában (8. oldal) az S7., S8. és S9. táblázatok említésének rendre az S8., S9. és S10. táblázatnak kellett volna lennie. Az alszakasz utolsó mondatának az „(S11. táblázat) vagy a vizsgálatba való beiratkozás dátuma vagy a hidroxi-klorokin vagy azitromicin korábbi alkalmazása alapján meghatározott három post hoc alcsoportban (S12. táblázat)” szöveggel kellett volna végződnie az „(S10. táblázat)” helyett. Az Eredmények (8. oldal) Másodlagos eredmények alszakaszának második bekezdésében az S11. és S12. táblázat említésének az S13. és az S14. táblázatnak kellett volna lennie. Az Eredmények (9. oldal) Biztonság alszakaszának utolsó mondatában az S13. és S14. táblázatok helyett az S15. és S16. táblázatokat kellett volna említeni. A 3. táblázat alatti első lábjegyzet első mondatában (11. oldal) a „a kapott gyógyszereknek megfelelően” kifejezés után a „randomizált kezelési időszak alatt” kifejezést kellett volna beilleszteni. A vita utolsó előtti bekezdésében (11. oldal) a „Kihívást jelentett olyan betegek bevonása a vizsgálatba, akik korábban nem szedték ezeket a gyógyszereket…” kezdetű mondatot a következővel kellett volna helyettesíteni: „A protokollunkban csak a vizsgálat késői szakaszában határoztuk meg az ilyen betegek kizárását, és ennek következtében a vizsgálatban résztvevők 9.3%-a használt korábban hidroxi-klorokint, 36.1%-a pedig azitromicint.” A legtöbb esetben azonban a korábbi használat időtartama mindössze 24-48 óra volt a beiratkozás előtt, elsősorban azért, mert május 13. előtt előírtuk, hogy a betegeket a kórházi felvételt követő 48 órán belül be kell vonni a vizsgálatba, és mert ezen gyógyszerek ambuláns alkalmazása (a felvétel előtt) ritka volt. A terjedelmes hibajegyzék jól mutatja a kézirat szerzőségének gyenge minőségellenőrzését, a korrektúra hiányát (a 34 különböző szerző részéről), és arra is utal, hogy az NEJM kevés vagy semmilyen hozzáértő lektorálást nem végzett. https://c19p.org/cavalcanti

223. D. Boulware, M. Pullen, A. Bangdiwala, K. Pastick, S. Lofgren, E. Okafor, C. Skipper, A. Nascene, M. Nicol, M. Abassi, N. Engen, M. Cheng, D. LaBar, S. Lother, L. MacKenzie, G. Drobot, N. Marten, R. Zarychanski, L. Kelly, I. Schwartz, E. McDonald, R. Rajasingham, T. Lee és K. Hullsiek, A hidroxiklorokin randomizált vizsgálata posztexpozíciós profilaxisként Covid-19 esetén 2020. június, NEJM, 3. június 2020., 383. kötet, 6. szám, 517–525. oldal
821 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 17%-kal kevesebb eset (p=0.35).
Távoli posztexpozíciós profilaxis RCT-k jelentése szerint „[a HCQ] nem akadályozta meg a Covid-19-cel összeegyeztethető betegséget vagy a megerősített fertőzést, amikor posztexpozíciós profilaxisként alkalmazták az expozíciót követő 4 napon belül.” Ez az állítás azonban helytelen – az esetek száma csökkent, statisztikailag szignifikánsan nem – nem lehet arra a következtetésre jutni, hogy nem volt hatékonyság. Ezenkívül a kezelés nem történt meg 4 napon belül – akár 68 órás szállítási késedelem is előfordulhatott az alábbiak szerint. Továbbá, 6 független elemzések az dátum ebben tanulmány jelez hatékonyságA COVID-19 esetek száma [49%-kal, 29%-kal, 16%-kal] csökkent, amikor a kitettséget követő ~[70, 94, 118] órán belül vették be (beleértve a szállítási késedelmet is). A kezelés késleltetése és a válaszadás közötti összefüggés szignifikáns p=0.002-nél. Részletesebb elemzésért lásd ezt NEJM cikk és a elemzésA szerzők a folsavval végzett kezeléssel hasonlítják össze, de úgy gondolják, hogy a folsav több SARS-CoV-2 fehérjéhez kötődik, a folsavszint alacsonyabb a súlyos betegségben szenvedő COVID-19 betegeknél, a folsav-kiegészítés segíthet a COVID-19-cel összefüggő magas vérnyomás és hiperhomociszteinémia kezelésében, és a folsavval kapcsolatos enzimek különbségei befolyásolhatják a COVID-19 földrajzi súlyosságának változását. Az adagolás időpontja... nem rögzítették ezekben a kísérletekben. Lát Weisman és mtsaiés Pullen és mtsai Az adatok 19-68 órás szállítási késedelmet mutatnak ezen vizsgálatok esetében. Ha a beiratkozásra az expozíciótól számított legfeljebb 4 napon belül kerül sor, ez azt jelenti, hogy a kézbesítés az expozíciótól számított 19-164 órán belül történik. https://c19p.org/boulwarepep

224. W. Hong, Y. Park, B. Kim, S. Park, J. Shin, S. Jang, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang és T. Hwang, 3. generációs cefalosporin, azitromicin és vírusellenes szerek kombinált kezelésének alkalmazása közepesen súlyos SAR-CoV-2 betegeken Dél-Koreában: Retrospektív kohorszvizsgálat 2022. május, PLOS ONE, 17. kötet, 5. szám, e0267645. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 30 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 25%-kal gyorsabb felépülés (p=0.45), 13%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.75), és a vírusclearance nem változott (p=0.99).
Retrospektív vizsgálatban 25 cefalosporinnal, azitromicinnel és HCQ-val kezelt kórházban fekvő beteget, valamint 217 dél-koreai standard ellátásban részesülő beteget vizsgáltak, akik nem jelentettek szignifikáns különbséget. 5 beteget, akik lopinavirt/ritonavirt és HCQ-t kaptak 5 napnál tovább, ismeretlen okokból kizártak. A HCQ-t jellemzően a progresszió vagy egy másik kezelés mellékhatásai alapján kezdték meg. Ellentmondó eredményeket közöltünk. A 2. táblázat 15 CA/HCQ beteget mutat az illesztés után, míg az S2. táblázat 25-öt mutat, és a 3. táblázatban üres a szám. Az S2. táblázat helytelenül mutatja az illesztés előtti eredményeket, és az illesztés utáni eredmények hiányoznak a 3. táblázatból.A napi 200 mg-os HCQ adag nem korrigált. https://c19p.org/hong2

225. A. Bassets-Bosch, J. Raya-Muñoz, N. Wörner-Tomasa, S. Melendo-Pérez és S. González-Peris, Negativización de PCR a SARS-CoV-2 en muestra respiratoria en pacientes con necesidad de asistencia recurrent 2022. április, Anales de Pediatría, 96. kötet, 4. szám, 357-359. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 15 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 29%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.45).
15 spanyolországi gyermekgyógyászati ​​beteg retrospektív vizsgálata, akiknél a HCQ+AZ kezelés gyorsabb víruseltávolodást mutatott, statisztikailag szignifikáns hiányban. A kezelés időtartama és részletei nem ismertek.. https://c19p.org/bassetsbosch

226. L. Rangel, P. Shah, K. Lo Sicco, A. Caplan és A. Femia, Krónikus hidroxiklorokin terápia és a COVID-19 kimenetelei: retrospektív eset-kontroll elemzés 2021. január, J. the American Academy of Dermatology, 84. kötet, 6. szám, 1769–1772. oldal
153 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 25%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.77) és 22%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.29).
50, krónikus HCQ-t szedő COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata, összehasonlítva egy olyan betegekből álló párosított mintával, akik nem szednek krónikus HCQ-t, alacsonyabb halálozási és intenzív osztályos felvételi időt, valamint rövidebb kórházi tartózkodást mutat a HCQ-betegek esetében, de statisztikailag nem szignifikáns a kis számú esemény miatt. A HCQ tényleges előnye sokkal nagyobb lehet. A tanulmány nem foglalkozik azzal a kockázattal, hogy valaki annyira beteg, hogy kórházba kell mennie. A HCQ felhasználók valószínűleg szisztémás autoimmun betegségben szenvedők, és a szerzők nem veszik figyelembe ezen betegek esetében a nagyon eltérő alapkockázatot. Más kutatások azt mutatják, hogy a COVID-19 kockázata a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegeknél összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001. https://c19p.org/rangel

227. E. Synolaki, V. Papadopoulos, G. Divolis, E. Gavriilidis, G. Loli, A. Gavriil, C. Tsigalou, O. Tsahouridou, E. Sertaridou, P. Rafailidis, A. Pasternack, D. Boumpas, G. Germanidis, P., és P. Az Activin/Follistatin-tengely súlyosan deregulált a COVID-19-ben, és függetlenül kapcsolódik a kórházi halálozáshoz 2020. szeptember, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 312 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 24%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.27).
117 beteg retrospektív vizsgálata, melyből 58 HCQ-val rendelkezett, alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ-betegek körében. A tanulmány 1. verziója kimondta: „A HCQ, az AZ, [és …] független összefüggést mutattak a túléléssel, amikor a kezelést <3 FACTCLINYCoD pontszámnál kezdték.” https://c19p.org/synolaki

228. M. González, E. Gonzalo, I. Lopez, F. Fernández, J. Pérez, D. Monge, J. Núñez, R. Fenoll, C. Fernández, S. Castro, M. Bailon, I. Fraile, M. Madrazo, P. Fontan, J. Gamboa, A. Viepureu, A. Arostegui, A. Erdozain, C. Cilleros, J. Amigo, F. Epelde, C. Bermejo és J. Santos, The Prognostic Value of Eosinophil Recovery in COVID-19: A Multicentre, Retrospective Cohort Study on Patiens hospitalized in Spanish Hospitals 2020. augusztus, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 9,644 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 27%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.06).
Egy Spanyolországban 9,644 kórházban kezelt beteg bevonásával végzett retrospektív vizsgálat az eozinofilszám-visszanyerésre összpontosított, és alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ (14.7% vs. 29.2%, p<0.001) és az AZ (15.3% vs. 18.4%, p<0.001) csoportban. Egy többváltozós modellben, amely figyelembe veszi a lehetséges zavaró tényezőket, a HCQ és az AZ alacsonyabb mortalitással jár, HCQ OR 0.662, p=0.057.. https://c19p.org/gonzalez2

229. J. Trullàs, E. Ruiz, C. Weisweiler, G. Badosa, A. Serra, H. Briceño, S. Soler és J. Bisbe: Magas a COVID-19 miatti kórházi mortalitás egy spanyolországi közösségi kórházban: prospektív megfigyeléses tanulmány 2020. július, Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 100 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 36%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
Retrospektív vizsgálat 100 spanyolországi kórházban kezelt betegről, akiknél alacsonyabb mortalitást figyeltek meg HCQ+AZ-kezelés mellett. https://c19p.org/trullas

230. N. Klebanov, V. Pahalyants, J. Said, W. Murphy, N. Theodosakis, J. Scarry, S. Duey, M. Klevens, E. Lilly és Y. Semenov, A maláriaellenes szerek nem hatékonyak a COVID-19 fertőzés előtti profilaxisában: retrospektív, párosított kontrollvizsgálat. 2023. június, J. Drugs in Dermatology, 22. kötet, 8. szám, 840-843. oldal
62,069 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 31%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.8) és 6%-kal több eset (p=0.7).
Retrospektív vizsgálat 3,074 maláriaellenes gyógyszerrel kezelt betegről és 58,955 99 párosított kontrollról, melyek nem mutattak szignifikáns különbséget a PCR+ esetekben a maláriaellenes profilaxis tekintetében (XNUMX% HCQ). A szerzők csak a PCR+ és a mortalitási eredményeket közölik, és nem térnek ki olyan köztes klinikai eredményekre, amelyek statisztikailag szignifikáns előnyt mutathatnak. A szerzők nem korrigálják a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek nagyon eltérő alapkockázatát. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001 (tüneti betegségek esetén). https://c19p.org/klebanov

231. K. Cárdenas-Jaén, S. Sánchez-Luna, A. Vaillo-Rocamora, M. Castro-Zocchi, L. Guberna-Blanco, D. Useros-Brañas, J. Remes-Troche, A. Ramos-De la Medina, B. Priego-Parra, J. Velarde-Ruiz Martín Velasco, A. P. Urzúa, D. Guiñez-Francois, K. Pawlak, K. Kozłowska-Petriczko, I. Gorroño-Zamalloa, C. Urteaga-Casares, I. Ortiz-Polo, A. Del Val Antoñana, E. Lozada-Hernández, E. Obregón-Moreno Domper-Arnal, D. Casas-Deza, E. Esteban-Cabello, L. Díaz, A. Riquelme, H. Martínez-Lozano, F. Navarro-Romero, I. Olivas, G. Iborra-Muñoz, A. Calero-Amaro, I. Caravaca-García, F. B. Lacuteu Lapeña-Muñoz, V. Sastre-Lozano, N. Pizarro-Vega, L. Melcarne, M. Pedrosa-Aragón, J. Mira, A. MStat, I. Carrillo és E. De-Madaria, COVID-19 miatt kórházba került betegek gasztrointesztinális tünetei és szövődményei, egy nemzetközi multicentrikus prospektív kohorszvizsgálat (TIVURON projekt) 2023. június, Gastroenterología y Hepatología, 46. kötet, 6. szám, 425-438. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 829 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 56%-kal alacsonyabb súlyos esetek száma (p=0.13).
Spanyolországban 829 kórházban kezelt COVID-19 beteg retrospektív vizsgálata a gyomor-bélrendszeri tünetekre összpontosított, és a kétváltozós elemzésben a HCQ-kezelés mellett alacsonyabb súlyos COVID-19 kockázatot mutatott, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/cardenasjaen

232. W. Hafez, H. Saleh, Z. Al Baha, M. Tariq, S. Hamdan és S. Ahmed, Nem súlyos COVID-19 esetekben alkalmazott vírusellenes szerek a vírusmentességig eltelt idő függvényében: retrospektív kohortvizsgálat 2022. április, Antibiotikumok, 11. kötet, 4. szám, 498. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,486 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 12%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.59).
Retrospektív vizsgálatok az Egyesült Arab Emírségekben kórházban kezelt betegekről, melyek során nem mutattak ki szignifikáns különbséget a vírusclearance-ben a HCQ, az AZ, a favipiravir és a lopinavir/ritonavir különböző kombinációi mellett. https://c19p.org/hafez

233. A. Beaumont, D. Vignes, R. Sterpu, G. Bussone, I. Kansau, C. Pignon, R. Ben Ismail, M. Favier, J. Molitor, D. Braham, R. Fior, S. Roy, M. Mion, L. Meyer, M. Andronikof, C. Damoisel, P. A. Bourégoé, N. C. Guillet-Caruba, J. Téglas és S. Abgrall: A kórházi felvétellel és a COVID-19 káros kimenetelével kapcsolatos tényezők: a társadalmi tényezők és az orvosi ellátás szerepe 2022. február, Fertőző betegségek most
KÉSŐI KEZELÉS 296 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 14%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.55).
296 franciaországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-kezeléshez képest. https://c19p.org/beaumont

234. H. Uygun, A hidroxiklorokin használatának hatása a Covid-19-cel diagnosztizált gyermekek kórházi tartózkodásának hosszára 2021. szeptember, Isztambuli Északi Klinikák
KÉSŐI KEZELÉS 40 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 12%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.05).
40, HCQ-val kezelt gyermekgyógyászati ​​beteg retrospektív vizsgálata, amely 15 napot, illetve 7.2 napot mutatott PCR-ig, ami nem egészen érte el a statisztikailag szignifikáns értéket. https://c19p.org/uygen

235. M. Gonenli, I. Kayi, N. Alpay-Kanitez, T. Baydas, M. Kose, E. Nalbantoglu, M. Keskinler, T. Akpinar és O. Ergonul, A hidroxiklorokin profilaktikus alkalmazásának elemzése a COVID-19 világjárvány kezdetén orvosok körében 2020. dec., Fertőző betegségek és klinikai mikrobiológia, 4. kötet, 4. szám, 236–243. oldal
564 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 30%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.77) és 19%-kal több eset (p=0.58).
Egy kis profilaxis felmérés alacsonyabb, de statisztikailag nem szignifikáns tüdőgyulladásba történő progressziót mutatott (3 HCQ-ból 148, 12 kontrollból 416), RR 0.70, p = 0.77. Magasabb volt a HCQ-val rendelkező esetek előfordulása, OR 1.19, p = 0.58, ami a felmérés torzításának, a kezelés önkiválasztásának és az inkonzisztens kezelési módoknak tudható be. A súlyosság javulása összefüggésben állhat a tüdőszövet magasabb HCQ-koncentrációjával, és azt is tükrözheti, hogy a bináris PCR nem tesz különbséget a replikációs kompetencia között. A kezelés/kontroll tüdőgyulladási adatainak részletei a szerzőtől származnak, nem világos, hogy miért nem számoltak be a tanulmányban a tüdőgyulladásba történő alacsonyabb progresszióról. https://c19p.org/gonenli

236. L. Orioli, T. Servais, L. Belkhir, P. Laterre, J. Thissen, B. Vandeleene, D. Maiter, J. Yombi és M. Hermans: Cukorbetegségben és COVID-19-ben szenvedő fekvőbetegek klinikai jellemzői és rövid távú prognózisa: Retrospektív tanulmány egy belgiumi akadémiai központból 2020. dec., Diabetes és metabolikus szindróma: Klinikai kutatások és áttekintések, 15. kötet, 1. szám, 149–157. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 73 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 13%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1).
Egy 73 cukorbeteg beteg bevonásával végzett kisméretű retrospektív vizsgálat Belgiumban, 55 HCQ beteggel, amely 0.87 HCQ RR-t mutatott, p = 1.0. https://c19p.org/orioli

237. S. Peng, H. Wang, X. Sun, P. Li, Z. Ye, Q. Li, J. Wang, X. Shi, L. Liu, Y. Yao, R. Zeng, F. He, J. Li, S. Ge, X. Ke, Z. Zhou, E. Dong, H. Wang, G. Xu, L. Zhang és M. Zhao, Korai versus késői akut vesekárosodás COVID-19 betegeknél – egy multicentrikus vizsgálat Vuhanból, Kínából 2020. dec., Nefrológiai dialízis transzplantáció, 35. kötet, 12. szám, 2095–2102. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 4,020 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 11%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.63).
Retrospektív 4020 kínai kórházban kezelt beteg adatainak vizsgálata, amelyek statisztikailag nem szignifikánsan alacsonyabb akut vesekárosodás kockázatot mutattak HCQ esetén. https://c19p.org/peng

238. A. Rodríguez, G. Moreno, J. Gómez, R. Carbonell, E. Picó-Plana, C. Benavent Bofill, R. Sánchez Parrilla, R. Sánchez Parrilla, S. Trefler, E. Esteve Pitarch, L. Canadell, X. Teixido, L. Claverias, és M. Bodí Ex-Experivirus of the SA2-perivirus, Corona-Covere: fertőzés felsőfokú kórház COVID-19-betegekkel a 2020-as világjárvány idején 2020. nov., Medicina Intensiva, 44. kötet, 9. szám, 525-533. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 43 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.23).
Egy 43 kórházban fekvő beteget bevonó kis prospektív vizsgálatban, melyben 39 beteg HCQ-t szedett, a korrigálatlan mortalitási relatív kockázat RR 0.41, p=0.23 volt. https://c19p.org/rodriguez

239. M. Rivera-Izquierdo, M. Valero-Ubierna, J. R-delAmo, M. Fernández-García, S. Martínez-Diz, A. Tahery-Mahmoud, M. Rodríguez-Camacho, A. Gámiz-Molina, N. Barba-Gyengo, P.-drígero CaBaeza, C. Guirado-Ruiz, D. Martín-Romero, A. Láinez-Ramos-Bossini, M. Sánchez-Pérez, J. Mancera-Romero, M. García-Martín, L. Martín-delosReyes, V. Martínez-Ruiz és E. Jiménez-Ramos-Bossini A. Jiménez-Pérez. kórházi kezelés a COVID-238 y su relación con la halandóság 2020. július, Medicina Clínica, 155. kötet, 9. szám, 375-381. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 238 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 19%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.75).
Retrospektív vizsgálat 238 spanyolországi kórházban kezelt betegről, akiknél a HCQ-val kezelt betegek alacsonyabb mortalitást mutattak, a korrigált kockázati arány 0.81 [0.24-2.76]. https://c19p.org/riveraizquierdo

240. O. Paccoud, F. Tubach, A. Baptiste, A. Bleibtreu, D. Hajage, G. Monsel, G. Tebano, D. Boutolleau, E. Klement, N. Godefroy, R. Palich, O. Itani, A. Faiçal, M. Valantin, R. Tubiana, S. Cauvez, A. E. és Marcel Pourcher, A hidroxiklorokin könyörületes alkalmazása a klinikai gyakorlatban enyhe vagy súlyos Covid-19-ben szenvedő betegek számára egy francia egyetemi kórházban 2020. június, Klinikai fertőző betegségek, 73. kötet, 11. szám, e4064-e4072. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 89 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 11%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.88).
89 kórházban ápolt beteg retrospektív vizsgálata, túlélési HR 0.89 [0.23-3.47], statisztikailag nem szignifikáns. A szerzők megjegyzik, hogy a nem mért zavaró tényezők továbbra is fennállhattak (nem számítottak hajlandósági pontszám egyezési elemzést), és a tanulmány alulteljesíthet. https://c19p.org/paccoud

241. S. Hraiech, J. Bourenne, K. Kuteifan, J. Helms, J. Carvelli, M. Gainnier, F. Meziani és L. Papazian, A vírus clearance-ének hiánya hidroxiklorokin és azitromicin vagy lopinavir és ritonavir kombinációja esetén SARS-CoV-2-vel összefüggő akut légzési distressz szindrómában 2020. május, Ann. Intensive Care, 10. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 32 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 65%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.21) és 3%-kal rosszabb vírusclearance (p=1).
45 intenzív osztályon kezelt, 17 HCQ+AZ-val kezelt beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a vírusclearance-ben 6 nap elteltével, illetve az akut légzési distressz szindróma okozta 6 napos mortalitásban. https://c19p.org/hraiech

242. J. Magagnoli, S. Narendran, F. Pereira, T. Cummings, J. Hardin, S. Sutton és J. Ambati, A hidroxiklorokin használatának eredményei Covid-19-cel kórházba került amerikai veteránok körében 2020. április, Med, 1. kötet, 1. szám, 114-127.e3 oldal
KÉSŐI KEZELÉS 807 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 11%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.74).
807 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata során nem volt statisztikailag szignifikáns csökkenés a mortalitásban vagy a gépi lélegeztetés szükségességében HCQ vagy HCQ+AZ mellett, illetve a halálozásban HCQ+AZ mellett, HR 1.83, p=0.009 a HCQ mortalitására vonatkozóan. nyomtatás előtti jegyzetek hogy a HCQ-t nagyobb valószínűséggel írták fel súlyosabb betegségben szenvedő betegeknek, ezt azonban törölték a közzétett verzióból425 betegnél a vizsgálati időszak végére halálos kimenetelű vagy kórházból való elbocsátásra került sor, így nem tapasztalták a hossz-elfogult mintavételezés és a jobbra cenzúrázott megfigyelések csoportok közötti eltérő arányának problémájátLásd még ezt a cikket a vádakról „Látványos” tudományos visszaélést követett el a cikk szerzője, a Dél-Karolinai Egyetem Gyógyszerészeti Karának professzora Joseph Magagnoli, és emellett a folyóiratok gyenge vagy inkompetens lektorálási folyamatát is szemlélteti. https://c19p.org/magagnoli

243. S. Yegorov, M. Goremykina, R. Ivanova, S. Good, D. Babenko, A. Shevtsov, K. MacDonald és Y. Zhunussov, COVID-19 betegek epidemiológiai és klinikai jellemzői, valamint virológiai jellemzői Kazahsztánban: országos, retrospektív kohortvizsgálat 2021. január, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 1,072 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 95%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1).
Retrospektív 1,072 kazahsztáni kórházban kezelt beteg adatai a HCQ-val kezelt betegeknél nem volt halálozás, azonban csak 23 beteg részesült kezelésben – ez az eredmény statisztikailag nem szignifikáns. https://c19p.org/yegerov

244. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca és R. Araujo-Castillo, A hidroxiklorokin, azitromicin és ivermektin valós hatékonysága kórházban kezelt COVID-19 betegek körében: Egy célzott vizsgálat emulációjának eredményei perui országos egészségügyi rendszer megfigyelési adatainak felhasználásával. 2020. október, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 3,322 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 18%-kal alacsonyabb halálozási arány (p<0.0001).
5683 beteg retrospektív adatbázis-vizsgálata, melyben 692 beteg kapott HCQ/CQ+AZ-t, 200 beteg HCQ/CQ-t, 203 beteg ivermectint, 1600 beteg AZ-t, 358 beteg ivermectin+AZ-t, 2630 pedig standard ellátást. Ez a vizsgálat minden ICD-10 COVID-19 kóddal rendelkező beteget magában foglal, beleértve a tünetmentes PCR+ betegeket is, ezért a kontrollcsoportban sok beteg valószínűleg tünetmentes a SARS-CoV-2 tekintetében, de más okból kórházban van. Azoknál, akiknél tüneteket mutató COVID-19 volt, valószínűleg jelentős a ... zavaró jelzésEbben a vizsgálatban minden gyógyszer magasabb mortalitást mutatott a 30. napon, ami összhangban van azzal, hogy a tünetmentes (COVID-19 esetén) vagy enyhe állapotú betegek gyakoribbak voltak a kontrollcsoportban. Az ivermectin esetében a 30 napos mortalitás aHR = 1.39 [0.88–2.22]. A KM-görbék azt mutatják, hogy a kezelt csoportok állapota súlyosabb volt., és azt is, hogy körülbelül a 35. nap után az ivermectinnel javult a túlélés. Az ivermectin esetében az utolsó rendelkezésre álló nap RR 0.83-at mutat, p = 0.01. Az első napon több halálozás történt, mint a teljes többlet. Ez összhangban van azzal, hogy a kezelt betegek állapota súlyosabb volt, és a kontrollcsoport betegeinek nagy része a COVID-19-hez nem kapcsolódó okok miatt volt kórházban.A szerzők egy gépi tanuláson alapuló hajlampontozó rendszer, amely túlparaméterezettnek tűnik, és valószínűleg jelentős túlillesztéshez és pontatlan eredményekhez vezetLényegében két és három kovariáns közötti összes interakciót tesztelik. A kovariánsok jellege és nagy száma azt jelenti, hogy számos véletlenszerű korreláció található. A COVID-19 súlyosságát nem használják. Ez a tanulmány nem hasonlítja össze a kezeléseket egy kontrollcsoporttal, amely nem kapta meg a kezelést – a szerzők a 48 óra elteltével kezelést kapó betegeket a kontrollcsoportba helyezték. A szerzők kijelentik, hogy a 24 órán belüli eredményeket kizárták, azonban a KM-görbék jelentős mortalitást mutatnak az 1. napon (csak a kezelési csoportokban).. Számos protokoll megsértése és a hiányzó adatok is beszámoltak Jelentős, korrigálatlan zavaró tényező valószínűsíthető az indikáció szerint; magában foglalja a PCR-pozitív betegeket, akiknél a COVID-19 tünetmentes lehet, de más okok miatt fekvőbeteg-ellátásban vannak. https://c19p.org/sotobecerra

245. A. Shoaibi, S. Fortin, R. Weinstein, J. Berlin és P. Ryan, A famotidin összehasonlító hatékonysága kórházban kezelt COVID-19 betegeknél 2020. szeptember, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 29,451 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 15%-kal alacsonyabb halálozási arány (p=0.001).
A famotidinra összpontosító retrospektív adatbázis-elemzés, amely a HCQ-használókra vonatkozó eredményeket is tartalmazott, korrigálatlan mortalitással RR 0.85, p<0.001 (13.6% vs. 16.1%). https://c19p.org/shoaibi

246. K. Fung, S. Baik, F. Baye, Z. Zheng, V. Huser és C. McDonald, A gyakori fenntartó gyógyszerek hatása a COVID-19 kockázatára és súlyosságára idős betegeknél 2021. szeptember, PLoS ONE, 17. kötet, 4. szám, e0266922. oldal
HCQ profilaxis vizsgálat: 13%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.15), 3%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.63) és 9%-kal kevesebb eset (p=0.02).
374,229 XNUMX amerikai beteg adatainak retrospektív adatbázis-elemzése, nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ használatával, azonban a szerzők nem korrigálják a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek nagyon eltérő alapkockázatát. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001A szerzők összehasonlítják azokat a betegeket, akik soha nem használtak HCQ-t, és azokat is, akik korábban használtak HCQ-t. https://c19p.org/fung

247. D. De Gonzalo-Calvo, M. Molinero, I. Benítez, M. Perez-Pons, N. García-Mateo, A. Ortega, T. Postigo, M. García-Hidalgo, T. Belmonte, C. Rodríguez-Muñoz, J. González, C.-A-Monzález, G. A. Torres Á. Estella, L. Tamayo Lomas, A. Martínez de la Gándara, L. Socias, Y. Peñasco, M. De la Torre, E. Bustamante-Munguira, E. Gallego Curto, I. Martínez Varela, M. Martin Delgado, P. Vidal-Cortés, J. López Messa, J. C. Cassa, F. Añón, A. Loza-Vázquez, N. Carbonell, J. Marin-Corral, R. Jorge García, C. Barberà, A. Ceccato, L. Fernández-Barat, R. Ferrer, D. Garcia-Gasulla, J. Lorente-Balanza, R. Menéndez., A. R. Motos, O. Marjo A. Torres és F. Barbé, A vér mikroRNS osztályozója az intenzív osztály előrejelzéséhez COVID-19 betegek mortalitása: egy multicentrikus validációs vizsgálat 2023. június, Légzőszervi Kutatás, 24. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 491 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 38%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.23).
491 spanyolországi intenzív osztályos beteg retrospektív vizsgálata, amely alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ-val, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/degonzalocalvo

248. A. Fernández-Cruz, A. Puyuelo, L. Núñez Martín-Buitrago, E. Sánchez-Chica, C. Díaz-Pedroche, R. Ayala, M. Lizasoain, R. Duarte, C. Lumbreras és J. Antonio Vargas, Higher mortality of hospitalized with COVID-matologie ha COVID-matologie a trombotikus szövődmények és az ARDS kialakulása miatt: életkor szerinti kohorsz vizsgálat 2022. január, Klinikai fertőzés a gyakorlatban, 13. kötet, 100137. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 71 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 27%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.47).
Retrospektív vizsgálat 71 spanyolországi kórházban kórházban kezelt hematológiai betegről, amely a korrigálatlan eredményekben alacsonyabb mortalitást mutatott a HCQ-kezelés mellett, statisztikailag szignifikánsnak nem. https://c19p.org/fernandezcruz

249. G. Menardi, L. Infante, V. Del Bono, L. Fenoglio, D. Collotta, P. Macagno, C. Bedogni, M. Rebora, C. Fruttero és M. Collino: Retrospektív elemzés a COVID-19-betegek farmakológiai megközelítéséről egy olasz központi kórházban a járvány korai szakaszában 2021. szeptember, PharmAdvances, 3. kötet, 3. szám, 576. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 277 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
277 olaszországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-kezelés mellett alacsonyabb mortalitást mutatott, de nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet, és az indikáció is zavaró tényezőt tartalmazott. https://c19p.org/menardi

250. M. Mahto, A. Banerjee, B. Biswas, S. Kumar, N. Agarwal, P. Singh, A SARS-CoV-2 elleni IgG szeroprevalenciája és meghatározói egy COVID-19 kezelésére szakosodott indiai kórház egészségügyi dolgozói körében 2021. február, American J. Blood Research
689 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 27%-kal alacsonyabb IgG pozitivitás (p=0.38).
689 indiai egészségügyi dolgozó retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget az IgG-pozitivitásban a HCQ profilaxis esetén a korrigálatlan eredményekben. https://c19p.org/mahto

251. B. Purandare, P. Rajhans, S. Jog, P. Dalvi, P. Prayag, P. Marudwar, H. Pawar, B. Pawar, N. Mahale, V. Narasimhan, G. Oak, S. Marreddy, A. Bedekar, P. Akole, B. Bhurke, S. Chavan, V. Shawanye, A., M. Gugale és S. Bhor, Retrospektív megfigyelési vizsgálat hipoxiás COVID-19 betegekről, akiket immunmoduláló gyógyszerekkel kezeltek egy harmadlagos kórházban 2020. dec., Indian J. Critical Care Medicine, 24. kötet, 11. szám, 1020–1027. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 134 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 29%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.36).
Retrospektív vizsgálat 134 Indiában kórházban kezelt COVID-19 betegről, melyek korrigálatlan eredményekben nem mutattak szignifikáns különbséget a HCQ-kezeléshez képest. https://c19p.org/mahaleh

252. A. Chari, M. Samur, J. Martinez-Lopez, G. Cook, N. Biran, K. Yong, V. Hungria, M. Engelhardt, F. Gay, A. García Feria, S. Oliva, R. Oostvogels, A. Gozzetti, C. Rosenbaum, S. E. Kumar, K. Staac, E., H. Weisel, K. Anderson, M. Mateos, P. Moreau, J. San-Miguel, N. Munshi és H. Avet-Loiseau: A COVID-19 kimenetelével kapcsolatos klinikai jellemzők myeloma multiplexben: első eredmények a Nemzetközi Myeloma Társaság adatkészletéből 2020. dec., Blood, 136. kötet, 26. szám, 3033–3040. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 502 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.17).
Retrospektív multiplex myeloma betegek, akiknél HCQ-kezelés mellett alacsonyabb mortalitást mutattak, korrigálatlan RR 0.67, p = 0.17 (az adatok a kiegészítő anyagban találhatók). https://c19p.org/chari

253. R. Bielza, J. Sanz, F. Zambrana, E. Arias, E. Malmierca, L. Portillo, I. Thuissard, A. Lung, M. Neira, M. Moral, C. Andreu-Vázquez, A. Esteban, M. Ramírez, L. González, G. Martín Morezno, P., M. R. Esteban-Ortega, I. García, M. Vaquero, A. Linares, A. Gómez-Santana és J. Gómez Cerezo: A COVID-19 fertőzöttek klinikai jellemzői, gyengesége és mortalitása Madrid egy régiójának idősotthonaiban 2020. dec., J. the American Medical Directors Association, 22. kötet, 2. szám, 245-252.e2 oldal
KÉSŐI KEZELÉS 630 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 22%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09).
Spanyolországban 630 idős beteg retrospektív vizsgálata, akiknél alacsonyabb mortalitást mutattak ki HCQ-kezelés mellett, korrigálatlan relatív kockázat RR 0.78, p = 0.09. A HCQ-t gyakrabban alkalmazták a kórházban kezelt betegeknél (24% vs. 3% az idősek otthonában). Medián életkor 87 év. https://c19p.org/bielza

254. W. Qin, F. Dong, Z. Zhang, B. Hu, S. Chen, Z. Zhu, F. Li, X. Wang, Y. Zhang, Y. Wang, K. Zhen, J. Wang, I. Elalamy, C. Li, Z. Zhai, B. Davidson és C. Wang, Alacsony molekulatömegű heparin és 28 napos mortalitás a koronavírusos betegek körében 2019-ben: Kohorszvizsgálat a járvány korai korszakában 2020. november, Thrombosis Research, 198. kötet, 19–22. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 749 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 34%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.61).
Az alacsony molekulatömegű heparinnal végzett vizsgálat a HCQ-kezelésre is eredményeket mutatott, a korrigálatlan HCQ-halálozás relatív kockázata RR 0.66, p = 0.61. https://c19p.org/qin

255. C. Santos, C. Morales, E. Álvarez, C. Castro, A. Robles és T. Sandoval, A COVID-19 betegség súlyosságának meghatározói reumás alapbetegségben szenvedő betegeknél 2020. július, Klinikai Reumatológia, 39. kötet, 9. szám, 2789–2796. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 38 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 26%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.6).
Spanyolországban 38 COVID-19 fertőzésben szenvedő, kórházban kezelt reumás betegségben szenvedő beteg bevonásával végzett prospektív vizsgálat, amely a meglévő HCQ-használat mellett nem mutatott halálozást, szemben a nélkülözött 32%-kal, így az arány nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. A szerzők a HCQ/CQ kórházi tartózkodás utáni használatáról is beszámolnak. Profilaxis és késői kezelés eredmények felsorolt külön. https://c19p.org/santos2

256. S. Krishnan, K. Patel, R. Desai, A. Sule, P. Paik, A. Miller, A. Barclay, A. Cassella, J. Lucaj, Y. Royster, J. Hakim, Z. Ahmed és F. Ghoddoussi, Klinikai komorbiditások, jellemzők és kimenetelek gépi lélegeztetés alatt álló, SARS-CoV-2 tüdőgyulladásban szenvedő betegeknél Michigan államban 2020. július, J Clin Anesth., 67. kötet, 110005. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 152 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.48).
Retrospektív vizsgálat 152, az Egyesült Államokban gépi lélegeztetés alatt álló betegről, akik korrigálatlanul alacsonyabb mortalitást mutattak C-vitamin-, D-vitamin-, HCQ- és cinkkezelés mellett, ami statisztikailag csak a C-vitamin esetében szignifikáns. https://c19p.org/krishnan

257. J. Martínez-López, M. Mateos, C. Encinas, A. Sureda, J. Hernández-Rivas, A. Lopez de la Guía, D. Conde, I. Krsnik, E. Prieto, R. Riaza Grau, M. Gironella, M. Blanchard, N. Caminos, M. F. dein, C. J. Ferná De la Puerta, E. Giménez, P. Martínez-Barranco, J. Mateos, L. Casado, J. Bladé, J. Lahuerta, J. De la Cruz és J. San-Miguel, Myeloma multiplex és SARS-CoV-2 fertőzés: Klinikai jellemzők és prognosztikus mortalitás 2020. június, Blood Cancer J., 10. kötet, 10. szám
KÉSŐI KEZELÉS 167 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.2).
167 spanyolországi myeloma multiplexes beteg retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-kezeléssel elért mortalitásban a csoportadatok nélküli, korrigálatlan eredményekben. https://c19p.org/martinezlopez

258. J. Goldman, D. Lye, D. Hui, K. Marks, R. Bruno, R. Montejano, C. Spinner, M. Galli, M. Ahn, R. Nahass, Y. Chen, D. SenGupta, R. Hyland, A. Osinusi, H. Cao, C. Blair, X. Wei, A. Gaggar, D. Brainard, W. Towner, J. Muñoz, K. Mullane, F. Marty, K. Tashima, G. Diaz és A. Subramanian, Remdesivir 5 vagy 10 napig súlyos Covid-19-ben szenvedő betegeknél 2020. május, NEJM, 383. kötet, 19. szám, 1827–1837. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 397 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 22%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.46).
A remdesivirre összpontosító tanulmány a HCQ-ra vonatkozó eredményeket a kiegészítő függelékben tartalmazza, amelyek a HCQ-val kezelt csoportban 9%-os halálozási arányt mutattak a kontrollcsoport 12%-ához képest, korrigálatlan relatív kockázat (uRR) 0.78, p = 0.46. https://c19p.org/goldmanh

259. M. Martin-Vicente, R. Almansa, I. Martínez, A. Tedim, E. Bustamante, L. Tamayo, C. Aldecoa, J. Gómez, G. Renedo, J. Berezo, J. Cedeño, N. Mamolar, P. Olivares, R. Herrán, P. Ennice, P. Encueque A. De la Fuente, J. Bustamante-Munguira, M. Muñoz-Gómez, M. González-Rivera, C. Puertas, V. Más, M. Vázquez, F. Pérez-García, J. Rico-Feijoo, S. Martín, A. Motos, M. R-Eiroil-Barat, L. Fernagu. Ferrer, F. Barbé, D. Kelvin, J. Bermejo-Martin, S. Resino és A. Torres, Az intenzív osztályos felvételkor hiányzó vagy elégtelen mennyiségű SARS-CoV-2 S ellenes antitestek összefüggésben állnak a COVID-19 betegek plazmaszintjének magasabb szintjével, az antigénszinttel és a mortalitással. 2021. márc., medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 92 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 59%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.41).
Retrospektív vizsgálat 92 intenzív osztályos betegről, akik közül szinte mindegyiket HCQ-val kezelték, és csak egy HCQ-val nem kezelt beteg halt meg, ami korrigálatlan, statisztikailag nem szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutatott a kezelés mellett. https://c19p.org/martinvicente

260. R. Alqassieh, I. Bsisu, M. Al-Sabbagh, N. El-Hammuri, M. Yousef, M. El Jarbeh, A. Sharqawi, H. Smadi, S. Abu-Halaweh és M. Abufaraj, A COVID-19 betegek kórházi tartózkodásának időtartamának klinikai jellemzői és előrejelzői Jordániában 2020. dec., F1000Research, 9. kötet, 1439. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 131 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 18%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.11).
Jordániában 131 COVID-19 beteg bevonásával végzett prospektív, megfigyeléses vizsgálat, amely 18%-kal rövidebb kórházi tartózkodást mutatott ki HCQ-val, p = 0.11. https://c19p.org/alqassieh

261. A. Desbois, C. Marques, L. Lefèvre, S. Barmo, C. Lorenzo, M. Leclercq, G. Leroux, C. Comarmond, C. Chapelon, F. Domont, M. Vautier, D. Saadoun és P. Cacoub: A COVID-19 prevalenciája és klinikai jellemzői 199-es sarcoidkórban szenvedő betegeknél 2020. július, Research Square
199 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 17%-kal kevesebb eset (p=1).
199 szarkoidózisban szenvedő beteg retrospektív vizsgálata, ahol a HCQ RR 0.83 volt statisztikailag nem szignifikáns, p=1.0. https://c19p.org/desbois

262. M. Shabrawishi, A. Naser, H. Alwafi, A. Aldobyany és A. Touman, Negatív nazofaringeális SARS-CoV-2 PCR konverzió különböző terápiás beavatkozásokra adott válaszként 2020. május, medRxix
KÉSŐI KEZELÉS 93 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 15%-kal javult a vírusclearance (p=0.66).
Retrospektív vizsgálat 93 szaúd-arábiai kórházban kezelt betegről, amely statisztikailag nem szignifikáns, 15%-os csökkenést mutatott a PCR-pozitív eredményekben az 5. napon, RR 0.85, p = 0.65. A kezelési csoportban szignifikánsan súlyosabb betegség és szignifikánsan több férfi beteg volt. https://c19p.org/shabrawishi

263. J. Chen, D. Liu, L. Liu, P. Liu, Q. Xu, L. Xia, Y. Ling, D. Huang, S. Song, D. Zhang, Z. Qian, T. Li, Y. Shen, H. Lu, Hidroxiklorokin kísérleti vizsgálata COVID-19 (gyakori koronavírus-betegség) esetén 2020. március, J. Zhejiang University
KÉSŐI KEZELÉS 30 betegnél végzett, késői kezelést igénylő HCQ randomizált, kontrollált vizsgálat: 29%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.57) és 100%-kal rosszabb vírusclearance (p=1).
30 közepesen súlyos kórházi kezelés alatt álló eset, mindegyikük felépült. Az RNS-negatívig eltelt idő hasonló. HCQ-val ritkább a radiológiai progresszió, de statisztikailag nem szignifikáns. Egy HCQ beteg állapota súlyossá vált. A kezelési csoport 4 évvel idősebb és magasabb a magas vérnyomás előfordulása. https://c19p.org/chenmedsci

264. R. Sarhan, H. Harb, A. Abou Warda, M. Salem-Bekhit, F. Shakeel, S. Alzahrani, Y. Madney és M. Boshra, A tocilizumab-hidroxiklorokinnal és tocilizumab-remdesivirrel végzett korai kezelés hatékonysága súlyos COVID-19 betegeknél 2021. november, J. Infection and Public Health, 15. kötet, 1. szám, 116–122. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 108 beteg bevonásával végzett, késői kezelést igénylő, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 26%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.39), 26%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.39) és 25%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.06).
Egy kis, 108 betegből álló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) hasonlította össze a HCQ-t és a remdesivirt a kezelés nagyon késői stádiumában. Minden beteg tocilizumabot kapott. Jelentős, korrigálatlan alapértékbeli különbségek voltak a lélegeztetésben és az intenzív osztályos felvételekben. NCT04779047 https://c19p.org/sarhan

265. P. Salvador, P. Oliveira, T. Costa, M. Fidalgo, R. Neto, M. Silva, C. Figueiredo, V. Afreixo, T. Gregório és L. Malheiro: 245 COVID-19 miatt kórházba került portugál beteg klinikai jellemzői és prognosztikai tényezői 2021. márc., Cureus
KÉSŐI KEZELÉS 245 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.1), 448%-kal magasabb lélegeztetés (p=0.003) és 17%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.21).
245 kórházban fekvő beteg prospektív vizsgálata, akik közül 121-et HCQ-val kezeltek, alacsonyabb (statisztikailag nem szignifikáns) mortalitást és magasabb lélegeztetési igényt mutatott 30 nap elteltével. Valószínű, hogy az indikáció zavaró tényezőt okoz. https://c19p.org/salvador

266. M. Naseem, H. Arshad, S. Hashmi, F. Irfan és F. Ahmed, SARS-COV-2 (COVID-19) pozitív betegek mortalitásának előrejelzése fekvőbeteg-ellátásban egy új, mély neurális hálózat segítségével 2020. dec., medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 1,214 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.34).
Retrospektív vizsgálat 1,214 pakisztáni kórházban ápolt betegről (77 HCQ-s beteg), amely 33%-kal alacsonyabb mortalitást mutatott HCQ-val, többváltozós Cox-féle HR 0.67, p = 0.34. https://c19p.org/naseem

267. E. Afşin, A súlyos COVID-19 tüdőgyulladásos betegek prognózisát és halálozását befolyásoló tényezők 2023. július, Acta Clinica Croatica
KÉSŐI KEZELÉS 80 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.5).
Retrospektív vizsgálat 80, Törökországban kórházban kezelt, súlyos COVID-19-cel diagnosztizált betegről, akiknél a korrigálatlan eredmények alapján nem találtak szignifikáns különbséget a HCQ-kezelés és a betegek között. Minden beteg favipiravirt kapott. https://c19p.org/afsin

268. A. Shukla, S. Atal, A. Banerjee, R. Jhaj, S. Balakrishnan, P. Chugh, D. Xavier, A. Faruqui, A. Singh, R. Raveendran, J. Mathaiyan, J. Gauthaman, U. Parmar, R. Tripathi, S. Kamat, P. Shaved, H. Diks, H. H. Mishra, R. Kumar, D. Badyal, M. Sharma, M. Singla, B. Medhi, A. Prakash, R. Joshi, N. Chatterjee, J. Cherian, V. Kamboj és N. Kshirsagar, Megfigyeléses, többközpontú COVID-19-következmény-vizsgálat egészségügyi dolgozók körében 2022. december, The Lancet Regionális Egészségügy – Délkelet-Ázsia, 10. kötet, 100129. oldal
679 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 5%-kal alacsonyabb PASC (p=0.78).
Retrospektív vizsgálat 679 egészségügyi dolgozóról COVID-19 után, akik közül 76-an HCQ profilaxist alkalmaztak, és nem mutatott szignifikáns különbséget a Covid akut utóhatásaiban. https://c19p.org/shukla

269. C. Hall, J. Jacobs, A. Stammers, J. St. Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian és V. Badhwar, 505, ECMO-val támogatott COVID-19-beteg több intézmény bevonásával végzett elemzése: a túlélés előrejelzői 2022. február, A mellkassebészet évkönyve
KÉSŐI KEZELÉS 505 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 11%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.31).
Visszatekintő extrakorporális membrán oxigenizáció (rendkívül magas kockázatú orvosi beavatkozás) a korrigálatlan eredményekben nem mutatkozó szignifikáns különbséget a mortalitásban a betegek. https://c19p.org/hall

270. H. Alwafi, M. Shabrawishi, A. Naser, A. Aldobyany, S. Qanash és A. Touman, Negatív nazofaringeális SARS-CoV-2 PCR konverzió különböző terápiás beavatkozásokra adott válaszként 2022. január, Cureus
KÉSŐI KEZELÉS 93 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 15%-kal javult a vírusclearance (p=0.65).
Retrospektív vizsgálat 93 szaúd-arábiai kórházban ápolt betegről, akik közül 45-öt CQ/HCQ-val kezeltek, nem mutatott szignifikáns különbséget a vírus clearance-ében. A CQ/HCQ-val kezelt betegek közül többnél volt súlyos eset a vizsgálat kezdetén (20% vs. 2%). https://c19p.org/alwafi

271. B. Tu, S. Lakoh, B. Xu, M. Lado, R. Cole, F. Chu, S. Hastings-Spaine, M. Jalloh, J. Zheng, W. Chen és S. Sevalie, A súlyosság és a halálozás kockázati tényezői felnőtt COVID-19 betegeknél Sierra Leonéban: Retrospektív vizsgálat 2022. január, Fertőző betegségek és immunitás, 2. kötet, 2. szám, 83–92. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 180 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.81).
Retrospektív vizsgálat 180 Sierra Leone-i kórházban kezelt COVID-19 beteggel, melyek nem mutattak szignifikáns különbséget a HCQ-kezelés és a korrigálatlan eredmények között, azonban a HCQ-t szignifikánsan nagyobb valószínűséggel alkalmazták súlyos betegeknél (33% vs. 12%). https://c19p.org/tu

272. M. Turrini, A. Gardellini, L. Beretta, L. Buzzi, S. Ferrario, S. Vasile, R. Clerici, A. Colzani, L. Liparulo, G. Scognamiglio, G. Imperiali, G. Corrado, A. Strada, M. Galletti, N. Castiglione és C. Riskical Copictoros In-H és C. 205 SARS-CoV-2 tüdőgyulladásban szenvedő beteg halálozása Comóban, Lombardia régióban, Olaszországban 2021. június, Oltások, 9. kötet, 6. szám, 640. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 205 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 10%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.15).
Retrospektív vizsgálat 205 olaszországi betegről, akik közül 160-at HCQ-val kezeltek, többváltozós elemzésben alacsonyabb mortalitást mutatott a kezelés mellett, de nem érte el a statisztikailag szignifikáns értéket. https://c19p.org/turrini

273. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei és M. Sistanizad, Súlyos COVID-19 miatt kórházban kezelt betegeknél az aszpirin adagolásával összefüggő kórházi mortalitás csökkenése 2021. április, J. Medical Virology, 93. kötet, 9. szám, 5390-5395. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 991 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 19%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09).
Retrospektív 991 iráni kórházban kezelt beteg adatai, amelyek alacsonyabb mortalitást mutattak HCQ-val, de nem érték el a statisztikailag szignifikáns szintet. https://c19p.org/hajiaghajani

274. M. Haji Aghajani, O. Moradi, H. Amini, H. Azhdari Tehrani, E. Pourheidar, M. Rabiei és M. Sistanizad, A kórházi halálozás csökkenése az aszpirin adagolásával összefüggésben súlyos COVID-19 miatt kórházban fekvő betegeknél. 2021. április, J. Medical Virology, 93. kötet, 9. szám, 5390-5395. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 991 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 19%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09).
Retrospektív vizsgálat 991 iráni kórházban kezelt betegről, különös tekintettel az aszpirin használatára, de a HCQ, a remdesivir és a favipiravir eredményeit is bemutatva. https://c19p.org/aghajani

275. K. Pham, H. Torres, M. Satlin, P. Goyal és R. Gulick, A krónikus hidroxiklorokin hatástalansága a COVID-19 súlyos szövődményeinek megelőzésében reumás betegségekben szenvedő betegeknél 2021. márc., Reumatológiai Előrelépések a Gyakorlatban, 5. kötet, 1. szám
42 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.77) és 35%-kal magasabb intenzív osztályos felvételek száma (p=0.61).
Kórházban kezelt, reumatológiai betegségben szenvedő COVID-19 betegek apró, retrospektív adatbázis-elemzése, amely 14 krónikus HCQ és 28 kontrollbeteget tartalmazott. A betegek nagyon rosszul illeszkednek egymáshoz. A HCQ-val szembeni elfogultság absztraktan egyértelmű, amely megemlíti a HCQ-t előnyben részesítő különbségeket, de figyelmen kívül hagyja azokat, amelyek a kontrollt támogatják. (jelentős különbségek az etnikai hovatartozás, reumatikus állapotok, magas vérnyomás, koszorúér-betegség, szervátültetésen átesett személyek, immunszuppresszív gyógyszerek alkalmazása esetén). A kontrollcsoport betegeinek 61%-a HCQ-t is kapott (?)A krónikus HCQ-ban szenvedő betegek terápiás betartását nem vizsgálták. A csoportok közötti igen nagy különbségek ellenére nem végeztek kiigazításokat. A tanulmány azt állítja, hogy a HCQ nem előzte meg a súlyos eseteket, de a vizsgálat kórházban kezelt betegek körében zajlott, azaz akiknek már vannak olyan súlyos eseteik, amelyek kórházi kezeléshez szükségesek – ez a tanulmány nem tudott azonosítani a HCQ olyan védőhatását, amely csökkentené a kórházi kezeléshez szükséges mértékben súlyos betegség valószínűségét. https://c19p.org/pham

276. O. Ubaldo, J. Palo és J. Cinco, COVID-19: Az első hullám egyetlen központban történő intenzív osztályos ellátásának tapasztalatai a Fülöp-szigeteken 2021. január, Kritikus Ellátási Kutatás és Gyakorlat, 2021. kötet, 1–12. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 31 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 18%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.64).
A Fülöp-szigeteki intenzív osztályon kezelt betegek retrospektív vizsgálata korrigálatlan HCQ RR 0.82-t mutatott, p = 0.64. https://c19p.org/ubaldo

277. S. Ortonobes Roig, N. Soler-Blanco, I. Torrente Jiménez, E. Van den Eynde Otero, M. Moreno-Ariño és M. Gómez-Valent: Klinikai és farmakológiai adatok COVID-19-vel kórházba került, nem életkorú betegeknél 2021. január, Revista Espanola de Quimioterapia, 34. kötet, 2. szám, 145-150. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 79 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 16%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.76).
79 kórházban kezelt, kilencvenes éveiben járó beteg retrospektív vizsgálata, korrigálatlan HCQ-halálozási arány RR 0.84, p = 0.76. https://c19p.org/roig

278. M. Khoubnasabjafari, A. Jouyban, A. Malek Mahdavi, L. Namvar, K. Esalatmanesh, M. Hajialilo, S. Dastgiri, M. Soroush, S. Safiri és A. Khabbazi, A COVID-19 prevalenciája hidroxiklorokinnal (HCQ) már kezelt rheumatoid arthritisben (RA) szenvedő betegeknél a HCQ-val még nem kezelt RA-s betegekhez képest: többközpontú keresztmetszeti vizsgálat 2021. január, Posztgraduális Orvosi Folyóirat, 98. kötet, e2. szám, e92-e93. oldal
1,858 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 17%-kal kevesebb eset (p=0.59).
1,858 iráni RA-s beteg felmérésének elemzése nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-profilaxissal kezelt esetekben. https://c19p.org/khoubnasabjafari

279. S. Tehrani, A. Killander, P. Åstrand, J. Jakobsson és P. Gille-Johnson, Felnőtt COVID-19 betegek halálozásának kockázati tényezői: a gyengeség előrejelzi a halálos kimenetelt idősebb betegeknél 2020. október, Int. J. Infectious Diseases, 102. kötet, 415–421. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 255 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 13%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.63).
255 kórházban fekvő beteg retrospektív vizsgálata, akik közül 65-öt HCQ-val kezeltek, korrigálatlan RR 0.87, p=0.63. Valószínűsíthető az indikáció általi zavaró tényező. https://c19p.org/tehrani

280. Z. Pasquini, R. Montalti, C. Temperoni, B. Canovari, M. Mancini, M. Tempesta, D. Pimpini, N. Zallocco és F. Barchiesi: Remdesivir hatékonysága COVID-19-ben szenvedő betegeknél gépi lélegeztetés alatt egy olasz intenzív osztályon 2020. augusztus, J. Antimicrobial Chemotherapy, 75. kötet, 11. szám, 3359–3365. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 51 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 16%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.34).
Retrospektív vizsgálat 51 intenzív osztályos, gépi lélegeztetés alatt álló, 33 HCQ-val kezelt betegről, akik korrigálatlanul alacsonyabb mortalitást mutattak a kezelés mellett. https://c19p.org/pasquini

281. A. Ip, D. Berry, E. Hansen, A. Goy, A. Pecora, B. Sinclaire, U. Bednarz, M. Marafelias, S. Berry, N. Berry, S. Mathura, I. Sawczuk, N. Biran, R. Go, S. J. Sperber, J. Piwoz, B. Cicobman, R., C. K. Rose, L. Tank, L. Jacobs, J. Korcak, S. Timmapuri, J. Underwood, G. Sugalski, C. Barsky, D. Varga, A. Asif, J. Landolfi és S. Goldberg, Hydroxychloroquine and Tocilizumab Therapy in COVID-19 Patients – An Observational Study 2020. május, PLoS ONE, 15. kötet, 8. szám, e0237693. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,512 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 1%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.93).
Egy 2,512 kórházban kezelt betegen végzett, késői stádiumú használatot vizsgáló retrospektív vizsgálat nem mutatott szignifikáns különbséget a társuló mortalitásban a kórházi tartózkodás alatt bármilyen HCQ-t kapó betegek között (HR: 0.99 [95%-os CI: 0.80-1.22]), a csak HCQ-t kapó betegek között (HR: 1.02 [95%-os CI: 0.83-1.27]), illetve a HCQ+AZ-t kapó betegek között (HR: 0.98 [95%-os CI: 0.75-1.28]). A téves besorolás az elektronikus egészségügyi nyilvántartási adatok manuális absztrakciója miatt lehetséges. A vizsgálat időtartama alatt változást figyeltek meg a HCQ felírási mintáiban. Az indikáció zavaró. https://c19p.org/ip2

282. S. Kamran, Z. Mirza, B. Naseem, F. Saeed, R. Azam, N. Ullah, W. Ahmad és S. Saleem, Köd eloszlatása: Hatékony-e a HCQ a COVID-19 progressziójának csökkentésében? Randomizált, kontrollált vizsgálat. 2020. augusztus, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 500 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 5%-kal alacsonyabb progresszió (p=1) és 26%-kal javuló vírusclearance (p=0.001).
349 alacsony kockázatú, kórházban ápolt beteg vizsgálata Kontrollként 151, nem beleegyező vagy nem jogosult beteget használtak. A standard ellátás cinket, C-vitamint és D-vitamint tartalmazott. A PCR-negativitás statisztikailag szignifikáns javulását figyelték meg a HCQ kezeléssel a 7. napon, 52.1% (HCQ) a 35.7%-kal (kontroll) szemben, p=0.001, de a 14. napon, illetve a progresszióban nem volt statisztikailag szignifikáns különbség. A betegek viszonylag fiatalok voltak, és nem volt halálozás. A betegeknek csak 3%-ánál észleltek bármilyen betegségprogressziót, és minden beteg felépült, így a kezelésnek alig vagy egyáltalán nincs előnye. A magasabb kockázatú, társbetegségekkel küzdő betegeknél a progresszió alacsonyabb volt a kezelés során (12.9% vs. 28.6%, p=0.3, nagyon kevés eset). A cím ellenére ez nem egy randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), mivel a betegek önként választották ki a kart, vagy allergiák/ellenjavallatok alapján választották ki őket. A kezelési csoportban körülbelül kétszer annyi beteg volt, akik társbetegségben szenvedtek. A kezelés késése ismeretlen – feljegyezték, de a tanulmányban nem jelentették. A vírusterhelést nem mérték. Más vizsgálatokhoz hasonlóan a PCR kimutathat nem replikálódó vírusnukleinsavat, ez valószínűbb a 14. napon. A teszt pontosságára vonatkozó részleteket nem közölnek, a szerzők megjegyzik, hogy az RT-PCR érzékenysége 34-80% között mozog.. https://c19p.org/kamran

283. M. Barra, N. Carlos Medinacelli, C. Meza Padilla, L. Di Rocco, R. Larrea, G. Gaudenzi, V. Mastrovincenzo, E. Raña, I. Moreno, D. Sörvik, A. Sarlingo, F. Dadomo és M. Torrilla, COVID-19, argentin Bukaresti kórházban az Airossidro-i Santosidro kórházban. 2021. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 668 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 11%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1).
Retrospektív vizsgálat 668 argentin kórházban ápolt betegről, akik közül 18-at HCQ-val kezeltek, és a korrigálatlan eredményekben nem mutatott szignifikáns különbséget. https://c19p.org/barra

284. M. An, M. Kim, Y. Park, B. Kim, S. Kang, W. Kim, S. Park, H. Park, W. Yang, J. Jang, S. Jang és T. Hwang, Hidroxiklorokin és antibiotikumok kezelésre adott válasz enyhe és közepes COVID-19 esetén: retrospektív kohorszvizsgálat Dél-Koreából 2020. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 226 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 3%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.92).
A kórházban kezelt betegek retrospektív vizsgálata 31 HCQ-s és 195 standard kezelésben részesülő betegből állt, amelyek nem mutattak szignifikáns különbséget a vírus eliminációja vagy a felépülés tekintetében. Egyik csoportban sem volt halálozás.Figyelemre méltó, hogy a HQ plusz antibiotikum csoportnál rosszabbak voltak az alap klinikai profilok. (azaz a közepesen súlyos betegek magasabb százaléka, több 37.5 °C-nál magasabb lázzal rendelkező beteg, magasabb átlagos testhőmérséklet) és prognosztikai mutatók, mint például az életkor, az LDH, a limfocitaszám és a CRP.„Megjegyezzük, hogy a hajlampontszám-egyeztetés szinte az összes férfi pácienst eltávolították a kontrollcsoportban (40%-ról 5%-ra), de növelte a férfi betegek százalékos arányát a kezelési csoportban. Ez nagy előnyt jelent a kontrollcsoport számára, mivel van egy nagyon nagy különbség a súlyosságban és a halálozásban a nemek alapjánA vírus RNS-clearance-ével kapcsolatban megjegyezzük, hogy más kutatások kimutatták, hogy „az aktív vírusreplikáció az első hét után gyorsan csökken, és a betegség második hete után sem találtak életképes vírust annak ellenére, hogy az RNS PCR-rel kimutatható volt„A PCR-rel mért vírusmennyiség nem feltétlenül tükrözi pontosan a víruskultúrával mért fertőzőképes vírus mennyiségét.” Porter és mtsai. kimutatható, hogy a vírus terhelése a fertőzés korai szakaszában korrelált a fertőzőképes vírussal, de a vírus terhelés a fertőzés késői szakaszában magas lehet még alacsony vagy kimutathatatlan fertőzőképes vírus esetén is. A vírus terhelésének a fertőzés későbbi szakaszában történő felmérése alábecsülheti a fertőzőképes vírus kezeléssel történő csökkenését. https://c19p.org/an

285. S. Singh, A. Khan, M. Chowdhry és A. Chatterjee, A hidroxiklorokin-kezelés eredményei kórházban kezelt COVID-19 betegek körében az Egyesült Államokban - Valós bizonyítékok egy egyesített elektronikus egészségügyi nyilvántartási hálózatból 2020. május, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 1,820 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 5%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.72) és 19%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.26).
3,372 kórházban ápolt COVID-19 beteg elektronikus egészségügyi nyilvántartási (EHR) elemzése nem mutatott szignifikáns különbséget a mortalitás vagy a gépi lélegeztetés kockázata tekintetében. Az EHR elemzés korlátaira is figyelemmel. Téves besorolás lehetséges. Valószínűleg indikáció miatti összezavaró tényező.. https://c19p.org/singh

286. J. Macias, P. Gonzalez-Moreno, E. Sanchez-Garcia, R. Morillo-Verdugo, C. Dominguez-Quesada, A. Pinilla, M. Macho, M. Martinez, A. Gonzalez-Serna, A. Corma, L. Real és J. Pineda, Hasonló incidencia a COVID2019-19-es betegeknél (COVIDXNUMX-es betegség) reumás betegségek hidroxiklorokin terápiával és anélkül 2020. május, medRxiv
722 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 26%-kal alacsonyabb kórházi kezelések (p=1) és 49%-kal több eset (p=0.53).
Nagyon kisméretű, reumás betegeken végzett retrospektív vizsgálat, a minta mérete túl kicsi a statisztikai szignifikanciához (HCQ 0.5-4.0%, HCQ nélkül 0.4-2.7%). A megerősített esetek között 1 HCQ és 2 HCQ nélküli eset volt, a megerősített+valószínű esetek között 1 HCQ és 3 HCQ nélküli eset volt. 1 HCQ és 2 HCQ nélküli beteget vettek fel kórházba. Úgy gondoljuk, hogy ezen mintanagyságok alapján nem lehet következtetést levonni. Nagyon jelentős különbségek vannak a csoportok között, például a HCQ csoport 30%-a szenved SLE-ben, míg a HCQ nélküli csoport 2.5%-a. Az SLE-betegek relatív kockázata a tüdőgyulladás kialakulására 5.7-szeres., mivel a a glükokortikoidok és a TNF-α-gátlók relatív kockázata szignifikánsan alacsonyabbKét újabb, reumás/autoimmun betegségben szenvedő betegekkel végzett vizsgálat nagyobb megbízhatóságot mutat. https://c19p.org/macias

287. E. Sbidian, J. Josse, G. Lemaitre, I. Meyer, M. Bernaux, A. Gramfort, N. Lapidus, N. Paris, A. Neuraz, I. Lerner, N. Garcelon, B. Rance, O. Grisel, T. Moreau, A. Bellamine, P. Wolkenstein, G. Varoquaux, E. Caumes, M. Lavielle, A. Dessap és E. Audureau, Hidroxiklorokin azitromicinnel vagy anélkül, valamint a kórházi halálozás vagy elbocsátás COVID-19 fertőzés miatt kórházba került betegeknél: 4,642 franciaországi fekvőbeteg kohorszvizsgálata 2020. június, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 4,642 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 5%-kal magasabb halálozás (p=0.74) és 20%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.002).
4,642 franciaországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ és HCQ+AZ kezelés során szignifikánsan gyorsabb elbocsátást mutatott. A „csak HCQ-t” vagy a „HCQ-t plusz AZI-t” kapó betegek nagyobb valószínűséggel voltak fiatalabbak, férfiak, jelenleg dohányzók, és összességében valamivel több társbetegséggel (elhízás, cukorbetegség, bármilyen krónikus tüdőbetegség, májbetegség) rendelkeztek. A 28 napos mortalitásra nem figyeltek meg szignifikáns hatást, azonban a kontrollcsoportban sokkal több beteg van még kórházban 28 nap után. A HCQ-val kezelt betegeknél szignifikánsan magasabb volt a hazabocsátási arány. Más tanulmányok a HCQ gyorsabb felbontását mutatják, ami arra utal, hogy jelentős javulás lesz a 28 napnál hosszabb időtartamra kiterjesztve. Megjegyzendő, hogy a medián életkor magasabb a HCQ-val vagy az AZ-val nem kezelt csoportban. A módosításokkal kapcsolatos egyéb problémákért lásd: itt. https://c19p.org/sbidian

288. A. Karruli, F. Boccia, M. Gagliardi, F. Patauner, M. Ursi, P. Sommese, R. De Rosa, P. Murino, G. Ruocco, A. Corcione, R. Andini, R. Zampino és E. Durante-Mangoni, Multidrug-Resistant Infections and Outcome of A Corritically Virus Illegmens2019 Egyetlen központ tapasztalat 2021. augusztus, Mikrobiális gyógyszerrezisztencia, 27. kötet, 9. szám, 1167–1175. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 32 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 5%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1).
32 intenzív osztályos beteg retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-kezeléshez képest a korrigálatlan eredményekben. https://c19p.org/karrulih

289. M. Shabani, M. Totonchi, O. Rezaeimirghaed, L. Gachkar, M. Hajiesmaeili, A. Khoshkar, M. Amirdosara, A. Saffaei, S. Shokouhi, M. Mardani, I. Alavi Darazam, A. Karami, M. Sharifi, M. Zaman, E, the Abedheydari, E. A hidroxiklorokin profilaktikus hatása a Covid-19-ben szenvedő betegekkel szoros kapcsolatban lévő emberekre 2021. augusztus, Pulmonális farmakológia és terápia, 70. kötet, 102069. oldal
113 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 19%-kal kevesebb tüneti eset (p=1) és 6%-kal több eset (p=1).
Kisméretű PEP vizsgálat 51 HCQ beteggel, amely nem mutatott szignifikáns különbséget az esetszámokban. IRCT20130917014693N10. https://c19p.org/shabani

290. C. Roger, O. Collange, M. Mezzarobba, O. Abou-Arab, L. Teule, M. Garnier, C. Hoffmann, L. Muller, J. Lefrant, P. Guinot, E. Novy, P. Abraham, T. Clavier, J. Bourenne, G. Besch, L. Favier, O. Fiuattara, M. Joannes-Boyau, M. Fischer, M. Leone, Y. Ait Tamlihat, J. Pottecher, P. Cordier, P. Aussant, M. Moussa, E. Hautin, M. Bouex, J. Julia, J. Cady, M. Danguy Des Déserts, N. Mayeur, T. French Muraechi és Observche SARS-CoV-2 fertőzések Intenzív terápia kezdeti kezelése: a FRENCH CORONA Study 2021. július, Anesztézia, Kritikus Ellátás és Fájdalomgyógyászat, 40. kötet, 4. szám, 100931. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 966 beteget érintő HCQ ICU vizsgálat: a mortalitásban nem történt változás (p=0.94).
Egy 966 franciaországi intenzív osztályos betegen végzett prospektív vizsgálat, akik közül 289-et HCQ-val kezeltek, nem mutatott szignifikáns különbséget a kezeléshez képest. Ez a vizsgálat kizárásra került a metaanalízis „kizárás utáni eredményeiből”. Jelentős időbeli zavaró tényező valószínűleg a járvány korai szakaszában csökkenő használat miatt, amikor az általános kezelési protokollok drámaian javultak. https://c19p.org/roger

291. J. Jacobs, A. Stammers, J. St Louis, J. Hayanga, M. Firstenberg, L. Mongero, E. Tesdahl, K. Rajagopal, F. Cheema, K. Patel, T. Coley, A. Sestokas, M. Slepian és V. Badhwar, 200 COVID-19-es, ECMO-val kezelt beteg több intézmény bevonásával végzett elemzése: Eredmények és trendek 2021. július, The Annals of Thoracic Surgery, 113. kötet, 5. szám, 1452–1460. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 200 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 7%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.74).
200 fős prospektív vizsgálat extrakorporális membrán oxigenizáció (rendkívül magas kockázatú orvosi beavatkozás) betegek, akiknél nem mutatkozott szignifikáns különbség a HCQ-kezelés korrigálatlan eredményeiben. https://c19p.org/jacobs

292. F. Çiyiltepe, A felvétel előtti hidroxiklorokin-kezelés hatása a COVID-19-hez kapcsolódó intenzív osztályos utánkövetésre geriátriai betegeknél 2021. ápr., Dél. Clin. Ist. Euras.
KÉSŐI KEZELÉS 147 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 3%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.85).
147 törökországi intenzív osztályos beteg retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget az eredményekben az intenzív osztályos felvétel előtti HCQ-kezelés alapján. Ez a tanulmány nem volt túl informatív, például nem tudjuk, hogy a HCQ-val kezelt betegeket sokkal kisebb valószínűséggel vették-e fel az intenzív osztályra.. https://c19p.org/ciyiltep

293. S. Spila Alegiani, S. Crisafulli, P. Giorgi Rossi, P. Mancuso, C. Salvarani, F. Atzeni, R. Gini, U. Kirchmayer, V. Belleudi, P. Kurotschka, O. Leoni, M. Ludergnani, E. Ferroni, S. Baracco, M. Massari és G. Trifirò, A COVID-19 miatti kórházi kezelés és halálozás kockázata hidroxiklorokinnal vagy más hagyományos DMARD-okkal kezelt reumás betegeknél Olaszországban 2021. április, Reumatológia, 60. kötet, SI szám, SI25–SI36. oldal
HCQ profilaxis vizsgálat: 8%-kal magasabb mortalitás (p=0.64) és 18%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.03).
Reumatikus betegek retrospektív adatbázis-elemzéses eset-kontroll vizsgálata. Más cDMARD-okkal összehasonlítva, A HCQ-t használók körében szignifikánsan alacsonyabb volt a kórházi kezelések száma, azonban a halálozási arányban nem volt szignifikáns különbség. Az eredmények szignifikánsan eltérnek a korábbi vizsgálatoktól. például a reumás betegségben szenvedő betegek mortalitási OR 0.94 [0.83-1.06], az RA/SLE-ben szenvedő betegek mortalitási OR 0.88 [0.74-1.05] értéket mutatva. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb. https://c19p.org/alegiani

294. N. Vernaz, T. Agoritsas, A. Calmy, A. Gayet-Ageron, G. Gold, A. Perrier, F. Picard, V. Prendki, J. Reny, C. Samer, J. Stirnemann, P. Vetter, M. Zanella, D. Zekry és S. Baggio, Korai kísérleti COVID-19 terápiák: összefüggések a kórházi tartózkodás hosszával, a halálozással és a kapcsolódó költségekkel 2020. december, Swiss Medical Weekly, 150. évfolyam, 5153. szám, w20446. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 198 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési hajlam pontszám egyeztetési vizsgálat: 15%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.71) és 49%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.002).
Retrospektív vizsgálat 840 svájci kórházban kezelt betegről, akik statisztikailag nem szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutattak HCQ esetén, de szignifikánsan hosszabb kórházi tartózkodást. Valószínűsíthető az indikáció okozta zavaró tényező. A hajlamosító pontszám egyeztetése nem korrigálja a súlyosságot, a párosított kohorszban a HCQ módosított nemzeti korai figyelmeztető pontszáma 16%-kal magasabb volt a standard ellátáshoz képest. Az időbeli változó zavaró tényezők valószínűsíthetők. A HCQ vitatottá vált, és a vizsgált időszak vége felé felfüggesztették, ezért a HCQ használata valószínűleg gyakoribb volt a vizsgálati időszak elején, abban az időszakban, amikor összességében a kezelési protokollok lényegesen rosszabbak voltak. A szerzők megjegyzik: „összességében javallati torzítás mutatkozott, a felírás oka összefüggésben állt a vizsgált kimenetellel. Valójában a súlyosabb COVID-19-ben szenvedő betegek nagyobb valószínűséggel kaptak kísérleti terápiákat.” https://c19p.org/vernaz

295. F. Annie, C. Sirbu, K. Frazier, M. Broce és B. Lucas, Hidroxiklorokin alkalmazása kórházban kezelt COVID-19 betegeknél: Valós tapasztalatok a mortalitás felmérésében 2020. október, Farmakoterápia, 40. kötet, 11. szám, 1072–1081. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 734 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 4%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.83).
Retrospektív adatbázis-elemzés PSM-mel, amely nem tartalmazta a COVID-19 súlyosságát, a mortalitási OR 0.95 [0.62-1.46] volt a HCQ és 1.24 [0.70-2.22] a HCQ+AZ esetében. Valószínűleg zavaró a jelzések miatt. https://c19p.org/annie

296. F. Albani, F. Fusina, A. Giovannini, P. Ferretti, A. Granato, C. Prezioso, D. Divizia, A. Sabaini, M. Marri, E. Malpetti és G. Natalini, Impact of Azithromycin and/or Hydroxychloroquine on Hospital Mortality in COVID-19 2020. augusztus, J, Klinikai Orvostudomány, 9. kötet, 9. szám, 2800. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 816 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 18%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.15) és 9%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.7).
Retrospektív vizsgálat 1376 olaszországi kórházban ápolt betegről, akik közül 211-et HCQ-val, 166-ot pedig HCQ+AZ-val kezeltek. https://c19p.org/albani

297. C. Salvarani, P. Mancuso, F. Gradellini, N. Viani, P. Pandolfi, M. Reta, G. Carrozzi, G. Sandri, G. Bajocchi, E. Galli, F. Muratore, L. Boiardi, N. Pipitone, G. Cassone, S. Croci, A. Marata, Rossi, M. Sustantinii, M. COVID-19 maláriaellenes szerekkel kezelt betegeknél: népesség alapú vizsgálat Emilia-Romagnában, Észak-Olaszországban 2020. augusztus, Arthritis & Rheumatology, 73. kötet, 1. szám, 48–52. oldal
HCQ profilaxis vizsgálat: 6%-kal kevesebb eset (p=0.75).
A CQ/HCQ felhasználók és az általános népesség összehasonlítása Olaszország egy régiójában nem mutatott szignifikáns különbséget a COVID-19 valószínűségében. A CQ/HCQ felhasználók többnyire szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek voltak, és a szerzők nem korrigálják az ezen betegek esetében tapasztalható nagyon eltérő alapkockázatot. Más kutatások azt mutatják, hogy a COVID-19 kockázata a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegeknél összességében sokkal magasabbFerri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p < 0.001. https://c19p.org/salvarani

298. Z. Gendebien, C. Von Frenckell, C. Ribbens, B. André, M. Thys, M. Gangolf, L. Seidel, M. Malaise és O. Malaise, A COVID-19 fertőzés és tüneteinek szisztematikus elemzése szisztémás lupus erythematosus populációban: összefüggés a betegség jellemzőivel, a hidroxiklorokin használatával és az immunszuppresszív kezelésekkel 2020. június, Reumás Betegségek Évkönyve, 80. kötet, 6. szám, e94-e94. oldal
225 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 4%-kal kevesebb eset (p=0.93).
Kis tanulmány SLE-betegekről, akik HCQ-t szedtek, telefonos kérdőívvel a COVID-19-re utaló tünetek miatt. 2 kórházi kezelés történt (a csoportot nem azonosították), intenzív osztályos vagy haláleset nem történt. A HCQ-t használók és a HCQ-t nem használók körében hasonló százalékos gyanús fertőzéseket jelentettek, RR 0.96, p = 0.93. A súlyosságot nem elemezték annak megállapítására, hogy a HCQ-val kezelt betegek jobban teljesítettek-e. Nem történt korrekció az egyidejűleg szedett gyógyszerek vagy az SLE súlyossága miatt. Csak 5 esetet igazoltak PCR-rel. https://c19p.org/gendebien

299. M. Gianfrancesco, K. Hyrich, S. Al-Adely, L. Carmona, M. Danila, L. Gossec, Z. Izadi, L. Jacobsohn, P. Katz, S. Lawson-Tovey, E. Mateus, S. Rush, G. Schmajuk, J. Simard, A. Strangfeld, L. Trupin, K. Wysham, S. Bhana, W. Costello, R. Grainger, J. Hausmann, J. Liew, E. Sirotich, P. Sufka, Z. Wallace, J. Yazdany, P. Machado és P. Robinson, A COVID-19 miatti kórházi kezeléssel összefüggő jellemzők reumás betegségben szenvedőknél: adatok a COVID-19 Globális Reumatológiai Szövetség orvos által jelentett nyilvántartásából. 2020. május, Annals of the Rheumatic Diseases, 859-866, 79. kötet, 7. szám, 859-866. oldal
600 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 3%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.82).
Reumás betegek elemzése nem mutatott szignifikáns összefüggést a maláriaellenes terápia és a kórházi kezelés között, OR=0.94 [0.57-1.57], p=0.82 a korrekciók után. https://c19p.org/gianfrancesco

300. M. Konig, A. Kim, M. Scheetz, E. Graef, J. Liew, J. Simard, P. Machado, M. Gianfrancesco, J. Yazdany, D. Langguth és P. Robinson, A hidroxiklorokin alapállapotban történő alkalmazása szisztémás lupus erythematosusban nem zárja ki a SARS-CoV-2 fertőzést és a súlyos COVID-19-et. 2020. május, Reumás Betegségek Évkönyve, 79. kötet, 10. szám, 1386–1388. oldal
80 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 3%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.88).
Egy 80, COVID-19-cel diagnosztizált SLE-beteg adatainak elemzése kimutatta, hogy a kórházi kezelések gyakorisága nem különbözött a maláriaellenes szert használók és a nem használók között (55% (16/29) vs. 57% (29/51). https://c19p.org/konig

301. O. Gendelman, H. Amital, N. Bragazzi, A. Watad és G. Chodick, A folyamatos hidroxiklorokin- vagy kolhicin-terápia nem akadályozza meg a SARS-CoV-2 fertőzést: betekintés egy nagyméretű egészségügyi adatbázis elemzésébe 2020. május, Autoimmunity Reviews, 2020. július, 19. kötet, 7. szám, 102566. oldal
14,520 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 8%-kal kevesebb eset (p=0.88).
Nagyon kis, reumás/autoimmun betegségben szenvedő betegeken végzett vizsgálat, amely nem mutatott szignifikáns különbséget de csak 3 krónikus HCQ beteggelCsak azokat az embereket veszi figyelembe, akiket akkor teszteltek, amikor elsősorban tüneteket mutató eseteket teszteltek. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, Ferri és mtsai. OR 4.42, p < 0.001 értéket mutat, ami a megfigyelt valós kockázat, figyelembe véve olyan tényezőket, mint például, hogy ezek a betegek potenciálisan jobban körültekintően kerülik az expozíciót. Az alapkockázat különbségének korrigálása az eredmény felhasználásával Ferri és mtsaijelentős javulást mutat a HCQ esetében, RR 0.211, de mivel csak 3 HCQ esetet figyeltek meg, az eredmény nem meggyőző. A reumás/autoimmun betegségben szenvedő betegekkel végzett újabb vizsgálatok nagyobb megbízhatóságot mutatnak. https://c19p.org/gendelman

302. A. Rao, S. Veluswamy, B. Shankarappa, R. Reddy, N. Umesh, L. John, L. Mathew és N. Shetty, Hidroxiklorokin, mint preexpozíciós profilaxis COVID-19 fertőzés ellen egészségügyi dolgozók körében: prospektív kohorszvizsgálat 2021. dec., Fertőzésellenes terápia szakértői áttekintése
1,294 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 11%-kal kevesebb eset (p=0.68).
Egy Indiában, alacsony kockázatú egészségügyi dolgozókkal végzett prospektív PrEP-vizsgálat RR=0.89 [0.53-1.52] értéket mutatott. Nem voltak szignifikáns mellékhatások. Az alapjellemzők tekintetében csak az átlagos életkor és nemek szerinti megoszlás szerepel, a súlyosságra vonatkozó információ nem szerepel, és nem végeztek korrekciókat. A szerzők a HCQ <8 és ≥8 hétig tartó használatát elemzik. megjegyzi a statisztikai szignifikancia hiányát, de az eredményeket nem közli. https://c19p.org/rao

303. K. Cortez, B. Demot, S. Bartolo, D. Feliciano, V. Ciriaco, I. Labi, D. Viray, J. Casuga, K. Camonayan-Flor, P. Gomez, M. Velasquez, T. Cajulao, J. Nigos, M. De Leon, D. Solimen, A. R., L. Hawatt, A. R. Mangati, C. Palaganas, M. Genuino, K. Cutiyog-Ubando, K. Tadeo, M. Longid, N. Catbagan, J. Bongotan, B. Dominguez-Villar és J. Dalao: COVID-19-betegek klinikai jellemzői és eredményei egy felsőfokú kórházban Baguio Cityben, Fülöp-szigeteken 2021. november, Nyugat-csendes-óceáni Felügyeleti és Reagálási Folyóirat, 12. kötet, 4. szám, 71-81. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 280 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 15%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1).
280 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata a Fülöp-szigeteken, 25 HCQ-val kezelt, ami nem mutatott szignifikáns különbségeket a kiigazítatlan eredményekben. https://c19p.org/cortez

304. K. Fitzgerald, C. Mecoli, M. Douglas, S. Harris, B. Aravidis, J. Albayda, E. Sotirchos, A. Hoke, A. Orbai, M. Petri, L. Christopher-Stine, A. Baer, ​​J. Paik, B. Adler, E. Tiniakou, P. S. Timlinva, H. Venkatesan, V. Chaudhry, T. Lloyd, C. Pardo, B. Stern, M. Lazarev, B. Truta, S. Saidha, E. Chen, M. Sharp, N. Gilotra, E. Kasper, A. Gelber, C. Bingham, A. Shah és E. Mowry, az emberek kockázati tényezői a COVID-ben és az egészségügyi hatásokkal kapcsolatban19. Autoimmun betegségek 2021. február, medRxiv
4,666 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 9%-kal kevesebb eset (p=0.54).
4666 autoimmun vagy gyulladásos betegségben szenvedő személy retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-val korrigált COVID-19 kockázatot 0.91-es OR-értékkel [0.68-1.23] mutatta. Az eredményeket nem korrigálták a COVID-19 kockázatának szignifikáns eltérésére az autoimmun vagy gyulladásos állapot típusa és súlyossága alapján. https://c19p.org/fitzgerald

305. A. Wang, X. Zhong és Y. Hurd, Komorbiditás és szociodemográfiai meghatározó tényezők a COVID-19 halálozásban egy amerikai városi egészségügyi rendszerben 2020. június, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 7,592 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 6%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.63).
7,592 New York-i beteg adatbázis-elemzése, amely a korrigált HCQ mortalitási esélyhányadost OR 0.96-nak (p = 0.82) és a HCQ+AZ OR 0.94-nek (p = 0.63) mutatta. https://c19p.org/wangrx

306. E. Lamback, M. Oliveira, A. Haddad, A. Vieira, A. Neto, T. Maia, J. Chrisman, P. Spineti, M. Mattos és E. Costa, Hidroxiklorokin és azitromicin együttes alkalmazása enyhe és közepesen súlyos COVID-19 miatt kórházba került betegeknél 2021. február, The Brazilian J. Infectious Diseases, 25. kötet, 2. szám, 101549. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 193 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 9%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.83), 20%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.61) és 12%-kal rövidebb kórházi tartózkodás.
193 brazil kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata nem talált szignifikáns különbséget a HCQ-val. A kontrollcsoportot a HCQ-t elutasító vagy ellenjavallattal rendelkező betegek alkották. Az időalapú zavaró tényező nagyon valószínű, mivel a HCQ a vizsgált időszakban (2020. március – június) vitatottabbá vált Brazíliában, miközben az általános kezelési protokollok drámaian javultak ebben az időszakban, azaz több kontrollbeteg (akik elutasították a HCQ-t) valószínűleg később érkezik a vizsgálatba abban az időszakban, amikor a kezelési protokollok jelentősen javultak. A tanulmány nem említi a „zavaró tényező” szót, és nem is tesz semmilyen kiigazítást. https://c19p.org/lamback

307. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee és K. Bhattacharjee, Különböző terápiás beavatkozások eredményei enyhe COVID-19 betegeknél egyetlen nyugat-bengáli obszervatóriumban: retrospektív vizsgálat 2021. márc., medRxiv
KORAI KEZELÉS 29 beteg bevonásával végzett HCQ korai kezelési vizsgálat: 2%-kal gyorsabb felépülés (p=0.96).
56 enyhe COVID-19 fertőzésben szenvedő, C-vitaminnal, D-vitaminnal és cinkkel kezelt beteg retrospektív adatbázis-elemzése, amelyben összehasonlították az ivermectin + doxiciklin (n=14), az AZ (n=13), a HCQ (n=14) és a standard ellátásban (n=15) részesülő csoportokat, megállapították, hogy minden csoport gyorsan felépült, és nem volt szignifikáns különbség a csoportok között. https://c19p.org/royh

308. Xia és munkatársai, A klorokin és a lopinavir/ritonavir hatékonysága enyhe/általános új koronavírus (CoVID-19) fertőzésekben: prospektív, nyílt, multicentrikus, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat 2020. február, ChiCTR2000029741
KÉSŐI KEZELÉS 25 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 38%-kal javult a vírusclearance (p=0.17).
Egy nagyon kis vizsgálat korai eredményei, melyeket egy későbbi vizsgálatra vonatkozó kérelemben jelentettek. Nagyon kevés részletet közölnek, de ezt a legkorábban publikált eredményként tüntettük fel. A tüdőgyulladásos COVID-19 betegek esetében a vírusnegatív konverziós arány 50% (5/10) volt a CQ-val, szemben a lopinavir/ritonavirral kezelt betegek 20%-ával (3/15). https://c19p.org/xia

309. O. Küçükakkaş és T. Aydın, A hidroxiklorokin hatása a SARS-CoV-2 fertőzésre reumatoid artritiszben szenvedő betegeknél 2021. július, Research Square
17 beteges HCQ profilaxis vizsgálat: 43%-kal magasabb intenzív osztályos felvételi arány (p=1).
17 COVID-19+ reumatoid artritiszben szenvedő beteg retrospektív vizsgálata, akik közül 7-en HCQ-kezelésen részesülnek, nem mutatva szignifikáns különbséget. A vizsgálatban csak a kórházban ápolt betegek szerepelnek, de az eredmények a nem kórházban ápolt betegeket is tartalmazzák. Az eredmények nem tükrözik a potenciális különbséget annak valószínűségében, hogy egy eset elég súlyos-e ahhoz, hogy teszteljék és azonosítsák. Kevés csoportra vonatkozó részletet közölnek (még a betegek életkora sincs megadva az egyes csoportokban). https://c19p.org/kucukakkas

310. M. Salehi, M. Mohammadi, S. Abtahi, S. Ghazi, A. Sobati, R. Bozorgmehr, S. Manshadi, S. Siahkali, M. Mohammadi, B. Badie és E. Rahimi: A halálozás kockázati tényezői gépileg lélegeztetett COVID-19-betegeknél: retrospektív, többközpontú vizsgálat 2022. március, Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 125 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 14%-kal magasabb mortalitás (p=0.44).
Visszatekintő 125 mechanikusan szellőző Iránban intenzív osztályos betegek, akiknél a korrigálatlan eredményekben nem mutatkozott szignifikáns különbség a HCQ-kezeléshez képest. https://c19p.org/salehih

311. F. Alhamlan, R. Almaghrabi, E. Devol, A. Alotaibi, S. Alageel, D. Obeid, B. Alraddadi, S. Althawadi, M. Mutabagani és A. Al-Qahtani, Epidemiology and Clinical Characteristics in Individuals in Individuals with Confirmed SARS-CoV-Eaudiarly in the Panmic SARS-CoV-Eaudiarly in the Pandemic SARS-CoV-2 Epidearly 2021. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS HCQ késői kezelési vizsgálat: 52%-kal magasabb mortalitás (p=0.58).
Retrospektív, Szaúd-Arábiában kórházban kezelt betegek adatai a legtöbb kezelés esetén magasabb mortalitást mutattak, bár ez nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. Valószínűleg zavaró tényező lehet az indikáció, az idő vagy egyéb tényezők (például más vizsgálatok nem támasztják alá a lopinavir/ritonavirral 19-szer magasabb, az azitromicinnel pedig 3.5-szer magasabb kockázatot). A HCQ-val kezelt betegek számát nem közölték. https://c19p.org/alhamlan

312. S. Sarfaraz, Q. Shaikh, S. Saleem, A. Rahim, F. Herekar, S. Junejo és A. Hussain, A kórházi halálozás meghatározói COVID-19-ben; egy prospektív kohorszvizsgálat Pakisztánból 2021. január, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 186 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 45%-kal magasabb mortalitás (p=0.07).
186 pakisztáni kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, korrigálatlan HCQ-halálozási arány RR 1.45, p = 0.07. Valószínűsíthető az indikáció általi zavaró tényező. https://c19p.org/sarfaraz

313. A. Abdulrahman, I. AlSayed, M. AlMadhi, J. AlArayed, S. Mohammed, A. Sharif, K. Alansari, A. AlAwadhi és M. AlQahtani, A hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága COVID19 betegeknél: többközpontú, országos retrospektív kohorszvizsgálat 2020. november, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 446 beteg bevonásával végzett, késői kezelési hajlamot értékelő, HCQ-n alapuló, egyező pontozásos vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1) és 75%-kal magasabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.24).
Bahreinben akut ellátásban részesülő betegek retrospektív elemzése nem mutatta ki a HCQ szignifikáns hatását. Valószínű, hogy a jelzések összezavarják. Egyezés jelenik meg nem egyezett meg az alapállapot súlyossága tekintetében. A HCQ betegek 17.5%-ának volt szüksége oxigénre, míg a kontrollcsoportban csak 12.6%-nak. https://c19p.org/abdulrahman

314. F. Ader, N. Peiffer-Smadja, J. Poissy, M. Bouscambert-Duchamp, D. Belhadi, A. Diallo, C. Delmas, J. Saillard, A. Dechanet, N. Mercier, A. Dupont, T. Alfaiate, F. Lescure, F. Raffi, A. Kiumreeringi, F. J. Reignier, S. Nseir, F. Danion, R. Clere-Jehl, K. Bouiller, J. Navellou, V. Tolsma, A. Cabie, C. Dubost, J. Courjon, S. Leroy, J. Mootien, R. Gaci, B. Mourvillier, E. Faure, V. Gallien, K., La. Lanoix, A. Makinson, G. Martin-Blondel, L. Bouadma, E. Botelho-Nevers, A. Gagneux-Brunon, O. Epaulard, L. Piroth, F. Wallet, J. Richard, J. Reuter, T. Staub, B. Lina, M. Noret et al., Nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat a lopinavir/ritonavir, a lopinavir/ritonavir plusz IFN-béta-1a és a hidroxiklorokin hatásáról COVID-19-ben szenvedő kórházi betegeknél – A DisCoVeRy vizsgálat végeredményei 2020. október, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 299 betegnél végzett, késői kezelésen alapuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 15%-kal magasabb mortalitás (p=0.7) és 24%-kal javuló vírusclearance (p=0.68).
Korai leállítás nagyon késői szakaszban (95% oxigénnel a vizsgálat kezdetén) DisCoVeRy vizsgálat. A HCQ csoportban 4%-kal több beteg volt lélegeztetett a vizsgálat kezdetén. Ez az előzetes cikk frissebb eredményeket mutat be, mint a korábbi folyóiratcikk. https://c19p.org/discovery

315. F. Shamsi, M. Karimi, Z. Nafei és E. Akbarian, Túlélés és halálozás COVID-19-cel kórházban kezelt gyermekeknél: Egy beutaló központ tapasztalatai Yazdban, Iránban 2023. július, Canadian J. Infectious Diseases and Medical Microbiology, 2023. kötet, 1–12. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 183 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 39%-kal magasabb mortalitás (p=0.51).
Retrospektív vizsgálat 183 iráni kórházban kezelt COVID-19 gyermekgyógyászati ​​betegről, melyek nem mutattak szignifikáns különbséget a mortalitásban a korrigálatlan eredményekhez képest. https://c19p.org/shamsih

316. P. Kamstrup, P. Sivapalan, J. Eklöf, N. Hoyer, C. Ulrik, L. Pedersen, T. Lapperre, Z. Harboe, U. Bodtger, R. Bojesen, K. Håkansson, C. Tidemandsen, K. Armbruster, A. Browatzki, H. Meteran, M. Lassen, C. Meteran, M., Lundgren, T. Biering-Sørensen és J. Jensen, Hidroxiklorokin, mint elsődleges profilaktikus szer a sars-cov-2 fertőzés ellen: kohorsz vizsgálat 2021. május, Int. J. Infectious Diseases, 108. kötet, 370–376. oldal
60,334 44 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.25%-kal magasabb kórházi kezelések száma (p=10) és 0.23%-kal kevesebb eset (p=XNUMX).
Retrospektív HCQ-felhasználók Dániában nem mutattak szignifikáns különbséget, azonban a szerzők nem korrigálták a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek nagyon eltérő alapkockázatát. A szerzők látszólag nincsenek tisztában a terület kutatásaival, például azt állítják, hogy „jelenleg nincs nyilvánvaló összefüggés egy ismert reumatológiai rendellenesség és a SARS-CoV-2 vírussal való megfertőződés kockázata között”. Számos tanulmány kimutatta, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, pl. Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001Kiegészítő adatok nem állnak rendelkezésre. https://c19p.org/kamstrup

317. A. El-Solh, U. Meduri, Y. Lawson, M. Carter és K. Mergenhagen, A COVID-19 akut légzési distressz szindróma klinikai lefolyása és kimenetele: adatok egy nemzeti adattárból 2020. október, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 643 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 18%-kal magasabb mortalitás (p=0.17).
7,816, Veteránügyi Szolgálattal kórházban kezelt beteg retrospektív adatbázis-elemzése, amelyben az akut légzési distressz szindrómába való progressziót és az akut légzési distressz szindróma 30 napos halálozását elemezték. Valószínű, hogy a jelzések összezavarják. Kronológiai torzítás valószínű, a HCQ-t nagyobb valószínűséggel alkalmazzák korábban, mielőtt az általános kezelésben jelentős javulás tapasztalható volna. A HCQ-val kapcsolatban nem állnak rendelkezésre eredmények az akut légzési distressz szindróma progressziójának vizsgálatára vonatkozóan. https://c19p.org/solh

318. S. Saleemi, A. Alrajhi, M. Alhajji, A. Alfattani és F. Albaiz, A negatív PCR-reakcióig eltelt idő a tünetek megjelenésétől számítva hidroxiklorokint és azitromicint szedő COVID-19 betegeknél – Valós tapasztalatok 2020. augusztus, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 85 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 21%-kal lassabb vírusclearance (p=0.05).
65 HCQ+AZ, 20 kontroll beteg retrospektív vizsgálata, amely a negatív PCR-eredményig eltelt medián időt a HCQ+AZ csoportban 23 napnak, míg a kontrollcsoportban 19 napnak mutatta. Zavaró az indikáció miatt. A nem HCQ csoport 100%-ánál enyhe betegség alakult ki, szemben a HCQ+AZ csoport 63%-ával. Több társbetegség és tünet a HCQ+AZ csoportban. https://c19p.org/saleemi

319. B. Alosaimi, H. Alshanbari, M. Alturaiqy, H. AlRawi, S. Alamri, A. Albujaidy, A. Bin Sabaan, A. Alrashed, A. Alamer, F. Alghofaili, K. Al-Duraymih, A. Alshalani és W. Alturaiki, a Modera Analyzing theLenteg to Differencéje Súlyos COVID-19-betegek, akik hidroxiklorokint vagy favipiravirt kapnak 2022. november, Gyógyszerészet, 15. kötet, 12. szám, 1456. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 74 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 400%-kal magasabb halálozási arány (p=0.49), 43%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.63), és 29%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.74).
Retrospektív vizsgálat 200, Szaúd-Arábiában kórházban kezelt COVID-19 betegről, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ és a favipiravir között. https://c19p.org/alosaimi

320. A. Lyashchenko, Y. Yu, D. McMahon, R. Bies, M. Yin és S. Cremers, Szisztémás hidroxiklorokin-expozíció és annak kapcsolata a kimenetellel súlyosan beteg COVID-19 betegeknél New Yorkban 2022. augusztus, British J. Clinical Pharmacology
KÉSŐI KEZELÉS 3,256 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 48%-kal magasabb mortalitás (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálatok a New York államban az első hullám idején kórházban kezelt, nagyon késői stádiumú betegekről, amelyek nem mutattak ki szignifikáns összefüggést a HCQ-szintek és az eredmények között. A szerzők megjegyzik, hogy az adatokkal rendelkező betegek voltak a legbetegebbek. https://c19p.org/lyashchenko

321. A. Malundo, C. Abad, M. Salamat, J. Sandejas, J. Poblete, J. Planta, S. Morales, R. Gabunada, A. Evasan, J. Cañal, J. Santos, J. Manto, M. Mercado, R. Rojo, E. Ornos és M. Alejandria, a COVID-19 betegségben szenvedő betegek prediktorai Referral Center a Fülöp-szigeteken 2022. július, IJID régiók
KÉSŐI KEZELÉS 1,215 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 24%-kal magasabb mortalitás (p=0.32).
Retrospektív vizsgálat 1,215 kórházban ápolt betegről a Fülöp-szigeteken, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a remdesivir vagy a HCQ alkalmazásával elért eredményekben. a korrigálatlan eredmények, amelyeket a jelzések zavaró tényezők befolyásolhatnak. https://c19p.org/malundo

322. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca és A. Alcantara, Mortality and related risk things in patients with COVID-19 in perui reference Hospital 2022. március, PLOS ONE, 17. kötet, 3. szám, e0264789. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,418 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 6%-kal magasabb mortalitás (p=0.46).
Retrospektív 1,418 nagyon késői stádium (46%-os halálozás) perui betegeknél, akiknél nem mutatkozott szignifikáns különbség a HCQ-val. Erős zavaró tényező van a jelzések alapjánpéldául a 48%-nál alacsonyabb kiindulási SpO2-értékű betegek 70%-át kezelték, míg a 22%-nál magasabb SpO2-értékűek 95%-át. Jelentős időbeli zavaró tényező is lehet, mivel a standard ellátás a világjárvány első néhány hónapjában jelentősen megváltozott. https://c19p.org/sotoh

323. M. Albanghali, S. Alghamdi, M. Alzahrani, B. Barakat, A. Haseeb, J. Malik, S. Ahmed és S. Anwar, Enyhe és közepesen súlyos Covid-19 betegek klinikai jellemzői és kezelési eredményei Szaúd-Arábiában: Egyközpontú vizsgálat 2022. február, J. Infection and Public Health, 15. kötet, 3. szám, 331–337. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 811 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal magasabb mortalitás (p=0.46).
Retrospektív vizsgálat 811 szaúd-arábiai kórházban kezelt COVID+ betegről, melyek a korrigálatlan eredmények alapján magasabb mortalitást mutattak HCQ-kezelés mellett, az indikáció által okozott zavaró tényezők függvényében. https://c19p.org/albanghali

324. S. Alghamdi, Súlyos (intenzív osztályos) COVID-19 betegek klinikai jellemzői és kezelési eredményei Szaúd-Arábiában: Egyközpontú vizsgálat 2021. augusztus, Saudi Pharmaceutical J., 29. kötet, 10. szám, 1096–1101. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 171 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 39%-kal magasabb mortalitás (p=0.52).
171 szaúd-arábiai intenzív osztályos beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-kezelés tekintetében a korrigálatlan eredményekben. https://c19p.org/alghamdi2

325. K. Gadhiya, P. Hansrivijit, M. Gangireddy és J. Goldman, A COVID-19-cel kórházban kezelt betegek klinikai jellemzői és ezek hatása a halálozásra: egyetlen hálózaton alapuló, retrospektív kohorszvizsgálat Pennsylvania államból 2021. április, BMJ Open, 11. kötet, 4. szám, e042549. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 271 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 5%-kal magasabb mortalitás (p=0.89).
Retrospektív vizsgálatban 283, az Egyesült Államokban élő beteg adatai alapján magasabb mortalitást mutattak ki minden kezelés mellett (statisztikailag nem szignifikáns). Valószínűleg az indikáció miatti zavaró tényező. A kiegészítő függelékben a szerzők megjegyzik, hogy a kezeléseket általában olyan betegeknél alkalmazták, akik oxigénterápiára szorultak. Az oxigénterápia és az intenzív osztályos felvétel (valószínűleg a tanulmány egyes helyeken az intenzív osztályos felvételt is tartalmazza a 2. modellben, máshol nem) voltak az egyetlen változók, amelyeket a súlyosság jelzésére használtak a módosítások során. Az időalapú zavaró tényező valószínűleg azért van, mert a HCQ egyre vitatottabbá vált, és a vizsgált időszakban (1. március 31. és május 2020.) egyre kevésbé használták., miközben az általános kezelési protokollok ebben az időszakban drámaian javultak, azaz valószínűleg több kontrollcsoportbeli beteg érkezik a későbbi időszakban, amikor a kezelési protokollok jelentősen javultak. https://c19p.org/gadhiya

326. E. Mulhem, A. Oleszkowicz és D. Lick, 3219 COVID-19-cel kórházban kezelt beteg Délkelet-Michiganben: retrospektív esettanulmány-kohorsz 2021. április, BMJ Open, 11. kötet, 4. szám, e042042. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,219 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 28%-kal magasabb mortalitás (p=0.1).
Az Egyesült Államokban 3,219 kórházban fekvő beteg adatainak retrospektív adatbázis-elemzése. Az időszakos elemzésben (S2. táblázat) nagyon eltérő eredmények, és az ugyanazon gyógyszerekre vonatkozó más vizsgálatoktól szignifikánsan eltérő eredmények (pl. heparin, OR 3.06 [2.44-3.83]) arra utalnak, hogy jelentős zavaró tényező a jelzés és az idő által. https://c19p.org/mulhem

327. S. Alghamdi, B. Barakat, I. Berrou, A. Alzahrani, A. Haseeb, M. Hammad, S. Anwar, A. Sindi, H. Almasmoum és M. Albanghali, A hidroxiklorokin klinikai hatékonysága COVID-19 betegeknél: Eredmények egy Szaúd-Arábiában végzett megfigyeléses összehasonlító vizsgálatból 2021. március, Antibiotikumok, 10. kötet, 4. szám, 365. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 775 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 7%-kal magasabb mortalitás (p=0.88).
Retrospektív vizsgálat 775 szaúd-arábiai kórházban kezelt betegről, akik nem mutattak szignifikáns különbséget. A súlyosság vagy a társbetegségek tekintetében nem végeztek korrekciót. Valószínű, hogy a jelzések összezavarják. https://c19p.org/alghamdi

328. N. Rosenthal, Z. Cao, J. Gundrum, J. Sianis és S. Safo, A kórházi halálozással összefüggő kockázati tényezők COVID-19 betegek amerikai nemzeti mintájában 2020. dec., JAMA Network Open, 3. kötet, 12. szám, e2029058. oldal
KÉSŐI KEZELÉS HCQ késői kezelési vizsgálat: 8%-kal magasabb mortalitás (p=0.13).
Az Egyesült Államokban 64,781 XNUMX kórházban ápolt beteg retrospektív adatbázis-elemzése, amely a következőket mutatta: alacsonyabb halálozási arány C-vitaminnal vagy D-vitaminnal (a szerzők nem tesznek különbséget a kettő között), és a cinkkel és HCQ-val kezelt betegeknél magasabb volt a halálozás, ami statisztikailag szignifikáns volt a cink esetében. A szerzők kizárták a kórházi járóbeteg-ellátásokat, magyarázat nélkül. Valószínűleg zavaró lehet a jelzések miatt, a korrekciók nem tartalmaznak semmilyen információt a COVID-19 súlyosságáról a kiindulási állapotban.. https://c19p.org/rosenthal

329. S. Aboulenain, N. Dewaswala, F. Ramos, P. Torres, A. Abdallah, M. Abdul Qader, B. Al-Abbasi, C. Bornmann, K. Dziadkowiec, K. Chen, J. Pino, R. Chait és K. De Almeida, The Effect of In Hydroxychlorality in COVID-Hloroqui-19 2020. november, HCA Healthcare J. Medicine, 1. kötet, 0. szám
KÉSŐI KEZELÉS 175 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 15%-kal magasabb mortalitás (p=0.72).
Retrospektív vizsgálat 175, az Egyesült Államokban kórházban kezelt COVID-19 betegről, melyek nem mutattak ki szignifikáns különbséget a HCQ-val kezelt betegek mortalitásában. A szerzők megjegyzik, hogy „a kohortunkban HCQ-val kezelt betegek nagyobb valószínűséggel voltak betegebbek a vizsgálat kezdetén”. https://c19p.org/aboulenain

330. G. Rodriguez-Nava, M. Yanez-Bello, D. Trelles-Garcia, C. Chung, S. Chaudry, A. Khan, H. Friedman és D. Hines, Klinikai jellemzők és a COVID-19-cel fertőzött, közösségi kórházban kezelt betegek halálozásának kockázati tényezői: Retrospektív kohorszvizsgálat 2020. november, Mayo Klinika folyóirata: Innovációk, minőség és eredmények, 5. kötet, 1. szám, 1–10. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 313 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 6%-kal magasabb mortalitás (p=0.77).
313, többnyire kritikus stádiumú és többnyire légzéstámogatásra szoruló beteg retrospektív vizsgálata, korrigálatlan RR 1.06, p = 0.77 értékkel. Valószínűleg az indikáció okozza a zavaró tényezőt. https://c19p.org/rodrigueznava

331. E. Salazar, P. Christensen, E. Graviss, D. Nguyen, B. Castillo, J. Chen, B. Lopez, T. Eagar, X. Yi, P. Zhao, J. Rogers, A. Shehabeldin, D. Joseph, F. Masud, C. Leveque, R. Olsen, D. Musserí Bernard, J. és J. Halálozás a 2019-es koronavírus-betegségben (COVID-19) szenvedő betegek nagy csoportjában, akik korán transzfúziót kaptak magas titerű anti-súlyos akut légzőszervi szindróma-koronavírus 2 (SARS-CoV-2) Spike Protein IgG-t tartalmazó lábadozó plazmával 2020. november, The American J. Pathology, 191. kötet, 1. szám, 90–107. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 903 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 37%-kal magasabb mortalitás (p=0.28).
Konvaleszcens plazma vizsgálat a HCQ-kezelésen alapuló mortalitást is kimutatta, korrigálatlan kockázati arány (uHR) 1.37, p = 0.28. Valószínű, hogy a jelzések összezavarják. https://c19p.org/salazar

332. M. Choi, M. Kang, S. Shin, J. Noh, H. Cheong, W. Kim, J. Jung és J. Song, A lopinavir/ritonavir és a hidroxiklorokin vírusellenes hatásának összehasonlítása enyhe és közepesen súlyos COVID-19 esetekben: Országos hajlami pontszámon alapuló kohorszvizsgálat 2020. október, Int. J. Infectious Diseases, 102. kötet, 275–281. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,402 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 22%-kal lassabb vírusclearance (p=0.0001).
Az egészségbiztosítási adatbázis elemzése nem korrigálta a betegség súlyosságát, és nem talált szignifikáns különbséget a PCR-ig eltelt időben az LPV/r és a HCQ esetében. A csoportok között nagy eltérések vannak a súlyosságban. A szerzők hajlami pontszám egyeztetést végeztek. de úgy döntött, hogy nem rangsorolja a súlyosságot, ami összehasonlíthatatlan csoportokat eredményezett, pl. a HCQ csoportban 44%, a kontrollcsoportban pedig 15% volt a kiindulási tüdőgyulladás (PSM után)A szerzők megjegyzik ezt, de nem adnak magyarázatot arra, hogy miért nem korrigálták a súlyosságot: „A betegség súlyossága és a kísérő tüdőgyulladás aránya azonban továbbra is szignifikánsan magasabb volt az LPV/r és a HCQ csoportban.” https://c19p.org/choi

333. C. Rentsch, N. DeVito, B. MacKenna, C. Morton, K. Bhaskaran, J. Brown, A. Schultze, W. Hulme, R. Croker, A. Walker, E. Williamson, C. Bates, S. Bacon, A. Mehrkar, H. Curtis, D. Evans, K. Wing, P. Inglesby, R. Mathur, H. Drysdale, A. Wong, H. McDonald, J. Cockburn, H. Forbes, J. Parry, F. Hester, S. Harper, L. Smeeth, I. Douglas, W. Dixon, S. Evans, L. Tomlinson és B. Goldacre, A hidroxiklorokin preexpozíciós alkalmazásának hatása a COVID-19 halálozásra: populációalapú kohorszvizsgálat rheumatoid arthritisben vagy szisztémás lupus erythematosusban szenvedő betegek körében az OpenSAFELY platform segítségével 2020. szeptember, The Lancet Rheumatology, 3. kötet, 1. szám, e19–e27. oldal
194,637 3 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.83%-kal magasabb mortalitás (p=XNUMX).
Egy RA/SLE-s betegek megfigyeléses adatbázis-vizsgálata az Egyesült Királyságban, 194,637 30,569 RA/SLE-s beteg bevonásával, akik közül 2 6-nek volt >= 1.03 HCQ-felírása az elmúlt 0.80 hónapban, HCQ HR 1.33 [0.78-70] (HR XNUMX a korrekciók előtt). XNUMX HCQ-felírással rendelkező beteg meghalt. Az egyik fő probléma az, hogy van... nincs ismerete a megfelelésről Például ennél a 70 betegnél lehetséges, hogy ők is beletartoztak azon betegek várható százalékába, akik nem az előírás szerint szedték a gyógyszert, ami érvénytelenítheti az eredményt. További korlátozások közé tartozik a bDMARD-ok alkalmazása és a reumatológiai betegség súlyossága által okozott zavaró tényező. https://c19p.org/rentsch

334. M. Fried, J. Crawford, A. Mospan, S. Watkins, B. Munoz, R. Zink, S. Elliott, K. Burleson, C. Landis, K. Reddy és R. Brown, 11,721 19, az Egyesült Államokban COVIDXNUMX-cel kórházban kezelt beteg jellemzői és eredményei 2020. augusztus, Klinikai fertőző betegségek, 72. kötet, 10. szám, e558-e565. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 11,721 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 27%-kal magasabb mortalitás (p=0.001).
11,721 4,232 kórházban fekvő beteg adatbázis-elemzése, akik közül 24.9-en lélegeztetettek. Erős bizonyítékok vannak a HCQ indikációja és az együttérzésből eredő alkalmazása közötti zavaró tényezőre. A HCQ betegek 12.2%-a kapott gépi lélegeztetést, szemben a kontrollcsoport 70.5%-ával. A lélegeztetés miatti halálozás 11.6% volt, szemben a 24.8%-kal. Ez a tanulmány nem korrigálja a társbetegségek és a betegség súlyosságának különbségeit, ezért nem von le következtetést. A korrigálatlan HCQ halálozás 19.6% volt, szemben a kontrollcsoport 17.7%-ával. A lélegeztetésre korrigálva csak 19.6%-os HCQ-t kapunk, szemben a kontrollcsoport 0.90%-ával (a HCQ csoportot úgy korrigálva, hogy a lélegeztetett betegek aránya azonos legyen), RR XNUMX. Remélhetőleg a szerzők teljes körű korrigációs elemzést tudnak végezni. A társbetegségek a kontroll mellett szólhatnak, míg a kórházban maradó betegek (5.3%) a HCQ-t részesíthetik előnyben (más tanulmányok gyorsabb javulást mutatnak a HCQ-betegek esetében). Adatellentmondásokat találtak ebben a tanulmánybanpéldául a HCQ-val kezelt betegek 99.4%-át városi kórházakban kezelték, szemben a kezeletlen betegek 65%-ával (Kiegészítő táblázat 3), míg a betegek kiegyensúlyozottabb módon oszlanak el az oktató és nem oktató kórházak között, valamint az Egyesült Államok legurbanizáltabb (északkeleti) és legkevésbé urbanizált (középnyugati) régióiban. https://c19p.org/fried

335. E. Peters, D. Collard, S. Van Assen, M. Beudel, M. Bomers, J. Buijs, L. De Haan, W. De Ruijter, R. Douma, P. Elbers, A. Goorhuis, N. Gritters van den Oever, L. Knarren, H. Moeniralam, R. Renidning Mostard, A., R. Reckningens, M. Van Den Bergh, I. Vlasveld és J. Sikkens: COVID-19-fertőzöttek eredményei kórházakban standard kezeléssel (hidroxi)klorokinnal és anélkül 2020. augusztus, Klinikai Mikrobiológia és Fertőzés, 27. kötet, 2. szám, 264–268. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,949 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 9%-kal magasabb mortalitás (p=0.57).
Hollandia 9 kórházában a HCQ használatának retrospektív vizsgálata során nem találtak szignifikáns különbséget a mortalitásban a HCQ/CQ vagy a dexametazon esetében. Késői szakaszban (pozitív teszteredménnyel vagy CT-vizsgálattal elváltozásokkal került kórházba). A 4 kórházból 7 csak további állapotromlás után kezdte meg a kezelést. Rövid határidő (21 nap) – más tanulmányok kimutatták, hogy a kezelt betegek esetei gyorsabban gyógyultak, és több kontrollcsoportba tartozó beteg maradt kórházban ebben az időszakban. Az előzetes publikációban a 58 kontrollbeteg közül 341 halt meg. A folyóiratcikkben a 53 kontrollbeteg közül 353 halt meg. Jelentős különbségek mutatkoztak a kórházak között – a HCQ kórházakban szignifikánsan idősebb betegek voltak, szignifikánsan több társbetegséggel. A nem HCQ kórházak „harmadlagos akadémiai központok” voltak, míg a HCQ kórházak „másodlagos ellátó kórházak”. Valószínűleg maradnak zavaró tényezők. Ez a tanulmány összehasonlítja a túlzsúfolt hagyományos kórházakat a zsúfolt egyetemi kórházakkalA betegek egy részét kizárták, mivel más kórházakba szállították őket. Ez torzítást okoz, mivel a kritikus állapotú betegeket nem szállítják át. Például a HCQ-kezelésben részesülő betegeket átszállították a harmadlagos központokba, és kizárták az elemzésből, ami növelte a kritikus esetek százalékos arányát a másodlagos kórházakban. A hét CQ/HCQ kórház közül a a CQ/HCQ kezelés kezdetének időzítése eltérő voltHárom kórház a COVID-19 diagnózisának felállításakor kezdte meg a kezelést, négy pedig a diagnózis után, de csak akkor, amikor a betegek klinikai állapota romlott, például amikor megnőtt a légzésszám vagy megnőtt a kiegészítő oxigénhasználat. A legtöbb beteg CQ-t kapott a biztonságosabb HCQ helyett, és később CQ-kezelésben részesült. A betegek kezdetben 600 mg CQ-t kaptak, majd 12 napon keresztül 5 óránként 300 mg-os adagot, összesen 3600 mg CQ-t. valószínűleg mérgező. A szerzők megemlítik, hogy a kórházak egy része viszonylag korábban kezdte meg a kezelést, ami a legfontosabb elemzendő területnek tűnik, de eredményeket nem közölnek. https://c19p.org/peters

336. S. Roomi, W. Ullah, F. Ahmed, S. Farooq, U. Sadiq, A. Chohan, M. Jafar, M. Saddique, S. Khanal, R. Watson és M. Boigon, A hidroxiklorokin és a tocilizumab hatékonysága COVID-19 betegeknél: Egyközpontú retrospektív kórtörténeti áttekintés 2020. augusztus, J. Medical Internet Research, 22. kötet, 9. szám, e21758. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 176 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 38%-kal magasabb mortalitás (p=0.54).
176 kórházban kezelt beteg (144 HCQ, 32 kontroll) retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ vagy a TCZ között. Zavarba ejtő a jelzés által. https://c19p.org/roomi

337. M. Singer, D. Kaelber és M. Antonelli, A hidroxiklorokin hatástalan a COVID-19 profilaxisában lupus és reumatoid artritisz esetén 2020. augusztus, Reumás Betegségek Évkönyve, 81. kötet, 9. szám, e161-e161. oldal
32,758 9 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.62%-kal több eset (p=XNUMX).
Az immunszuppresszánsokat szedő SLE/RA-betegek COVID-19 diagnózisa esetén HCQ-t szedő betegek százalékos arányának összehasonlítása más fertőzésekkel vagy járóbeteg-ellátásokkal szemben, minden esetben hasonló százalékos arányt találva.Nincsenek adatok a súlyosság szerinti mortalitásról annak megállapítására, hogy a HCQ-val kezelt betegek jobban teljesítettek-e. Az egyidejűleg szedett gyógyszerek vagy a súlyosság figyelembevételével nem végeztek korrekciót. https://c19p.org/singer

338. S. Gupta, S. Hayek, W. Wang, L. Chan, K. Mathews, M. Melamed, S. Brenner, A. Leonberg-Yoo, E. Schenck, J. Radbel, J. Reiser, A. Bansal, A. Srivastava, Y. Zhou, A. Sutherland, A., Green, A. Goyhatana, A. Velez, S. Shaefi, C. Parikh, J. Arunthamakun, A. Athavale, A. Friedman, S. Short, Z. Kibbelaar, S. Abu Omar, A. Admon, J. Donnelly, H. Gershengorn, M. Hernán, M. Semler, D. Leaf, C. Walther, G. Kopec, S., S. McCullough, T. Nguyen, M. Krajewski, S. Shankar, A. Pannu, J. Valencia, S. Waikar, P. Hart, O. Ajiboye, M. Itteera, J. Rachoin, C. Schorr és mások, A koronavírus-betegségben szenvedő kritikus állapotú betegek halálával összefüggő tényezők 2019-ben az Egyesült Államokban 2020. július, JAMA Intern. Med., 180. kötet, 11. szám, 1436. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 2,215 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 6%-kal magasabb mortalitás (p=0.41).
2,215 intenzív osztályon kezelt beteg elemzése nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ ezen nagyon késői stádiumú alkalmazásával. https://c19p.org/gupta

339. J. Sosa-García, A. Gutiérrez-Villaseñor, A. García-Briones, J. Romero-González, E. Juárez-Hernández és O. González-Chon, Súlyos COVID-19 betegek kezelésében szerzett tapasztalat intenzív osztályon 2020. június, Cir Cir. 2020, 569-575, 88. kötet, 5. szám
KÉSŐI KEZELÉS 56 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 11%-kal magasabb mortalitás (p=1).
Egy 56 intenzív osztályos beteg bevonásával végzett kisméretű retrospektív vizsgálat Mexikóban, amely a HCQ RR 1.1-et mutatta, p = 1.0. https://c19p.org/sosagarcia

340. J. Luo, H. Rizvi, I. Preeshagul, J. Egger, D. Hoyos, C. Bandlamudi, C. McCarthy, C. Falcon, A. Schoenfeld, K. Arbour, J. Chaft, R. Daly, A. Drilon, J. Eng, A. Iqbal, W. Lai, B. A., M. Liky, M. Liky, B. A., K. P. Offin, P. Paik, G. Riely, C. Rudin, H. Yu, M. Zauderer, M. Donoghue, M. Łuksza, B. Greenbaum, M. Kris és M. Hellmann, COVID-19 tüdőrákos betegekben 2020. június, Annals of Oncology, 1386-1396, 31. kötet, 10. szám, 1386-1396. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 48 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 2%-kal magasabb mortalitás (p=0.99).
Kórházban kezelt tüdőrákos betegek adatainak elemzése, ahol a 35 betegből 48 kapott HCQ-t, halálozási esélyek OR 1.03, p = 0.99. https://c19p.org/luo

341. E. Bozzalla Cassione, G. Zanframundo, A. Biglia, V. Codullo, C. Montecucco és L. Cavagna: COVID-19 fertőzés a szisztémás lupus erythematosus észak-olaszországi kohorszában, telemedicinával értékelve 2020. május, Reumás Betegségek Évkönyve, 79. kötet, 10. szám, 1382–1383. oldal
165 50 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.59%-kal több eset (p=XNUMX).
165 SLE-s beteg felmérése, akik közül 127-en kaptak HCQ-t. 8 betegnél COVID-19 gyanúja merült fel, és 4 igazolt eset. Nem volt halálozás, egy intenzív osztályos eset. 7 betegnek nem voltak tünetei a COVID-19-es beteggel való kapcsolat ellenére. Nem történt korrekció az egyidejűleg szedett gyógyszerek vagy az SLE súlyossága miatt. Javallattal zavaró. https://c19p.org/cassione

342. J. Geleris, Y. Sun, J. Platt, J. Zucker, M. Baldwin, G. Hripcsak, A. Labella, D. Manson, C. Kubin, R. Barr, M. Sobieszczyk és N. Schluger, Hidroxiklorokin megfigyeléses vizsgálata Covid-19-cel diagnosztizált kórházi betegeknél 2020. május, NEJM, 7. május 2020., 382. kötet, 25. szám, 2411–2418. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,446 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 4%-kal magasabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.76).
A hajlamillesztés előtt 38 kontrollcsoportba tartozó betegnél diagnosztizáltak magas vérnyomást, a hajlamillesztés után pedig 146 betegnél diagnosztizáltak magas vérnyomást (1. táblázat). Még ha az összes, hajlamos kontrollcsoportba tartozó betegnek magas vérnyomása is volt, a kontroll prevalencia csak 14% lenne a kezelés 49%-ához képest. Mivel a magas vérnyomásban szenvedő betegek sokkal nagyobb a halálozási kockázat (HR 2.12), ez úgy tűnik, érvényteleníti az eredményeket. Egy 1,446 kórházban ápolt betegen végzett megfigyeléses vizsgálat nem mutatott ki szignifikáns hatást a késői kezelés kombinált intubáció/halálozás kimenetelére. Egy másodlagos elemzés azonban azt mutatja, hogy A HCQ sikerét elrejtette az intubáció és a halál kombinációja – a halálozás / (kombinált halálozás/intubáció) arány HCQ esetén 60% volt a kontroll 89%-ával szemben. RCT ajánlott. AZ vagy cink nem adható. A HCQ csoport sokkal betegebb volt – a betegek már enyhe/közepes akut légzési distresszben szenvedtek, a kontrollcsoport többségének nem volt akut légzési distresszje. A kontrollcsoport tagjai más terápiát is kaptak. https://c19p.org/geleris

343. J. De la Iglesia, N. Fernández, R. Flores, M. Gómez, F. González de Haro, M. González, E. Vicente, M. Gil de Gómez, M. Guisado, I. Gómez, A. Andrada, N. Cao, P. Figaredo, Á. Garcíón Alcalde és J. Rilo, Hydroxicloroquine for expozíciós profilaxis SARS-CoV-2 esetén 2020. szeptember, medRxiv
1,375 43 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.15%-kal több eset (p=XNUMX).
Az autoimmun betegségben szenvedő betegek HCQ-val végzett vizsgálata, összehasonlítva egy általános populációból származó kontrollcsoporttal (kor és nem szerint illesztve, de autoimmun betegségre nem korrigálva), a csoportok között nem mutatkozott szignifikáns különbség. Más kutatások azt mutatják, hogy A szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutatnak, p<0.001, ami a megfigyelt valós kockázat, figyelembe véve olyan tényezőket, mint például, hogy ezek a betegek potenciálisan óvatosabban kerülik az expozíciótHa a különböző alapkockázatokhoz igazítjuk, a mortalitási eredmény RR 0.35, p=0.23 lesz, ami a HCQ-kezelés jelentős előnyére utal. (ahogyan azt más tanulmányok is mutatják). https://c19p.org/delaiglesia

344. O. Uyaroğlu, M. Sönmezer, G. Telli Dizman, N. Çalık Başaran, S. Karahan és Ö. Uzun, A Favipiravir és a Hydroxychloroquine Plus Azithromycin összehasonlítása a nem kritikus COVID-19-ben szenvedő betegek kezelésében: Egyközpontú, retrospektív, hajlampontszámmal egyező vizsgálat 2022. március, Acta Medica, 53. kötet, 1. szám, 73–82. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 84 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 200%-kal magasabb mortalitás (p=1), 67%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=1), és 10%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.9).
PSM retrospektív 260 késői stádiumú, kórházban kezelt COVID-19 tüdőgyulladásos betegek Törökországban, nem mutatva szignifikáns különbséget a favipiravir és a HCQ között. https://c19p.org/uyaroglu

345. A. Erden, O. Karakas, B. Armagan, S. Guven, B. Ozdemir, E. Atalar, H. Apaydin, E. Usul, I. Ates, A. Omma és O. Kucuksahin: COVID-19 kimenetelek antifoszfolipid szindrómában szenvedő betegeknél: retrospektív kohorsz vizsgálat 2022. január, Bratislava Medical J., 123. kötet, 02. szám, 120–124. oldal
9 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 75%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.23).
Retrospektív 9 COVID-19 betegek antifoszfolipid szindrómában Törökországban, ami nem mutatott szignifikáns különbségeket a meglévő HCQ-kezelés alapján. https://c19p.org/erden

346. P. Bhatt, V. Patel, P. Shah és K. Parikh, Hidroxiklorokin profilaxis a koronavírus-betegség-19 ellen: Gyakorlati eredmények az egészségügyi dolgozók körében 2021. augusztus, medRxiv
927 49 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.02%-kal több eset (p=XNUMX).
Egy 927 alacsony kockázatú egészségügyi dolgozó bevonásával végzett megfigyeléses vizsgálat Indiában, akik közül 731-en jelentkeztek önkéntesnek heti HCQ profilaxisra, a korrigálatlan eredmények szerint a kezeléssel együtt járó betegek magasabb esetszámot mutattak ki. A klinikai kimenetel szerepelt a protokollban, azonban nem közöltek információt arról, hogy mely betegeknél jelentkeztek tünetek. Nem voltak mellékhatások, kórházi kezelések vagy halálesetek. A megfelelés nagyon alacsony volt, hetente csökkenve, a 11. hétre szinte az összes résztvevő abbahagyta a kezelést. A fertőzések többsége a későbbi hetekben fordult elő, amikor a betegek együttműködése nagyon alacsony volt., és nem történt protokoll szerinti elemzés. #ECR/206/Inst/GJ/2013/RR-20. https://c19p.org/bhatt

347. H. Li, M. Deng, J. Wang, L. Ma és Z. Yang, COVID-19 betegek kezelése hidroxiklorokinnal vagy klorokinnal: Retrospektív elemzés 2021. január, Kutatási tér
KÉSŐI KEZELÉS 37 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 40%-kal lassabb vírusclearance (p=0.06).
37 fős kisméretű, retrospektív adatbázis-elemzés késői stádiumú betegek intenzív osztályon történő kórházi kezelésében Kínában nem találtak szignifikáns különbséget a vírusürítésben. A betegek állapota súlyos volt. Csak egy haláleset történt, de a csoportot nem részletezték. Javallattal zavaró valószínű. https://c19p.org/li2

348. A. Komissarov, I. Molodcov, O. Ivanova, E. Maryukhnich, S. Kudrjavceva, A. Mazus, E. Nikonov és E. Vasilieva: A hidroxiklorokin nincs hatással a COVID-2 enyhe formájában szenvedő betegek orrgaratának SARS-CoV-19 terhelésére 2020. június, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 36 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 25%-kal rosszabb vírusterhelés (p=0.45).
Kis késői stádium (a tünetek megjelenése után 7-10 nappal) orrváladék RNS vizsgálata 12 kontrollcsoporttal és 33 beteggel, szignifikáns különbséget nem mutatva (mindkét csoportban szignifikáns csökkenés figyelhető meg a vírusterhelésben). A csoportok nem összehasonlíthatók, szignifikáns különbségeket figyeltek meg a kórházban kezelt és a nem kórházban kezelt betegek között. A 9 kórházban kezelt beteg közül 10 a HCQ csoportba, és csak egy a kontrollcsoportba tartozott. 2 további kontrollcsoportba tartozó beteget adtak hozzá az előzetes nyomtatás első és második verziója között. (beleértve az egyetlen kórházban kezelt kontrollbeteget is). https://c19p.org/komissarov

349. D. Guillaume, B. Magalie, E. Sina, S. Imène, V. Frédéric, D. Mathieu, M. Aurore, G. Yoni, E. Emma, ​​B. Charlotte, F. Laura, S. Alain, N. Steven, Z. Pierre, F. Jean-Luc, C. Romain, G. Alice, M. Adrien, G. Wassim, R. Pierre-Emmanuel, P. Christophe, C. Catherine, B. Kevin, S. Thomas és G. Damien, Reumaellenes gyógyszerek szedésének hatása a COVID-19 fertőzés előfordulására immunmediált gyulladásos betegségben szenvedő járóbetegeknél: Kohorszvizsgálat 2021. szeptember, Reumatológia és terápia, 8. kötet, 4. szám, 1887–1895. oldal
459 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 2%-kal magasabb kórházi kezelés (p=1) és 3%-kal több eset (p=0.96).
Visszatekintő 459 lupusos, reumatoid, SjS vagy pikkelysömörös ízületi gyulladásban szenvedő beteg Franciaországban, akiknél nem volt szignifikáns különbség a HCQ-kezeléssel. Azonban a A statisztikai elemzés jelentős eltéréseket mutat a korábbi kutatásokkal, ami a korlátozott adatokkal és a nagyon kis eseményszámmal való túlzott illesztésnek tudható be. Például az elemzés az életkor tekintetében alacsonyabb OR 0.72-es kockázati arányt becsül, és a lupus, a reumatikus betegségek, az SjS vagy a pikkelysömörös ízületi gyulladás nagyon eltérő relatív kockázatait mutatja más kutatásokhoz képest. Megfigyeljük a betegségek csoportok közötti nagyon eltérő eloszlását, például a pszoriázisos ízületi gyulladás prevalenciája sokkal magasabb a HCQ nélküli csoportban.. A különböző betegségek és az életkor kockázatának pontatlan becslése valószínűleg nagyon pontatlanná teszi a korrigált elemzést. https://c19p.org/guillaume

350. M. Stewart, C. Rodriguez-Watson, A. Albayrak, J. Asubonteng, A. Belli, T. Brown, K. Cho, R. Das, E. Eldridge, N. Gatto, A. Gelman, H. Gerlovin, S. Goldberg, E. Hansen, J. Hirsch, Y. Ho, A. Ip., M. Izano, J. Izano, Justice S. Kuranz, C. Lam, Q. Mao, S. Mataraso, R. Mera, D. Posner, J. Rassen, A. Siefkas, A. Schrag, G. Tourassi, A. Weckstein, F. Wolf, A. Bhat, S. Winckler, E. Sigal és J. Allen, a Hyoqui elemzése a COVID-19 bizonyítékával: A Covid-19 evidencia leírása. vagy azitromicin nélkül a kórházi COVID-XNUMX betegek körében 2021. március, PLoS ONE, 16. kötet, 3. szám, e0248128. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 11,157 28 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 0.03%-kal magasabb mortalitás (p=29) és 0.09%-kal magasabb lélegeztetés (p=XNUMX).
Hét amerikai adatbázis retrospektív elemzése magasabb mortalitást mutatott ki a kezelés mellett. Az eredmények ellentmondanak a RECOVERY/SOLIDARITY vizsgálatokból származó erős bizonyítékoknak, ami jelentős zavaró tényezőre utal az indikáció szerint.Az időalapú zavaró tényező nagyon valószínű, mivel a HCQ rendkívül vitatottá vált, és használata drámaian csökkent a vizsgált időszakban, miközben az általános kezelési protokollok drámaian javultak ebben az időszakban, azaz több kontrollcsoportú beteg valószínűleg később, abban az időszakban érkezik, amikor a kezelési protokollok jelentősen javultak. Ez a tanulmány mindenkit magában foglal, aki PCR-pozitív a látogatása alatt vagy azt megelőzően, valamint bárkit, akinek ICD-10 COVID-19 kódja van, amely beleértve a tünetmentes PCR-pozitív betegeket is, ezért a kontrollcsoportban egyes betegek tünetmentesek lehetnek a SARS-CoV-2 tekintetében, de más okból vannak kórházban. A szerzők nem említik ezen valószínűsíthető zavaró tényezők lehetőségét. https://c19p.org/stewart

351. R. Vivanco-Hidalgo, I. Molina, E. Martinez, R. Roman-Viñas, A. Sánchez-Montalvá, J. Fibla, C. Pontes és C. Velasco Muñoz, A COVID-19 incidenciája klorokinnak és hidroxiklorokinnak kitett betegeknél: populáció-alapú, Catal2020, cohortonia prospektívXNUMX, co 2021. március, Eurosurveillance, 26. kötet, 9. szám
20,238 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 46%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.1) és 8%-kal több eset (p=0.5).
Krónikus HCQ-felhasználók és párosított kontrollcsoportba tartozó betegek retrospektív adatbázis-elemzése, amely nem illesztette vagy korrigálta a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek nagyon eltérő alapkockázatát. Más kutatások azt mutatják, hogy a kockázata A szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19-fertőzöttsége összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutatnak, p<0.001.. https://c19p.org/vivancohidalgo

352. M. Bosaeed, E. Mahmoud, A. Alharbi, H. Altayib, H. Albayat, F. Alharbi, K. Ghalilah, A. Al Arfaj, J. AlJishi, A. Alarfaj, H. Alqahtani, B. Almutairi, M. Almaghaslah, N. Alyaawazsay, A., A., A. A. Bouchama, M. Alharbi, M. AlShamrani, S. Al Johani, M. Aljeraisy, M. Alzahrani, A. Althaqafi, H. Almarhabi, A. Alotaibi, N. Alqahtani, Y. Arabi, O. Aldibasi és A. Alaskar, a Favibinationentsoquiravir és in Hydroxypiraquira és a Hydroxypiraquira együtt Súlyos COVID19 (FACCT próba): nyílt, többközpontú, véletlenszerű, kontrollált próba 2021. április, Infect. Dis. Ther., 10. kötet, 4. szám, 2291–2307. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 254 beteg HCQ késői kezelésével végzett RCT vizsgálata: 4%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.91), 8%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.78), 31%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.24) és 29%-kal lassabb felépülés (p=0.29).
RCT 254 nagyon késői stádiumú (93% oxigénnel, 17% intenzív osztályon kezelt a kiindulási állapotban) kórházban fekvő betegek Szaúd-Arábiában nem mutattak ki szignifikáns különbséget a HCQ+favipiravir kezeléssel. Csak a SaO2 < 94%-os betegek voltak jogosultak a vizsgálatra. A beiratkozott betegek tényleges SaO2-értékét nem adják meg.. https://c19p.org/bosaeed

353. D. De Luna, Y. Roque, N. Batlle, K. Gómez, M. Jáquez, B. Cabrera, L. De la Cruz, O. Tavárez, R. Belliard és J. Sanchez: A COVID-19-betegek klinikai és demográfiai jellemzői a Dominikai Köztársaság harmadlagos ellátási kórházában 2020. dec., medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 150 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 105%-kal magasabb mortalitás (p=0.69).
Retrospektív vizsgálat 150 Dominikai Köztársaságbeli betegről, akik közül 132-t HCQ-val kezeltek, magasabb mortalitást mutat a kezelés mellett a nem korrigált eredményekben. Valószínűleg az indikáció okozta zavaró tényező.. https://c19p.org/deluna

354. D. Edwards és D. McGrail, COVID-19 esettanulmányok a UnityPoint Health St. Luke's Kórházban, Cedar Rapidsben, Iowában 2020. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 75 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 70%-kal magasabb mortalitás (p=0.69).
A járvány korai szakaszában a HCQ+AZ kezelés viszonylag jó sikerességi arányt mutatott, kevés szövődménnyel, a HCQ-betegek 86%-a, a HCQ+AZ-betegek 92%-a élte túl. Az egyiket sem kapó betegek túlélése 93% volt, de ezeket nem tekintették összehasonlíthatónak, mivel a kezelt csoportok szignifikánsan rosszabb állapotban voltak (100% hipoxiás a felvételkor vs. 59%). és ez a tanulmány nem korrigálja a különbségeket. A korai intubációs stratégiáról a nagy áramlású orrkanül agresszív alkalmazására és a non-invazív lélegeztetésre (azaz BiPAP) való áttérés sikeresen felszabadította az intenzív osztály erőforrásait. https://c19p.org/mcgrail

355. J. Barbosa, D. Kaitis, R. Freedman, K. Le, X. Lin, A hidroxiklorokin klinikai eredményei COVID-19-ben kórházban kezelt betegeknél: kvázi-randomizált összehasonlító vizsgálat 2020. április, Előzetes kiadás
KÉSŐI KEZELÉS 63 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 147%-kal magasabb mortalitás (p=0.58).
Kis, retrospektív vizsgálat 63 beteg bevonásával (32-et HCQ-val kezeltek), amely nem mutatott ki hatékonyságot, azonban az egyes karok alapállapota jelentősen eltér. https://c19p.org/barbosa

356. S. Lotfy, A. Abbas és W. Shouman, Hidroxiklorokin alkalmazása COVID-19 betegeknél: Retrospektív megfigyeléses vizsgálat 2020. dec., Turk. Thorac. J., 22. kötet, 1. szám, 62–66. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 202 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 25%-kal magasabb mortalitás (p=0.76), 41%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.34) és 17%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.53).
202 szaúd-arábiai beteg retrospektív vizsgálata, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a kezeléshez képest. Nincs információ arról, hogyan választották ki a betegeket a kezelésre, az indikáció jelentős zavaró tényezőket okozhat. Az időbeli változó zavaró tényezők is valószínűsíthetők, mivel a HCQ a vizsgált időszakban vitatottá vált, ezért A HCQ használata valószínűleg gyakoribb volt az időszak elején, egy olyan időszakban, amikor az általános kezelési protokollok jelentősen rosszabbak voltak. https://c19p.org/lotfy

357. E. Burhan, K. Liu, E. Marwali, S. Huth, N. Wulung, D. Juzar, M. Taufik, S. Wijaya, D. Wati, N. Kusumastuti, S. Yuliarto, B. Pratomo, E. Pradian, D. Somasetia, D. Rusmawatiningtyas, A. Fatoni, J. Mandei, E. Lantang, F. Perdhana, B. Semedi, M. Rayhan, T. Tarigan, N. White, G. Bassi, J. Suen és J. Fraser, Súlyos COVID-19-ben szenvedő betegek jellemzői és kimenetelei Indonéziában: Tanulságok az első hullámból 2023. szeptember, PLOS ONE, 18. kötet, 9. szám, e0290964. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 559 beteg bevonásával végzett HCQ ICU vizsgálat: 1%-kal magasabb mortalitás (p=0.91).
Retrospektív vizsgálat 559 COVID-19 intenzív osztályos betegről Indonéziában, akik nem mutattak különbséget a HCQ-val kezelt betegek halálozási arányában. korrigálatlan eredmények. https://c19p.org/burhan

358. B. Silva, W. Rodrigues, D. Abadia, D. Alves da Silva, L. Andrade és Silva, C. Desidério, T. Farnesi-de-Assunção, J. Costa-Madeira, R. Barbosa, A. Bernardes és Borges, L. M., A. Hortolani Perei Cunha, L., Heles, Perei Cunha, L. R. Trevisan, M. Obata, G. Bueno, F. Mundim, A. Oliveira-Scussel, I. Monteiro, Y. Ferreira, G. Machado, K. Ferreira-Paim, H. Moraes-Souza, M. Da Silva, V. Rodrigues Júnior és C. A. A. Oliveira Oliveira, in Severeents Or. COVID-19 egy brazil makrorégióban: betegségek és ellenintézkedések 2022. május, Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 12. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 395 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 46%-kal magasabb mortalitás (p=0.22).
Retrospektív vizsgálat 395 brazil kórházban kezelt betegről, amelyek a HCQ-kezelés mellett magasabb mortalitást mutattak, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/silva3

359. N. Kokturk, C. Babayigit, S. Kul, P. Duru Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutoglu B., B., C. Baran Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, D. Cetiner Koskil, F., De Faicepe, D. Cetiner, Y. M. Tor, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek és mások, A COVID-19 halálozás prediktorai egy országos török ​​betegcsoportban 2021. április, Respiratory Medicine, 183. kötet, 106433. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,500 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 4%-kal magasabb mortalitás (p=0.97).
Retrospektív vizsgálat 1,500, Törökországban kórházban kezelt, késői stádiumú (medián SaO2 87.7) betegről, akiknél nem volt szignifikáns különbség a HCQ-kezeléshez képest. https://c19p.org/kokturk

360. D. Rivera, S. Peters, O. Panagiotou, D. Shah, N. Kuderer, C. Hsu, S. Rubinstein, B. Lee, T. Choueiri, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, B. Rini, M. Thompson, J. Arcobello, Z. Bakouny, D. E. Farmantis, D. Fecher, C. Friese, M. Galsky, S. Goel, S. Gupta, T. Halfdanarson, B. Halmos, J. Hawley, A. Khaki, C. Lemmon, S. Mishra, A. Olszewski, N. Pennell, M. Puc, S. Revankar, L. Schapira, S. Schwarht, G. Schapira, A. Xie, A. Yeh, H. Zhu, Y. Shyr, G. Lyman és J. Warner, Utilisation of COVID-19 kezelések és klinikai eredmények rákos betegek körében: COVID-19 és Rák Konzorcium (CCC19) kohortvizsgálat 2020. július, Cancer Discovery, 10. kötet, 10. szám, 1514–1527. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 506 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 2%-kal magasabb mortalitás (p=0.92).
Retrospektív rákos betegek, akik a HCQ esetében 1.03 [0.62-1.73] korrigált OR-t mutattak. A tanulmány a HCQ+AZ-val kezelt betegek számát közli, de nem közöl eredményeket a HCQ+AZ-ra vonatkozóan (csak HCQ + bármely más kezelés). Jelentős zavaró tényező valószínűsíthető az indikáció és az méltányos alkalmazás miatt. https://c19p.org/rivera

361. C. Chen, Y. Lin, T. Chen, T. Tseng, H. Wong, C. Kuo, W. Lin, S. Huang, W. Wang, J. Liao, C. Liao, Y. Hung, T. Lin, T. Chang, C. Hsiao, Y. Huang, W. Chung, C. Cheng és S. Cheng, Egy multicentrikus, randomizált, nyílt, kontrollos vizsgálat a hidroxiklorokin hatékonyságának és tolerálhatóságának értékelésére, valamint egy retrospektív vizsgálat enyhe vagy közepesen súlyos koronavírus-betegségben (COVID-2019) szenvedő felnőtt betegeknél 19-ben. 2020. július, PLoS ONE, 15. kötet, 12. szám, e0242763. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 37 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 29%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.7).
2 nagyon kis vizsgálat kórházi betegekkel Tajvanon. RCT 21 kezelt és 12 standard ellátásban részesülő beteggel. Nem volt halálozás vagy súlyos mellékhatás. A negatív RNS-hez szükséges medián idő 5 nap a standard ellátásban részesülő 10 naphoz képest, p=0.4. PCR+ kockázat a 14. napon, RR 0.76, p = 0.71. Kis retrospektív vizsgálat, amelyben a 12 HCQ betegből 28, a kontrollcsoportban pedig 5 betegből 9 volt PCR- a 14. napon, RR 1.29, p = 0.7. Az RCT és a retrospektív vizsgálat külön szerepel [Chen, Chen]. https://c19p.org/chen26

362. M. Mahévas, V. Tran, M. Roumier, A. Chabrol, R. Paule, C. Guillaud, E. Fois, R. Lepeule, T. Szwebel, F. Lescure, F. Schlemmer, M. Matignon, M. Khellaf, E. Crickx, B. Terrier, D., Morbiereu, J., Schöndreu, P. Pawlotsky, M. Michel, E. Perrodeau, N. Carlier, N. Roche, V. De Lastours, C. Ourghanlian, S. Kerneis, P. Ménager, L. Mouthon, E. Audureau, P. Ravaud, B. Godeau, S. Gallien és N. Costedoat-Chalufficaleauffichloro COVID-19 tüdőgyulladás, akiknek oxigénre van szükségük: megfigyeléses összehasonlító vizsgálat rutinkezelési adatok felhasználásával 2020. május, BMJ 2020, m1844. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 173 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 20%-kal magasabb mortalitás (p=0.75).
Megfigyeléses vizsgálat 181 előrehaladott betegségben szenvedő, oxigént igénylő beteg nem mutat előnyös hatást a HCQ esetében. A BMJ szerint a tanulmányok ereje túl alacsonynak tűnik a következtetések alátámasztásához. A HCQ+AZ-t kapó 15 beteg közül senkit sem szállítottak intenzív osztályra, és senki sem halt meg, szemben az összesített 23%-kal. https://c19p.org/mahevas

363. E. Rosenberg, E. Dufort, T. Udo, L. Wilberschied, J. Kumar, J. Tesoriero, P. Weinberg, J. Kirkwood, A. Muse, J. DeHovitz, D. Blog, B. Hutton, D. Holtgrave és H. Zucker, A hidroxiklorokinnal vagy azitromicinnel végzett kezelés összefüggése a kórházi halálozással COVID-19-ben szenvedő betegeknél New York államban 2020. május, JAMA, 11. május 2020., 323. kötet, 24. szám, 2493. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,483 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 35%-kal magasabb mortalitás (p=0.31).
Egy New York-i retrospektív, megfigyeléses, késői stádiumú vizsgálat nem mutatott szignifikáns különbségeket, de klinikai vizsgálatokra szorult. Zervos és munkatársai rámutatnak a komoly korlátokra, amelyeket szerintük azonnal korrigálni kell: A HCQ-t kapó, AZ-vel vagy anélkül kezelt betegek összességében rosszabb állapotban voltak a megjelenésükkor, és számos egyéb kockázati tényezővel is rendelkeztek. beleértve az etnikai hovatartozáson alapuló sokkal magasabb kockázatot is; a HCQ-t kapó betegeknél nagyobb valószínűséggel fordult elő elhízás, cukorbetegek, krónikus tüdőbetegség és szív- és érrendszeri állapot; mégis ezeknél a súlyosabb betegeknél megközelítőleg azonos halálozási arány mutatkozott, mint az enyhébb lefolyású és kevesebb kockázati tényezővel rendelkező betegeknél. A szerzők azonban arra a következtetésre jutnak, hogy „nincsenek jelentős előnyök”. Érdemes megjegyezni, hogy A HCQ jelentős túlélési előnnyel járt egy nagyobb New York-i betegcsoportban. ahogy Mikami is beszámolt róla. Lásd még az elemző cikket a következő címen: worldtribune.com. https://c19p.org/rosenberg

364. S. Auld, M. Caridi-Scheible, J. Blum, C. Robichaux, C. Kraft, J. Jacob, C. Jabaley, D. Carpenter, R. Kaplow, A. Hernandez-Romieu, M. Adelman, G. Martin, C. Coopersmith és D. Murphy, Az intenzív osztályos és lélegeztetőgépes halálozás súlyos állapotú COVID-19 felnőttek körében 2020. április, Critical Care Medicine, 48. kötet, 9. szám, e799-e804. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 217 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 3%-kal magasabb mortalitás (p=1).
Retrospektív vizsgálatban 217 kritikus állapotú beteg vett részt, akik közül 114 részesült HCQ-ban, és nem találtak szignifikáns különbséget a mortalitásban. https://c19p.org/auld

365. M. Souza-Silva, D. Pereira, M. Pires, I. Vasconcelos, A. Schwarzbold, D. Vasconcelos, E. Pereira, E. Manenti, F. Costa, F. Aguiar, F. Anschau, F. Mac Bartolazzi, G. Nascimento, H. Vianna, K. Batdoista, R.-R. M. Ferreira, L. Oliveira, L. Menezes, P. Ziegelmann, M. Tofani, M. Bicalho, M. Nogueira, M. Guimarães-Júnior, R. Aguiar, D. Rios, C. Polanczyk és M. Marcolino, Dados de Vida Real, sobre dados de dadoqui o dadoqui o uxo icou Combinadas ou Não à Azitromicina em Pacientes com Covid-19: Uma Análise Retrospectiva no Brazília 2023. szept., Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 120. kötet, 9. szám
KÉSŐI KEZELÉS 1,346 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 5%-kal magasabb mortalitás (p=0.68), 21%-kal magasabb lélegeztetési arány (p=0.08), 9%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.31) és 12%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 7,580 brazil kórházi betegről, amely hosszabb kórházi tartózkodást mutatott, és nem mutatott szignifikáns különbséget a mortalitásban, a gépi lélegeztetésben és az intenzív osztályos felvételekben a HCQ-kezelés mellett. A szerzők megjegyzik, hogy az indikáció miatti zavaró tényező a szelektív alkalmazás, méltányosságon alapuló alkalmazás esetén jelentkezik. A szerzők csak az életkor, a nem, a szív- és érrendszeri társbetegségek és a kortikoszteroidok kórházi alkalmazása alapján egyeztetnek, és a betegeknek csak 10%-a kapott HCQ/CQ-t, ezért az indikáció miatti zavaró tényező valószínűleg jelentős. A szövegben egy másik egyező lista is szerepel, de egyik sem tartalmazza a COVID-19 súlyosságát. Az absztrakt első sorában a szerzők tévesen állítják, hogy nincs bizonyíték a HCQ-kezelés előnyeire. Bár a korábbi kutatások félreértelmezése gyakori, ez egy szélsőséges eset, és aggályokat vet fel az elemzés érvényességével kapcsolatban. A valóságban a kontrollált vizsgálatok (beleértve a randomizált, kontrollált vizsgálatokat is) statisztikailag szignifikáns pozitív eredményeket mutatnak egy vagy több kimenetel esetében. A szerzők korábbi kutatásokról szóló megvitatása hasonló torzítást mutat. https://c19p.org/souzasilva

366. K. Huh, W. Ji, M. Kang, J. Hong, G. Bae, R. Lee, Y. Na és J. Jung, A felírt gyógyszerek összefüggése a COVID-19 fertőzés kockázatával és súlyosságával dél-koreai felnőttek körében 2020. december, Int. J. Infectious Diseases, 104. kötet, 7–14. oldal
44,046 251 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.11%-kal magasabb progresszió (p=6) és 0.82%-kal kevesebb eset (p=XNUMX).
Retrospektív adatbázis-elemzés 17 esettel a meglévő HCQ-használók és 5 súlyos eset esetében, amely nem mutatott szignifikáns különbséget az esetek között, és a súlyos eseteknél magasabb kockázatot. A HCQ-használók azonban valószínűleg szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek, és a szerzők nem korrigálják ezeket a betegeket a nagyon eltérő alapkockázat alapján. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb., Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p<0.001. https://c19p.org/huh2

367. W. Ho, X. Wei, K. Tan, Y. Woh, M. Gill, A. Lok, S. Zulkifli, S. Idris, K. Khalid, L. Chee és K. How, Hidroxiklorokin COVID-19 esetén: Egyközpontú, retrospektív kohortvizsgálat 2023. március, Malaysian J. Medicine and Health Sciences, 19. kötet, 2. szám, 8-13. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 325 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 890%-kal magasabb progresszió (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 325 Malajziában kórházban kezelt COVID-19 betegről, akiknél a HCQ-val magasabb progressziót mutattak. azonban a csoportok nem összehasonlíthatókA HCQ csoportban 17 betegnél, míg a kontrollcsoportban 3-nál, a súlyossági kategória ≥3 volt a kiindulási állapotban (7 vs. 0 a ≥4-es súlyosság esetén). https://c19p.org/ho2

368. S. Civriz Bozdağ, G. Seval, İ. Yönal Hindilerden, F. Hindilerden, N. Andıç, M. Baydar, L. Aydın Kaynar, S. Toprak, H. Göksoy, B. Balık Aydın, U. Demirci, F. Can, V. Özkocaman, E. Gündüz, Z. Güven, S. Beçu, Z. Demircio. İ. İnce, U. Yılmaz, H. Eroğlu Küçükdiler, E. Abisov, B. Yavuz, Ü. Ataş, Y. Mutlu, V. Baş, F. Özkalemkaş, H. Üsküdar Teke, V. Gürsoy, S. Çelik, R. Çiftçiler, M. Yağcı, P. Topçuoğlu, Ö. Çeneli, H. Abbasov, C. Selim, M. Ar, O. Yücel, S. Sadri, C. Albayrak, A. Demir, N. Güler, M. Keklik, H. Terzi, A. Doğan, Z. Yegin, M. Kurt Yüksel, S. Sadri, İ. Yavaşoğlu, H. Beköz et al., A COVID-19 klinikai jellemzői és kimenetele török ​​hematológiai rosszindulatú betegeknél 2021. szept., Törökország. J. Haematol., 39. kötet, 1. szám, 43-54.
KÉSŐI KEZELÉS 175 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 399%-kal magasabb halálozási arány (p=0.003).
340, Törökországban hematológiai malignus betegségben szenvedő beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-kezelés mellett magasabb mortalitást mutatott. Az időbeli zavar valószínűleg azért van, mert több HCQ-s beteg volt korábban, amikor az általános kezelési protokollok jelentősen rosszabbak voltak.. https://c19p.org/civrizbozdag

369. M. Alotaibi, A. Ali, D. Bakhshwin, Y. Alatawi, S. Alotaibi, A. Alhifany, B. Alharthi, N. Alharthi, A. Alyazidi, Y. Alharthi, A. Alrafiah, A Favipiravir hatékonysága és biztonságossága a hidroxiklorokinhoz képest a Covid-19 kezelésében: Retrospektív vizsgálat 2021. szeptember, Int. J. General Medicine
KÉSŐI KEZELÉS 437 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 134%-kal magasabb mortalitás (p=0.05).
Retrospektív, Szaúd-Arábiában kórházban kezelt betegek adatai, melyek a favipiravirral kezelt betegeknél alacsonyabb mortalitást mutattak a HCQ-hoz képest, de ez nem egészen érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. A szerzők nem jelzik a terápia kiválasztásának mögött meghúzódó tényezőket. Jelentős zavaró tényezők lehetnek az indikáció és az idő függvényében.. https://c19p.org/alotaibi

370. R. Tamura, S. Said, L. De Freitas és I. Rubio, Covid-19-cel fertőzött cukorbetegek kimenetele és halálozási kockázata, akik kórház előtti és kórházi metformin-terápiában részesülnek 2021. július, Diabetológia és metabolikus szindróma, 13. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 188 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 299%-kal magasabb halálozási arány (p=0.04).
188 brazil kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-val kezelt betegeknél magasabb halálozási kockázatot mutatott. Viszonylag kevés beteg kapott HCQ-t. Az eredményeket valószínűleg zavaró tényezők befolyásolják az indikációk, a kezelés valószínűbb a súlyos esetekben, és A súlyosságot nem vették figyelembe a korrekciók során. Az időbeli zavaró tényező valószínűleg fennáll, mivel a HCQ használata csökkent, és az ellátás színvonala javult a vizsgálati időszak alatt.. https://c19p.org/tamurah

371. A. Saib, W. Amara, P. Wang, S. Cattan, A. Dellal, K. Regaieg, S. Nahon, O. Nallet és L. Nguyen, A hidroxiklorokin és azitromicin hatástalansága COVID-19 tüdőgyulladás miatt kórházba került betegeknél: Retrospektív vizsgálat 2021. június, PLOS ONE, 16. kötet, 6. szám, e0252388. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 104 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 125%-kal magasabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.23).
203 kórházban kezelt beteg Franciaországban, akiknél nem mutatkoztak szignifikáns különbségek a kezeléssel szemben. Valószínűleg az indikáció okozta zavaró tényező. A szerzők nem beszélnek a zavaró tényezőkről. https://c19p.org/saib

372. D. Sammartino, F. Jafri, B. Cook, L. La, H. Kim, J. Cardasis és J. Raff, A SARS-CoV-2 világjárvány első hulláma alatti fekvőbeteg-halálozás előrejelzői: retrospektív elemzés 2021. május, PLOS One, 16. kötet, 5. szám, e0251262. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 328 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelés PSM vizsgálat: 240%-kal magasabb mortalitás (p=0.002).
Retrospektív vizsgálat 1,108 New York-i kórházban kezelt betegről, akik szignifikánsan magasabb mortalitást mutattak ki a HCQ-kezelés mellett. Az időalapú zavaró tényező valószínűleg azért van, mert a HCQ egyre vitatottabbá vált, és egyre kevésbé használták a vizsgált időszakban (2020. március – június), miközben az általános kezelési protokollok drámaian javultak ebben az időszakban, azaz több kontrollcsoportbeli beteg valószínűleg később érkezik a vizsgálatba, amikor a kezelési protokollok jelentősen javultak. A szerzők megjegyzik, hogy minden héttel vagy hónappal azután, hogy egy személyt kórházba vettek fel, a halálozás kockázata 16%-kal, illetve 49%-kal csökkent, de nem veszik figyelembe az időalapú zavaró tényezőt. https://c19p.org/sammartino

373. P. Mohandas, S. Periasamy, M. Marappan, A. Sampath, V. Garfin Sundaram és V. Cherian, Klinikai áttekintés COVID-19 betegekről, akik egy dél-indiai kvaterner ellátást nyújtó magánkórházba jelentkeztek: Retrospektív tanulmány 2021. április, Klinikai epidemiológia és globális egészségügy, 11. kötet, 100751. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 3,345 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 81%-kal magasabb mortalitás (p=0.007).
Retrospektív vizsgálat 3,345 Indiában kórházban kezelt betegről, akiknek 11.5%-át HCQ-val kezelték, és a kezelés mellett korrigálatlanul magasabb mortalitást mutatott. Jelzésalapú és időalapú zavaró tényező (mivel a használat csökkenése miatt az időszakban, amikor az általános kezelési protokollok drámaian javultak) valószínűek. https://c19p.org/mohandas

374. K. Sands, R. Wenzel, L. McLean, K. Korwek, J. Roach, K. Miller, R. Poland, L. Burgess, E. Jackson és J. Perlin, A hidroxiklorokin-kezelésnek nincs klinikai előnye a mortalitásban COVID-19-ben szenvedő betegeknél. 2020. december, Int. J. Infectious Diseases, 104. kötet, 34–40. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,669 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 70%-kal magasabb mortalitás (p=0.01).
1,669 amerikai beteg retrospektív adatbázis-elemzése, OR 1.81, p = 0.01. Valószínűsíthető az indikáció általi zavaró tényező. A COVID-19-et PCR+ eredményekkel határozták meg, ezért a szerzők olyan betegeket is belefoglaltak a vizsgálatba, akiknél a COVID-19 tünetei nem mutatkoztak, de más okok miatt kórházban vannak. Bár a szerzők figyelembe veszik a súlyosságot, az alkalmazott módszer nagyon gyenge. A betegek 93.5%-át „enyhe” kategóriába sorolják azaz olyan betegek, akik felvételüket követő 8 órán belül nem részesültek dokumentált intenzív osztályos ellátásban. Ezért szinte minden beteg ugyanabba a kategóriába tartozik, míg azok, akik egy másik kategóriába tartoznak. a COVID-19-hez nem kapcsolódó tünetek miatt lehet. A kontrollcsoportban a férfi betegek iránti alacsonyabb torzítás szintén egyetért azzal a hipotézissel, hogy a kontrollcsoport több olyan emberből áll, akik más okból voltak kórházban. Mivel az elemzés az Egyesült Államokban a világjárvány kezdeti időszakát öleli fel, valószínű, hogy a HCQ-t gyakrabban alkalmazták az elemzési időszak elején, amikor a kezelési protokollok lényegesen rosszabbak voltak. A ... hosszas kritikája ... jelentős hiányosságokat (és nyilvánvaló hibákat) jegyeztek fel az International Journal of Infectious Disease szerkesztőnek írt levelében.. https://c19p.org/sands

375. G. Psevdos, A. Papamanoli és Z. Lobo, Corona Virus Disease-19 (COVID-19) egy Veterans Affairs Kórházban Suffolk megyében, Long Island, New York állam 2020. dec., Nyílt Fórum Fertőző Betegségek, 7. kötet, 1. kiegészítés, S330-S331. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 67 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 63%-kal magasabb mortalitás (p=0.52).
Az Egyesült Államokban 67 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely statisztikailag nem szignifikáns, korrigálatlan, megnövekedett mortalitást mutatott HCQ mellett. Valószínű, hogy az indikáció zavaró tényezőt okoz. Valószínűleg az időben változó zavaró tényező is fennáll. A HCQ vitatottá vált, és a vizsgált időszak végén felfüggesztették, ezért a HCQ használata valószínűleg gyakoribb volt a vizsgálati időszak elején, amikor az általános kezelési protokollok jelentősen rosszabbak voltak. https://c19p.org/psevdos

376. C. Teixeira, H. Shiflett, D. Jandhyala, J. Lewis, S. Curry és C. Salgado, A délkeleti regionális egészségügyi rendszerbe felvett COVID-19 betegek jellemzői és kimenetelei 2020. dec., Nyílt Fórum Fertőző Betegségek, 7. kötet, 1. kiegészítés, S251-S253. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 161 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 79%-kal magasabb mortalitás (p=0.1).
Az Egyesült Államokban 161 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely statisztikailag nem szignifikáns, korrigálatlan, megnövekedett mortalitást mutatott HCQ mellett. Valószínű, hogy az indikáció zavaró tényezőt okoz. Valószínűleg az időben változó zavaró tényező is fennáll. A HCQ vitatottá vált, és a vizsgált időszak vége felé felfüggesztették, ezért a HCQ használata valószínűleg gyakoribb volt a vizsgálati időszak elején, amikor az általános kezelési protokollok jelentősen rosszabbak voltak. https://c19p.org/teixeira

377. SOLIDARITY Trial Consortium és munkatársai, Újrahasznosított vírusellenes gyógyszerek COVID-19 kezelésére; a WHO SOLIDARITY vizsgálatának időközi eredményei 2020. október, SOLIDARITY Trial Consortium, NEJM, 384. kötet, 6. szám, 497–511. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,853 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 19%-kal magasabb mortalitás (p=0.23).
WHO SOLIDARITY nyílt vizsgálat 954 nagyon késői stádiumú (64% oxigén/lélegeztetés) HCQ beteggel, a mortalitás relatív kockázata RR 1.19 [0.89-1.59], p=0.23. HCQ adagolás nagyon magas a RECOVERY-hez hasonlóan, 1.6 g az első 24 órában, összesen 9.6 g 10 nap alatt, mindössze 25%-kal kisebb adag, mint a Borba és munkatársai által kimutatott magas dózis, ami jelentősen növeli a kockázatot (OR 2.8). A szerzők kijelentik, hogy nem ismerik a betegek testsúlyát vagy elhízási állapotát a toxicitás elemzéséhez (mivel nem a beteg testsúlya alapján módosítják az adagot, a toxicitás magasabb lehet az alacsonyabb testsúlyú betegeknél).A KM-görbék a következőket mutatják: a HCQ mortalitásának csúcsa az 5-7. napon, ami a 90. napon megfigyelt teljes többlet ~28%-ának felel meg (hasonló csúcsot figyeltek meg a RECOVERY vizsgálatban is). Szinte az összes többlethalálozás a lélegeztetett betegektől származik.A szerzők az első néhány napban tapasztalt túlzott halálozás hiányára hivatkoznak, ami a toxicitás hiányát sugallja, de figyelmen kívül hagyják a HCQ nagyon hosszú felezési idejét és az adagolási rendet – a HCQ sokkal magasabb szintjei később érhetők el. Borba és munkatársai szerint megnövekedett mortalitás 2 napos HCQ adagolás után. A betegek meghatározatlan százaléka használta a toxikusabb CQ-t. Placebót nem alkalmaztak. Atipikusan magas dózisokat alkalmaztak súlytól függetlenül, így a koncentrációk jelentősen eltérnek a különböző szövetekben, és a tüdőkoncentráció meghaladhatja a plazmakoncentráció >30-szorosát. https://c19p.org/solidarity

378. M. Laplana, O. Yuguero és J. Fibla, A klorokin származékok COVID-19 betegséggel szembeni védőhatásának hiánya krónikusan kezelt betegek spanyol mintájában 2020. szeptember, PLOS ONE, 15. kötet, 12. szám, e0243598. oldal
638 56 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.24%-kal több eset (p=XNUMX).
319 autoimmun betegségben szenvedő, CQ/HCQ-t szedő beteg felmérése, akiknél a COVID-5.3 előfordulása 19% volt, összehasonlítva egy általános populációból származó kontrollcsoporttal (kor, nem és régió szerint illesztve, de autoimmun betegségekre nem korrigálva), ahol az előfordulás 3.4%. Nem világos, hogy a szerzők miért nem hasonlították össze a CQ/HCQ-n nem lévő autoimmun betegekkelMás kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb. Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutattak, p < 0.001, ami a megfigyelt valós kockázat, figyelembe véve olyan tényezőket, mint például, hogy ezek a betegek potenciálisan jobban körültekintően kerülik az expozíciót.. Ha a különböző alapkockázatokat figyelembe vesszük, az eredmény RR 0.36, p<0.001 lesz, ami a HCQ/CQ kezelés jelentős előnyére utal (ahogyan azt más vizsgálatok is kimutatták).. Jelentősek is lehetnek felmérés elfogultsága – azok, akik COVID-19-et tapasztaltak, nagyobb valószínűséggel válaszolnak a felmérésre. A szerzők megjegyzik, hogy „nem tudta teljesen kizárni annak a lehetőségét, hogy a kezelési csoporton belüli egyének belső állapota miatt klorokinnal vagy származék gyógyszeres kezelésben részesülnek más, egészségi állapotukat megváltoztató betegségek miatt, és eltérő társbetegségekkel is rendelkezhetnek.„azonban egy jelentős torzítást figyelembe vehetnek, ha összehasonlítják őket a megfelelő autoimmun betegségben szenvedő betegekkel. https://c19p.org/laplana

379. M. Kelly, R. O'Connor, L. Townsend, M. Coghlan, E. Relihan, M. Moriarty, B. Carr, G. Melanophy, C. Doyle, C. Bannan, R. O'Riordan, C. Merry, S. Clarke és C. Bergin, Klinikai eredmények és mellékhatások COVID-19 miatt kórházba került, indikáción kívüli hidroxiklorokinnal és azitromicinnel kezelt betegeknél 2020. július, British J. Clinical Pharmacology, 87. kötet, 3. szám, 1150–1154. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 134 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 143%-kal magasabb mortalitás (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 82 kórházban fekvő HCQ/AZ csoportban és 52 standard ellátásban részesülő betegről, statisztikailag szignifikáns különbségeket nem találva. Zavaró tényezők indikációnként – a szerzők megjegyzik, hogy a HCQ/AZ betegek súlyosabb állapotban voltak, és nem próbálják meg kiigazítani a zavaró tényezőket. https://c19p.org/kelly

380. P. Cravedi, S. Mothi, Y. Azzi, M. Haverly, S. Farouk, M. Pérez-Sáez, M. Redondo-Pachón, B. Murphy, S. Florman, L. Cyrino, M. Grafals, S. Venkataraman, X. Cheng, A. Wang, G. Furino, L., Manque Rangh Zaza, A. Maggiore, I. Gandolfini, N. Agrawal, H. Patel, E. Akalin és L. Riella, COVID-19 és veseátültetés: A TANGO Nemzetközi Transzplantációs Konzorcium eredményei 2020. július, American J. Transplantation, 20. kötet, 11. szám, 3140–3148. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 144 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 53%-kal magasabb mortalitás (p=0.17).
144 kórházban kezelt veseátültetésen átesett beteg adatainak elemzése, a HCQ mortalitás HR 1.53, p = 0.17 értéket mutat. A jelzések általi összezavarásnak kitéve. https://c19p.org/cravedi

381. N. Kuderer, T. Choueiri, D. Shah, Y. Shyr, S. Rubinstein, D. Rivera, S. Shete, C. Hsu, A. Desai, G. De Lima Lopes, P. Grivas, C. Painter, S. Peters, M. Thompson, Z. Bakouny, G. Bilugani, N., M. Bougaenm, T., M. Larroya, D. Castellano, S. Del Prete, D. Doroshow, P. Egan, A. Elkrief, D. Farmakiotis, D. Flora, M. Galsky, M. Glover, E. Griffiths, A. Gulati, S. Gupta, N. Hafez, T. Halfdanarson, J. Hawley, A. Lemon, E. H. C. Lewis, B. Logan, T. Masters, R. McKay, R. Mesa, A. Morgans, M. Mulcahy, O. Panagiotou, P. Peddi, N. Pennell, K. Reynolds és munkatársai, A COVID-19 klinikai hatása rákos betegekre (CCC19): kohorszvizsgálat 2020. május, Lancet, 20. június 2020., 395. kötet, 10241. szám, 1907–1918. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 928 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 134%-kal magasabb mortalitás (p<0.0001).
928 rákos beteg retrospektív vizsgálata, HCQ OR 1.06 [0.51-2.20], HCQ+AZ OR 2.93 [1.79-4.79] mutatóval. A különböző terápiák relatív kockázatai arra utalnak, hogy az eredményeket túlzottan befolyásolja az indikáció okozta zavaró tényező. A szerzők megjegyzik: Lehetséges, hogy a HCQ+AZ nem okozza a megnövekedett halálozást, de ezeket súlyosabb COVID-19-ben szenvedő betegeknek adták. https://c19p.org/kuderer

382. L. Trefond, E. Drumez, M. Andre, N. Costedoat-Chalumeau, R. Seror, M. Devaux, E. Dernis, Y. Dieudonne, S. El Mahou, A. Lanteri, I. Melki, V. Queyrel, M. Roumier, J. Schmidt, T. Barnetche, Caco T. O., A P. Thomas Richez és E. Hachulla, Effet d'un traitement par hydroxychloroquine prescrit comme traitement de fond de rhumatismes inflammatoires chroniques ou maladies auto-immunes systémiques sur les tests diagnostiques et l'évolution de SARSét2-871 betegek 2021. január, Revue du Rhumatisme, 89. kötet, 2. szám, 192-195. oldal
262 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 17%-kal magasabb mortalitás (p=0.8), 78%-kal magasabb kombinált mortalitás/intenzív osztályos felvétel (p=0.21) és 45%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.12).
Retrospektív vizsgálatban 71 krónikus HCQ-beteget hasonlítottak össze 191 párosított kontrollcsoporttal, csak azokat elemezve, akiknél erősen gyanított vagy megerősített COVID-19 diagnózis állt fenn. Az eredményekben azonban nem találtak szignifikáns különbséget. az illesztés rendkívül zavaró módon sikertelen volt – A HCQ-betegek 77.5%-a szenvedett szisztémás autoimmun betegségben, szemben a kontrollcsoport 21.5%-ával. Más kutatások azt mutatják, hogy a szisztémás autoimmun betegségben szenvedő betegek COVID-19 kockázata összességében sokkal magasabb, Ferri és munkatársai OR 4.42-t mutatnak, p<0.001.. https://c19p.org/trefond 

383. RECOVERY Collaborative Group és munkatársai, A hidroxiklorokin hatása COVID-19-ben szenvedő kórházban kezelt betegeknél: Előzetes eredmények egy többközpontú, randomizált, kontrollált vizsgálatból 2020. június, RECOVERY Collaborative Group, NEJM, 383. kötet, 21. szám, 2030–2040. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 4,716 betegnél végzett, késői kezelésen alapuló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 9%-kal magasabb mortalitás (p=0.15) és 15%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.19).
A RECOVERY vizsgálat nem talált szignifikáns előnyt a nagyon késői stádiumú (a tünetek megjelenése után 9 nappal) súlyos betegek esetében. Az eredmények oka lehet a szokatlanul magas alkalmazott dózis (9.2 g összesen 10 nap alatt)A teljes alkalmazott dózis mindössze 23%-kal kevesebb, mint a nagy dózis. amit Borba és munkatársai használtak, ami a kockázat nagymértékű növekedését mutatja (OR 2.8)A szerzők nem közölnek eredményeket testsúly, BMI vagy kapcsolódó állapotok, például cukorbetegség alapján, amelyek további bizonyítékot szolgáltathatnak a toxikus dózisokra. A szerzők nem a beteg testsúlya alapján módosítják az adagolást, így a toxicitás magasabb lehet az alacsonyabb testsúlyú betegeknél.A KM-görbék a HCQ mortalitásának 5-8. napján csúcsot mutatnak, ami a 85. napon megfigyelt teljes többlet ~28%-ának felel meg (hasonló csúcsot figyeltek meg a SOLIDARITY vizsgálatban is). A szerzők megjegyzik: „a kezelés első 2 napjában nem figyeltünk meg túlzott mortalitást … amikor a dózisfüggő toxicitás korai hatásai várhatók„de figyelmen kívül hagyják a HCQ nagyon hosszú felezési idejét és az adagolási rendet – a HCQ sokkal magasabb szintjeit később fogják elérni. Borba és munkatársai esetében a halálozási arány növekedése 2 nap után jelentkezett. A betegek rendkívül betegek voltak (átlagosan 9 nappal a tünetek megjelenése után, 60%-uk oxigénre, további 17%-uk pedig lélegeztetésre szorult/” extrakorporális membrán oxigenizáció (rendkívül magas kockázatú orvosi beavatkozás), szokatlanul magas halálozási aránnyal mindkét karban. 1,561 HCQ beteg, 3,155 standard ellátásban részesült. Egy másodlagos elemzés számos ellentmondást talált az adatokbanA hipoxia gátolhatja a HCQ sejtekbe jutását, így kevésbé hatékony a késői stádiumú alkalmazásban. Lásd itt A túlzott HCQ adagolásról bővebben a tájékoztatóban olvashat, megjegyezve azt is, hogy a koncentrációk jelentősen eltérnek a különböző szövetekben, és a tüdőkoncentráció meghaladhatja a plazmakoncentráció >30-szorosát. https://c19p.org/recovery

384. S. Juneja, P. Rana, P. Chawala, R. Katoch, K. Singh, S. Rana, T. Mittal, B. Kaur és S. Kaur, A hidroxiklorokin preexpozíciós profilaxis nem nyújt védelmet a COVID-19 ellen az egészségügyi dolgozók körében: keresztmetszeti vizsgálat egy észak-indiai harmadlagos ellátást nyújtó kórházban. 2022. január, J. Basic and Clinical Physiology and Pharmacology, 0. kötet, 0. szám
2,200 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 142%-kal magasabb súlyos esetszám (p=0.59) és 6%-kal több esetszám (p=0.67).
Retrospektív vizsgálat 2,200 indiai egészségügyi dolgozóról, akik közül 996-an HCQ profilaxist kaptak, nem mutatott szignifikáns különbséget. A résztvevők foglalkozásában, és így az expozícióban is, nagy különbségek voltak, és a szerzők nem végeznek kiigazításokat.. https://c19p.org/juneja

385. N. Awad, D. Schiller, M. Fulman és A. Chak, A hidroxiklorokin hatása a betegség progressziójára és az intenzív osztályos felvételekre SARS-CoV-2 fertőzött betegeknél 2021. február, American J. Health-System Pharmacy, 78. kötet, 8. szám, 689–696. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 336 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 19%-kal magasabb mortalitás (p=0.6), 461%-kal magasabb lélegeztetési igény (p<0.0001), és 463%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p<0.0001).
Ez a tanulmány ellentmondásos értékeket tartalmaz – a kezelt és a kontrollcsoportba tartozó betegek száma eltér a szövegben és az 1. táblázatban, mi a 188-as kezelést és a 148-as kontrollcsoportot használtuk.Retrospektív vizsgálat 336, az Egyesült Államokban kórházban kezelt betegről, akiknél magasabb volt a halálozási arány, az intenzív osztályos felvételek és a kezeléssel együtt járó intubáció. Valószínű, hogy a jelzések zavaróak. Az időben változó zavaró tényezők is valószínűek. a korai időszakban csökkenő használat miatt, amikor az általános kezelési protokollok is drámaian javultak. Úgy tűnik, a szerzők és a kritikusok egyikkel sem ismerik a témát. https://c19p.org/awad

386. M. Oztas, M. Bektas, I. Karacan, N. Aliyeva, A. Dag, S. Aghamuradov, S. Cevirgen, S. Sari, M. Bolayirli, G. Can, G. Hatemi, E. Seyahi, H. Ozdogan, A. Gul és S. Ugurlu, A COVID-19 gyakorisága és súlyossága különféle reumás betegségben szenvedő, rendszeresen kolhicinnel vagy hidroxiklorokinnal kezelt betegeknél 2022. március, J. Medical Virology
650 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 215%-kal magasabb kórházi kezelések száma (p=0.36), 40%-kal több tüneti eset (p=0.44) és 5%-kal több eset (p=0.88).
Retrospektív 317 HCQ-felhasználó és 333 háztartásban kapcsolatba került személy adatai, amelyek a HCQ-val magasabb kockázatot mutatnak. https://c19p.org/oztas

387. H. Gerlovin, D. Posner, Y. Ho, C. Rentsch, J. Tate, J. King, K. Kurgansky, I. Danciu, L. Costa, F. Linares, I. Goethert, D. Jacobson, M. Freiberg, E. Begoli, S. Muralidhar, R. Ramoni, G. Tourassi, J. Gaziano, A. Justice, D. Gagnon és K. Cho, Farmakoepidemiológia, gépi tanulás és COVID-19: A hidroxiklorokin azitromicinnel vagy anélkül történő alkalmazásának szándék szerinti kezelési elemzése, valamint a COVID-19 kimenetelei kórházban kezelt amerikai veteránok körében. 2021. június, American J. Epidemiology, 190. kötet, 11. szám, 2405–2419. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,199 22 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 0.18%-kal magasabb mortalitás (p=55) és 0.02%-kal magasabb lélegeztetés (p=XNUMX).
Az Egyesült Államokban 1,769 kórházban ápolt beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ esetében, és magasabb intubációs igényt mutatott a HCQ+AZ esetében. https://c19p.org/gerlovin

388. L. Shahrin, M. Mahfuz, M. Rahman, M. Hossain, A. Khandaker, M. Alam, D. Osmany, M. Islam, M. Chisti, C. Ahmed és T. Ahmed, Kórházi kvázi-kísérleti vizsgálat a hidroxiklorokin COVID-19 preexpozíciós profilaxisáról egészségügyi szolgáltatóknál, annak lehetséges mellékhatásaival együtt. 2022. dec., Life, 12. kötet, 12. szám, 2047. oldal
336 88 beteg bevonásával végzett HCQ profilaxis vizsgálat: 0.09%-kal több eset (p=XNUMX).
Retrospektív vizsgálat 230 alacsony kockázatú egészségügyi dolgozóról, akik HCQ profilaxist kaptak, és 106 olyanról, akiknél csökkent az arány, magasabb eseteket mutatva statisztikailag szignifikánsan nem. Nincs megadva információ az eset súlyosságárólA pontbecslés a HCQ-t részesítette előnyben, amikor az első 14 napot kizárták, és a legalább 16 napig dolgozó résztvevőket vették figyelembe. A szerzők jelentős dózis-válasz összefüggést állapítottak meg. https://c19p.org/shahrin

389. H. Burdick, C. Lam, S. Mataraso, A. Siefkas, G. Braden, R. Dellinger, A. McCoy, J. Vincent, A. Green-Saxena, G. Barnes, J. Hoffman, J. Calvert, E. Pellegrini és R. Das: Vajon a gépi tanulás jobb módszer a hidroxiklorokin-kezelésből profitáló COVID-19 betegek azonosítására? – Az IDENTIFY vizsgálat 2020. november, J. Clinical Medicine, 9. kötet, 12. szám, 3834. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 290 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 59%-kal magasabb mortalitás (p=0.12).
Egy 290 beteg bevonásával végzett, az Egyesült Államokban végzett megfigyeléses vizsgálat nem mutatott ki szignifikáns különbséget a HCQ-kezeléshez képest összességében, de szignifikánsan alacsonyabb mortalitást mutatott ki a betegek egy alcsoportjában, ahol a HCQ-tól egy gépi tanulási algoritmus alapján várhatóan előnyös lesz. https://c19p.org/burdick

390. J. Pablos, M. Galindo, L. Carmona, A. Lledó, M. Retuerto, R. Blanco, M. Gonzalez-Gay, D. Martinez-Lopez, I. Castrejón, J. Alvaro-Gracia, D. Fernández Fernández, A. Mera-Varela, S. Arija, N. Manrique és Menarija Fernandez-Nebro: COVID-19-ben és krónikus gyulladásos és autoimmun reumás betegségekben szenvedő kórházi betegek klinikai eredményei: egy multicentrikus egyeztetett kohorsz vizsgálat 2020. augusztus, Reumás Betegségek Évkönyve, 79. kötet, 12. szám, 1544–1549. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 228 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 126%-kal magasabb súlyos esetek aránya (p=0.002).
Retrospektív vizsgálatban 228 reumás betegségben és 228 nem reumás betegségben szenvedő, kórházban kezelt COVID-19 beteget vizsgáltak Spanyolországban, akiknél a HCQ-kezelés mellett magasabb volt a súlyos COVID-19 kockázata. https://c19p.org/pablos

391. M. Kalligeros, F. Shehadeh, E. Atalla, E. Mylona, ​​S. Aung, A. Pandita, J. Larkin, M. Sanchez, F. Touzard-Romo, A. Brotherton, R. Shah, C. Cunha és E. Mylonakis, Hidroxiklorokin alkalmazása COVID-19-ben kórházban kezelt betegeknél: Megfigyeléses, párosított kohorszvizsgálat 2020. augusztus, J. Global Antimicrobial Resistance, 22. kötet, 842-844. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 108 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 67%-kal magasabb mortalitás (p=0.57).
Egy 36, HCQ-ban részesülő beteg adatait tartalmazó kisméretű, retrospektív adatbázis-elemzés nem mutatott szignifikáns különbségeket. Valószínűleg az indikáció okozta zavaró tényező. https://c19p.org/kalligeros

392. J. Mallat, F. Hamed, M. Balkis, M. Mohamed, M. Mooty, A. Malik, A. Nusair és M. Bonilla, A hidroxiklorokin lassabb vírusclearance-szel jár enyhe vagy közepesen súlyos COVID-19 klinikai betegeknél: Retrospektív vizsgálat 2020. május, Orvostudomány, 99. kötet, 52. szám, e23720. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 34 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 203%-kal lassabb vírusclearance (p=0.02).
Egy 34 beteg bevonásával végzett nagyon kis retrospektív elemzés, amelyben a bináris PCR lassabb víruskiürülést mutatott HCQ esetén. A kezelés és a kontroll csoport súlyosságáról nem áll rendelkezésre információ. Nem történt haláleset, intenzív osztályos felvétel vagy gépi lélegeztetés. A bináris PCR nem tesz különbséget a replikációs kompetencia között. A HCQ-kezelés sok betegnél nagyon későn kezdődött, 9%-uknál >= 25 nap. https://c19p.org/mallat

393. B. Tirupakuzhi Vijayaraghavan, V. Jha, D. Rajbhandari, S. Myatra, A. Ghosh, A. Bhattacharya, S. Arfin, A. Bassi, L. Donaldson, N. Hammond, O. John, R. Joshi, M. Kunigari, C. Amrutha, S. Husaini, S. Ghosh, S. Nag, H. Selvaraj, V. Kantroo, K. Shah és B. Venkatesh, Hidroxiklorokin plusz egyéni védőfelszerelés versus egyéni védőfelszerelés önmagában a laboratóriumban megerősített COVID-19 fertőzések megelőzésében az egészségügyi dolgozók körében: egy multicentrikus, párhuzamos csoportos, randomizált, kontrollált vizsgálat Indiából. 2022. május, BMJ Open, 12. kötet, 6. szám, e059540. oldal
414 beteg HCQ profilaxisában RCT-ben részesült: 196%-kal magasabb progresszió (p=1), 52%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.62) és 14%-kal kevesebb eset (p=0.73).
Alacsony dózisú profilaxis RCT az alacsony kockázatú egészségügyi dolgozókkal Indiában, nem mutatva szignifikáns különbségeket. A tüneteket mutató esetek eredményeit nem közöljük. A követés több mint 6 hónapig tartott, azonban a kezelés 3 hónap után befejeződött. A betegek 21%-a 3 hónap előtt abbahagyta a kezelést (S2. táblázat). https://c19p.org/tirupakuzhi

394. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho és R. Lima, Hidroxiklorokinnal és ivermektinnel összefüggő eredmények COVID-19-cel diagnosztizált kórházi betegeknél: egyetlen központban szerzett tapasztalatok 2021. nov., Revista da Associação Médica Brasileira, 67. kötet, 10. szám, 1466-1471. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 192 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 151%-kal magasabb mortalitás (p=0.03) és 46%-kal magasabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.23).
230, Brazíliában kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-kezelés mellett magasabb mortalitást mutatott. A szerzők megjegyzik, hogy a kezeléseket nagyobb valószínűséggel ajánlották fel súlyosabb betegeknek. A szerzők megjegyzik, hogy nem tudják, hogy a kezelést az intenzív osztályra történő felvétel és intubálás előtt vagy után kezdték-e. Az adagolás ismeretlen.. https://c19p.org/ferreira2h

395. A. Spivak, B. Barney, T. Greene, R. Holubkov, C. Olsen, J. Bridges, R. Srivastava, B. Webb, F. Sebahar, A. Huffman, C. Pacchia, J. Dean és R. Hess, Randomizált klinikai vizsgálat a hidroxiklorokin SARS-CoV-2 vírusürítésének és a kórházi kezelés csökkentésére korai járóbeteg-ellátásban részesülő COVID-19 fertőzés esetén 2023. március, Microbiology Spectrum, 11. kötet, 2. szám
KÉSŐI KEZELÉS 367 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 73%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.54), 20%-kal javuló felépülés (p=0.19) és 17%-kal javuló vírusclearance (p=0.19).
Egy korán befejezett, késői kezelésű, alacsony kockázatú (halálozás nélküli) járóbetegekkel az Egyesült Államokban végzett, korán befejezett, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) késleltetett publikációja, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-val. A szerzők nem közölnek tünetkezdeti adatokat, de az alcsoport-elemzés arra utal, hogy több beteg lehetett az 5+ napos csoportban. (az 5+ napos csoport becslése kisebb konfidenciaintervallummal rendelkezik, és a HCQ összesített átlaga/mediánja sokkal közelebb van az 5+ napos csoportéhoz). A kezelést a beiratkozás után egy nappal kezdték az S1. táblázat szerint (a szerzők jelentése „általában 1 nappal a randomizálás után„a szövegben). Ez arra utal, hogy a legtöbb beteget a kezdet után 6+ nappal kezelték. Az <5, ≥5 napos betegek alcsoport-elemzését csak a vírusürítés időtartamára vonatkozóan közöljük, és a korábbi kezelés esetén javuló eredményeket mutat. A terápiahűség mindössze 66% volt (1. ábra). A publikáció 21 hónappal a vizsgálat befejezése után történt. A regisztrált eredményeket 2022 novemberében, 2022 decemberében és 2023 januárjában módosították, összesen több mint egy évvel a vizsgálat befejezése után. Például 2023 januárjában a 28 napos háztartási beszerzési eredményt törölték, így csak 14 nap maradt. A statisztikai elemzési tervnek 7 változata létezik, amelyek mindegyike a vizsgálat kezdete után keltezett., és 5 a tárgyalás befejezése után keltezettAz SAP-ból számos eredmény hiányzik, beleértve a 6 hónapos mortalitást és kórházi kezelést, az életminőséget és a kórházi kezelésre/mortalitásra vonatkozó KM-et. Figyelemre méltó, hogy a szerzők a tüneti pontszámok és az átvitel tekintetében korcsoportonkénti alcsoport-elemzést végeznek, de nem adják meg a kezdetétől eltelt idő elemzését. A tünetek kezdetére vonatkozó részletek hiánya, a klinikai kimenetelekre vonatkozó alcsoport-elemzés hiánya, és a szerzők téves állítása, miszerint a mai napig egyik randomizált, kontrollált vizsgálat sem mutatott „jelentős klinikai eredményeket”, jelentős torzításra utal. https://c19p.org/spivak

396. A. Schmidt, M. Tucker, Z. Bakouny, C. Labaki, C. Hsu, Y. Shyr, A. Armstrong, T. Beer, R. Bijjula, M. Bilen, C. Connell, S. Dawsey, B. Faller, X. Gao, B. Gartrell, D. Gill, S. Gulati, H. Joshi, S. Khaki, H. Menon, M. Morris, M. Puc, K. Russell, D. Shah, N. Shah, N. Sharifi, J. Shaya, M. Schweizer, J. Steinharter, E. Wulff-Burchfield, W. Xu, J. Zhu, S. Mishra, P. Grivas, B. Warner S.., T. J.. Gupta, R. McKay, A. Desai, A. Cohen, A. Olszewski, A. Bardia, A. Daher, A. Brown, A. Yeh, A. Hsiao és munkatársai, Az androgénmegvonásos terápia és a prosztatarákos, illetve COVID-19-ben szenvedő betegek halálozási aránya közötti összefüggés 2021. november, JAMA Network Open, 4. kötet, 11. szám, e2134330. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 477 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelést igénylő PSM vizsgálat: 333%-kal magasabb mortalitás (p=0.0001) és 613%-kal magasabb súlyos esetek aránya (p<0.0001).
1,106 prosztatarákos beteg retrospektív vizsgálata, amely a HCQ-kezelés mellett magasabb mortalitást mutatott. https://c19p.org/schmidth

397. R. Barnabas, E. Brown, A. Bershteyn, H. Stankiewicz Karita, C. Johnston, L. Thorpe, A. Kottkamp, ​​K. Neuzil, M. Laufer, M. Deming, M. Paasche-Orlow, P. Kissinger, A. Luk, K. Paolino, R. Landovitz, R. Hoffman K., T. S. Morrison, H. Haugen, L. Kidoguchi, M. Wener, A. Greninger, M. Huang, K. Jerome, A. Wald, C. Celum, H. Chu és J. Baeten, Hydroxychloroquine for Post-Exposure Prophylaxis to Prevent Acute Respiratory Syndrome Prevent Acute Respiratory Syndrome (ASA) Coronavirus-CoV-2 (ASA) 2020. december, Annals of Internal Medicine, 174. kötet, 3. szám, 344–352. oldal
829 beteg HCQ profilaxisban részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 27%-kal több eset (p=0.33).
Egy korán befejezett preexpozíciós profilaxis randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) hasonlították össze a HCQ-t és a C-vitamint 781 alacsony kockázatú beteggel (83% háztartási kontakt), és nem találtak szignifikáns különbségeket. Különböző eredményekről számoltak be IDWeek konferencia vs. fenti Annals of Internal Medicine kiadványA vizsgálatba olyan embereket vontak be, akiknek utolsó kitettsége 4 napon belül történt, azaz ha valaki 30 napig egyhuzamban ki volt téve a fertőzésnek, akkor az 1. és 34. nap között bármikor bevonhatták a vizsgálatba. Ezért sokan valószínűleg már a beiratkozás dátuma előtt megfertőződtek. Megjegyzendő, hogy a PCR-vizsgálatok álnegatív aránya nagyon magas, pl. 100% az 1. napon és 67% a 4. napon.A fertőzések 50%-át a 4. napra észlelték. A PCR-rel kapott álnegatív eredmények és a kezelési késedelmek miatt valószínű, hogy a legtöbb fertőzés a beiratkozás előtt, vagy mielőtt a HCQ elérte volna a terápiás szintet, történt. A kontrollcsoportban a vizsgálat kezdetén szignifikánsan több esetet észleltek (54 vs. 29 a HCQ esetében), és ezeket kizárták az elemzésből. A korai prezentáció szerint a terápia a beiratkozás után egy nappal kezdődött, és a résztvevőknek elküldték a vizsgálathoz szükséges kellékeket.akár futárral, akár postai úton.„A publikált cikk ezt a következőre módosítja:”futárszolgálattal történő kiszállítás 48 órán belül." Az általános késések nem egyértelműek de lehet: az első expozíció óta eltelt idő – korlátlan idő az utolsó expozíciótól a beiratkozásig – 10% szerint >= 5 nap a telehealth találkozóig eltelt idő – 1 nap (3 nap, ha pénteki a beiratkozás?) a gyógyszer beadásának ideje – <48 óra (beleértve a hétvégéket is?) A tünetek ebben a vizsgálatban a CDC által meghatározott tüneteken alapultak, amelyek olyan tüneteket tartalmaznak, amelyek a HCQ mellékhatásainak tudhatók be. Néhány eredményt nem jelentettek, beleértve a tüneteket a 28 napos tünetek esetén. A vizsgálat alacsony dózist alkalmaz hosszabb ideig, a terápiás szintet csak a 14. naphoz közelebb érheti el, ha egyáltalán elérhető., így a 28. napi eredményeknek informatívabbnak kell lenniük, ha elérhetőek (bár PEP-vizsgálatnak nevezték, az alacsony dózis és a folyamatos expozíció miatt a legtöbb résztvevőnél inkább PrEP/PEP-vizsgálatról van szó, ahol a haszon később, a HCQ-szint emelkedésével jelentkezhet). A végpontok a következők voltak: Elsődleges kimenetelek: PCR+ @28 nap mITT – aHR 1.16 [0.77-1.73] PCR+ @14 nap mITT – aHR 1.10 [0.73-1.66] Az IDWeek jelentése eltérő volt: aHR 0.99 [0.64-1.52] PCR+ @14 nap ITT – aHR 0.81 [0.57-1.14] Másodlagos kimenetelek: PCR+ tünetek @28 nap – MÉG NEM JELENTETT a vedlés időtartama – MÉG NEM JELENTETTNem szerepel a vizsgálati protokollban: PCR+ kumulatív tünetek 14 nap után – aHR 1.23 [0.76-1.99]. Az első 24 órában alkalmazott adag – 0.8 g (vö. Boulware és munkatársai 2 g-jával). Az első 5 napban alkalmazott adag – 1.6 g (vö. Boulware és munkatársai 3.8 g-jával). Más kutatások szerint a C-vitamin jótékony hatással lehet a COVID-19-re. Az esetek súlyosságáról nem áll rendelkezésre információ. A bináris PCR nem tesz különbséget a replikációs kompetencia között.Két COVID-2 miatti kórházi kezelésre került sor, mindkét csoportban egy-egy. A mellékhatások hasonlóak voltak a HCQ és a placebo esetében83%-os gyógyszerszedési együttműködés a 14. napon. Elsődleges finanszírozási forrás: Bill és Melinda Gates Alapítvány. COVID-19 PEP. NCT04328961. https://c19p.org/barnabas

398. W. Self, M. Semler, L. Leither, J. Casey, D. Angus, R. Brower, S. Chang, S. Collins, J. Eppensteiner, M. Filbin, D. Files, K. Gibbs, A. Ginde, M. Gong, F. Harrell, D. Hayden, C. Hough, N. Johnson, A. Khan, C. Lindsell, M. Matthay, M. Moss, P. Park, T. Rice, B. Robinson, D. Schoenfeld, N. Shapiro, J. Steingrub, C. Ulysse, A. Weissman, D. Yealy, B. Thompson és S. Brown, A hidroxiklorokin hatása a klinikai állapotra 14 nap elteltével COVID-19-cel diagnosztizált betegeknél: randomizált klinikai vizsgálat 2020. november, JAMA, 324. kötet, 21. szám, 2165. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 477 beteg HCQ késői kezelését vizsgáló RCT: 6%-kal magasabb mortalitás (p=0.85) és 3%-kal rosszabb 7 pontos skálán elért eredmények (p=0.87).
Korai megszüntetés nagyon késői stádium (65%-ban oxigénpótlással) RCT 242 HCQ és 237 kontrollcsoportbeli betegnél nem mutatkozott szignifikáns különbség az eredményekben. Az alapállapotban oxigénpótlásban nem részesülő alcsoport esetében (viszonylag korai kezelés) a 7 pontos kimeneteli skála esélyhányada: korrigált esélyhányados 0.61 [0.34-1.08]. https://c19p.org/self

399. R. Ulrich, A. Troxel, E. Carmody, J. Eapen, M. Bäcker, J. DeHovitz, P. Prasad, Y. Li, C. Delgado, M. Jrada, G. Robbins, B. Henderson, A. Hrycko, D. Delpachitra, V. Raabe, J. Austrian, Y. Dubrovskaya és M. Mulligan, Covid-19 kezelése hidroxiklorokinnal (TEACH): Többközpontú, kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat kórházban fekvő betegeken 2020. szeptember, Nyílt Fórum Fertőző Betegségek, 7. kötet, 10. szám
KÉSŐI KEZELÉS 128 beteg HCQ késői kezelését vizsgáló RCT: 6%-kal magasabb mortalitás (p=1) és 173%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.13).
Kis, randomizált, kontrollált vizsgálat a HCQ nagyon késői stádiumú alkalmazásáról, 48%-os oxigénellátással a kiindulási állapotban. 67 HCQ beteg, 61 kontrollcsoport. Az alapállapotok nem voltak összehasonlíthatók – 82%-kal több HCQ-betegnél volt a legsúlyosabb a betegség a vizsgálat kezdetén, 32%-kal több férfi HCQ-beteg volt, és 44%-kal több kontrollbeteg használt AZ-t.. A HCQ csoportban szignifikánsan több beteg volt cerebrovaszkuláris betegségben, szív- és érrendszeri betegségben (nem magas vérnyomás), vesebetegségben (nem dialízisben) és szervátültetésen átesett beteg. https://c19p.org/ulrich

400. C. Babayigit, N. Kokturk, S. Kul, P. Cetinkaya, S. Atis Nayci, S. Argun Baris, O. Karcioglu, P. Aysert, I. Irmak, A. Akbas Yuksel, Y. Sekibag, O. Baydar Toprak, E. Azak, S. Mulamahmutorelglu, B. Keran Dehamitoglu, C. Ketencioglu, H. Ozger, G. Ozkan, Z. Ture, B. Ergan, V. Avkan Oguz, O. Kilinc, M. Ercelik, T. Ulukavak Ciftci, O. Alici, E. Nurlu Temel, O. Ataoglu, A. Aydin, N. F., D. Cetiner Bahcetepe, De Faci M., F. Tor, G. Gunluoglu, S. Altin, T. Turgut, T. Tuna, O. Ozturk, O. Dikensoy, P. Yildiz Gulhan, I. Basyigit, H. Boyaci, I. Oguzulgen, S. Borekci, B. Gemicioglu, F. Bayraktar, O. Elbek et al., Az antivirális gyógyszerek és a COVID-19 morbiditás közötti összefüggés: Egy országos COVID-19 kohorsz retrospektív elemzése 2022. augusztus, Frontiers in Medicine, 9. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 1,472 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 112%-kal magasabb lélegeztetési arány (p=0.21), 53%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.33) és 17%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.05).
1,472 törökországi kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely az intenzív osztályra történő felvétel és a HCQ-val történő lélegeztetés magasabb kockázatát mutatta, statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/babayigith

401. O. Babalola, Y. Ndanusa, A. Ajayi, J. Ogedengbe, Y. Thairu és O. Omede, Ivermectin monoterápia és hidroxiklorokin, ivermectin és azitromicin kombinációs terápia randomizált, kontrollált vizsgálata Covid-19 betegeknél Nigériában 2021. szeptember, J. Infectious Diseases and Epidemiology, 7. kötet, 10. szám
KÉSŐI KEZELÉS 60 beteg késői HCQ kezelésében végzett RCT: 55%-kal alacsonyabb kórházi elbocsátás (p=0.2) és 10%-kal javult a vírus clearance (p=0.78).
Egy 61 nigériai beteget bevonó kis, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) minden beteget ivermektinnel, cinkkel és C-vitaminnal kezeltek, és a HCQ+AZ hozzáadásával nem mutatkozott szignifikáns javulás a felépülésben. https://c19p.org/babalola2h

402. F. Syed, M. Hassan, M. Arif, S. Batool, R. Niazi, U. Laila, S. Ashraf és J. Arshad, Különböző dózisú hidroxiklorokinnal végzett preexpozíciós profilaxis COVID-19-nek kitett egészségügyi személyzet körében: randomizált, kontrollált vizsgálat 2021. május, Cureus
101 beteg HCQ profilaxis randomizált, kontrollált vizsgálata: 60%-kal több tüneti eset (p=0.41) és 92%-kal több eset (p=0.12).
Alacsony kockázatú egészségügyi dolgozók bevonásával végzett, kisméretű, randomizált, kontrollált PrEP vizsgálat nem mutatott szignifikáns különbségeket. A szerzők arról számoltak be, hogy COVID-19 miatt nem történt kórházi kezelés, intenzív osztályos ellátás vagy haláleset. Az előzetes kiadvány 3. táblázata azonban a „kórházi kezelést igénylőként” megjelölt súlyos eseményeket mutatja. A 3. és 4. táblázatban szereplő tünettani és betegségsúlyossági eredmények ellentmondásosnak tűnnek.NCT04359537. https://c19p.org/syed

403. J. Calderón, S. Padmanabhan, F. Salazar, D. Hernández, A. Martínez, C. Ortiz, H. Zerón, Kezelés hidroxiklorokinnal és nitazoxaniddal COVID-19-ben szenvedő betegeknél: rövid jelentés 2021. november, PAMJ – Klinikai orvostudomány
KÉSŐI KEZELÉS 44 beteg bevonásával végzett HCQ késői kezelési vizsgálat: 215%-kal magasabb mortalitás (p=0.38), 652%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.15), 145%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p<0.0001) és 107%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.007).
A HCQ és a HCQ+nitazoxanid kombinációját vizsgáló tervezett, randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT), amelyet a jelenlegi helyzet miatt leállítottak. visszahúzott Surgisphere papír írta szégyenteljes, Most vonat orvos Sapan DesaiA szerzők retrospektíven elemeznek egy kis csoportnyi HCQ-val és nitazoxaniddal kezelt beteget (akik a tervezett RCT-ben protokolleltérések voltak), és azt mutatják, hogy nitazoxaniddal csökkent a kórházi tartózkodás és az intenzív osztályos felvételek száma. https://c19p.org/calderon2h

404. C. Rodrigues, R. Freitas-Santos, J. Levi, A. Senerchia, A. Lopes, S. Santos, R. Siciliano és L. Pierrotti, Hidroxiklorokin plusz azitromicin enyhe COVID-19 korai kezelése járóbeteg-ellátásban: randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat a vírusclearance-ről 2021. augusztus, Int. J. Antimicrobial Agents, 58. kötet, 5. szám, 106428. oldal
KORAI KEZELÉS 84 beteg HCQ korai kezelésében RCT: 14%-kal javult a vírus clearance (p=0.15).
A randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) 84 alacsony kockázatú beteg vett részt, akik közül 42-t HCQ/AZ-val kezeltek, és nem mutattak szignifikáns különbséget. Csak egy beteg került kórházba, a kezelési karon. https://c19p.org/rodrigues

405. A. Llanos-Cuentas, A. Schwalb, J. Quintana, B. Delfin, F. Alvarez, C. Ugarte-Gil, R. Guerra Gronerth, A. Lucchetti, M. Grogl és E. Gotuzzo, Hidroxiklorokin a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzésére az egészségügyi dolgozók körében: egy 3. fázisú, randomizált, nyílt, kontrollált klinikai vizsgálat korai befejezése 2023. február, BMC Research Notes, 16. kötet, 1. szám
68 beteg HCQ profilaxisban részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 69%-kal több eset (p=0.46).
Korán elbocsátott egészségügyi dolgozói PrEP RCT, mindössze 68 beteggel és 8 esettel, nem mutatott szignifikáns különbséget a HCQ-val. Nincs információ a csoportonkénti tünetekről, az esetek súlyosságáról vagy az esetek időzítéséről. https://c19p.org/llanoscuentas

406. S. Florescu, D. Stanciu, M. Zaharia, A. Kosa, D. Codreanu, A. Kidwai, S. Masood, C. Kaye, A. Coutts, L. MacKay, C. Summers, P. Polgarova, N. Farahi, E. Fox, S. McWilliam, D. L'Malle, L. Whitbread, D. Jones, R. Dore, P. Saunderson, O. Kelsall, N. Cowley, L. Wild, J. Thrush, H. Wood, K. Austin, J. Bélteczki, I. Magyar, Á. Fazekas, S. Kovács, V. Szőke, A. Donnelly, M. Kelly, N. Smyth, S. O'Kane, D. McClintock, M. Warnock, R. Campbell, E. McCallion, A. Azaiz, C. Charron, M. Godement, G. Geri, A. Vieillard-Baron, P. Johnson, S. McKenna, J. Hanley és munkatársai, Hosszú távú (180 napos) eredmények kritikus állapotú COVID-19 betegeknél a REMAP-CAP randomizált klinikai vizsgálatban 2022. dec., JAMA
KÉSŐI KEZELÉS 352 beteg HCQ ICU RCT-jében: 51%-kal magasabb mortalitás (p=0.06).
A REMAP-CAP hosszú távú nyomon követése nagyon késői stádiumú intenzív osztályos vizsgálat, magasabb kockázatot mutatva a HCQ-val, de nem egészen éri el a statisztikai szignifikanciát. https://c19p.org/higgins

407. A. Barratt-Due, I. Olsen, K. Nezvalova-Henriksen, T. Kåsine, F. Lund-Johansen, H. Hoel, A. Holten, A. Tveita, A. Mathiessen, M. Haugli, R. Eiken, A. Kildal, Å. Berg, A. Johannessen, L. Heggelund, T. Dahl, K. Skåra, P. Mielnik, L. Le, L. Thoresen, G. Ernst, D. Hoff, H. Skudal, B. Kittang, R. Olsen, B. Tholin, C. Ystrøm, N. Skei, T. Tran, S. Agardnula, O.. Finbråten, K. Tonby, B. Blomberg, S. Aballi, C. Fladeby, A. Steffensen, F. Müller, A. Dyrhol-Riise, M. Trøseid és P. Aukrust, Evaluation of the Effects of Remdesivir and Hydroxychloroquine on Viral Clearance in COVID-19 2021. július, Annals of Internal Medicine, 174. kötet, 9. szám, 1261–1269. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 93 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 120%-kal magasabb mortalitás (p=0.35).
Kis, randomizált, kontrollált vizsgálat Norvégiában, 52 HCQ-val és 42 remdesivirrel kezelt beteggel, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a kezelések között. Kiegészítő vizsgálat a WHO SOLIDARITY vizsgálathoz. NCT04321616. https://c19p.org/barratdue

408. I. Schwartz, M. Boesen, G. Cerchiaro, C. Doram, B. Edwards, A. Ganesh, J. Greenfield, S. Jamieson, V. Karnik, C. Kenney, R. Lim, B. Menon, K. Mponponsuo, S. Rathwell, K. Ryckborst, B. Stewart, M. Yaskina, L. Metz, L. Richer és M. Hill, A hidroxiklorokin hatékonyságának és biztonságosságának értékelése COVID-19 járóbeteg-kezelésében: randomizált, kontrollált vizsgálat 2021. június, CMAJ Open, 9. kötet, 2. szám, E693-E702. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 179 beteg HCQ késői kezelésében RCT: 37%-kal javult a felépülés (p=0.15).
Kis, korán befejezett, késői kezelésű, randomizált, kontrollált vizsgálat, amely nem mutatott szignifikáns különbségeket. A HCQ csoport egy a tünetek kezdetétől számított átlagosan 7 nap, amely nem feltétlenül tartalmazza a gyógyszer beadásának késésétA 4 HCQ miatti hospitalizáció közül csak egy szerepel a protokoll szerinti elemzésben, és ez a beteg a randomizálás után egy nappal került kórházba (a szerzők nem részletezik, hogy a beteg kapott-e és szedett-e HCQ-t a kórházi kezelés előtt). A tárgyalást idő előtt leállították a csalárd Lancet-cikk miatt (a megfogalmazás itt jelentősen eltér a benyújtott és a közzétett változat között).A protokoll szerinti elemzés, a benyújtott verzió és a szakmai lektorok megjegyzései (két bíráló, akik közül csak az egyik adott érdemi visszajelzést) a kiegészítő anyagban találhatók. Amikor egy beteg tünetről számolt be, megkérdezték tőle, hogy továbbra is fennáll-e a tünet, és hogy a tünet COVID-19 előtti állapotához viszonyítva a következő három lehetőség közül választhatott: (1) „Igen, ez a probléma továbbra is fennáll”; (2) „Igen, de van némi javulás”; vagy (3) „Nem, ez visszatért a normális kerékvágásba”. A beteget 1 év elteltével „nincs javulás” besorolás alá helyezték, ha mindkét látogatás során ≥1 tünetet jelentett, amire vonatkozóan azt jelezték, hogy a probléma 1 év elteltével is ugyanaz maradt. A perzisztencia azokra a betegekre vonatkozik, akik ≥1 tünetről számoltak be, amely a COVID-19 után jelentkezett, és az értékelés időpontjában is jelen volt. Tünetek jelenléte esetén a beteg ≥1 tünetet jelentett, amely a COVID-19 fertőzéssel együtt vagy azt követően jelentkezett valamikor az értékelés időpontja előtt. https://c19p.org/schwartz2

409. Á. Réa-Neto, R. Bernardelli, B. Câmara, F. Reese, M. Queiroga és M. Oliveira, Egy nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat a klorokin/hidroxiklorokin hatékonyságának értékeléséről súlyos COVID-19 betegeknél 2021. április, Tudományos Jelentések, 11. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 105 betegnél végzett, késői HCQ kezelésen alapuló randomizált, kontrollált vizsgálat: 57%-kal magasabb mortalitás (p=0.2), 115%-kal magasabb lélegeztetés (p=0.03) és 147%-kal rosszabb felépülés (p=0.02).
Korán befejezett, nagyon késői stádiumú (99% oxigénnel, 81% intenzív osztályon, 18% gépi lélegeztetéssel a kiindulási állapotban) RCT 24 krónikus szorongásos, 29 hidegrázásos és 52 kontrollbeteggel, rosszabb klinikai eredményeket mutatva a kezelés mellett. NCT04420247. https://c19p.org/reanato

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.