MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Közel két évtizede a nyugati demokráciák azzal vannak elfoglalva, hogy gyúlékony üzemanyagot öntsenek a progresszív hiúságok máglyájára, amely emészti őket. A szándékos önostorozás cselekedetei közé tartoznak a pozitív diszkrimináció politikái, amelyek a nemek közötti egyenlőségre (DEI) vonatkozó előírásokká, a nettó nulla halálvágyakká, a politikai korrektségre, a nemi önmeghatározásra és a wokerybetter egyéb burjánzó példáivá alakultak. Az információk állami ellenőrzése központi szerepet játszott ebben a törekvésben, amelyben a „korrekt beszéd” útmutatásait felhatalmazott szervek adják ki, a média fogadja el és szaporítja, az adminisztratív állam és az engedelmes igazságszolgáltatás pedig könyörtelenül érvényesíti.
A spektrum az álhírektől a gázvilágításig
Vajon a megengedett vélemények kapuőreinek „tényellenőrzőknek” nevezése a félretájékoztatás, a dezinformáció vagy a gázvilágítás példája? A cenzúra célja, hogy megvédje a rossz ötleteket a nyilvános vizsgálattól. Mivel a cenzúra gyakorlatilag egy mérgező, négybetűs fogalom, a nyilvánosság által szabadon hozzáférhető információk feletti ellenőrzés rabjaiként működő kormányok egy teljesen új tipológiát alkalmaznak. Az „álhír” a legkönnyebben leírható. Ez a „hírek” továbbítása és terjesztése, amelyek teljes egészében rosszindulatú cselekedetként vannak kitalálva.
Példaként említhetők halálesetek, válások, letartóztatások, születési anyakönyvi kivonat, amely igazolja valaki állampolgárságát vagy nem állampolgárságát, és még sok minden más. 2. december 2023-án (sic) az Economic Times of India közzétett egy... jelentést Aseem Malhotra brit-indiai kardiológus, a promóterből lett Covid-vakcina-szkeptikus előadásán, amelyben azt javasolta, hogy India lépjen ki az Egészségügyi Világszervezetből (WHO). A címlapon ez állt:
„A WHO elvesztette függetlenségét, az indiai kormánynak ki kell lépnie a globális egészségügyi szervezetből”
Miután Trump visszalépett a WHO-tól, ezt a címsort valaki átvette, és a múlt hónapban újra közzétette a közösségi médiában, de az eredeti cím idézetei nélkül, és gyorsan elterjedt a világon, beleértve a Signal-fiókomat is. Ez alkalommal a tényellenőrzők, akik gyorsan cselekedtek, helyesen jártak el – mind tényszerűen, mind etikailag –, amikor kiemelték a hibát, és osztályozták azt.hamis. "
A „téves információ” hamis, pontatlan vagy hiányos információ, amelyet véletlenül, megtévesztés szándéka nélkül hoznak létre vagy terjesztenek. Ezzel szemben a „dezinformáció” tudatosan hamis információk szándékos terjesztésére utal, amelyeket azért csoportosítanak és terjesztenek, hogy elrejtsék az igazságot vagy befolyásolják a közvéleményt. A „téves információ” az, amikor a hamis információk terjesztése szándékos és kárt okozó. Például mesterséges intelligencia használata valakinek a képének és hangjának létrehozására egy kínos vagy más módon káros videó létrehozása és terjesztése céljából. összeg, az álhír hamis, a félretájékoztatás félrevezet, a dezinformáció megtéveszt, a rossz információ pedig kárt okoz. A „hazug osztaléka„akkor kifizetődik, amikor azok, akik sikeresen bizalmatlanságot szítanak, majd az ebből fakadó zavart és bizalomvesztést saját pénzügyi, politikai vagy szakmai előnyükre fordítják.”
Mindezektől elkülönülve a „gaslighting” az, amikor maguk a szereplők terjesztik, vagy a valós információkhoz és tényekhez társítják a félrevezető, dezinformáció és rosszhiszemű információ címkéit, hogy delegitimizálják azokat, és saját narratívájukat népszerűsítsék azzal a céllal, hogy manipulálják az emberek véleményét és viselkedését.
Merriam-Webster's Az év 2022 szava az 1938-as színdarabból származik Gázfény amely az 1944-es hollywoodi filmmel vált népszerűvé Gázláng Ingrid Berman főszereplésével egy örökösnőt alakít, akit a férje hamisan meggyőz arról, hogy megőrül, hogy ellophassa a vagyonát. A történet tehát egyfajta szándékos pszichológiai manipulációt ír le, amely arra készteti az áldozatokat, hogy kételkedjenek emlékeikben, élményeikben, valóságérzékelésükben és hiedelmeikben. A „poszt-igazság” évtizedben politikai metaforaként vált népszerűvé, amely a kormányzat azon kísérleteit írja le, hogy irányítsa az emberek hiedelmeit és viselkedését.
A 51 volt amerikai hírszerző tisztviselő aki elítélte a New York Post...-nak a Hunter Biden laptopjával kapcsolatos történet orosz dezinformációként való értelmezése tökéletes példa a gázvilágításra. Hogyan ismerhetjük fel a klímaváltozással kapcsolatos gázvilágítást? Keressük a repülőgépeken repülő riadalomkeltőket (akik tetteikkel bizonyítják, hogy nem hisznek a saját heves retorikájukban a globális felmelegedésről) és a támogatásokat kereső szélhámosokat. Ausztrália miniszterelnöke (PM) Anthony Albanese és Chris Bowen klímaváltozással foglalkozó miniszter külön repülőgépeket vezettek a légierővel. ugyanarra az eseményre a Hunter-völgyben, Canberrától rövid távolságra, 2024 márciusában. Feltehetően annyira elrugaszkodtak a valóságtól, hogy nem látták, hogyan ásták alá tetteik a narratívájukat.
Covidien
A Coviddal kapcsolatos félretájékoztatás és gázvilágítás sorozata a vírus zoonotikus eredetének hangsúlyozásával és a laboratóriumi szivárgásokból származó adatok elutasításával kezdődött, majd a lezárások és a maszkviselés hatékonyságának állításaival, az iskolabezárások káros hatásainak tagadásával, valamint az oltások hatékonyságáról és biztonságosságáról szóló folyamatosan változó narratívával folytatódott. A CIA január 25-én kiadott közleményében, bár alacsony bizalommal, azt mondta, hogy „egy A Covid-19 világjárvány kutatással összefüggő eredete a rendelkezésre álló jelentések alapján valószínűbb, mint a természetes eredet.
Így csatlakozik az FBI-hoz és az Energiaügyi Minisztériumhoz azon jelentős amerikai ügynökségek között, amelyek úgy vélik, hogy a vuhani laboratóriumi szivárgás a Covid legvalószínűbb forrása. Mégis, aki ezt 2020-ban állította, a nemzeti hatóságok és a WHO peremvidéki összeesküvés-elmélet hívőként bélyegezte meg, és a közösségi médiából eltávolították rasszista dezinformáció terjesztése miatt. Érdekes módon, bár a nyilvános beismerés új, a CIA erre a következtetésre már Biden éveiben jutott, de titokban tartotta a nyilvánosság elől.
Kína dezinformációt terjesztett a koronavírus eredetéről és arról, hogy a vírus emberről emberre nem terjedhet. Akik jóhiszeműen hittek Kína szavának, beleértve a WHO-t is, ezután félretájékoztatás útján támogatták ezt. De Anthony Fauci, az amerikai Covid-politika nyilvános arca, és Francis Collins, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek vezetője összejátszottak a színfalak mögött, hogy megszervezzék egy vezető orvostudományi folyóiratban megjelent cikk megjelenését, amely kizárta a laboratóriumi szivárgás lehetőségét, és nem a zoonózisos eredetet. Nyilvánosan ezt a cikket használták fel a zoonózisos eredet bizonyítékaként, és bárkit, aki még mindig felveti a vuhani laboratóriumi szivárgás lehetőségét, szélsőséges összeesküvés-elméletnek bélyegeztek. Ez gázvilágítás. Biden megelőző kegyelme Faucinak valóban bűncselekmény. A fickó megérdemli, hogy a vádlottak padján üljön.
A fertőzések korai, riasztó halálozási aránya, a korlátozások és a maszkviselések állítólagos előnyei a vírus terjedésének lassításában, valamint a vakcinák hatékonyságának és biztonságosságának kezdeti kijelentései a fertőzések, a kórházi kezelések és a Coviddal összefüggő halálesetek ellenőrzésében a félretájékoztatás példái voltak. A beoltatlanok világjárványáról szóló narratíva folytatása, miután kiderült, hogy a vakcinák nem állítják meg a vírus terjedését; az Új-Dél-Walesi Egészségügyi Szolgálat több héten át tartó állítása, miszerint a beoltatlanok aránytalanul nagy számban képviseltetik magukat a Covid miatt kórházba került és intenzív osztályos felvételeken, miközben az egyes kategóriák nyers számai mindkét mutatóban nulla esetet mutattak, ami matematikailag lehetetlenné tette a beoltatlanok „túlreprezentáltságát”; valamint a súlyos és halálos oltási sérülések tagadása a félretájékoztatás példái voltak.
Azok a politikusok és egészségügyi vezetők, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy minden korosztály egyformán ki van téve a Covid veszélyének, és hogy a vakcina elsöprő előnyei és elhanyagolható káros hatásai egyenlete ugyanúgy vonatkozik az egészséges gyermekekre és serdülőkre, mint a társbetegségekkel küzdő idősekre, miközben a korra és a kockázati profilra vonatkozó adatok egyértelműen ellentmondanak ezeknek az állításoknak, bűnösök voltak a gázlightingban. A propaganda azon alkalmazása, amely minden korosztály szereplőit felhasználva népszerűsíti ezeket az üzeneteket, és megszégyeníti az embereket, hogy „a helyes dolgot tegyék”, valamint bűntudatba kergeti őket abban a hitben, hogy súlyos halálos kockázatot jelentenek a nagymamáik számára, ha megszegik a kijárási korlátozásokat vagy elutasítják az oltást, további példái voltak a hivatalos gázlightingnak.
A vakcinákkal kapcsolatos félrevezetés talán legrosszabb példája a definíciók manipulálása volt, kezdve a génterápiával való kapcsolat tagadásával, és kiterjedve arra, hogy az egy dózisú oltást kapókat, valamint a második és emlékeztető oltást követő két-három héten belül mindenkit „oltatlanként” kódoltak. Ez talán logikus volt a vakcina hatékonyságáról szóló vitában, azon az alapon, hogy a hatékonyság csak ezen időszak után jelentkezett. A vakcina okozta károsodás tekintetében azonban nem volt értelme. Nem ismerem az Egyesült Államokban és másutt alkalmazott gyakorlatot. De Ausztráliában, valahányszor beoltattak, azt mondták, hogy várjak tíz percet, hogy lássam, vannak-e bármilyen mellékhatások, mielőtt elhagynám a klinikát. Az osztályozási paraméterek végeredménye azt jelenti, hogy minden hivatalos adat gyanús a Covid-vakcinák előnyeinek és káros hatásainak értékelésekor.
Éghajlatváltozási
A Covid-évek sokak számára szemfelnyitották a szemünket, akik korábban névértéken vették a szakértőktől származó tudományos véleményeket és politikai ajánlásokat. A szakértőkkel, hatóságokkal, intézményekkel és a médiával szembeni új szkepticizmus hulláma a klímaváltozással kapcsolatos állítások, valamint a szén-dioxid-kibocsátás lassítására, megállítására és visszafordítására vonatkozó előírások új vizsgálatához vezetett.
A Covid idején alkalmazott információkontroll és nyilvános üzenetküldés technikái most a klímapolitikák tekintetében is megmutatkoznak: egy olyan tudományos és politikai konszenzus létrehozása, amely cenzúrázza, elhallgattatja és marginalizálja a szkeptikusokat és az ellenzőket; az empirikus tudomány összekeverése a feltételezéseken alapuló modellezéssel; a tudományos kutatás és publikálás politizálása és korrupciója; a soha be nem teljesedő katasztrófajóslatok hosszú listája; a profitmaximalizáló kereskedelmi érdekek szerepe a narratíva mozgatórugói között; a luxushiedelmek átvétele a globális elit által, amely a katasztrófákból profitál, miközben a költségterheket a munkásosztályra hárítja; stb. Az éghajlatváltozással kapcsolatos politikák többnyire elszegényítették és nehézségeket okoztak a nyugati lakosságnak anélkül, hogy megoldották volna a klímaválságot, ha egyáltalán volt ilyen.
A gyakorlatban a dekarbonizáció megnövekedett zöld támogatásokat, magasabb energiaköltségeket és gyakoribb ellátási zavarokat, dezindusztrializációt és degrowth-ot, a gyártás és a szén-dioxid-kibocsátás Kínába történő kiszervezését, a tengeri árufuvarozásból származó kibocsátásokat növelő nagyobb importot, valamint a globális kibocsátáscsökkentési célokhoz való szinte nettó nulla hozzájárulást jelentett. Gondoljunk csak a szén démonizálására, amely a nyugatiak magas életszínvonalát biztosította. Az olyan energiaéhes országok számára, mint Kína és India, a szén a megfizethető energiaforrás a gazdasági növekedésükhöz és az energiabiztonság biztosításához, amely villamosenergia-termelésük jóval több mint felét teszi ki. Természetesen helyes az az érvelésük, hogy a már iparosodott országokhoz képest későn érkeztek az iparosodás kerékvágásába, és az egy főre jutó kibocsátásuk továbbra is jelentősen alacsonyabb. De ez nem cáfolja azt a tényt, hogy kibocsátásuk jelentős növekedése akadályozza a globális dekarbonizációra irányuló törekvéseket.
A január 2024-én a Parlamentnek benyújtott 2025–31-ös gazdasági áttekintésben India elkötelezte magát a szén, az egyetlen megbízható energiaforrása, és más fosszilis tüzelőanyagok mellett gazdasági fejlődése előmozdítása érdekében. a belátható jövőben, még a tisztaenergia-hálózatok bővítése mellett is. Az Egyesült Királyság Távíró február 1-jén arról számolt be, hogy Kína szénfogyasztása tavaly körülbelül 6 százalékkal, 4.9 milliárd tonnára nőtt, ami a teljes globális növekedés 56 százalékát teszi ki. A további 300 millió tonna elégetett szén további 800 millió tonna szén-dioxidot termelt. 2023-ban Kína új széntüzelésű erőműveket helyezett üzembe, amelyek további 114 GW villamos energiát termelnek, szemben az Egyesült Királyság teljes kapacitáson termelt 75 GW-os energiatermelésével.
Kína széntüzelésű energiatermelése tavaly 1.8 százalékkal nőtt, a 6,232-as 2023 milliárd kWh-ról 6,344 milliárd kWh-ra. Az ország évi 75 millió tonnával tervezi növelni a szénfogyasztását. Kína, amely már most is a világ legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátója – tavaly mintegy 15 milliárd tonna szén-dioxidot bocsátott ki, ami a világ teljes kibocsátásának majdnem egynegyede –, a globális kibocsátások még nagyobb részéért lesz felelős. Ezzel szemben az Egyesült Királyság szerény, 400 millió tonna szén-dioxidot bocsát ki évente, ami csökkenést jelent az 817-es 1990 millióhoz képest, és Kína 2024-es kibocsátásának mindössze a felének felel meg. növeljeAusztrália éves kibocsátása összehasonlítható az Egyesült Királyságéval, és mindkettő a teljes globális kibocsátás körülbelül egy-egy százalékát teszi ki. négy emissziós óriás (Kína, az Egyesült Államok, India és Oroszország) az 58 százalékot teszik ki. Többnyire perverz, hogy olyan országok, mint Ausztrália és az Egyesült Királyság, elszegényítik és elnyomorítják saját népüket, hogy segítsenek Kínának és Oroszországnak gazdagabbá és hatalmasabbá válni.
Bár Kína szénfogyasztásának nagy része belföldi ellátásból származik, kielégíthetetlen energiaigénye továbbra is a tengeri úton szállított szén legnagyobb importőrévé teszi, ami azt jelenti, hogy a szállítás okozta kibocsátásokat is hozzá kell adni a számításokhoz. És természetesen a Nyugat a szén-dioxid-termelését Kína gyáraiba szállítja, amelyek acélt és egyéb gyártott termékeket (alumínium, elektromos járművek, napelemek, szélturbinák stb.) gyártanak, amelyeket aztán importálni kell a nyugati ipar és életmód támogatása érdekében. Így a Nyugat globális kibocsátásának csökkentésére irányuló együttes erőfeszítései eltörpülnek Kína és India kibocsátásának növekedése mellett, amelyek az iparosodási történetüket alátámasztják. Mi is pontosan a Nyugat értelme az iparosítás, a nemnövekedés és az elnyomorodás őrült törekvésének, amely nemzetbiztonsági károkat is okoz, mivel az egyenlet lehetővé teszi Kína relatív hatalmának növekedését és katonai modernizációjának gyors ütemű növekedését?
Mindez eltekintve a klímaváltozás korántsem megalapozott tudományától; a tengerszint emelkedése, a gyorsuló elsivatagosodás és hasonlók miatti katasztrofális összeomlás évtizedek óta tartó kudarcba fulladt jóslataitól; és a növekvő energiaszámlák, a hálózat instabilitásának és az áramkimaradások megélt valóságától, szemben az alacsonyabb energiaszámlák és a stabil ellátás állandó állításaival, amelyeket a nem megbízható (más néven megújuló) energiaforrásokra való áttérés, az időszakos szél- és napenergia biztosítására való áttérés eredményezett.
A klímaváltozás manipulációjának legkirívóbb példája az, hogy minden szélsőséges időjárási eseményt kihasználnak a közhangulat manipulálására, és megduplázzák a nettó nulla kibocsátás ígéretéhez vezető vak rohanást. Végül is a viharok, árvizek, aszályok, éhínségek és tüzek mindig is az évszakok változásának és az éghajlati változékonyságnak a természetes ciklusának részét képezték. Annak ellenére, hogy sok ilyen kitörés gyakorisága, intenzitása és kárai csökkentek a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló jobb fizikai és tudásinfrastruktúrának köszönhetően, sajnos a hatalmas mértékben megnövekedett képességünk arra, hogy valós időben észleljük, filmezzük és globális közönséghez sugározzuk őket, hozzájárult egy többfrontos permakrízis illúziójának és egy klímavészhelyzet narratívájának megteremtéséhez.
Semmilyen tudományos alap nem támasztja alá azt a feltételezést, hogy a szülővárosomban vagy országomban uralkodó időjárási viszonyok a helyi önkormányzat vagy a nemzeti kormány kibocsátással kapcsolatos bűneinek, cselekedeteinek és mulasztásainak eredményei. Egyetlen jó hírű tudós sem tenne ilyet. Csak a klímaaktivisták és a hiszékeny politikusok teszik ezt. Az éghajlati válsággal kapcsolatos figyelemelterelés jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy Kalifornia elhanyagolta a tűzmegelőzési gyakorlatokat és a tűzoltási kapacitásokat, ami a közelmúltbeli Los Angeles-i erdőtüzeket súlyosabbá tette, mint amilyenek kellett volna.
A Southport-i gyilkosságok, Egyesült Királyság
Axel Rudakubana: Médiakép vs
Az Egyesült Királyságban a Cass Review jelentése leleplezte a nemi hovatartozásukat félrevezető, öngyilkosságra hajlamos, nemi hovatartozást megerősítő politikák nélküli gyermekekről szóló félelemkeltő hazugságot. A Starmer-kormány kezdeti időszakából származó, a gázvilágításra utaló legszörnyűbb példa Axel Rudakubana esete, aki bűnösnek vallotta magát, és elítélték három fiatal iskoláslány meggyilkolásáért egy őrült késeléses támadásban Southportban, egy Taylor Swift témájú táncbulin, 29. július 2024-én.
Afrikai származású, szülei Ruandából menekültek az Egyesült Királyságba. Eredetileg Cardiffban született brit állampolgárként írták le. A gázlángolás éles bizonyítéka a walesi kóristafiúról a támadások után nyilvánosságra hozott fotón és a hónapokkal későbbi tárgyaláson készült búcsúfotón is. Érdemes egymás mellett megnézni a két képet. Még az elítélése után is, annak ellenére, hogy... több bizonyítékszál A fehérek iránti erőszakos hajlamra, egy al-Kaida kiképzőkönyv birtoklására és a ricin biológiai anyagra utaló jelek miatt a hatóságok bagatellizálták a terrorizmus elemét.
Starmer a terrorfenyegetés új formájának nevezte a magányosok és a hálószobájukban online radikalizálódó különcök részéről. A Rudakubana-ügy kapcsán a terrorizmus megemlítésének korábbi elmulasztását azzal magyarázta, hogy nem akarta befolyásolni a tárgyalást – ez a szempont azonban feltűnően hiányzott, amikor hevesen bírálta a southporti lázadókat, a belügyminiszter pedig bűnözőknek nevezte őket bármilyen tárgyalás előtt. További kísérletek a nyilvánosság félrevezetésére abból adódnak, hogy a figyelem elterelése az Amazon azon lényegtelen kérdésére irányul, hogy nem járt el kellő gondossággal, mielőtt elküldte volna neki a kést, amit egyes médiumok engedelmesen szajkóztak, holott valójában a kés egy mindennapi konyhakés volt, amely a legtöbb háztartásban megtalálható volt.
Rudakubanát háromszor is jelentették a Prevent terrorellenes csoportnak 2019 és 2021 között, mégis szabadon barangolt, hogy szörnyű bűncselekményeket kövessen el Bebe King, Elsie Dot Stancombe és Alice da Silva Aguiar ellen. Nigel Farage-nak igaza van, amikor kifogást emel. Starmer eltussolta Rudakubana terrorkapcsolatait, ami valószínűleg hozzájárulhatott a feldühödött közvélemény zavargásaihoz az ebből eredő információs vákuum révén, amelyben mindenféle gyúlékony összeesküvés-elmélet kavarogott. Farage-t még abban is megakadályozták, hogy kérdéseket tegyen fel a parlamentben ebben a kérdésben. Rudakubana bűnösnek valló vallomása kényelmesen megakadályozza, hogy a teljes tények valaha is nyilvánosságra kerüljenek. Nehéz vitatkozni Mark Steyn elítélő ítélete hogy Starmer „és a korrupt brit állam minden egyes előőrse hazudott a nyilvánosságnak a southporti tömeggyilkosság minden aspektusáról, mióta a liverpooli rendőrfőnök először kijelentette, hogy a gyilkos »cardiffi férfi«.”
Trump hatása az Overton Window-ra a társadalmi és klímaigazságosság terén
A „engedélyezési struktúrákat” digitális kommunikáció segítségével manipulálták, hogy az embereket progresszív hiedelmek felé tereljék azzal, hogy erkölcsi rangot ígértek a társaik között, ha elfogadják az elfogadott nézőpontot. A „DEI” kifejezést a három alkotóelem pontos ellentétét jelentette: a gondolkodás és a viselkedés egységessége; az egyének egyenlőtlen bánásmódja a csoport által meghatározott méltányos eredmények támogatása érdekében, érdemeiktől, képzettségüktől és teljesítményüktől függetlenül; valamint az eretnekek és hitehagyottak kizárása és kiközösítése. A Covid mélyállam az adminisztratív állam és más intézményi szereplők, a hagyaték és a közösségi média, az akadémiai szféra, a nem kormányzati szervezetek és az alapítványok közötti politikai koordináció architektúrája volt.
A Biden-kormányzat bábjátékosai minden bölcsesség forrásává, és – az új-zélandi Jacinda Ardernt követve – az igazság őrzőivé kenték magukat. Amikor ellentmondásos bizonyítékokkal szembesültek, a valóság őrzői úgy döntöttek, hogy szentesítik a tévedést. Ezzel összhangban és a végsőkig az önismeret hiányát árulva, elnök... Joe Biden panaszkodott búcsúbeszédében „a félretájékoztatás és a dezinformáció lavinájáról” beszélt egy „tech-ipari komplexumból”, amely „lehetővé teszi a hatalommal való visszaélést”.
Nem tehetjük Amerikát újra naggyá azzal, hogy folyamatosan lekicsinyli, helyrehozhatatlanul rasszistának minősíti, lerombolja a társadalmi kohéziót, növeli az adminisztratív államot, amely élősködve táplálja a termelő szektorokat, miközben bürokrácia és zöld szalagok hegyeivel fojtja el azokat, szabotálja az energiabiztonságot, dezindusztrializálja az országot és elszegényíti a polgárokat, valamint ipari kapacitást exportál geopolitikai riválisoknak.
Rob Palkovitz, a Delaware Egyetem humán fejlődéssel és családtanulmányokkal foglalkozó professzora, „A nemi nevelés hatása a gyermekek jólétére: elmélet és kutatás alkalmazott perspektívából” című alakuló címe és telekonferencia Davosba írt beszéd Január 20-án és 23-án Donald Trump elnök megígérte, hogy elindítja a „józan ész forradalmát”, hogy „visszaadja az embereknek a hitüket, a vagyonukat, a demokráciájukat, sőt, a szabadságukat is”. Azzal, hogy ígéretet tett a kormányzat népnek való visszaadására, Trump megígérte, hogy helyreállítja a polgárok és a kormány közötti politikai paktumot. Eddig felülmúlta a várakozásokat a mélyállam lebontását célzó intézkedések sorával, nem a legendás első száz napban, hanem az első száz órában és tíz napban.
Hivatalba lépésének első napján Trump ragaszkodott ahhoz, hogy „a kormányzati szóláscenzúra tűrhetetlen egy szabad társadalomban”, és „szabadságjogainkat többé nem tagadják meg tőlünk”. Végrehajtó rendeletei véget vetettek a Zöld Új Megállapodásnak, kivonták Amerikát a párizsi klímaegyezményből, és visszavonták az elektromos járművekre vonatkozó kötelező érvényű rendeletet, hogy „az Ön által választott autót vásárolhassa meg”; felszámolták azokat a nemi identitás- és nemi identitáspolitikákat, amelyek „a faji és nemi identitást a köz- és a magánélet minden aspektusába beleerőszakolták”, ehelyett visszatértek „egy színvak és érdemeken alapuló társadalomhoz”. Az Egyesült Államok hivatalos politikája azonnali hatállyal visszatért ahhoz a kijelentéshez, hogy „csak két nem van: férfi és nő”. Emellett ismét kivonta az Egyesült Államokat a WHO-ból. Ahogy a progresszív utópiát hirtelen a disztópia csúnya arcának tekintik, ki a progresszív újjal, be a konzervatív régivel.
A durranással kezdés népszerűnek bizonyul – ki gondolta volna? Egy felmérés szerint Quinnipiac Egyetem közvélemény-kutatás A január 29-én közzétett adatok szerint Trump második ciklusát tíz ponttal magasabb népszerűségi mutatóval (46-36) kezdi, mint első ciklusát. A Demokrata Párt a Quinnipiac-közvélemény-kutatások történetének legmagasabb kedvezőtlenségi mutatóját (57) érte el, a republikánusok pedig minden idők legmagasabb kedvezőtlenségi mutatóját (43), ami egyben a legmagasabb, 12 pontos előnyüket is biztosítja nekik a demokratákkal szemben (43-31). I&I/TIPP közvélemény-kutatás A február 3-án közzétett jelentésből kiderült, hogy Trump végrehajtási rendeleteinek 12 kulcsfontosságú kérdésében négyet a választók többsége, ötöt többség támogatott, és csak hármat ellenzett a többség vagy a szavazatok többsége.
Trump egyértelmű felhívásának sokkhullámai már globális hatást gyakorolnak. Mind a hét jelölt, aki a Nemzetközi Olimpiai Bizottság következő elnöki posztjáért verseng, hirtelen újra megtalálta a gerincét, és megígérte, hogy… a női sportokat a biológiai nőkre korlátozzák minden téren. Egyesek, mint például Sebastian Coe, számára ez édes önigazolás. Mások számára ez egy damaszkuszi megtérés. Hasonlóképpen, London erényjelző, ultra-ébredt polgármestere, Sir (a Birodalom lovagjához képest) Sadiq Khan... csendben elhagyta a személyes névmásokat (ő/őt, nem mintha bárki is kételkedett volna) az X fiókjából.
Legyünk őszinték és nyíltak. Mindenki, aki támogatta a nemi alapú önmeghatározás idiótaságát, lehetővé tette a nők zaklatását, fokozott biztonsági kockázatát és marginalizálását. Ahogy a Covid-bűncselekmények esetében is, nem elfogadható mindezt félretenni történelemként és továbblépni. Nem, most nem, soha nem, legalábbis addig nem, amíg a fejek el nem hullnak, és – metaforikusan szólva – a vasvillák üzleti végét díszítik.
A szólásszabadság alapvető fontossága
Melyik a nagyobb tudománycáfolás: az, hogy a Föld lapos, vagy az, hogy bármelyik férfi lehet nő csak úgy? Mégis, szólásszabadság nélkül nem kritizálhatjuk és nem ellenezhetjük az uralkodó hatóságok által terjesztett rosszat. És nem védhetjük meg semmilyen más emberi jogot, polgári szabadságjogokat vagy gazdasági szabadságot.
Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatójának a kormány által elrendelt Big Tech cenzúrakomplexum valóságáról szóló beismerése örökre be kell, hogy szennyezze azoknak a Legfelsőbb Bírósági bíráknak az örökségét, akik tavaly megszavazták az alsóbb fokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését. Murthy kontra MissouriA Facebook és az Instagram csatlakozott Musk X-éhez (korábban Twitter), hogy elutasítsa a kormányzati utasításra/elrendelésre történő cenzúrát, és felhagyjon a tényellenőrzéssel, ezzel egy újabb eszközzel zárva le, amelyet széles körben alkalmaztak a közvélemény meghamisítására. Őszintén szólva kínos volt, hogy a tényellenőrzők hányszor tévedtek a tényekkel, és fiatal baloldali strébereknek hányszor avatkoztak bele a komoly tudósok közötti összetett tudományos vitákba, és ez inkább a média, mint a disszidensek hiteltelenítésére szolgált.
Rengeteg példa van a Covidtól a nettó nulláig és... nemi azonosító olyan kormányok politikája, amelyek Istent próbálnak játszani, és azt állítják, hogy képesek irányítani a vírust, az éghajlatot és a biológiát. Ezek a politikák egyértelműen bizonyítják, hogy a kormányok a rosszindulatú nyilvános kommunikációs és üzenetküldési formák legnagyobb és legkövetkezetesebb terjesztői közé tartoznak. A gázvilágítás legperverzebb cselekedete a félretájékoztatás és a dezinformáció elterjedtségének kihasználása a polgári szabadságjogok és a politikai szabadságjogok elnyomására, a bürokrácia növelésére, az államhatalom kiterjesztésére és a polgárok elnyomására.
Erről szólnak Ausztrália fiatalokra vonatkozó közösségi média szabályozásai, valamint az eBiztonsági Bizottság hivatala és vezetője. Mi lenne, ha ahelyett, hogy leszidnának minket, miszerint az elemzésünk mérgező félretájékoztatás eredménye, amelyet be kellene tiltani, a válasz az lenne: „Amit az előbb mondott, az téves. Hadd magyarázzam el, miért.” A hivatalt és vezetőjét az utolsó, állítólag jobbközép koalíciós kormány hozta létre és nevezte ki. Nyilvánvaló, hogy a szólásszabadság nem az emberi szabadság és függetlenség alapjaként, hanem a szavazatokat befolyásoló tranzakciós kérdésként fontos számukra. Peter Dutton ellenzéki vezető szakmai ösztönei, mint volt rendőrtiszt, erősebbnek tűnnek, mint a liberális elvek iránti elkötelezettsége.
Douglas Murray a szokásos heti podcastjában A szabad sajtó felidézi Václav Havel beiktatási beszédét, amelyben arról beszélt, hogy a kommunizmus alatt „szennyezett erkölcsi környezetben” éltek. Ez csak a nép passzív közreműködésével vált lehetővé, maradt fenn és folytatódhatott volna. Azzal, hogy lerázták magukról az elnyomás igáját, visszavették a hatalmat, a polgárok felelősséget vállaltak a múltért, és így a jövőért is.
Hasonlóképpen, azzal, hogy ígéretet tett a kormányzat népnek való visszaadására, Trump azt ígéri, hogy helyreállítja a polgárok és a kormány közötti politikai megállapodást az erkölcsi környezet megtisztításával. Martin Gurri írta a New York Post: „A nyílt társadalmat további értesítésig javítások miatt bezárták.” Ezért van az, hogy Trump szólásszabadsághoz való jogának helyreállítása elsőrendű fontosságú, mint az energia-, nemi és bevándorlási politikája, bármennyire is jelentősek az utóbbiak.
Az USA világpolitikai súlya páratlan gravitációs vonzerőt biztosít a világ figyelmére. Trump szavai és tettei mindenhol felfigyelnek rá. Talán, csak talán, segíthet a világnak visszatérni az energiafanatizmustól és a nemi szélsőségességtől a realizmushoz. Azonnali, merész határozottsága, amellyel az emberek prioritásait és preferenciáit végrehajtói intézkedésekké alakítja, csak azt mutatja, hogy más úgynevezett vezetők félénkek és gyengeek a polgárok számára fontos ügyekben. Farage, akiről köztudott, hogy közel áll az amerikai elnökhöz, Nagy-Britannia válasza Trumpra, a durva vulgaritás nélkül. A hiteltelenné vált toryk halálra becsülésével és a Munkáspárt lélegeztetőgépeken keresztüli hatalmával Farage lázadó pártként vezeti a Reform UK-t. Február 1-jén... A Reformpárt mind a hét fő közvélemény-kutatásban megelőzte a torykét először. Február 3-án A Reform vezette a YouGov UK közvélemény-kutatását először 25 százalékos támogatottsággal, a Munkáspárt 24, a Konzervatívok pedig 21 százalékkal.
Vajon az angol-amerikai partokról kiinduló hullámok szökőárrá válnak, mire elérik Ausztrália partjait? Csak reménykedhetünk.
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
