Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre

Brownstone Institute » Brownstone Journal » Politika » Az utazási tilalom tönkreteszi a kereskedelmet, az alkotmányt és az udvariasságot
utazási tilalom

Az utazási tilalom tönkreteszi a kereskedelmet, az alkotmányt és az udvariasságot

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Kína feloldja a COVID miatti utazási korlátozásokat, de az Egyesült Államok nem. Ebben a felfordult világban, amelyben most élünk, nem mondhatnám, hogy meglep, hogy az Egyesült Államok az utolsó ország a világon, amely fenntartja az utazási tilalmat, de felháborodnunk kellene.

A nemzetközi utazási tilalom a Trump-korszakbeli világjárványra adott válaszként kezdődött a COVID terjedésének korlátozása érdekében. Biden 2021-ben is folytatta a politikát, de erőfeszítéseket tett az utazás helyreállítására. A 10294. számú elnöki kiáltványban Joe Biden visszaállította a nemzetközi utazást, de csak a COVID ellen beoltott külföldiek számára.

Az oltatlan, nem bevándorló, nem állampolgárok beutazásának megtiltását azzal indokolják, hogy „megakadályozzák a COVID-19 további behurcolását, átadását és terjedését” az Egyesült Államokba. Ez a látszólag bátor erőfeszítés akkoriban a polgárok biztonságának megőrzésére mára elavulttá, szükségtelenné és őszintén szólva alkotmányellenessé vált. A tilalom fenntartása nemcsak értelmetlen, de károsítja gazdaságunkat és nemzetközi integritásunkat is, a drakonikus tilalom által közvetlenül érintett egyének kárára.

Ahogy az élet kezd visszatérni a világjárvány előtti normalitáshoz, az utazási korlátozás fenntartása látszólag rosszindulatú. Végül is a kormányzat 2022 áprilisában megpróbálta véget vetni a nem állampolgárok 42. cím szerinti kiutasításának a határon, amikor Rochelle Walensky, a CDC igazgatója kijelentette, hogy „nincs többé közegészségügyi indok” a politikára, amikor léteznek kevésbé korlátozó eszközök a betegség kezelésére.

Hónapokkal később – miután a 42. címet szövetségi perek tartották érvényben – a CDC kijelentette, hogy az ügynökség már nem tesz különbséget az oltási státusz alapján, mivel az emberek a beoltás ellenére is megbetegednek. Ha az oltási státusz már nem számít, és vannak kevésbé korlátozó megelőzési eszközök, akkor milyen racionális okból tiltja továbbra is a kormány a nemzetközi utazókat? Bizonyára azért, mert az állampolgárság határozza meg a betegségek terjesztésének képességét...

A diszkriminatív tilalom az amerikai gazdaságra is káros, és kontraproduktív az infláció leküzdésére. 2018-ban exportbevételünk 10 százaléka az idegenforgalmi ágazatból származott. 79.7 millió látogatónk volt , akik 256 milliárd dollárt költöttek. Nagyjából ugyanez a helyzet 2019-ben is, 233.5 milliárd dollárt költöttek a turisták, és 9.5 millió amerikai munkahellyel büszkélkedhettünk. Természetesen a 2020-as világjárvány miatti leállás térdre kényszerítette az ágazatot, mivel a bevételeket a felére, a munkahelyeket pedig egyharmadával csökkentette.

Bár Biden kiáltványa lehetővé tette egyes turisták számára, hogy visszatérjenek ide és költsenek, 2021-ben csak 80.1 milliárd dollár bevételt értünk el, 2022-ben pedig mintegy 175 milliárd dollárt. Egy ilyen drasztikus csökkentés jelentős negatív hatással volt a fellendülő gazdaságunkra: az elmúlt három évben az Egyesült Államok körülbelül 380 milliárd dolláros turisztikai bevételkiesést könyvelhetett el, ebből 65 milliárd dollár veszteséget szenvedett el csak 2022-ben – amikor az oltatlan külföldiek kivételével mindenki újra utazhatott. Mivel a CDC legalább 3.1 milliárd dollárt költött a tilalom betartatására, a költségek egyértelműen meghaladják az esetleges hasznot.

Ráadásul az Egyesült Államok az utolsó nagyobb gazdaság, amely ilyen szigorú tilalmat vezetett be, kivétel nélkül a negatív COVID-teszt esetén. Valójában csak olyan országok alkalmaznak ilyen politikát, mint Észak-Korea, Indonézia és Ghána.

A „szabadság földje” hirtelen a világ egyik legkevésbé szívesen látott országává vált, de a szabadságjogok megsértése nem ér véget az utazással. A tilalom nem tesz kivételt a vallási meggyőződés tekintetében, ellentétben más bevándorlási vagy utazási oltási követelményekkel.

Biden azt állítja , hogy világszerte kiáll a vallásszabadság mellett, de nem utazhatsz az Egyesült Államokba, ha olyan vallást gyakorolsz, amely tagadja a modern orvostudomány és a hatástalan oltások használatát. Továbbá a világ több millió illegális bevándorlót figyel, akik ellenőrizetlenül lépték át déli határunkat . Ha viszont van érvényes vízumod, de nincs beoltva, akkor még a repülőre való felszállást is elfelejtheted. Érti valaki ezeket a politikai döntéseket?

Azon túl, hogy értelmetlen, a tilalom sérti az amerikai törvényeket. A 8. cím 1182. szakasza határozza meg a nem állampolgárok belépésére vonatkozó jogosultsági feltételeket: csak a „vakcinával megelőzhető betegségek” elleni oltás elmulasztása eredményezi a beléptetés megtagadását. 

A CDC rendelete, amely végrehajtja a kiáltványt, új követelményt vezet be: olyan oltás igazolását, amelyről bebizonyosodott, hogy nem előzi meg a betegségeket. A végrehajtó hatalom tilalmának további érvényesítése kikezdi az Alkotmányunkat, amely a törvényalkotás – és az új belépési követelmények – hatalmát a törvényhozásunk rátermett és megválasztott kezébe adja, nem pedig nem választott, bürokratikus ügynökségek kezébe.

Akkor hol a baj? A turisták, akik közül néhányan évekig vártak a vízum megszerzésére, nem jöhetnek. A tanulmányi vízummal rendelkező diákok nem mehetnek haza, nehogy elveszítsék a visszatérés lehetőségét tanulmányaik befejezése érdekében. Az új diákok nem juthatnak el az amerikai iskolájukba. A munkavállalási vízummal rendelkező üzletemberek a megélhetésüket kockáztatják, amikor azt mondják a munkaadóiknak: „Nem mehetek el arra az útra az Egyesült Államokba, mert nincsenek beoltva.”

A vőlegények és más nem bevándorló családtagok évekig tartó különélés után sem találkozhatnak szeretteikkel. Sajnos a családom megosztott marad, akárcsak számtalan másik, amíg ez a kormányzat el nem dönti, hogy megvédi-e az alkotmányunkat, a szabadságjogainkat és a gazdaságunkat a világ színpadán, vagy tovább fokozza a kudarcot vallott politikáját, amíg nem marad köztársaság.


Csatlakozz a beszélgetés


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.

Szerző

  • Gwendolyn Kull ügyvéd, aki társszerzője volt a Pennsylvaniai Kerületi Ügyészek Szövetségének ügyészi etikai útmutatójának, és a praxisának hatáskörén belül kidolgozott egy ifjúsági fegyveres erőszak ellenes programot. Két fiú édesanyja, elkötelezett köztisztviselő, és most buzgón küzd az Egyesült Államok alkotmányának védelméért a bürokratikus zsarnokság ellen. A Pennsylvaniai Egyetem Jogi Karának diplomája után Gwendolyn elsősorban a büntetőjogra összpontosított, az áldozatok és a közösségek érdekeit képviselve, miközben biztosítja az eljárások tisztességességét és a vádlottak jogainak védelmét.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

Az Ön anyagi támogatása Brownstone Institute írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogat, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére