Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának (FDA) egyik legbefolyásosabb személyisége beismerte, hogy terhessége alatt elutasította a Covid-19 mRNS vakcinát – annak ellenére, hogy ügynöksége azt „biztonságosnak és hatékonynak” hirdette minden terhes nő számára.
Dr. Sara Brenner robbanásveszélyes leleplezése, amelyet 15. május 2025-én tett a MAHA Intézetben Kerekasztal Washington DC-ben történtek éppolyan feltáróak, mint amennyire aggasztóak.
Brenner preventív gyógyászattal foglalkozó orvosként 2019 óta dolgozik az FDA-nál. Az FDA főbiztos-helyetteseként – és rövid ideig megbízott biztosaként – Brenner a döntéshozatal középpontjában állt.
Ezt megelőzően a diagnosztika főorvosa volt, és a Fehér Házba küldték, hogy támogassa a Biden-kormányzat Covid-19-re adott válaszát. Nemcsak részt vett a világjárványra adott válaszban, hanem belülről is alakította azt.
„Tudva, amit tudtam – nemcsak a nanotechnológiáról, az orvostudományról, az orvosi ellenintézkedésekről –, hanem nagyon erős és szilárd bioetikai alapokkal is... sok minden nem volt helyes” – mondta a közönségnek.
Hogy valaki, akinek a rangja és a belső adatokhoz való hozzáférése volt, magánúton elutasította a vakcinát, miközben az ő ügynöksége támogatni több millió terhes nő számára, mély etikai dilemmát vet fel.
Brenner aggályai az mRNS biztonságával kapcsolatban
Brenner elmagyarázta, hogy döntését a biztonsági adatok hiánya vezérelte, különösen a vakcina lipid nanorészecskék (LNP-k) – az mRNS sejtekbe juttatásához használt apró zsírrészecskék – bioeloszlásával kapcsolatban.
„Akkoriban nem volt ismert, hogy milyenek ezeknek a termékeknek a bioeloszlási mintázatai… Ez volt a fő aggodalmam, és ez a kitettség nagyon aggasztott” – mondta Brenner.
Volt oka az óvatosságra.
Nanomedicinális szakértőként, aki MD/PhD programot épített a területen, Brenner éveket töltött a „mesterségesen módosított nanorészecskékkel kapcsolatos bioeloszlás, kiválasztás, anyagcsere és toxicitás” kutatásával.
„Olyan anyagok, amelyek nem léteznek a természetben – sok az ismeretlen” – mondta Brenner.
Figyelmeztetett, hogy a nem szándékolt toxikus hatásokat – különösen a veszélyeztetett populációkban, például a terhes nőknél – nem szabad figyelmen kívül hagyni.
„Függetlenül az orvosi terméktől vagy a beavatkozástól, mindig szükség lesz mind a kívánt eredmények, mind a nem szándékolt következmények értékelésére” – figyelmeztetett.
Figyelmeztetések figyelmen kívül hagyva
Brenner aggályai visszhangozták a 2021-ben Dr. Byram Bridle kanadai immunológus által felvetetteket, aki először leplezte le a... belső dokumentumokat egy japán szabályozó ügynökségtől származó vizsgálat kimutatta, hogy az LNP-k nem maradtak az injekció beadásának helyén, hanem az egész testben bejárták és felhalmozódtak a szervekben, beleértve a petefészkeket, a májat, a lépet és a csontvelőt.
Akkoriban Bridle figyelmeztetéseit agresszívan elutasították. hírnév súlyos csapást szenvedett, és a Guelphi Egyetem, ahol professzor volt, intézményi megrovással illeti, amiért felszólalt az oltási kötelezettségek ellen.
Brenner megjegyzései most megerősítik, hogy ezek az aggodalmak nemcsak jogosak voltak, de csendben osztották őket az FDA legmagasabb szintjein is.
Az esemény során Brenner azt is elárulta, hogy aggodalmai kiterjedtek a szoptatásra és a gyermekével való esetleges találkozásra a születés után.
Egy 2022 vizsgálat közzétett in JAMA Gyermekgyógyászat legalább 48 órán keresztül kimutatta a vakcinából származó mRNS-t a beoltott anyák anyatejében – pontosan ez volt az a forgatókönyv, amitől Brenner tartott.
Az FDA mégis kevés erőfeszítést tett a megállapítások nyilvános kivizsgálására vagy kezelésére, azzal a homályos biztosítékkal utasította el őket, hogy „nincs bizonyíték a káros hatásokra”.
Nincs megbízatás Brennernek?
Nem világos, hogyan sikerült Brennernek megkerülnie az akkoriban minden szövetségi alkalmazottra vonatkozó oltási kötelezettséget. Nem árulta el. Talán vallási vagy orvosi okokból kapott felmentést – de ezt a részt kihagyta.
Amit viszont elárult, az az volt, hogy aggályai voltak – elég mélyek ahhoz, hogy ne oltassa be magát a terhessége alatt. Mégsem szólt nyilvánosan semmit, miközben az ügynöksége több millió nőnek elmondta, hogy az oltás biztonságos.
Sokak számára nehezen elfogadható ez a hallgatás, és sokan kérdezik, miért nem figyelmeztetett más nőket egy olyan termékre, amelynek „nulla” klinikai biztonsági adata van a terhesség alatti biztonságosságra vonatkozóan.
Brenneren kívül senki sem ismeri a teljes történetet. Az etikai ellentmondást azonban nehéz figyelmen kívül hagyni.
Csend a várban
Brenner elismerte az FDA-n belüli hatalmas nyomást, hogy ragaszkodjanak a hivatalos narratívához.
„Az FDA-nál nem engedik, hogy túl messzire menj a pálmániádtól a kijelentéseivel” – ismerte el idegesen.
Sok köztisztviselő számára a „lélek sötét éjszakájaként” jellemezte ezt az időszakot, egy olyan időszakként, amikor még a „nagyon nyilvánvaló dolgok” kimondása is bátorságot igényelt.
Végül támogatást talált egy nevű csoporton keresztül. Szövetségiek az orvosi szabadságért– szövetségi dolgozók, akik a tájékoztatáson alapuló beleegyezést, a testi autonómiát és a kormányzati túlkapások elleni fellépést szorgalmazzák.
Kulturális változás?
Brenner szerint ma, az új kormány alatt az FDA-n belüli kultúra változóban van. Elismerését fejezte ki Dr. Marty Makary biztos úrnak, és kijelentette, hogy az átláthatóság végre prioritássá válik.
„Nagyon gyorsan haladunk azon, hogy nagyobb átláthatóságot biztosítsunk… hogy az emberek maguk láthassák és értékelhessék, mi az igazság.”
Brenner megjegyzései azonban nem fogják helyrehozni azt, ami már megtörtént – különösen azok esetében, akiket az oltás megsérült, vagy akiknek a terhességét befolyásolta.
Amit megjegyzései tesznek, az ritka betekintést nyújt egy olyan kormányzati intézmény belső dinamikájába, amely átfogó nyilvános biztosítékokat adott ki, miközben nem ismerte el saját bizonytalanságát.
„Nem ismerték el az ismeretlent. Csak olyan kijelentések és állítások hangzottak el, amelyek valójában inkább hiedelmeknek tűntek” – mondta Brenner az FDA világjárvány alatti üzeneteiről.
Ez lehet a legfontosabb beismerése.
Ez több mint egy történet egyetlen nő személyes döntéséről. Ez egy történet az intézményi kultúráról, a szabályozási kudarcokról és a hallgatás következményeiről.
Akik megszólaltak, megbüntették őket. Akik hallgattak, megtarthatták állásukat és hírnevüket. És akiket engedelmességre kényszerítettek, gyakran magukra maradtak a járulékos károk elszenvedésével.
Amikor arról kérdezték, hogy szerinte helyes döntést hozott-e a Covid-19 elleni oltás elutasításával, Brenner egyszerűen csak annyit válaszolt: „Úgy hiszem.”
Most, hogy megszólalt, a kérdés továbbra is fennáll – ki más tudott róla, és nem szólt semmit?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
