Az alkotmányos válság mélyén vagyunk a következő értelemben: megpróbálunk visszatalálni hozzá.
Egy valószínűleg soha ezelőtt nem látott nyíltan szemtelen módon nem kettőnk van, hanem mindannyiunk három kormányzatunk ágai versengenek az irányításért. Ez példa nélküli a modern korban. Történelmileg a végrehajtó és a törvényhozó hatalom vív ádáz és költséges versenyt azért, hogy tehetnek valamit a polgárokért, akár közvetlenül értünk, akár a pénzünkből.
De most, 2025-ben, azt látjuk, hogy az egykor nagy tiszteletnek örvendő bírói kar a ringbe lép. Egy igazi hatalmi harc, epikus arányokkal. Kinek van igaza, és ki túllépi a hatáskörét? Valóban egy ellenőrizhető válság.
Az ok világos. A válasz is az.
Az ok? Nos, új kormányzatunk van a Fehér Házban, amelyet az amerikaiak kétségtelen többsége helyezett el. A 47. elnök nemcsak az elektori kollégiumot nyerte meg, hanem a népszavazást is több millió szavazattal. Ez egy modern kori földcsuszamlásszerű győzelem volt. Azonban a „Mi, a nép” nem állt meg itt.
Ez év novemberében nem egyszerűen új vezetőt választottunk, hanem minden eszközt is a kezébe adtunk a feladat elvégzéséhez. Nevezetesen, egy republikánus képviselőházat adtunk a kezébe. és a egy republikánus szenátus. Mi, amerikaiak, belefáradtunk a Biden-évek törvénytelenségébe (ahol az abszurditások olyan gyorsan jöttek, hogy a fejünk forgott, majd szétrobbant a visszafejlődött politikájuk sokkjától), úgy döntöttünk, hogy olyan mértékű takarítást végzünk, amilyet a közelmúltban még nem láttak.
Félrevetettük Biden és irányítói radikális, Amerika-ellenes politikáját, és másodszor is átadtuk Trump elnöknek a Fehér Házat. Ezúttal azonban ez a kiváltság mandátummal párosult, és megtisztítottuk az utat számára a végrehajtáshoz. Egy teljesen republikánus Kongresszus fogja teljesíteni az ő parancsait, ami a mi parancsunk is. Elmúltak a bizarr őrület napjai (például egy olyan Legfelsőbb Bírósági bíró kinevezése, akinek fogalma sincs, hogyan kell definiálni egy nőt, mert nos, ahogy ő magyarázta, nem biológus). Nincs többé! A logika, a törvény és a rend teljes gőzzel halad előre. Most már semmi sem állíthat meg minket...
Vagy legalábbis úgy gondoltuk.
Ez a némileg szokatlan, egypárti republikánus uralom szövetségi szinten új csatateret teremtett a radikális Mélyállam (vagy Árnyékkormány) számára, amely az elmúlt négy évben irányította országunkat. Az eredmény csak háborús övezetként írható le. Nyilvánvaló, hogy ezek a jogosult, meg nem választott, a színfalak mögötti bábmesterek nem fogják túl könnyen elengedni hatalmi bázisukat. Végül is, ha elveszítik azt a példátlan (és alkotmányellenes) fojtófogást, amelyet az elmúlt négy évben az amerikai közvélemény felett gyakoroltak, az a jól felszerelt szaftos vonatuk végét jelenti. Ezt nem kaphatják meg, ugye? Biztosan nem. Így látjuk, hogy tehetetlenségük az egyetlen csatatérre taszította őket, ahol talán esetleg teret nyerhetnek... vagyis a bíróságokra!
A Mélyállam feltételezi, hogy ha sikerül befolyást gyakorolniuk az aktivista bírákra (akik nem mások, mint politikai szélhámosok), akkor képesek lehetnek megőrizni illegális hatalmi bázisukat. Ezt már november 5-én tudták. Sőt, biztos vagyok benne, hogy ezt már jóval a választások napja előtt is tudták, hiszen bárki számára nyilvánvaló, aki odafigyel, hogy a Mélyállam felkészült és tervezett, hogy az első napon, pontosabban 20. január 2025-án összeállíthassa és tüzelésre készen álljon az arzenáljuk.
Közvetlenül a beiktatást követően Trump elnök elkezdte aláírni a végrehajtási rendeletek özönét, amelyek mindegyike egyértelműen az általunk kiadott mandátum előmozdítását célozta. Szinte ezzel egy időben a Mélyállam pereket indított per után, hogy megpróbálja semlegesíteni az elnök hatalmát. Az eredmény? Sajnos ezek közül a nem megfelelő (merem azt mondani, hogy komolytalan) ügyek közül sok aktivista jogászok által vezetett szövetségi bíróságokon találja meg a helyét. Más szóval, olyan szövetségi bírákat látunk, akik olyan dolgokat tesznek, amelyeket csak úgy lehet leírni, mint... bírói túlkapások. És így felmerül a kérdés…Ki a felelős, amúgy?
Nos, meg tudom mondani, hogy ki kellene legyen hatalmon. Ez könnyű. Térjünk vissza az általános iskolai társadalomismeret órára. Ahogy már sokszor kifejtettem korábbi cikkekben, interjúkban és beszédekben, három egyenrangú kormányzati águnk van, amelyek mind azon dolgoznak, hogy a másik kettőt kordában tartsák. Az erőviszonyok kulcsfontosságúak. Valóban ez a szabad társadalmunk sarokköve. Minden kormányzati ágnak megvannak a saját hatalmai és kötelességei. Amikor az egyik kormányzati ág elbitorol egy olyan hatalmat, amely jogosan egy másik ághoz tartozik, az felborítja az okos hatalmi egyensúlyt, és az eredmény a következő: zsarnokság... Erős szónak hangzik? Az is. És mégis, teljesen helyénvaló – hiszen az emberek veszítik el az irányítást, amikor a zsarnokság eluralkodik, és így mi szenvedünk egy zsarnoki helyzetben.
Sajnos, elérkeztünk ahhoz a kérdéshez, hogy kinek kellene irányítania… Végső soron az a helyzet, hogy Mi az Emberek kinek kellene irányítania. Ezt képzelték el alapító atyáink, miután egy hosszú, véres és nagyon költséges forradalmi háborút vívtak a Nagy-Britanniától való elszakadásért, és ezt rögzítették az alkotmányunkban is. Az alkotmányjog szószólójaként és tudósaként a mantrám a következő: Az Alkotmányt azért írták, hogy kordában tartsa a kormányt... Nem azért írták, hogy minket, a népet kordában tartson!
Szóval, hogyan nyilvánul meg ez a mindennapi életben? Választott tisztségviselőinken keresztül. Azért helyeztük vissza Donald Trumpot a hatalomba, mert azt akartuk, hogy megváltoztassa országunk zuhanórepülését. Már elkezdte ezt tenni. Meg tudják-e állítani a bíróságok?
A válasz bizonyos esetekben a bíróságoké. tud korlátozzák az elnök cselekedeteit, de csak akkor, ha az elnök egy másik hatalmi ág hatalmát bitorolja, nem amikor egy bíróság nem ért egyet az elnök politikai döntéseivel. Hogy világos legyen, egy bíróság nem korlátozhatja az elnök cselekedeteit, amikor alkotmányos felhatalmazásának keretein belül jár el. Például, amikor Biden „elengedte” több százezer diák diákhitel-tartozását, túllépte a hatalmát, beperelték, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága leállította az eljárását. (Természetesen tudja, hogy ezeket a hiteleket nem elengedték, hanem ehelyett az adósság költségét ránk, adófizetőkre hárították).
Hasonlóképpen, amikor Biden azt mondta az OSHA-nak (Occupational Health and Health Administration, Egészségügyi és Egészségügyi Hivatalának), hogy adjon ki országos előírást, amely előírja minden 100 vagy több alkalmazottat foglalkoztató munkáltató számára, hogy kötelezze alkalmazottait a Covid elleni oltásra, különben valószínűleg kirúgják őket, ő (és az ügynöksége) vadul túllépte a végrehajtó hatalom hatáskörét. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ezt a hatalmi ágak szétválasztásának doktrínája alapján elutasította. Rossz hatalmi ág, haver. Csak a Kongresszus hozhat törvényeket, nem az ügynökségek, és nem az elnök.
Ismerős? Kísértetiesen hasonlít a karanténtábori per Harcoltam New York tekintélyelvű kormányzója és disztópikus Egészségügyi Minisztériuma ellen. Beszéljünk a szteroidokon dúsított kormányzati túlkapásokról... akik korlátlan ideig, bárhová be akarták zárni az embereket, jogszerű eljárás nélkül, és anélkül, hogy bebizonyították volna, hogy beteg vagy! Erről a csatáról bővebben számos írásomban olvashatsz, például... itt és az alveremen itt.
Mi a helyzet Trump elnökkel? Túllépi a kereteket, és vissza kell-e helyeznie a bíróságoknak a joggyakorlatra? Vagy a bíróságok az Igazságszolgáltatási Kar törvénykezését követik?
Nincs egyértelmű és egyértelmű válasz, mert ahogy az életben minden más, ez is a körülményektől függ. Ennek ellenére, ha megnézzük a Trump ellen hozott bírósági ítéleteket, mióta a múlt hónapban visszatért a Fehér Házba, világossá válik, hogy valóban a bíróságok lépnek túl a hatáskörükön, meglehetősen improvizált módon. Talán úgy kellene neveznünk... igazságszolgáltatás, amit én úgy határoznék meg, mint az aktivista bírák egyértelmű túlkapása, akiknek nem tetszik az elnök politikája, és ezért hatalmi helyüket arra használják, hogy visszavonják azt, amit az elnök tett (vagy megpróbál tenni). Azonban ezzel messze túllépik alkotmányos hatásköreiket, és így megsértik a hatalmi ágak szétválasztásának szent doktrínáját, amelyet oly világosan lefektetünk az Alkotmányunkban, és amely elengedhetetlen egy alkotmányos köztársaság, mint a miénk, megfelelő működéséhez és sikeréhez.
Trump második ciklusának első három hetében a szövetségi bírák a következőket tették:
- blokkolta Trump elnöki rendeletét, amely tisztázta születési jogú állampolgárság
- arra kényszerítette Trumpot, hogy felemelje szövetségi kiadásbefagyasztás támogatásokról és kölcsönökről
- zárolt DOGE attól, hogy hozzáférés a Pénzügyminisztérium nyilvántartásaihoz, hogy lássa, hogyan költik el a szövetségi forrásokat
- blokkolta Trumpot végkielégítési kivásárlás csomagok szövetségi alkalmazottaknak
- kényszerítette Trumpot weboldalak visszaállítása a nemi átalakító műtétekkel és a nemi ideológiával kapcsolatos információk a CDC, a HHS és az FDA weboldalain
Véleményem szerint a bírák eddigi ítéleteikben messze túlléptek a valóságon. Valójában valakinek el kellene küldenie nekik az alkotmány egy példányát, mert nyilvánvaló, hogy felfrissítésre szorulnak. Nézzük meg az egyik legutóbbi igazságszolgáltatási példát – a fent említett DOGE-döntést…
Az elnök utasításainak végrehajtása érdekében (aki teljesíti az általunk kiadott megbízatást), a DOGE munkatársai elkezdték áttekinteni a Pénzügyminisztérium nyilvántartásait, hogy többek között kiderítsék, hová került az adópénz. Borzalmas eseteket kezdtek feltárni az adódollárjaink felhasználásával. (Lásd...) legutóbbi cikkem az USAID pénzének egy részével kapcsolatban).
Ahogy a tények napvilágra kerültek, a mocsári lények lelepleződtek, az elnök pedig elkezdte elhallgattatni a kezükben lévőket, a Mélyállam akcióba lendült, hogy megpróbálja elállítani a vérzést. A bírósági rendszerhez fordultak. Szerencsétlen New York államügyésze, Letitia James, 19 államot vezetett egy perben, amelyben azt követelték, hogy a DOGE ne vizsgálja meg a könyveket.
Péntek este nyújtották be a keresetet, és a demokrata szövetségi bíró néhány órán belül jóváhagyta az előzetes intézkedést (amelyet el is ítéltek ex parte – azaz az Igazságügyi Minisztérium meghallgatása nélkül). Ennek megfelelően a bíró megtiltotta a DOGE dolgozóinak a további munkát, és blokkolta a hozzáférésüket a kincstári nyilvántartásokhoz! A bíró érvelése annyira gyenge volt, hogy még egy általános iskolás is tudná, hogy nem ment át a szimatolási teszten. Elolvashatja a teljes döntését. itt, de ez a döntésének „logikájának” a lényege:
„A Bíróság határozott értékelése szerint az államok által megadott okokból helyrehozhatatlan károkkal fognak szembesülni a tiltó intézkedés hiányában. Lásd: Winter kontra Nat. Res. Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008). Ez egyrészt annak a kockázatnak köszönhető, hogy az új szabályozás érzékeny és bizalmas információk nyilvánosságra kerülését vonja maga után, másrészt annak a fokozott kockázatnak, hogy a szóban forgó rendszerek a korábbiaknál sebezhetőbbek lesznek a feltörésekkel szemben.”
Aztán ott van még az általános iskolai szintű tudás, ami hiányzott ebből a bíróból (vagy kényelmesen elfelejtette), mégpedig az, hogy az elnökök országunk legfőbb végrehajtó tisztségviselői, és ők irányítják a végrehajtó hatalmat, amely magában foglalja az összes ügynökséget, amelyek az ernyő alá tartoznak (amelyekből több száz van). Íme, amit az Igazságügyi Minisztérium mondott a beadványában:
„A kormány nem tud olyan példáról, hogy egy bíróság valaha is megpróbált volna ilyen módon mikromenedzselni egy ügynökséget, vagy ilyen módon megszakítani a végrehajtó hatalom politikai felügyeletét. Ennek a bíróságnak nem szabadna az elsőnek lennie.”
Hadd legyek világos… A bíróságok nem utasíthatják az elnököt arra, hogy hagyja abba a kölcsönzött munkavállalók alkalmazását ott/úgy, ahogyan a törvény felhatalmazta. Egy ilyen bírói ítélet nagymértékben meghaladja az igazságszolgáltatás hatáskörét. Ráadásul láttunk már korábbi elnököket is, akik pontosan ezt tették, amit Trump elnök a DOGE-dzsel (bár akkoriban nem DOGE-nak hívták). A különbség az, hogy ezeknek az elnököknek a neve után egy „D” betű állt, például Barack Obama és a Bill Clinton... És mégis, ez nem a politikai párthovatartozásról szól. Legalábbis nem kellene, hogy szóljon. Az Alkotmányról és a nép hatalmának, valamint a kormányunk feletti és azon keresztüli hangunk megőrzéséről kellene szólnia.
A probléma az, hogy ez nem így van, amikor a Mélyállam érintett.
A probléma megoldása? Véleményem szerint alulról felfelé jön. Nem felülről lefelé. A választók hangosan és világosan beszéltek november 5-én. Itt az ideje, hogy fenntartsuk ezt a harsány hangot, hogy a Mélyállam elkezdjen elsorvadni, és támogatói velük együtt kihaljanak. Ne feledjük, a szövetségi bírákat az elnökök nevezik ki, és a Kongresszus felmentheti őket. Csak azt kell biztosítanunk, hogy ezekbe a kormányzati pozíciókba az Alkotmányunk védelmezőit helyezzük, ne pedig a kapuőrök lerombolóit. Csak így fog az ellenzék feloszlani, és az ellenállás megszűnni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
