Ideje leleplezni az igazságot

Ontario állam egészségügyi vezető tisztifőorvosa (CMOH) most „ határozottan ajánlja ” a maszkviselés bevezetését minden beltéri nyilvános helyen, beleértve az iskolákat és a gyermekfelügyeleti központokat is, és bár kifejezetten arra biztatta a 2-5 éves gyermekeket, hogy viseljenek maszkot, egyelőre nem határozott meg a kötelező érvényű előírást. Ez a bejelentés akkor érkezett, amikor Ontario gyermekkórházai túlterheltek, nagyrészt az influenza és a légúti syncytial vírus (RSV) fertőzések miatt.

Néhány héttel ezelőtt Danielle Smith, Alberta miniszterelnöke kijelentette, hogy „kormányunk nem engedélyezi a további maszkviselési előírásokat az albertai K-12 oktatási rendszerben tanuló gyermekek számára”. Azt mondta, hogy „a gyermekek mentális egészségére, fejlődésére és oktatására gyakorolt ​​káros hatások az osztálytermi környezetben jól ismertek, és át kell lépnünk egy rendkívül nehéz időszakon a gyermekek, szüleik és tanáraik számára.”

Az a kiállása, hogy a szülők eredendően jogosak a megalapozott orvosi döntések meghozatalára és a betegek autonómiájának gyakorlására, támadásokhoz és gázlightinghoz vezetett a szokásos COVID-kommentátorok részéről, akik egyetlen tanulmányt sem tudtak bemutatni a gyermekgyógyászati ​​maszkviseléssel kapcsolatos állításaik alátámasztására, miközben azt állították, hogy a maszkviselés káros hatásait „cáfolták ” , és hogy a maszkviselés a gyerekeknél „magától értetődő”. Azt sugallják, hogy a maszkok megvédik gyermekeinket a fertőzéstől, és ezáltal mi, szülők, védve lehetünk attól, hogy hiányozzunk a munkából.

Láttunk már ilyet. 2021 szeptemberében Alberta visszaállította a tartomány egészére kiterjedő maszkviselési kötelezettséget, a COVID Delta hullám ennek ellenére is folytatódott . Bár az Omicron vírus megjelent, és a fertőzési számok eltörpültek a korábbi COVID-variáns hullámokhoz képest, ezek a kötelezettségek 2022. június 14-ig érvényben maradtak.

A félreértések elkerülése végett, a COVID-19 és influenza maszkviselésével kapcsolatos, szakpolitikai szintű adatok nem mutatnak semmilyen védelmet a fertőzéssel szemben . Ha az ontariói CMOH rendelkezik is ilyen adatokkal, nem ő bocsátotta azokat rendelkezésére. Mégis, a kérlelhetetlen üzenet, miszerint a maszkviselés biztonságos és hatékony, továbbra is fennáll.

Nem kérdőjelezhetjük meg a globális COVID maszkviselés evangéliumát, bármennyire abszurd is az ajánlás . És annak ellenére, hogy olyan vezetők, mint Dr. Anthony Fauci, túl sokszor vitatkoznak a maszkviselésről ahhoz, hogy idézzem, a dupla maszkviselést „egy N95-ös (légzőkészülék) változatának viseléséhez” hasonlítva, és nemrégiben kijelentették , hogy bizonyítékok hiányában „talán az embereknek maguknak kellene dönteniük a maszkviselésről”.

Őszintén szólva, a maszkviselés mérvadó „kézenfekvő” megközelítését mindig is ellentmondta a fizika és a történelem. A légúti részecskék cseppekre vagy aeroszolokra oszthatók a részecskeméretük és aerodinamikai tulajdonságaik alapján . A cseppek nagyon gyorsan, jellemzően percek alatt hullanak a földre, míg az aeroszolok terjedése napokig, vagy akár hetekig is eltarthat. A COVID-19 vírus (SARS-CoV-2), SARS-CoV elődjéhez hasonlóan, legalább órákig életképes és fertőzőképes maradhat aeroszolokban , és napokig a felületeken, és a beltéri fertőzések egyik fő forrása . Mind az influenza , mind az RSV terjedhet aeroszolokon keresztül is.

Ahogy a legtöbb hokis könnyedén lőhetne üveggolyókat egy hagyományos hálón keresztül, vagy megbízhatóan lőhetne korongokat egy több nagy lyukú hálón keresztül, a SARS-CoV-2 sem okoz nehézséget átjutni egy sebészeti maszkon kis mérete és aeroszolos képessége miatt. Ha a SARS-CoV-2 vírus méretét egy hajszál keresztmetszetéhez hasonlítjuk , a SARS-CoV-2 körülbelül ezerszer kisebb. Hány hajszál fér el egy textil- vagy sebészeti maszkon, különösen a szem alatti és az arc feletti „légúti szuper-autópályákon”?

Természetesen ott van az N95 légzésvédő maszkok illeszkedési tesztelésének alábecsült fontossága is a megfelelő tömítés biztosítása érdekében, és az a valóság, hogy akár a megfelelő tömítés fenntartása hosszabb ideig lehetetlen, mivel a gyerekek és a felnőttek gyakran igazgatják ezeket a maszkokat, és nem megfelelően higiénikusak.

Szóval, mik a megoldások? Szakértők, mint például Dr. Stephen Petty , okleveles mérnök, ipari higiénikus és biztonsági szakember, szerint a Nemzeti Biztonsági Tanács régóta fennálló ajánlásai továbbra is a vírus szellőztetéssel történő hígítását, vagy szűrését és elpusztítását javasolják, ahogyan azt a légitársaságok és számos iskola sikeresen alkalmazza. Az amerikai állami szenátusban tett tanúvallomása a maszkviselési kötelezettség hatályon kívül helyezéséhez vezetett.

A legjobb , szakpolitikai szintű maszkviselési adataink az influenzajárványokkal kapcsolatos ismételt tapasztalatainkból származnak, ahol számos metaanalízis és szisztematikus áttekintés – beleértve az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központjának (CDC) által végzetteket is – következetesen kimutatta, hogy az influenza elleni maszkviselés nem jár együtt az esetszámok csökkenésével . Még az is igaz, hogy „az N95-ös légzőkészülékeket nem szabad a nagyközönség és a nem magas kockázatú egészségügyi személyzet számára ajánlani ”.

Ami konkrétan a COVID-19-et illeti, a bizonyítékok egyértelműek arra vonatkozóan, hogy a maszkviselés hatástalan és potenciálisan nagyon káros. Brownstone Institute Dr. Paul E. Alexander áttekintése megmutatta 150 bizonyíték beleértve az összehasonlító hatékonysági kutatásokat is, amelyek mind azt mutatják, hogy a sebészeti és szövetmaszkok, a jelenlegi és korábbi használatukban (más egyéni védőeszközök nélkül) nincsenek hatással a COVID-19 vírus terjedésének megfékezésére. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a szájmaszkok valójában káros és különösen igaz ez a gyermekek esetében. A bizonyítékok azt mutatják, hogy az arcmaszkok nagyrészt hatástalanok. 

Ami a COVID-19-et illeti, a mai napig mindössze 2 randomizált, kontrollált vizsgálatot publikáltak. A DANMASK-19 nem talált a maszkviselésnek semmilyen személyi védőhatását, míg egy lenyűgözően nagyszabású bangladesi tanulmány a textil- és sebészeti maszkoknak alig vagy egyáltalán nem talált hatást a COVID-19 közösségi terjedésére.

Válaszul a CDC egy alacsony minőségű felmérést végzett, és egy feltűnő adatot közölt, amely világszerte elterjedt, annak ellenére, hogy az eredmények „statisztikailag nem szignifikánsak”. Bár számos megfigyeléses vizsgálat létezik, amelyek a COVID-19 átvitelével szembeni maszkviselés védelmét vizsgálják, beleértve az iskolákban végzetteket is , egyik sem éri el a szakpolitikai szintű bizonyítékot , és mindegyik végzetes hibákkal küzd, beleértve a kontrollcsoport hiányát és a méretlen zavaró változókat. Sajnos a CDC tudományos hírnevet szerez magának a félrevezető maszkvizsgálatok népszerűsítése miatt.

Valójában a CDC már nem javasolja az általános maszkviselést az egészségügyi intézményekben, kivéve, ha az intézmények magas COVID-19-terjedési területtel rendelkező területeken találhatók. Emellett egy szövetségi bíró 2022 áprilisában jogellenesnek ítélte az Egyesült Államok kormányának a kereskedelmi repülőgépeken kötelező maszkviselését .

Egy nemrégiben készült metaanalízis és szisztematikus áttekintés számos lehetséges ártalmat talált a maszkviselésből, beleértve a maszk szennyeződését, a fizikai irritációt, beleértve a fejfájást, a pszichológiai károsodást, beleértve a félelmet, a légzési nehézséget és a légszomjat, a fiziológiai hatásokat, beleértve a hosszan tartó használat során csökkent oxigénszaturációt, valamint a kommunikációs hatásokat. Ezen ártalmak némelyikét a COVID-19 korszakában is leírták , beleértve egy nagyon friss , jól megtervezett, nyomtatás előtti tanulmányt, amely a 2020 közepe óta született csecsemők körében feltűnő, 27-37 pontos neurokognitív hanyatlást mutatott ki.

Véletlen egybeesés lenne, hogy a CDC 2022. február 8-án frissítette a csecsemők és kisgyermekek fejlődési mérföldköveit , először a 2004-es első kiadásuk óta? Ez magában foglalta a várható verbális fejlődési mérföldkövek drámai megváltoztatását, 6 hónappal csökkentve az elvárt verbális készségeket. Válaszul az Amerikai Beszéd-Nyelv-Hallás Társaság nyíltan megkérdőjelezte ezeket az új irányelveket, mondván, hogy hiányoznak róluk a tudományos bizonyítékok.

Ha figyelembe vesszük, hogy mennyire koszosak a gyerekek kezei, és hogy még a felnőttek is újra használják ugyanazokat a maszkokat, amelyeket az autójukban hagytak, a maszk tisztasága és az, hogy mit lélegzünk be, rendkívül fontossá válik, különösen a legyengült immunrendszerűek számára . Tanulmányok kimutatták a maszkok szennyeződését , beleértve a bakteriális és gombás szennyeződést is az arcmaszkokban a COVID-19 korszakban. Továbbá egyre több bizonyíték van arra, hogy a kötelező maszkviselés negatívan befolyásolhatja a COVID-19 esetek halálozási arányát , valószínűleg az arcmaszkokba fogott, vírust tartalmazó, hiperkondenzált cseppek mély újrabelégzése révén.

Majom lát, majom csinál. Bárki, aki kisgyerekekkel foglalkozik, megfigyelte, hogy az emberi viselkedés utánzással történő reprodukálása a gyerekek elsődleges tanulási módja, beleértve a szájak figyelését, miközben mások beszélnek, hogy utánozzák a nyelvet. Még a csecsemők is gondosan figyelik az arcokat, hogy megtanulják és értelmezzék a nonverbális arckifejezéseket, amelyek kulcsfontosságúak a társadalmi fejlődésükhöz. A felnőttek is ezekre a jelzésekre támaszkodnak, és egy COVID előtti, randomizált, kontrollált vizsgálat arról számolt be, hogy az orvosok által viselt arcmaszk negatív hatással volt a betegek orvos empátiájáról alkotott képére.

A CDC becslése szerint közel 62 millió amerikai gyermeknél fordult elő SARS-CoV-2 fertőzés, a nyilvántartott 86.3%-os gyermekkori szeroprevalencia alapján. Ez a természetes úton szerzett immunitás magas túlsúlyára és a jövőbeni SARS-CoV-2 variánsokkal szembeni bizonyos szintű későbbi védelemre utal. Szerencsére továbbra is nagyon valószínűtlen, hogy a gyerekek kórházba kerüljenek, vagy COVID-19 miatt meghaljanak. A világjárvány kezdete óta, közel 3 évvel ezelőtt, 5 gyermekkorú haláleset történt COVID-19 miatt Albertában , a legtöbben COVID-19 miatt haltak meg , és nem a COVID-19 miatt.

A gyerekek aránytalanul jobban védettek a COVID-19 ellen, mint más gyakori betegségektől, beleértve az alacsonyabb halálozási arányt is a tüdőgyulladáshoz és az influenzához képest . Ez valószínűleg az erős veleszületett immunrendszerüket tükrözi, és azt, hogy a gyerekek orrnyálkahártyájában alacsonyabb az ACE2 expressziója , amelyre a SARS-CoV-2-nek szüksége van a gazdaszervezethez való kötődéshez és a fertőzéshez. Ez valószínűleg megmagyarázza azt is, hogy miért mutat számos nagyszabású , Írországban , Izlandon, Franciaországban és Ausztráliában végzett populációs vizsgálat azt, hogy a gyerekek gyenge COVID-19-terjesztők, és látszólag cáfolják azt a káros dezinformációt, miszerint a gyerekeink ölték meg a nagyszüleiket.

Továbbra is komoly szakadék tátong a jelenlegi, politikai szintű maszkviselési perek igazságai és a politikatudomány azon folyamatos törekvése között, hogy még a gyermekeinket is maszkkal lássák el. Azok, akik a Smith miniszterelnök tudományosan éleslátó álláspontja miatti rémháború kakofóniáját terjesztik a gyermekeink további maszkviselésével szemben, egyetlen, politikai szintű tanulmányt sem tudnak felmutatni a gyermekek maszkviselésének alátámasztására, miközben elvetik a lehetséges károkat, és lekicsinyelik saját tanulmányi és pénzügyi érdekellentéteiket. 

Elképesztő képmutatás azt javasolni kisgyermekeknek, hogy viseljenek maszkot otthon, majd néhány nappal később maszk nélkül mehetnek egy zsúfolt beltéri rendezvényre. Az egészségügyi tisztviselőknek azonnal szakpolitikai szintű bizonyítékokat kell szolgáltatniuk a maszkviselés közvetlen előnyeiről maguknak a gyerekeknek, vagy hajlandónak kell lenniük megvédeni félrevezető és káros tanácsaikat egy vitában. Kérjük, fogadják el a tájékozott beleegyezést és a betegek autonómiáját, és ne engedjék, hogy gyermekeinket gyalogként használják fel a katonai félelemkeltő propagandában , és felnőtteknek szóló COVID-19 pajzsként.