Megengedhető-e a kormánynak, hogy előírja a polgárok számára egy olyan orvosi termék beszerzését, amelynek gyártója mentesül a jogi felelősség alól?
Ez a kérdés több állami törvényhozás előtt is fennáll.
Észak-Dakotában, HB 1406 azt javasolja, hogy az állami szervek ne írhassák elő az oltásokat, „kivéve, ha a gyógyszer gyártója felelős a gyógyszer által okozott halálesetért vagy súlyos sérülésért”. A nyugat-virginiai törvényhozás fontolgatja egy ... hasonló számla.
In „Hogyan védte a kormány a nagy gyógyszergyárakat a felelősségtől?” Azt tárgyalom, hogy a szövetségi kormányzat hogyan adta el gyakorlatilag a hetedik alkotmánykiegészítésből eredő esküdtszéki tárgyalási jogot az ország legnagyobb lobbierejének, a Big Pharma-nak.
Az állampolgárok nem perelhetik be az oltóanyag-gyártókat a Covid-oltások okozta károkért, mivel Alex Azar, a HHS minisztere 2020 februárjában életbe léptette a PREP törvényt.
Ez a hatalmat a polgárságtól a nemzet uralkodó osztályához ruházta át, és az alkotmányos jogot a vállalati felelősségbiztosításra cserélte.
Most néhány állami törvényhozó a kötelező orvosi kezelés betiltását tervezi, kivéve, ha a termék gyártója felelősségre vonható a sérülésekért. Ezeknek a törvényhozóknak lehetőségük van arra, hogy előmozdítsák polgáraik törvényes jogait, és visszaállítsák a hetedik alkotmánykiegészítés egyik elsődleges célját.
Az ellenzék
Érthető módon a gyógyszeripari vállalatok ellenzik ezeket az intézkedéseket. Legjövedelmezőbb termékeik szövetségi felelősségbiztosítást kaptak, ami rekordprofitot eredményezett.
2022-ben a Pfizer éves bevétele elérte a 100 milliárd dollárt; a vállalat Covid-termékei – beleértve a vakcinákat és a Paxlovidot – ebből a bevételből 57 milliárd dollárt tettek ki.
A Pfizer és a Moderna mRNA Covid vakcináinak szövetségi szintű vásárlásai összesen több mint 25 milliárd $A kormány fizetett a Modernának. 2.5 milliárd $ adófizetők pénzéből a vakcina kifejlesztésére, és Biden elnök felszólította a helyi vezetőket, hogy használják fel közpénzek a polgárok megvesztegetésére hogy megkapja az oltásokat.
Ezek a gyógyszeripari vállalatok képviselik az ország legnagyobb lobbizó erejét. 2020 és 2022 között a gyógyszeripari és egészségügyi termékeket gyártó iparágak 1 milliárd dollár lobbizásra – több, mint az összesített kiadás olaj-gáz, alkohol, szerencsejáték, mezőgazdaságiés védelem iparágak ebben az időszakban.
De nem csak a nagy gyógyszergyárak pénzügyi igazgatói és részvényesei ellenzik az olyan törvényjavaslatokat, mint az észak-dakotai HB 1406.
Több mint 25 ember tanúskodott a HB 1406 mellett, míg mindössze 4 ellenzőjük volt (egyikük azért ellenezte a törvényjavaslatot, mert ő... ellenzi megbízások a felelősségi státusztól függetlenül).
Kylie Hall, az Észak-Dakotai Állami Egyetem Közegészségügyi Tanszékének Immunizációs Kutatási és Oktatási Központjának operatív igazgatója volt az egyik a három másik közül, akik a törvényjavaslat ellen tanúskodtak.
Hall azt a kudarcot vallott ideológiát képviseli, amely uralta a drakonikus Covid-válaszainkat. három év.
Nagyon nyilvánosan támogatta a Covid elleni oltásokat. 2021 februárjában mondta NBC News: „A Covid-19 elleni oltás az egyetlen kiút ebből a világjárványból.”
Arra biztatta az észak-dakotai lakosokat, hogy inkább siessenek a termékek beszerzésével, mint hogy türelmesen várnának az egészségügyi szükségleteiknek leginkább megfelelő oltásra.
„A legjobb Covid-vakcina az első, amelyik elérhető, mert ez már most megelőzi a Covidot és a súlyos betegségeket” – mondta Hall. mondott. „Az embereknek nem szabad megvárniuk, amíg a kívánt termékük megjelenik a piacon.”
Oltási követelményei kiterjedtek az egyetemre is. 2021 áprilisában arról beszélt, hogy az NDSU hallgatóit be kellene oltani a Covid ellen. mondott a gyógyszeripari termékekre szükség volt a „normális kerékvágásba való visszatéréshez”.
Hall két éven át azon dolgozott, hogy minél több észak-dakotai lakos kapja meg a Covid elleni oltásokat, kortól, kórtörténettől vagy természetes immunitástól függetlenül. Ez idő alatt a Big Pharma a kötelező termékekből származó váratlan bevételt élvezte anélkül, hogy jogi felelősségre vonható lett volna.
Csarnok mondta az észak-dakotai törvényhozásnak, hogy ellenzi a HB 1406-ot, mivel „szigorú folyamatok folynak az oltóanyag-fejlesztés és -biztonsági ellenőrzés mögött ebben az országban, valamint hihetetlenül magas szabványok, amelyeknek az oltóanyagokkal szemben támasztják a követelményeket”. Hall szerint ezek a tényezők „szükségtelenné” teszik a törvényjavaslatot.
Hall narratívája, akárcsak a Covid-politikai javaslatainak története, egyszerre logikátlan és hamis. Először is, ha a nyereséges vakcinák olyan biztonságosak, mint ahogy ígéri, akkor a vállalatoknak nem kell aggódniuk a mellékhatások miatti perek miatt.
Másodszor, az mRNS-termékeket nem minősítették „hihetetlenül magas színvonalon”.
A Warp Speed hadművelet jövedelmező katonai műveletté változtatta a Covid elleni oltási erőfeszítéseinket. A Védelmi Minisztérium segített a technológia fejlesztésében, a termékek gyártásában, az adagok elosztásában és az oltások beadásában. Eközben az adófizetők finanszírozták a programot és a szövetségi kormány milliárd dolláros... propaganda erőfeszítéseket.
Philip Altmanként szerintez a katonai művelet megkerülte a hagyományos szabályozási biztosítékokat.
„A COVID-19 vakcinák fejlesztése körüli pánikban bizonyos kritikus kutatási és fejlesztési eljárásokat kihagytak, megkerültek, korlátoztak, vagy nem logikus sorrendben, illetve a megállapított laboratóriumi vagy gyártási szabványoknak megfelelően végeztek el.”
Míg a hagyományos vakcinák fejlesztése és jóváhagyása körülbelül 10 évet vesz igénybe, a Covid-oltások kevesebb mint egy év alatt kerültek piacra az Operation Warp Speed program keretében.
Továbbá a vakcinák nem a várt módon működtek, és a lehetséges egészségügyi következmények súlyosak lehetnek.
Például ma már tudjuk, hogy a vakcinák nem előzik meg a fertőzést, nem akadályozzák meg a vírus terjedését és nem akadályozzák meg a halált, amire a kormánytisztviselők propagandakampányaik különböző pontjain hangoztattak. Eközben a vakcinák átlépik a határokat vér-agy gát, lipid nanorészecskéik (LNP-k) bejutnak a májsejtekbe és DNS-sé alakítani, és szintetikus mRNS-ük fennmaradhat Két hónap a testületben, amit a tisztviselők mindezt tagadták.
Évekig tartó cenzúra és manipuláció után Észak-Dakota és Nyugat-Virginia előtt álló kérdés továbbra is egyszerű: engedélyezhető-e az államnak, hogy kötelezővé tegye ezeket a termékeket, ha a vállalatokat nem lehet felelősségre vonni jövedelmező találmányaikért?
Miután három éven át félrevezették az amerikai közvéleményt a Covid-politikával kapcsolatban, Hallhoz hasonló aktivisták azon dolgoznak, hogy továbbra is aláássák a polgárok azon jogát, hogy elszámoltathatóságot követelhessenek az ország legerősebb kereskedelmi érdekeltségeitől.
Lehetőség a hetedik alkotmánykiegészítés visszaállítására
Ahogy az előző cikkemben kifejtettem, a hetedik alkotmánykiegészítésben foglalt esküdtszéki tárgyaláshoz való jog célja az volt, hogy megvédje a közpolgárokat a kereskedelmi hatalmaktól, amelyek egyébként a saját hasznukra korrumpálnák az igazságszolgáltatási rendszert.
Sir Williamtől Fekete kő a Függetlenségi Nyilatkozathoz, hogy Anti-föderalista röpiratírók, az angolszász jogi hagyomány megértette az esküdtszéki rendszer szerepét az igazságszolgáltatás és az elszámoltathatóság megteremtésében.
Évszázadokkal később visszatértünk egy olyan rendszerhez, amely megtagadja a polgároktól az esküdtszéki tárgyalások jogát a kereskedelmi érdekek érdekében.
Ez egybeesett a gyógyszeripar és az amerikai kormányzat legfelsőbb szintjei közötti forgóajtóval.
Alex Azar, Trump elnök egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős minisztere, aki a Covid-vakcinagyártók felelősség alóli mentességének biztosításáért felelős, korábban az Eli Lilly amerikai részlegének elnöke volt.
Scott Gottlieb lemondott Trump elnök FDA-biztosi posztjáról, hogy csatlakozzon a Pfizer igazgatótanácsához. Ott a Big Tech cégekkel dolgozik együtt, hogy... cenzor kritikusai és a kijárási tilalom szószólói.
Steve Richetti, a Fehér Ház tanácsadója, Biden elnök egyik „leghűségesebb tanácsadója” a ... szerint. New York Timeshúsz évig lobbistaként dolgozott a Novartis, az Eli Lilly és a Pfizer cégeknél.
2018-ban a Kaiser Health News talált „Közel 340 volt kongresszusi alkalmazott dolgozik jelenleg gyógyszeripari vállalatoknál vagy lobbicégeiknél.”
Az államoknak most lehetőségük van újraalkotni a hetedik alkotmánykiegészítés alapjául szolgáló elveket. Nyugat-Virginiában a HB 2936 célja, hogy „tiltsa a kötelező orvosi kezeléseket, kivéve, ha a termék gyártója felelős”.
Ez segíthet megakadályozni, hogy az ország legbefolyásosabb vállalatai profitáljanak az esküdtszéki tárgyalások elszámoltathatósága nélkül, és elkezdheti orvosolni jogrendszerünk vállalatokat gazdagító torzulását.
Sok republikánus vezető nyilvánosan is ellenezte a dolgot megbízások és követelte felelősségre vonhatóság a gyógyszeripari vállalatok számára. Most a Republikánus Pártnak lehetősége van megerősíteni elkötelezettségét a hetedik alkotmánykiegészítés igazságossága iránt, és felelősségre vonni a Big Pharma legjövedelmezőbb termékeit.
Nyugat-Virginiában a republikánusok száma a Képviselőházban 88:12, az állami szenátusban pedig 31:3, míg Észak-Dakotában hasonló, ahol 82 republikánus és 12 demokrata képviselő van az Állami Képviselőházban, valamint 43 republikánus és 4 demokrata az állami szenátusban.
Ha a republikánus tisztviselők ezekben az államokban el akarnák fogadni ezeket az intézkedéseket, nem lenne gondjuk. A törvényjavaslatok azonban még nem jutottak előre.
Észak-Dakota képviselőházának Humán Szolgáltatási Bizottsága 1406-9 arányban a HB 4 elfogadása ellen javasolta. Nyugat-Virginia HB 2936-os javaslata nem hagyta el a bizottságot.
Ha a republikánus törvényhozók nem tesznek lépéseket, polgáraik továbbra is elveszítik törvényes jogaikat a gyógyszeripari vállalatokkal és bürokratákkal szemben, akiknek a véleményét ismételten megcáfolták és hiteltelenné tették.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
