Egy Russell Brand-től videó közzétéve: 28. május 2024.
Idézet Robert Redfield korábbi CDC-igazgatótól: „[A Covid-vakcinák] valójában nem annyira kritikusak az 50 év alattiak vagy fiatalabbak számára, de ezek az oltások sok életet mentettek meg... Őszintén szólva, néhány embernél jelentős mellékhatások jelentkeztek az oltástól. Számos olyan emberrel találkozom, akik elég betegek, és soha nem voltak Covid-fertőzöttek, de az oltástól megbetegedtek, és ezt egyszerűen el kell ismernünk.”
Russell Brand válasza: „Meddig lehet fenntartani azt a fajta lassú fékezést, hogy megérte az egészet?… Van egy kérdésem, miért van belőlük ennyi túlzott halálozás szerte a világon?... Egyre nehezebb komolyan azt állítani, hogy a világjárvány sikeres volt, hogy jól kezelték, hogy a gyógyszerek hatékonyak voltak, hogy nem történt rendkívüli csalás a világ népeivel szemben.”
Korlátozott Hangouts-időszak:
„Korlátozott társasági időt” bemutatni annyit tesz, mint az információk egy részét nyilvánosságra hozni, hogy elterelje a figyelmet más tényekről vagy tevékenységekről, amelyeket nem szeretne, hogy valaki észrevegyen. Ez egyfajta bűvészmutatvány, egy módja annak, hogy megelőzzük a kárhoztató igazságokat, amelyek túl nagyok ahhoz, hogy eltitkoljuk őket, mint például a… 1,637,441 Oltási mellékhatásokról szóló jelentések (VAERS) az Egyesült Államokban a Covid-19 injekciókhoz kapcsolódik (becslések szerint A VAERS-t nagyrészt aluljelentik és a tényleges nemkívánatos eseményeknek csak körülbelül 1%-át teszi ki.)
Úgy tűnik, elérkeztünk a közös önvizsgálat pillanatához a Covid-19-cel és a világjárványra adott válaszunkkal kapcsolatban, ami egyre korlátozottabb együttlétekhez vezetett. Az New York Times egy 4. május 2024-i cikkben arról tájékoztat minket, hogy egyeseket megsérültek a Covid elleni vakcinák, és jogosan azt sugallja, hogy segítenünk kellene nekik. Brookings Intézet A 2024-es jelentés elismerően szól arról, hogy több ezer életet mentettünk meg a Covid „terjedésének lassításával” a viselkedésünk megváltoztatásával (azaz a társadalmi távolságtartással és a maszkviseléssel), amíg meg nem kaptuk a Safe and Effective™ vakcinákat. Mindenki, aki az FDA korábbi biztosától érkezett Janet Woodcock egykori CNN-riporternek Chris Cuomo most elismeri, hogy talán bizonyos dolgokat jobban is lehetett volna kezelni. De mindannyian biztosítanak minket arról, hogy „A tőlünk telhető legjobbat tettük az akkoriban rendelkezésünkre álló információkkal.”
Egy éleslátó személy, aki álnéven ír Középnyugati orvos pontosan leírja a New York Times az oltási sérülésekről szóló cikket egyetlen darabként, „amelyet úgy alkottak meg, hogy helyreállítsa az orvosi rendszer hírnevét, miközben elismeri a cél eléréséhez szükséges abszolút minimális mennyiségű bűntudatot”.
Az Overton-ablak kiszélesítése
Jó látni, hogy a Overton ablak ...a világjárványra adott válaszlépésekkel kapcsolatban, amelyek kissé megnyílnak a mainstream médiában és a kormányzati szervekben. Fontos azonban tisztázni, hogy az engedményeik nagyrészt korlátozott ideig tartó együttlétet jelentenek, amelynek célja, hogy elterelje a figyelmet a saját kudarcaikról. Ezenkívül ezek a korlátozott ideig tartó együttlétek arra is kísérletet tesznek, hogy elterelje a figyelmet arról a folyamatos célról, hogy mindenkit irányítsanak a „…vészhelyzetek„amelyek megkövetelik tőlünk, hogy feladjuk a szabadságunkat ahhoz, hogy „biztonságban” legyünk. Vagy legalábbis hogy „jó polgárok”, ami a világjárvány idején egy erőteljes bűntudatot keltő motiváció volt, hogy olyan emberek is engedelmeskedjenek, akik valójában nem féltek a vírustól.
Miért nem tudunk egyszerűen továbblépni?
Az elfogadható párbeszéd bővülésével, a hibák beismerésével és azzal, hogy a Covid-járvány látszólag teljesen a visszapillantó tükrünkben van, egyesek dühösen kérdezik: „Miért akartok egyáltalán továbbra is a világjárványról beszélni? Miért nem tudtok egyszerűen továbblépni?”
Megmondom, miért. Sok befolyásos ember és szervezet van, akik hátsó szándékkal fegyverként használják a „világjárványra való felkészülést”, aminek semmi köze az egészségügyhöz. Valójában a világjárvány okozta károk elkövetői megduplázták a hatalmukat, még akkor is, ha korlátozott ideig tartózkodnak a társaságukban. Úgy tűnik, úgy vélik – valószínűleg helyesen –, hogy ha elég sokszor mondják azt, hogy „A vakcinák sok életet mentettek meg”, akkor az emberek el is fogják hinni.
A digitális személyazonosítók iránti nyomás
Eltemették a Times Az egyik cikk, amely végre elismeri bizonyos oltási sérülések lehetőségét, azt az elképzelést boncolgatja, hogy szükségünk van egy nemzeti orvosi adatbázisra az ilyen sérülések jobb nyomon követése és ezáltal kompenzálása érdekében. Ez egy olyan adatbázis lenne, ahol minden állampolgár orvosi feljegyzését elektronikusan nyomon követnék és a szövetségi kormány kezelné. Ez nemcsak az egészségügyi rendszerünk évek óta tartó kormányzati átvételét fejezné be, hanem a személyes adatok védelmének végét is jelentené. A „nemzeti orvosi adatbázis” kifejezés eufemizmus a „vakcina útlevelek„– orvosi igazolás szükséges a nyilvános téren való részvételhez.”
Az FDA továbbra is pénzt akar a veszélyes funkciónyerési kutatásokra
Egy másik ok, amiért nem feledkezhetünk meg a világjárványról, olyan embereknek köszönhető, mint Robert Califf, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) biztosa. Az amerikai szenátus költségvetési bizottságának 8. május 2024-i ülésén... HallásCaliff összesen 3.69 milliárd dollárt kért az FDA költségvetésébe, beleértve további 168 millió dollárt, részben az „ellenintézkedések” finanszírozására, hogy megakadályozzák a „H5N1 madárinfluenza szélesebb körű kitörését”. Califf kijelenti: „Ha most bevezetjük az ellenintézkedéseket, és csökkentjük a vírus terjedését… sokkal kisebb a valószínűsége annak, hogy olyan mutációt látunk, amely az emberre is átterjed – amire nem vagyunk felkészülve.”
Califf, többek között, megpróbálja félelmet kelt a H5N1-től madárinfluenza, amely évtizedek óta kering különböző állatpopulációkban, és valószínűleg nem lesz könnyen átvihető emberre, hacsak valaki nem segít a laboratóriumban bütyköl veleNe feledjük, hogy a vírusok természetüknél fogva, még a laboratóriumban előállítottak is, vagy könnyen fertőzhetők, vagy nagyon virulensek, de nem mindkettő. Egy vírus nem élhet sokáig, és nem tud sok mást megfertőzni, ha elpusztítja a gazdaszervezetét. A mai orvostudomány fejlődésének köszönhetően tudjuk, hogyan kell kezelni a betegség tüneteit, még azoknál is, akik egy új vírussal fertőzöttek. Azonban a politikai válasz egy kórokozóval szembeni ellenállás szörnyű lehet, ahogy az a Covid-19 világjárvány során is látható volt.
Robert Califf mégis még több pénzt akar az FDA-nak, részben azért, hogy vírust fejlesszenek ki. ellenintézkedések, ami egy Hírszerző Közösségi kifejezés, ami a következővel kapcsolatos biológiai hadviselésMás szóval, Califf elismeri, hogy a laboratóriumban előállított vírusokat világszerte tanulmányozzák, és az ezekben a laboratóriumokban létrehozott vírusokhoz ellenanyag-vakcinákra van szükség. A kórokozók kísérletezés útján történő átvihetőbbé, vagyis virulensebbé tételét funkciónyerési kutatásnak nevezik, és ez egy ellentmondásos gyakorlat. Nem minden biológiai laboratóriumokban végzett kutatás jár funkciónyeréssel, és talán a kutatások egy része közegészségügyi előnyökkel is jár, de gyakran laza a felügyelet és a ... rossz tapadás az elszigetelési protokollokhoz.
A laboratóriumi szivárgások több betegségkitörést okoztak az elmúlt évszázadban
Donald A. Henderson epidemiológus, akinek a célzott oltási kampány révén sikerült felszámolnia a himlőt, 2014-ben társszerzőként írt egy tanulmányt, amelyben aggodalmát fejezte ki a következők miatt: funkciónyerési kutatás a H5N1 vírussal kapcsolatban:
A tudósok nemrég bejelentették, hogy genetikailag módosították a H5N1 vírust laboratóriumban. és hogy ez a mutáns törzs a levegőben terjedt el egymástól fizikailag elválasztott görények között. Ez baljós hír. Mivel a görényinfluenza vírusfertőzése szorosan hasonlít az emberi fertőzésre, és hasonlóan átvihető, Úgy tűnik, ezek a tudósok létrehoztak egy madárinfluenza-törzset, amelynek jellemzői arra utalnak, hogy az könnyen terjedhet levegőn keresztül emberről emberre. Sőt, az egyik kísérlet vezető tudósa kifejezetten kijelentette ezt.
A kérdés a következő: Szándékosan úgy kellene-e módosítanunk a madárinfluenza-törzseket, hogy azok könnyen fertőzhetők legyenek az emberekben? Véleményünk szerint nem. Úgy véljük, hogy e munka előnyei nem haladják meg a kockázatokat. Ezért van. Nincs garancia arra, hogy egy ilyen halálos madárinfluenza-törzs nem szökne ki véletlenül a laboratóriumból. (kiemelés hozzáadva)
Jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy az elmúlt évszázadban számos betegség, beleértve az 1976-os sertésinfluenza-járványt, a megnövekedett... Lyme-kór az USA-ban, és a Covid-19 járvány laboratóriumi kísérletekre vezethető vissza, amelyek megszökött és megfertőzte a lakosságot.
A Költségvetési Bizottság a legjobb, amit az Egyesült Államok és a világ minden polgárának egészségéért tehet, az az, hogy moratóriumot rendel el a funkciónyerésen alapuló kutatásokra. Mindeközben a Szenátusnak meg kellene fontolnia az FDA-nál és az egész Nemzeti Egészségügyi Intézetben (NIH) végrehajtandó átszervezést. Kezdhetnék Califf eltávolításával a pozíciójából, mivel a gyógyszeripari vállalatokba történő befektetései és az ottani munkaviszonyai minden bizonnyal... veszélyeztetett az a képessége, hogy megfelelően szabályozza azokat a termékeket, amelyekből származik nyereségEzenkívül a Szenátusnak törvényen kívül kellene nyilvánítania a jelenlegi korrupt rendszer amelyben az NIH működési költségvetésének több mint felét olyan gyógyszeripari vállalatok biztosítják, amelyek szabályozásáért az NIH felelős.
Bill Gates és az Egészségügyi Világszervezet
Egy másik ok, amiért nem tudunk csak úgy „túllépni” a Covid-19 világjárványon, az az, hogy az olyan emberek mellett, mint a kompromittált Robert Califf igazgató, ott van Bill Gates is, a WHO legnagyobb adományozója, közvetlenül az Egyesült Államok és Németország mögött. Gates, a WHO-ra gyakorolt túlzott befolyásával, kinyilvánította, hogy 100 napon belül vakcinát kell kifejlesztenie a következő vírus ellen. Jelentős összegeket fektetett be a ... mRNS vakcinák és megállapította, hogy az oltóanyagokba történő befektetések megtérülése rendkívül jövedelmező.
Gates, aki következetesen részt vett a világjárvány hadijáték több mint két évtizedes szimulációkat folytat, és egy olyan felkészültségi tervet támogat, amely egész évben működő pandémiás csapatokat foglal magában a világ minden közösségében. Ezek a csapatok azonnal bevezetnék a kontaktkövetést és a karantént bármilyen fertőző betegség megjelenésekor, amíg a vakcina be nem kerülhet. Egy 2022-es TED-előadásban Gates még egy vizuális képet is bemutatott álmáról, amely hamarosan egy közeli városban is megjelenik:
A WHO egy világméretű Pandémiaszerződés, valamint a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok módosításai. Ezek a változtatások, amennyiben a tagországok jóváhagyják őket, lehetővé teszik a WHO számára soha nem látott befolyást a közösség járvány- és világjárványveszélyekre adott válaszairól, a főigazgató által meghatározottak szerint. A jelenlegi főigazgató, Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, nem orvos, köztudottan gyenge az emberi jogok terén, és kellemetlenül szoros kapcsolatban áll a Kínai Kommunista PártTedros azon számos nem választott személy közé tartozik, köztük kormányzati bürokraták és közegészségügyi tisztviselők, akik pusztítást végeztek a Covid-19 világjárvány alatt.
A világjárványra való felkészültség, mint fegyver:
Azért kell még mindig megpróbálnunk kibontani a tényeket, mert oly sokan hajlandóak fegyverként használni a „világjárványra való felkészültséget”, és oly kevesen ismerték el a Covid-19 világjárványra adott válaszunk teljes kudarcát. Például a korábban hivatkozott, 2024 márciusában megjelent Brookings-tanulmány, amelynek címe „A vakcinák és a viselkedés hatása az Egyesült Államokban a Covid-19 okozta összesített halálesetekre”, megpróbálja érvényesíteni a „társadalmi távolságtartás” tudománytalan emberi katasztrófáját.
A társadalmi távolságtartásnak nulla hatása volt a betegség terjedésére. Scott Gottlieb, az FDA korábbi igazgatója még azt is kijelentette, hogy a 6 méteres távolságtartási szabály „önkényes„…és Dr. Anthony Fauci azt mondta, hogy a 6 méteres szabály „…valahogy csak úgy megjelent„Ezek a felvételek csekély vigaszt nyújtanak az iskoláknak, idősek otthonainak, kórházaknak, templomoknak, vállalkozásoknak, előadóművészeti intézményeknek és más szervezeteknek, valamint olyan egyéneknek, akiknek a mindennapi életét – néha véglegesen – károsította a 6 méteres szabály.”
Johns Hopkins: A kijárási korlátozásoknak alig vagy egyáltalán nem volt hatásuk a Covid-19 okozta halálozási arányra
A 2022 elemzés A Johns Hopkins Alkalmazott Közgazdaságtani Intézet professzorai által végzett tanulmány 18,950 24, a kijárási korlátozások hatékonyságáról szóló tanulmányt vett figyelembe, és metaanalízisükhöz 24 olyan vizsgálatot szűkített le, amelyek megfeleltek a szűrési eljárásoknak. Az elemzés céljából a kijárási korlátozást úgy definiálták, mint „legalább egy kötelező, nem gyógyszerészeti beavatkozást (NPI)…, amely közvetlenül korlátozza az emberek lehetőségeit, például olyan politikákat, amelyek korlátozzák a belső mozgást, bezárják az iskolákat és a vállalkozásokat, és tiltják a nemzetközi utazásokat”. A 19 minősített tanulmányt három csoportra osztották: kijárási korlátozások szigorúsági indexére vonatkozó tanulmányok, otthonmaradási rendeletre (SIPO) vonatkozó tanulmányok és specifikus NPI-tanulmányok, és megállapították, hogy „a kijárási korlátozásoknak csekély vagy semmilyen hatásuk nem volt a COVID-XNUMX halálozási arányára”. A szerzők a következőket foglalták össze:
Bár ez a metaanalízis arra a következtetésre jut, hogy a kijárási korlátozásoknak alig vagy egyáltalán nem voltak közegészségügyi hatásaik, hatalmas gazdasági és társadalmi költségekkel jártak ott, ahol bevezették őket. Következésképpen a kijárási korlátozásokra vonatkozó intézkedések megalapozatlanok, és el kell utasítani őket, mint világjárvány-politikai eszközt.
Új-Zéland: tanulság a kijárási tilalom kudarcából
Elég csak a következő táblázatban szereplő új-zélandi adatokat megnézni, hogy tudjuk, a társadalmi távolságtartás és a teljes lakosság kijárási korlátozása nem akadályozza meg a légúti vírusok terjedését.
Ahogy az ENSZ volt főtitkár-helyettese is rámutatott Ramesh ThakurÚj-Zélandon a Covid-halálesetek 99.3%-a a lakosság 60%-ának teljes körű beoltása után következett be. Ausztráliában, egy másik szigorú karantént alkalmazó országban ez az arány 93% volt. Más szóval, a szigorú kijárási korlátozások késleltethetik a légúti vírus terjedését, de nem akadályozhatják meg. Eközben a kijárási korlátozások gazdasági káoszt, társadalmi és érzelmi pusztítást okoznak, és állandó hátrányokat okoznak a felnövekvő generációnak. A kijárási korlátozások az alapvető emberi jogok megsértését jelentik, és soha többé nem szabad tolerálni őket a vírus terjedésének megfékezésére szolgáló életképes eszközként, még akkor sem, ha egy tökéletes ellenszert kevesebb mint 100 nap alatt elő lehet állítani.
A fenti, és más államok és országok hasonló diagramjait a ... készítette. Ian Miller hivatalos, nyilvánosan elérhető adatokból. Elképesztő, hogy bárki ránézhet ezekre a diagramokra, és azt állíthatja: „Igen, de a Covid-19 sokkal rosszabb lett volna, ha nem viselünk maszkot, nem zárjuk be magunkat, és nem oltatjuk be magunkat.” Hogyan lehetnek rosszabb eredmények, mint az esetszámok exponenciális növekedése; a megbetegedések, a kórházi kezelések és a halálesetek számának növekedése a... védőoltást; megnövekedett Covid-halálozások után oltás, és egy jelentős a túlzott halálozások számának növekedése – főleg a fiatalok körében?
A Brookings a „következő világjárvány” idején is hasonló intézkedésekre törekszik
A Brookings-tanulmány mégis csatlakozik érzelmileg bántalmazó kormányok ...az emberek dicséretében az emberellenes társadalmi távolságtartásért, mivel az hatékonyan lassította „egy veszélyes fertőző légúti betegség terjedését hosszú időre”. Brookings elismeri, hogy ezek a „viselkedésváltozások” „óriási gazdasági, társadalmi és emberi áldozatokkal” jártak. A megoldás Brookings szerint? Több hasonló, de célzottabb beavatkozásokkal:
Annak érdekében, hogy elkerüljük a következő világjárvány okozta hasonló mérséklési fájdalmakat, azt állítjuk, hogy most nemcsak a vakcinafejlesztésbe, hanem az adatinfrastruktúrába is be kell fektetnünk, hogy pontosan megcélozhassuk a viselkedésorientált mérséklési erőfeszítéseket, minimalizálva azok gazdasági és társadalmi hatásait a következő világjárvány során.
A Brookings mindkét vakcinafejlesztés mellett érvel és a egy központosított „adatinfrastruktúrát”, hogy „pontosan megcélozhassuk a viselkedésorientált mérséklési erőfeszítéseket” a következő világjárvány idején. Emlékezzünk vissza Bill Gates paradicsomára, amikor helikopterrel érkeztek a helyszínre orvosi SWAT csapatokkal, amelyek készen állnak arra, hogy elvigyenek téged és a hozzád hasonlókat, hogy megmentsék a világot.
Gondoljunk csak bele, hányszor viseltek maszkot áll alatt, hányszor utaztak el, hogy megkerüljék a súlyos Covid-szabályozásokat, hányszor szereztek be hamis oltási kártyát a normális élet megkönnyítése érdekében, vagy hányszor lépték túl a kormányrendelet által megengedett létszámot egy vacsorapartin. Aztán elképzelhetjük, milyen lehet célzott „viselkedésorientált mérséklési erőfeszítések” célpontjaként egy olyan világban, ahol ezeket a viselkedéseket digitálisan nyomon követik és valós időben „korrigálják”.
Bill Gates az embereket olyan számítógépekhez hasonlítja, amelyekhez új szoftverre van szükség, a vírusokat pedig olyanokhoz, amelyek terjedését beavatkozásokkal, például tűzoltással lehet megakadályozni. Mindkét analógia elszakadt a valódi tudománytól, és érzéketlen az emberi test összetettségére, a normálisan működő társadalmakra és a kölcsönös függőségünkre egy... mikrobiális bolygó.
Higgy a saját szemed bizonyítékainak
A Brookings-tanulmány sokat beszél és idéz szelektív adatokat, de figyelmen kívül hagyja a szemünk előtt lévő józan észen alapuló tényeket. Mindannyian megfigyeltük, hogy a társadalmi távolságtartás és a maszkviselés nem akadályozta meg a Covid terjedését. Az adatok és saját tapasztalataink következetesen azt mutatták, hogy a Covid-19 nagyrészt nem volt súlyos betegség, kivéve az időseket és az egészségügyileg legyengülteket – ami… már ismert 2020 februárjában. Mindannyian észrevettük, hogy a legtöbb beoltott ember elkapta a Covid-19-et. Azt is megfigyeltük, hogy sok többszörösen beoltott ember úgy tűnik, ismételten beteg megfázásos és influenzás tünetekkel, míg sokan közülük már kialakultak autoimmun betegségek, neurológiai problémák, meddőségi problémák, rákés szívproblémák az elmúlt három évben.
A megafonnal rendelkezők továbbra is azt állítják, hogy a világjárványra adott válasz sikeres volt
A hivatalos Covid-narratíva azonban továbbra is fennáll, akárcsak a félelemkeltés. 16. május 2024-án a New York Times futott egy vélemény alkotás John M. Barrytől, a Tulane Egyetem Közegészségügyi és Trópusi Orvostudományi Karának tudósától, „Ahogy a madárinfluenza terjed, a múltbeli világjárványok tanulságai új sürgetést kapnak” címmel. Cikkében Barry azt állítja, hogy a Covid terjedésének lassítására hozott közegészségügyi intézkedések hatékonyak, de:
[M]ég a legszélsőségesebb beavatkozások sem képesek elpusztítani egy kórokozót, amely elkerüli a kezdeti elszigetelést, ha – mint például az influenza vagy a Covid-19-et okozó vírus – az levegőben terjed, és tünetmentes emberek terjesztik. Az ilyen beavatkozások azonban két fontos célt is elérhetnek.
Az első a kórházak túlterhelésének megakadályozása. Ennek az eredménynek az eléréséhez szükség lehet a vírus terjedésének lassítását célzó közegészségügyi intézkedések bevezetésének, feloldásának és újbóli bevezetésének ciklusára. A nyilvánosságnak azonban el kell fogadnia ezt, mivel a cél érthető, szűk és jól meghatározott.
A második cél a vírus terjedésének lassítása, hogy időt nyerjünk a terápiák és vakcinák azonosítására, gyártására és elosztására, valamint a klinikusok számára, hogy megtanulják, hogyan kezeljék az ellátást a rendelkezésre álló erőforrásokkal.
Barry véleménycikkének ebben a három bekezdésében található pontatlanságok száma megdöbbentő, inkább minősül nyílt propagandának, mint korlátozott ismerkedési kísérletnek.
Sokszor halljuk ezt a szót, de egy kis emlékeztető… Britannica A propagandáról szólva rendben van:
A propaganda többé-kevésbé szisztematikus erőfeszítés mások hiedelmeinek, hozzáállásának vagy cselekedeteinek manipulálására...A propagandisták… szándékosan válogatják ki a tényeket, érveket és szimbólumokat, és olyan módon mutatják be őket, ahogyan azt gondolják, hogy a legnagyobb hatást érik el....A hatás maximalizálása érdekében kihagyhatnak vagy eltorzíthatnak lényeges tényeket, vagy egyszerűen hazudhatnak, és megpróbálhatják elterelni a reagálók (azok az emberek, akiket megpróbálnak befolyásolni) figyelmét mindenről, kivéve a saját propagandájukat. A propagandát az oktatástól a viszonylagosan szándékos szelektivitás és manipuláció is megkülönbözteti. (kiemelés hozzáadva)
Az olyan propagandisták, mint Barry, a hitelességükre támaszkodva, írás- és érvelési készségeiket felhasználva „elferdítik a lényeges tényeket, vagy egyszerűen hazudnak” a hivatalos Covid-narratíva alátámasztására, jelen esetben. Szerencsére vannak források a kiegyensúlyozott vitához. Vannak hiteles személyek, akik legitim tanulmányokat és adatokat vitatnak meg, amelyek cáfolják Barry véleménycikkében szereplő hamis állításokat. Sajnos sokan nem tudják, hol találják meg a munkájukat, vagy egyszerűen nem akarják tudni.
Hatalom, Ellenőrzés, Pénz: A Nagy Motivátorok
Valóban csodálatos lenne azt mondani, hogy a Covid-19 világjárvány mögöttünk van. Voltunk már ott, voltunk már ilyenkor. De sajnos van egy egész iparág, amely milliárdosokból, vállalati, nem kormányzati szervezetekből, katonai, hírszerző és kormányzati érdekeltségekből áll, és amely a félelmetes világjárványok gondolatát hajtja, és radikális beavatkozásokat készít elő a kezelésükre. Mi lehet az indítékuk? Nincs új a nap alatt. Mindig a hatalom, a pénz és az irányítás utáni vágy hajt minden olyan emberi kísérletet, amely kegyetlen elnyomáshoz, nyomorúsághoz és halálhoz vezet. Láttuk ezt nagyban Sztálin, Lenin, Hitler és Mao kampányaiban. Láttuk ezt Mussolini, Pol Pot és Pinochet esetében is.
A mások rovására történő hatalomvágy egyidős az emberiség történetével, de most először globális szinten szervezik meg a kampányt. A Covid-járvány során nem az ijesztő, világjárványt okozó kórokozók kezelésére szolgáló új módszerekről derült fény. Valójában egy globális kísérleti rendszerről derült fény, amely arra utalt, hogyan lehet teljes népességeket félelem és orvosi zsarnokság által leigázni, a biztonság hamis ígéretével.
A kísérlet nem volt teljesen sikeres, nagyrészt azért, mert a sürgősségi használatra engedélyezett (EUA) vakcinák nem tudták megelőzni a betegségeket, vagy átvitelNem nehéz „Warp Speed”-el fejleszteni egy terméket, ha minden biztonsági előírás és elszámoltathatóság betartásra kerül. eltávolítása a termékfejlesztéstől, az engedélyezésen át a forgalmazásig. Az mRNA platform nem emberi fogyasztásra kész, és még mindig nem az, de az EUA Covid injekciókat emberek milliárdjainak adták be egy „globális vészhelyzet” leple alatt. Az egyre észrevehetőbb oltási sérülések kudarca ennek közvetlen következménye.
Tervek az mRNS platform kiterjesztésére az összes vakcinára:
Mindazonáltal tervek vannak a hagyományos vakcinák hibás mRNS platformra való átalakítására, valamint új, jövedelmező mRNS injekciók kifejlesztésére a jövőbeni pandémiaveszélyes vírusok kezelésére. Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások jelenleg... megbeszélések a Pfizerrel és a Modernával mRNS-es influenzavakcinákat gyártanak a H5N1 kezelésére, aminek bejelentése a biotechnológiai vállalatok részvényeinek megugrásához vezetett ezen a héten, a ... szerint. Financial Times.
Egy akadémikust, aki a második világháborút a náci Németországban élte át, később interjúvoltak meg, aki elmagyarázta, hogyan nehezedtek rájuk fokozatosan, évek alatt, szinte észrevétlenül az akkori borzalmak. Azt mondta:
Az történt itt, hogy az emberek fokozatosan, apránként hozzászoktak a meglepetésszerű kormányzáshoz; a titkos döntések elfogadásához; ahhoz a hithez, hogy a helyzet annyira bonyolult, hogy a kormánynak olyan információk alapján kell cselekednie, amelyeket az emberek nem értenek, vagy annyira veszélyesek, hogy még ha meg is értik, nemzetbiztonsági okokból nem hozhatják nyilvánosságra...
„Nem volt idő gondolkodni. Annyi minden történt… A kollégáimról és magamról beszélek, tanult emberekről, persze. Legtöbben nem akartunk alapvető dolgokon gondolkodni, és soha nem is tettük. Nem volt rá szükség… tisztességes emberek voltunk – és annyira elfoglaltak voltunk a folyamatos változásokkal és „válságokkal”, és annyira lenyűgöztek… hogy nem volt időnk ezekre a szörnyű dolgokra gondolni, amelyek apránként egyre nőttek körülöttünk.” (166–168. o.) Azt hitték, hogy szabadok(Milton Mayer tollából)
A kormány szándéka az ellenvélemény elhallgattatására:
Nagyon fontos a felelősök számára, hogy mi nem gondolkodj és nem észrevétel. Ezért hallunk manapság annyit a félretájékoztatás, a dezinformáció és a rossz tájékoztatás veszélyeiről, és arról, hogy a kormány mennyire meg akar védeni minket az ilyen káros beszédtől. Valójában Homeland Security annyira aggódnak, hogy közzétettek egy Terrorfenyegetés-közleményt, amelyben „belföldi fenyegetés szereplőinek” nevezték azokat, akik olyan dolgokat mondanak, amelyek alááshatják a közvélemény bizalmát a kormányzati intézményekben.
Ezt a közleményt kísérte kormányzati cenzúra-erőfeszítések ami bejegyzések és fiókok eltávolításához vezetett az összes közösségi média platformon, valamint karakterrágalmazáshoz, munkahely elvesztéséhez és az üldöztetés egyéb formáihoz – mindezt a szólásszabadság gyakorlásának következményeként. Ez vezetett egy Dezinformációs Irányító Testület létrehozásához is, amelyet a Biden-kormány hozott létre, és amely „szüneteltetett„miután három hétig hasonlították Orwell Igazságügyi Minisztériumához” 1984, és a következő aggodalmakat követően: fej az igazgatóságtól.
A kormányzatnak a helyes tájékoztatással kapcsolatos aggályai nem terjednek ki magára vagy szócsöveire, amelyek közül a New York Times az egyik. Annak ellenére, hogy a korlátozott jelenlét elismert néhány „ritka, de súlyos” Covid-19 oltás okozta sérülést, a Times gyorsan azt állítja, hogy nincs mód annak biztos megmondására, hogy ezek az emberek valóban megsérültek-e az injekcióktól. Times kimondja:
A kormány alulszemélyzettel rendelkező kompenzációs alapja olyan keveset fizetett mivel hivatalosan kevés mellékhatást ismer el a Covid-vakcinák esetében. Az oltás támogatói, beleértve a szövetségi tisztviselőket is, attól tartanak, hogy a lehetséges mellékhatásokról szóló suttogás is csak táplálja a gyűlölködő oltásellenes mozgalom által terjesztett félretájékoztatást.
Ó, igen. Azok az ocsmány oltásellenesek. Azok, akiket a Belbiztonsági Hivatal belbiztonsági szervek terroristáknak nevez, a szülőkkel együtt, akik hangot adnak a hangjuknak... iskolaszéki ülések, és olyan emberek, akiknek aggályaik vannak a választások integritásával kapcsolatban. A Belbiztonsági Szolgálat szerint azok az emberek, akik megkérdőjelezik a helyzetet, „viszályt szítanak, vagy aláássák a közvélemény bizalmát az amerikai kormányzati intézményekben”. Tehát ne kérdezősködj, és csak tedd, amit mondanak. Mi történt azzal a széles körben elterjedt igazságkonszenzussal, amely Ronald Reagan elnök szellemes megjegyzésében állt: „A kilenc legfélelmetesebb szó az angol nyelvben: »A kormánytól vagyok, és azért vagyok itt, hogy segítsek?«”
A multimilliárdos Bill Gates nagyapai pulóverében és szemüvegében a korábban hivatkozott TED-előadásában azt mondta, hogy „elég furcsa”, ahogy az oltásellenesek reagálnak rá. Azt állítja, hogy a Gavi alapítványa több tízmillió életet mentett meg az oltások révén. Gates kijelenti: „Kissé ironikus, hogy valaki megfordul, és azt mondja, hogy nem, mi…” vakcinák használata nak nek embereket ölni vagy pénzt keres vagy…valami furcsa dolog, például, hogy valahogy nyomon akarom követni az emberek hollétét, mert annyira szeretném tudni, hogy hol vannak mindenki. Ööö, nem tudom, mit fogok kezdeni ezzel az információval.” Jöjjenek a helikopterek.
Megértem azokat az embereket, akik hinni akarnak abban, hogy a rendelkezésünkre álló információkkal a tőlünk telhető legjobbat tettük, és hogy a vírus megállítására tett erőfeszítéseink változást hoztak. Megnyugtató azt hinni, hogy a felelősök a mi érdekeinket tartják szem előtt. Könnyebb és kevésbé ijesztő azt hinni, hogy bölcs tudósok, orvosok és kormánytisztviselők pontosan tudják, mire van szükségünk a „biztonsághoz”.
Általános vélekedés szerint mi, felvilágosult modern emberek, soha nem lehetünk fogékonyak egy... tömegképződés mint a náci Németországé, vagy Mao kulturális forradalmáé; felismernénk, mi történik, és nem dőlnénk be neki. Úgy tűnik, általános az a vélekedés, hogy az Egyesült Államok alkotmányában garantált szabadságjogok sérthetetlenek, ezért nem kell harcolnunk a megtartásukért.
Egy korlátozott időtöltés talán megnyithatja az Overton-ügyet, de mindenki számára, aki figyel, egyértelművé válik, hogy a hatalom birtokosai vonakodnak lemondani arról az irányításról, amelyet a Covid-19 alatt megízleltek, és legközelebb teljesen el akarják fojtani az ellenvéleményt.
A vállalati és kormányzati ellenőrzés árhullámának leküzdése:
Jeff Childer ügyvéd Substack című írásából, amelyet az Egyesült Államok 27. május 2024-i emléknapján készített, betekintést nyerhetünk a ... cselekvési felhívás a mi korunkra:
Lincoln [gettysburgi beszéde] ugyanúgy íródott volna nekünk, élőknek ebben a rendkívüli 2024-es évben, Anno Domini-ban. Különösen Lincoln elnök rövid beszédének második fele tűnik egyenesen hozzánk szólva, emlékeztetve minket arra, hogy a tisztelt halottak okkal hozták meg végső áldozatukat.
Hősies halottaink arra számítanak, hogy mi, élők, az utolsó emberig harcolni fogunk. Lincoln saját szavaival élve:
Inkább nekünk, élőknek kell itt szentelnünk magunkat a befejezetlen munkának, amelyet azok, akik itt harcoltak, eddig oly nemesen vittek előre. Inkább nekünk kell itt szentelnünk magunkat a előttünk álló nagy feladatnak – hogy ezektől a tisztelt halottaktól fokozott odaadást merítsünk az ügy iránt, amelyért ők az utolsó teljes odaadásukat adták – hogy itt szilárdan elhatározzuk, hogy ezek a halottak nem haltak meg hiába – hogy ez a nemzet Isten alatt újjászülethessen a szabadságban – és hogy a nép kormányzása, a nép által, a népért, ne tűnjön el a föld színéről.
A miénk nem ágyúkkal és muskétagolyókkal vívott háború. Generációnk háborúja egy mentális, érzelmi és kulturális háború, egy titokban és hazugságokban vívott háború, egy tűkkel és titokzatos kígyóolaj-hordozókkal vívott háború, egy hazug háború az igazság, a gondolatok és az érzések ellen.
Harcolj tovább! Harcolj a halottakért. Harcolj az élőkért. Harcolj azokért, akik még meg sem születtek. Harcolj, és soha ne hagyd abba a harcot, amíg el nem érjük a szabadság újjászületését Amerikában.
Az árapály nem tesz különbséget azok között, akik hisznek bennük, és azok között, akik nem. A cenzúra és a kormányzati ellenőrzés hulláma épül, amelyet egy újabb világjárványtól, klímaváltozástól vagy bármilyen „vészhelyzettől” való félelem táplál, amelyet a kormányzati hatalomátvétel igazolására kihasználhatnak. Az egyetlen dolog, ami megakadályozhatja, hogy a cenzúra és az ellenőrzés mindenkire kiterjedjen, az a felvilágosult emberek, akik nem hagyják magukat elsodorni, és akik együttműködnek a visszavágásban.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
