A három legfontosabb tanulság a pokol három évéből

Folyamatosan próbálom áttörni a tömegmédia cenzúráját, amely Faucit és az egészségügyi ügynökségeket kritizálja a világjárvány idején elért eredményeik miatt. Írótársammal az utóbbi időben nagy lendülettel publikálunk véleménycikkeket. Mostanában a következő oldalon publikáltunk: Fox News.com, Napi hívó, Valódi tiszta politika, A Washington Times, The Epoch Times, The Federalist c. lapbanés A washingtoni vizsgáztató egyéb üzletek között. 

Ebben a véleménycikkben arra kényszerítettem magam, hogy elképzeljem azokat a reformokat, amelyeket egy működőképes közegészségügyi ügynökség végrehajtana a 3 évnyi borzasztóan romboló politikájuk nyomán. Tudom, és te is tudod, hogy ez nem fog megtörténni, de a véleménycikk-oldalak nem igazán a legjobb fórumok arra, hogy „kimondjam, amit valójában érzek”. Tehát, hogy a mondanivalómat átadjam, úgy kellett tennem, mintha a társadalmi intézmények képesek lennének felelősségteljesen működni azokkal a polgárokkal szemben, akiket cserbenhagytak. Te ítéld meg, mennyire irreális az alábbi kívánságlista.

Három évvel azután, hogy a COVID-19 elárasztotta a világot, hollywoodi hírességek gúnyolják a vakcinát a „Saturday Night Live„Bernie Sanders…” a Moderna vezérigazgatójának elszállítása a Kongresszus előtt, és a Kennedy család egyik tagja elsődleges kihívást intéz Joe Biden elnökhöz azzal, hogy bírálja a Fehér Ház által folyamatosan népszerűsített oltásokat.

Mennyire megváltoztak az idők. 3 rövid év alatt számos olyan nézőpont, amelyet 2020-ban „szélsőségesnek” vagy „tudományellenesnek” minősítettek, nyilvánvalóvá, sőt, a köztudatba került. Orvosként, akinek a megélhetése… megfenyegették Amiért megkérdőjelezek néhány nézőpontot, ezek a fejlemények nem okoznak nekem örömet.

Bárhol is értünk egyet, a jövőbe kell tekintenünk, és fel kell készülnünk a következő közegészségügyi vészhelyzetre. Íme három kiindulópont.

Először is, amikor válsághelyzet alakul ki, a közegészségügyi vezetők prioritásként kell kezelnie az átláthatóságot és a nyílt párbeszéd előmozdítását. A világjárvány alatt a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok (CDC) korlátozták az információáramlást, és csak közzétett adatok amely szűklátókörű politikai céljait támogatta. De ahogy láttuk, a tények előbb-utóbb napvilágra kerülnek, és az eltussolás mindig rosszabb, mint maga a bűncselekmény.

Sehol sem egyértelműbb ez az elv, mint a COVID-vírus eredete. Dr. Anthony Fauci még mindig azt mondja, hogy „nagyon nehéz megmondani„ha az FBI-nak és az Energiaügyi Minisztériumnak igaza van a laborszivárgás-elmélettel kapcsolatban. Kitart az állításai mellett, hogy „természetes előfordulás”, és azokat, akik nem értenek egyet, így ostorozza: „őrült."

Szerencsére véget értek azok az idők, amikor mindenféle felelősségre vonás nélkül ámokfutásba kezdett. 419-0-on szavazott hogy rákényszerítsék a Biden-kormányt a COVID eredetével kapcsolatos összes információ titkosításának feloldására. Dr. Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója moratóriumot szorgalmazott a funkciónyeréses kutatásokra. Ez két fontos kiindulópont.

Másodszor, ne tegyünk úgy, mintha létezne csodaszer. Az összetett közegészségügyi problémák összetett megoldásokat igényelnek – minden alkalommal.Biden, Fauci és csapata a teljes COVID-stratégiájukat a lezárásokra és az azokat követő oltásokra alapozták. Ezzel olyan ígéreteket tettek, amelyeket nem tudtak betartani, és abszurd állításokat tettek – például Dr. Walensky, a CDC igazgatója ragaszkodott ahhoz, hogy a beoltott emberek... nem tudta terjeszteni a COVID-ot, sőt, még meg sem betegedni – egy olyan program kikényszerítése, amely csak egymás ellen fordítja az amerikaiakat.

Természetesen Walensky kénytelen volt beismerni, hogy ebben tévedett (és sok mindenben több). Az Egyesült Államok továbbra is előírja a külföldi látogatók számára a COVID-19 elleni oltást, és a világelső teniszező (Novak Djokovic), a kedvenc sportolóm, nem léphet be hazánkba a közelgő versenyekre. Ron DeSantis, Florida kormányzója elismerést érdemel, amiért azt javasolta, hogy „"hajóval a Bahamákról" hogy Djokovics indulhasson a hónapban megrendezett Miami Open tenisztornán, de idáig nem szabadna eljutnia.

Vannak más lehetőségek is a COVID kezelésére, beleértve a meglévő generikus gyógyszerek újrahasznosítását. Ez már nem jelent másodlagos okot. Russell Brand országos híreket generált azzal, hogy a mainstream médiát kritizálta az olyan gyógyszerek, mint az ivermectin elutasítása miatt, amelyeket olyanok népszerűsítettek, mint Joe Rogan és Aaron Rodgers.

Harmadszor, a döntéshozóknak fel kell ismerniük, hogy a hirtelen jött válságdöntések fájdalmat okozhatnak az embereknek. Senki sem vár tökéletes közvélemény-reakciót, de kell egy biztonsági háló azok számára, akik beleesnek ebbe az egyoldalú megközelítésbe. Vegyük figyelembe az oltással összefüggő, fokozott betegséglefolyást (VAED), az a szörnyű forgatókönyv, amikor a vakcina nemcsak hogy nem akadályozza meg a vírus terjedését, de súlyosabb betegséget okoz a beoltott személynél, mint egy be nem oltottnál.

A CDC „V-safe” biztonsági felügyeleti rendszere szerint 33 A COVID-vakcinát kapók százaléka súlyos mellékhatásokat tapasztalt, és 7.7 százalékuk kórházi kezelésre szorult. Pályafutásom során soha nem írtam fel olyan gyógyszert, vagy alkalmaztam olyan terápiát, amely akár csak az 1 százalékos kockázatot is megközelítette volna annak, hogy a terápia eredményeként orvosi ellátásra lenne szükség. Egy kezelés ilyen kockázata példa nélküli a modern orvoslás történetében.

Azokat, akik merészelték felvonni a riadót az oltások bizonyítatlan és veszélyes jellege miatt, könyörtelenül üldözték. A védőoltások által károsultakat kártalanító kormányzati program egy fekete lyuk volt. Február végéig a 19 11,196 igénylésből csak 1 – kevesebb mint XNUMX százalék – érkezett a... Ellenintézkedések A kártérítési program (CICP) jóváhagyták. A kétségbeesés idején az amerikaiak segítségért folyamodnak, de csak a hatalmas kormányzati bürokrácia csapdájába ragadnak.

Mindenekelőtt a következő közegészségügyi vészhelyzetet nagyobb alázattal és kevesebb arroganciával kell kezelni. Egy évszázadonként egyszer előforduló válság nyitott gondolkodásmódot igényel.

Ugyanazoknak az úgynevezett szakértőknek, akik eddig a „tudomány követését” gúnyolták, be kellene venniük a saját orvosságukat is. Az orvostudósokba vetett közbizalom 29 százalékra zuhant a ... szerint. Pew Research.

Ezeknek a számoknak újra emelkedniük kell, mielőtt a következő katasztrófa bekövetkezik. Kezdésként érdemes lenne meghívni a betegség kezelésében közvetlen tapasztalattal rendelkező klinikusokat, hogy útmutatást adjanak arról, mi működik és mi nem.

Egyetlen személy, szervezet vagy intézmény sem rendelkezik a jó ötletek monopóliumával. A tudomány és az orvostudomány folyamatosan fejlődik és változik. A politikai döntéshozóknak lépést kell tartaniuk.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap