egy papír kiadva Lancet Infect DisHaas és kollégái azzal érveltek, hogy a Pfizer vakcinája több mint 5,000 halálesetet előzött meg Izraelben 2021 első negyedévében, a Covid-hullám során, amely egybeesett az első oltási kampánnyal (1. ábra).
Itt bebizonyítom, hogy az állításuk hamis. Ha egyáltalán sikerült is elkerülni haláleseteket, a szám messze elmarad a becslésüktől – kimutathatatlan a halálozási statisztikákban.
ábra 1
Több módja is van a bemutatásnak az állítások hamissága a Covid-vakcinák kivételes előnyeiről. Svédországból származó összehasonlító adatokra fogok támaszkodni. Az országból, amely megmutatta a világnak a lezárások és a maszkviselési kötelezettségek hiábavalósága ismét hasznosnak bizonyul majd.
Izraelben és Svédországban is jelentős Covid-hullám volt tapasztalható 2020–2021 telén, de az időzítés körülbelül egy hónappal eltolódott (2. ábra). Svédországban a halálozási hullám novemberben kezdődött és december végén tetőzött, míg Izraelben a halálozási hullám decemberben kezdődött és január végén tetőzött. Az esethullámok (nem láthatók) körülbelül két héttel eltolódtak balra.
A tisztességes összehasonlítás érdekében egy öt hónapos időszakot vizsgálok a halálozási adatok alapján, amely magában foglalja a teljes svédországi halálozási hullámot: 2020 novembere – 2021 márciusa.
ábra 2
Izraellel ellentétben Svédországban a téli hullám nagyrészt oltatlanul telt el. Mire a halálozási hullámok alábbhagytak, 2021 márciusának végére Svédország lakosságának mindössze 10 százaléka kapott legalább egy adag Covid elleni vakcinát, szemben Izrael lakosságának 55 százalékával. Február végén ezek az arányok 5, illetve 50 százalék voltak.
A svéd lakosság valamivel nagyobb, mint Izraelé (10.4 millió vs. 9.2 millió), de a halálozási arány tekintetében a legfontosabb különbség az idős népesség (65 év felettiek) mérete. Svédországban körülbelül kétszer akkora: kétmillió vs. egymillió. Következésképpen a svédországi összhalálozás 2-2.5-szerese az izraeli összhalálozásnak (3. ábra). Az elmúlt években az arány lényegében stabil volt, alig 2 felett. A 1.9-es 2019-es érték a világjárvány előtti kivételesen alacsony svédországi halálozási arányt tükrözi.
ábra 3
A 4. ábra az egyes országokban jelentett Covid-halálesetek összesített számát mutatja a vizsgált időszak elején és végén, valamint a lakosság azon százalékos arányát, akik legalább egy adag Covid-vakcinát kaptak négy időpontban. A grafikonok logaritmikus skálán jelennek meg, amely vizuálisan rögzíti a halálesetek számának arányában bekövetkezett változásokat, vagy azok hiányát: amikor a görbék párhuzamosak, az arány megmarad. Ha Izrael jobban teljesített volna, mint Svédország, a görbéknek el kellett volna térniük egymástól. Nem így történt.
ábra 4
2020 november elején a Covid halálozási arány 2.3 volt (=5,995/2,569). 2021 március végén 2.2 (=13,583/6,205). A kettő között az arány 2.1 volt (7,588 Covid haláleset Svédországban, szemben a 3,636-tal Izraelben). Pontosan ez a tipikus halálozási arány Svédország és Izrael között az elmúlt években.
Haas és munkatársai azt állítják, hogy Izraelben több mint 8,000 Covid-halálesetnek kellett volna történnie oltás hiányában (1. ábra), ami több mint 16,000 4 Covid-halálesetet jelent az oltatlan Svédországban, és a várható halálozási arány körülbelül 7,588. A tényleges halálesetek száma Svédországban 2.1 volt, a halálozási arány pedig 5,000, ahogy az imént láttuk. Hol van a bizonyíték arra, hogy a beoltott Izraelben 10,000 halálesetet sikerült elkerülni, de XNUMX XNUMX halálesetet mégis... nem elkerülték Svédországban (arányosan kétszer annyit)?
A jelentett Covid-halálesetek száma a következő kategóriákba tartozott: téves besorolásIzraelben és Svédországban is számos Coviddal összefüggő halálesetet Covid okozta halálesetként számoltak. Tehát nézzük meg most az összhalálozást a vonatkozó időszakban. Van-e bizonyíték arra, hogy Izraelben több ezer elkerült halálesetet sikerült elérni, Svédországban viszont nem?
Az 5. ábra a két országban az elmúlt két évtizedben november és március között bekövetkezett bármilyen okból bekövetkezett halálesetek számát mutatja (téli halálozás). Az arány ismét változatlan maradt az elmúlt években: Svédországban körülbelül kétszer annyi haláleset történt, mint Izraelben az említett öt hónapos időszakban.
ábra 5
Amint a jobb oldali oszlopdiagramon látható, ugyanaz az arány (1.9) maradt fenn 2020 novembere és 2021 márciusa között: 43,954 22,830 haláleset Svédországban, szemben a 5,000 2-nal Izraelben. Ha az oltási kampány Izraelben 2.3 halálesetet előzött meg, akkor az aránynak a XNUMX-es alapértékről körülbelül XNUMX-ra kellett volna emelkednie, mivel a be nem oltott Svédországban a halálesetek számának ezernyi „el nem hárított halálesettel” magasabbnak kellett volna lennie. Hol van a bizonyíték az összhalálozás tekintetében arra, hogy egy magas beoltottságú ország jobban teljesített, mint egy nagyrészt be nem oltott ország?
Végül hasonlítsuk össze a többlethalálozást ebben az időszakban (6. ábra). Először is, vegyük észre, hogy a várható halálozások aránya Svédországban és Izraelben ismét közel 2 (40,000 21,000/XNUMX XNUMX), a várható halálozásokra vonatkozó független feltételezések alapján.
ábra 6
Izrael egészségügyi minisztériuma 9.5 százalékos többlethalálozási arányt becsült egy négy hónapos időszakban (2020 novemberét nem számítva), ami hasonló a legóvatosabb becslésemhez (8.9 százalék), amely magában foglalta a novembert is. Ha 5,000 halálesetet sikerült volna elkerülni, a többlethalálozásnak ebben az időszakban – oltás hiányában – több mint 30 százaléknak kellett volna lennie! De Svédországban lényegében megegyezett az izraelivel (< 9 százalék).
Bármelyik mérőszámot is használjuk a beoltatlan Svédország és a beoltott Izrael összehasonlítására – a jelentett Covid-haláleseteket vagy az összhaláleseteket –, semmi sem utal eltérésre a két ország szokásos összehasonlító halálozási mintájától: kétszer annyi haláleset történt Svédországban. A többlethalálozási arány alapján ítélve a téli Covid-hullám halálozási száma azonos volt. Ezeket az adatokat lehetetlen összeegyeztetni a Pfizer vakcinájának köszönhetően Izraelben elkerült több ezer halálesettel.
A lezárások hiábavalóak voltak, és hátrányos, a maszkviselési kötelezettség hiábavaló volt, a Covid elleni vakcinák... marginálisan előnyös, hiábavaló, vagy rosszabb, és a vakcinák hatékonyságát vizsgáló befolyásos tanulmányok legalább egy fő hiba, és valószínűleg több.
Ezek az igazságok akkor válnak majd köztudottá, amikor a kortárs, agymosott Covid-tudósokat egy új, kíváncsi elméjű tudósgeneráció váltja fel. Akkor majd a szociológusok feladata lesz elmagyarázni, hogyan jutottak el az olyan súlyos hazugságok, mint amilyenről itt is szó esett, az orvosi folyóiratok oldalaira a Covid-korszakban.
Újraközzétéve az a-bóla szerző blogja
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
