Azt gondolhatnánk, hogy egy kormány, amely egy barbár nyilvános iskolás gyerekek megkéselésével és egy példátlan éjszakányi zavargással néz szembe a fővárosában, részvétét nyilvánítja az áldozatoknak, mély lélegzetet vesz, és megpróbálja kitalálni, hogyan tudott egy város a saját felügyelete alatt kicsúszni az irányítás alól. Ehelyett a csütörtöki dublini zavargásokra az összes érintett kulcsfontosságú hatóság egy felszínes, egydimenziós elemzéssel reagált: a „szélsőjobboldalt” hibáztatták.
Például Drew Harris, a Garda biztosa az utcai erőszakért egy... „szélsőjobboldali ideológia által vezérelt huligán frakció.” Leo Varadkar miniszterelnök ígéretet tett sajtótájékoztatón „modernizálni a gyűlöletkeltés és általában a gyűlölet elleni törvényeinket”. Helen McEntee igazságügyi miniszter azt mondta, hogy egy „gazember és manipulatív elem” használta fel a korábbi incidenst „károkozásra”.
Az ír kormány azt akarja elhitetni velünk, hogy Dublinban az emberemlékezet óta legpusztítóbb zavargás nem a kormányzás kudarcának tünete volt, hanem egy ideológiailag szélsőséges csoport fosztogatásának eredménye. Ez gyanúsan kényelmes narratíva a hatalom számára, mivel felmenti őket a város feletti ellenőrzés elvesztéséért való felelősség alól. Egy szélsőjobboldali szélsőséges csoport megbélyegzésével a köztisztviselők kezet moshatnak minden olyan szereppel kapcsolatban, amelyet ők maguk játszottak abban, hogy a város az anarchia szélére sodorta.
De a zavargásokért a „szélsőjobboldalra” kenni csak mentségként szolgál arra, hogy ne gondoljuk át komolyan a gyújtó légkör mélyebb okait és az azt követő eseményeket. Ezek az események nem a semmiből jöttek, és nem lehet leegyszerűsítve egy peremcsoport „szélsőjobboldali” csőcseléke munkájára redukálni őket. A „szélsőjobboldali” beszéd mentségként szolgál arra, hogy ne gondoljuk át alaposan, mi vezetett ehhez, és hogyan veszítették el a hatóságok az irányítást Dublin belvárosa felett.
Természetesen minden épeszű és értelmes ember felismeri, hogy fosztogatás és villamosok, buszok felgyújtása abszolút romboló, antiszociális és kontraproduktív módja egy szörnyű bűncselekményre adott reakciónak. És mivel dokumentum bizonyítékok vannak arra, hogy a tüntetők egy része kifejezetten bevándorlóellenes retorikát használt, igen, tagadhatatlanul jelen volt a „szélsőjobboldali” hangulat ezekben a zavargásokban, ha ezen általánosságban a bevándorlók ellen irányuló válogatás nélküli gyűlöletet és haragot értjük.
Mindazonáltal mélységesen kétszínű lenne azt állítani, hogy a csütörtöki kaotikus jelenetek kizárólag a „szélsőjobboldaliak” számlájára írhatók. Először is, a zavargásokhoz csatlakozó „huligánok” közül sokan legalább annyira érdeklődtek az üzletek kifosztása és a felgyújtásra való ürügyek keresése iránt, mint egy politikai mozgalomhoz való csatlakozás iránt. Másodszor, még ha voltak is jelentős idegengyűlölő elemek a zavargók között, ez nem magyarázza meg, hogyan lehet egy város annyira törékeny, hogy néhány óra alatt a káosz és a fosztogatás áldozata legyen.
A csütörtökön látott közrend összeomlásáért a „szélsőjobboldal” bűnbakká tételére tett kísérlet kényelmesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az egymást követő ír kormányok viszonylag könnyedén engedték, hogy a bűnözők Dublin utcáin kóboroljanak. A feltörekvő bűnözők tudják, hogy enyhe büntetésekre számíthatnak, részben azért, mert az ír börtönökben egyszerűen nincs hely arra, hogy sokáig fogva tartsák őket, ami „forgóajtó” jelenséghez vezet börtöneinkben, amint azt öt hónappal ezelőtt a ... Ír Börtönszolgálatok.
Dublinban az emberek kevésbé érzik magukat biztonságban, mint valaha, és széles körben elterjedt a vélemény, hogy a bűnözők Dublinban büntetlenül cselekedhetnek, különben nem kapnak arányos börtönbüntetést. A kormánynak minden bizonnyal felelősséget kell vállalnia azért, hogy az évek során nem kezelte ezt a problémát. Ez a kudarc semmiképpen sem fogható a „szélsőjobboldali” ideológiára.
Harmadszor, bár nincs mentség a rendőrök megtámadására vagy a járművek felgyújtására, az ír kormány kétségtelenül utat nyitott ezeknek a zavargásoknak azzal, hogy évekig nem volt hajlandó meghallgatni polgárait. Írország politikai vezetése következetesen elutasító volt a bevándorlási és menekültpolitikájával kapcsolatos jogos aggályokkal szemben, azokat egy „szélsőjobboldali” szélsőséges csoport kirohanásává silányítva. Ez felgyülemlett neheztelés és frusztráció légkörét teremtette meg, és csak idő kérdése volt, hogy ez a frusztráció kitörjön az utcákra.
Írország bevándorlási politikájának számos aspektusa mélységesen igazságtalannak és rombolónak tűnik az emberek számára, beleértve azt is, hogy nagyon sok menedékkérő számára teszik lehetővé az ingyenes vagy olcsó lakhatást az adófizetők pénzén, miközben az ír állampolgárok ki vannak zárva a lakáspiacról; és hogy a helyi közösségeket előzetes konzultáció nélkül nagyszámú menekülttel árasztják el. A panaszokra válaszul az ír kormány megduplázta a hatalmat, és továbbra is ugyanazt a „nyitott ajtók” bevándorlási politikát alkalmazza.
Tehát amikor egy várost egy éjszakára gengszterek foglalnak el, kevésbé kellene aggódnunk amiatt, hogy voltak-e közöttük „szélsőjobboldali” elemek, és inkább amiatt, hogy miért érezték úgy, hogy nyíltan részt vehetnek ilyen szintű arcátlan erőszakban és pusztításban, és megússzák; és hogyan válik a dublini légkör annyira feszültté és dühössé, hogy egyetlen késelés, bármilyen kimondhatatlan is, olyan szintű zavargásokat szíthat, amilyet generációk óta nem láttunk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
