Egy új életrajz Tucker Carlson könyve nagyon érdekes betekintést nyújt az Egyesült Államok, ha nem a világ legnépszerűbb kommentátorának intellektuális odüsszeiájába. Különösen érdekes a pandémiára adott válaszával kapcsolatos fordulata.
Ma a kijárási tilalom és a kötelező oltások heves kritikusa. De ez nem mindig volt így. Hangja óriási hatással volt mind a kijárási tilalom inspirálására, mind a konzervatívok pánikkeltő gondolatának felkeltésére.
A legpusztítóbb az volt, hogy március első hetében, egy héttel a kijárási korlátozások bevezetése előtt Tucker Mar-a-Lagóba repült – először járt ott –, hogy találkozzon Trumppal, és elmondja neki, hogy teljesen téved abban, hogy ez a világjárvány nem igényel rendkívüli reagálást. Ehelyett most kell cselekednie.
A könyv elmagyarázza:
Tucker és Trump közötti erős kötelék 7. március 2020-én vált nyilvánvalóvá, amikor Mar-a-Lagóba utazott, hogy személyesen ismertesse az elnökkel a Covid-19-cel kapcsolatos növekvő aggodalmait. Abban az időben szinte az összes többi konzervatív kommentátor bagatellizálta a vírus fenyegetését – és liberális kollégáik, akik az első Trump-féle impeachment miatti őrületben voltak, hasonlóképpen röviden kezelték –, de Tucker forrásai azt mondták neki, hogy hogy Peking hazudott, a pusztítás Kínában hatalmas volt, és ami itt jön, az katasztrofális lesz.
„Megmondtam neki” – ismeri el most Carlson az elnökkel való találkozójáról –, „hogy könnyen elveszítheti a választásokat a Covid miatt.” Néhány nappal később ugyanilyen nyersen figyelmeztette a közönségét. „Azok az emberek, akikben megbízik, akikre valószínűleg szavazott, heteket töltöttek azzal, hogy lekicsinyeljék azt, ami egyértelműen nagyon komoly probléma” – mondta. „Ez csak pártpolitika” – mondják. „Nyugi. Végül is ez pont olyan volt, mint az influenza, és minden évben meghalnak emberek benne. A koronavírus elmúlik.”
Az ilyen emberek – folytatta – „tévednek”, ami jönni fog, az „komoly” lesz, és „Ez biztosan nem olyan, mint az influenza… A kínai koronavírus rosszabbodni fog; a hatásai sokkal zavaróbbak lesznek, mint most. Ez nem találgatás; elkerülhetetlen, bármit is mondanak nektek. Reméljük, mindenki hamarosan abbahagyja a hazudozást erről.”
A események ütemterve megerősíti Tucker befolyását Trumpra, de Trumpnak biztosan voltak mások is, akik mellette álltak. A találkozót követően Trump nem volt teljesen meggyőzve, és március 9-én azt tweetelte, hogy ez jön és megy, mint az influenza.
Másnap már az ellenkező irányba fordult.
Mekkora befolyása volt Tuckernek? Valamennyi, talán sokkal nagyobb befolyása Trumpra. Ugyanilyen fontos volt az is, ahogyan a műsora pánikba kergette a konzervatívokat. A lezárásokat követően, heteken belül, megváltoztatta álláspontját.
Műsorának következő két évében jelentős részét annak szentelte, hogy leleplezze mindazt, amit februárban és március felében tett. A könyv arról számol be, hogy Tucker Carlson a vírus miatti pánikot a „valaha elkövetett legnagyobb nyilvános hibának” tartja.
Nem mintha Tucker maga találta volna ki azt az elképzelést, hogy a Covid ebola lesz, de széles körben elterjedt. Ahogy a könyv is írja, „Tucker forrásai azt mondták neki”, hogy ez igaz lesz.
Tucker maga is részletesen beszámolt az eseményekről interjú a Vanity Fairnek amely 17. március 2020-én jelent meg. Így magyarázza:
Nos, januárban kezdtük el bemutatni a műsorban. És tudod, számos járvány tört ki Kínából – az 1957-es influenzajárvány, amely 100,000 XNUMX ember halálát okozta ebben az országban. Így amikor ezek a jelentések elkezdtek napvilágra kerülni, foglalkoztunk vele...
Aztán történetesen pár nappal később egy amerikai kormányzatnál dolgozó, nem politikai beállítottságú személlyel beszélgettem, akinek rengeteg hírszerzési információhoz van hozzáférése. Azt mondta, hogy a kínaiak hazudnak a helyzet mértékéről. Nem engedik be a nemzetközi egészségügyi ellenőröket. Blokkolják a WHO-t, és ez emberek millióit fertőzheti meg, sőt, nagy százalékukat. És ez a személy egy nagyon tájékozott volt, nagyon tájékozott, és ismét egy nem politikai beállítottságú személy, akinek semmi oka nem volt hazudni erről.
Szóval ez igazán felkeltette a figyelmemet.
Ekkor döntötte el, hogy elmondja Trumpnak, amit hallott.
Úgy éreztem, erkölcsi kötelességem, hogy bármilyen apró módon is hasznos legyek, és tudod, nincs semmilyen tényleges hatalmam. Csak egy talkshow-műsorvezető vagyok. De úgy éreztem – és a feleségem is erősen érezte –, hogy erkölcsi kötelességem, hogy bármilyen módon megpróbáljak segíteni. Nem vagyok tanácsadója az illetőnek, vagy bárki másnak, csak a gyerekeimnek. És ezt komolyan is gondolom. És bárkit megkérdezhettek a Fehér Házban, vagy megkérdezhetitek, hányszor mentem már a Fehér Házba, hogy elmondjam a véleményemet dolgokról. Mert én ezt nem teszem. És általánosságban véve nagyon helytelenítem, ha az emberek túlságosan kitérnek a hatáskörükből, és úgy tesznek, mintha csak azért, mert jó a nézettségük, joguk lenne irányítani a közpolitikát. Én ezt nem hiszem el. Szerintem ez helytelen.
Nem akarok az a fickó lenni, és nem is vagyok az, de ebben a helyzetben úgy éreztem, hogy ez valami apróság, amit megtehetek. És ismét, erkölcsi kötelességemnek éreztem megtenni, és titokban tartottam, mert szégyelltem, mert valamilyen szinten helytelennek tartottam.
És gondoljunk csak bele, milyen időzítéssel készült ez a korrekt és szeretetteljes interjú. Egy nagyon ellenséges helyszínről származik, mégis hagyták, hogy Tucker elmondja a véleményét, mindenféle rágalmazás nélkül. Már önmagában ez is gyanús. Ráadásul ez az interjú a kijárási tilalom utáni napon jelent meg. Nyilvánvalóan fontos volt valakinek, hogy Tucker Carlson, a jobboldal hőse, áldja meg ezt a pánikot, amely a gazdasági és társadalmi rend lebontásához vezetett.
Abban az időben Tucker még mindig a történetének szentelte magát. Akkoriban még Covid-fertőzött is volt. Nem volt hajlandó a gyerekei közelébe menni. „Nem. Nem fogok. Most üvegen keresztül integetek nekik.”
Nem szabad alábecsülnünk Tucker befolyását minderre. A lezárásokhoz – az amerikai szabadság lerombolásához – minden bizonnyal kétpárti és széleskörű ideológiai támogatásra volt szükség. Ha ez baloldali-jobboldali kérdéssé válik, egyszerűen nem működhet. Ezért valaki vagy valami rendkívül fontosnak tartotta, hogy Tuckert meggyőzzék. És ez működött is.
Tucker soha nem fedte fel a forrását. Soha nem mondta, hogy ki ez a személy: „valaki, aki az Egyesült Államok kormányában dolgozik, egy nem politikailag fontos személy, aki rengeteg hírszerzési információhoz fér hozzá”. Egyértelműen valaki volt, akiben megbízott, és talán valaki, akiben a környezetében mindenki megbízott. És miért nem fedte fel Tucker a forrást? Valószínűleg azért, mert valaki magas szintű biztonsági engedéllyel rendelkezett, aki aztán örök titoktartásra esküdött. Elvek embereként ezt meg is tette.
Van egy fő személyiség, akire ez a leírás jobban illik, mint bárki másra. Matthew Pottinger, a Nemzetbiztonsági Tanács tagja és magas szintű biztonsági kapcsolatokkal rendelkező személy. A világjárványra adott válaszlépésekben betöltött szerepe nagyon jól dokumentált. A leghíresebb az, hogy ő hívta ki Deborah Birxet AIDS-szel kapcsolatos munkájából, hogy Trump vírusbizottságának élére álljon. Pottinger jól ismert alakja a washingtoni koktélparti körökben, és a washingtoni „kínai sólymok” széles körben megbíznak benne. Biztonsági engedélyei hozzáférést és hitelességet biztosítottak számára.
2019 szeptemberében Pottingert nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettesnek nevezték ki, Robert O'Brien nemzetbiztonsági tanácsadó után a második helyen. Január végétől és azt követően azon dolgozott, hogy riadalmat keltsen a vírussal kapcsolatban. Azt mondja, hogy beszélt kínai orvosokkal, akik azt mondták neki, hogy ez egyáltalán nem hasonlít a SARS-1-hez, és inkább az 1918-ashoz hasonlít. Ezután a kijárási tilalom és az általános maszkviselés mellett érvelt, sőt, a Remdesivir használatát is szorgalmazta, bár semmilyen orvosi vagy gyógyszerészeti háttérrel nem rendelkezett.
A Matthew Pottinger szerepéről szóló legátfogóbb nyomtatott tanulmány a következő címen található: Brownstone és Michael Senger írta. Így összegzi:
Lehet, hogy Pottinger egyszerűen túlzottan megbízott a forrásaiban, mert azt gondolta, hogy ők azok a kínai kisemberek, akik segíteni próbálnak amerikai barátaikon. De miért törekedett annyira Pottinger olyan elsöprő kínai politikákért, mint például az álarcos mandátumok, amelyek messze kívül esnek a szakterületén? Miért szegte meg olyan gyakran a protokollt? Miért keressük és nevezzük ki Deborah Birxet?
Mindez nagyon érdekes, de nem szabad alábecsülnünk az események ezen fordulatának fontosságát és Pottinger valószínűsíthető szerepét abban, hogy Tuckert meggyőzte az ügyről, ami hatalmas riadalomra és pánikra adott okot. Enélkül Trump talán nem engedett volna, és a bázis körülötte gyűlt volna össze.
Ehelyett egy olyan választ kaptunk, amely gyakorlatilag törölte a Jogok Nyilatkozatát, lerombolta a gazdasági és polgári szabadságjogokat, romba döntötte Trump elnökségét, és egy új korszakot indított el az amerikai életben, amelyben a hírszerző ügynökségek és a Biden alatti adminisztratív állam teljesen elnyomta az alapítók önkormányzó népről alkotott elképzelését.
Tucker javára legyen mondva, ezt nagy hibájának tekinti. De még mindig többet kell tudni arról, hogy pontosan hogyan történt ez és miért.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
