A tények háborúját megnyertük, ráadásul vereséggel. A kijárási tilalom működésképtelen katasztrófa volt, a maszkok egyáltalán nem működnek, és az oltások sem úgy működnek, ahogy ígérték. És mivel az oltások nem fékezik meg a fertőzést és a vírus terjedését, semmilyen etikai vagy járványügyi alapja nincs semmilyen oltási kötelezettségnek.
Senki, aki a legcsekélyebb mennyiségű egyéni kutatást is elvégezte, nem tudja ésszerűen megkérdőjelezni ezeket a tényeket. Ez természetesen az oka annak, hogy senki, aki a mainstream médiabuborékában él, nem egyezik bele abba, hogy vitába szálljon azokkal, akik ténylegesen elvégezték a házi feladatukat.
Ehelyett csúfolnak minket és cenzúrázni próbálják a nézeteinket.
Mi, akik a kezdetektől fogva szembeszálltunk ezekkel a zaklatókkal, büszkének kellene lennünk, és – Roosevelt szavait parafrazálva – a Covid-megbízók fiatalkori menekülését a velünk folytatott produktív vitáktól igazi becsületjelvényként kellene elfogadnunk. Ahogy azt bárki, aki elvégezte a hetedik osztályt, tudja, a megfélemlítésre épülő csőcselék uralma csak egy bizonyos ideig tartható fenn. És úgy tűnik, hogy ez a sajátos, a szidalmazás és a csoportos kényszer játszótéri fesztiválja elérte a lejárati dátumát.
Azonban most nem a győzelmi körök ideje van.
Miért?
Mivel a bántalmazók látszólag távol állnak attól, hogy elismerjék, nemhogy bocsánatot kérjenek, amit tettek. Inkább, mint egy nemrégiben kiszivárgott A Demokrata Párt stratégiai feljegyzése szerint a tervük az, hogy egyszerűen továbblépnek, és – minden empirikus bizonyítékkal dacolva – úgy tesznek, mintha mindaz, aminek alávetettek minket, különösen a nagyrészt haszontalan és látszólag veszélyes lezárások és előírások, felelősek lettek volna az általuk okozott válság végéért.
A hegemón még él, és kevés megbánás jelét mutatja.
A kortárs amerikaiak és – meglehetősen szomorú bevallásom szerint, mint régóta eurofil – a nyugat-európaiak utolsó egy-két generációjának tagjai látszólag állandóan értetlenül állnak az ellenségeskedés előtt, amelyet tetteik gyakran kiváltanak a világ más részein. Ez a képtelenség arra, hogy megpróbálják úgy látni önmagukat, ahogyan mások láthatják őket, különösen hangsúlyos ezeknek a társadalmaknak a művelt osztályaiban, és ezt napról napra erősíti az osztály elsöprő és egyre növekvő uralma mind a média, mind országaik stratégiai központjai felett.
Ha valaki Lengyelországban vagy Magyarországon – ősei hitének tudatos elfogadása és a történelem, valamint a szemében lévő empirikus valóság feltehetően szintén tudatos olvasata által befolyásolva – továbbra is azt állítaná, hogy a nem valójában többnyire biológiai lehet, nos, erre van egy egyszerű megoldás.
Először a média gépezetét használod arra, hogy az embereket primitív idiótákként fesse be, majd az állami szerveket arra utasítod, hogy töröljék el őket a „helytelen” vágyuk miatt, hogy továbbra is a saját jól megfontolt értékeik szerint éljenek. Ezután „továbblépsz” a következő fejlesztési projektedre, miközben meggondolatlanul figyelmen kívül hagyod az útszéli emberáldozatokat.
Olyan projektek, mint amilyenek?
Mintha az a döntés született volna, hogy a modern orvostudomány hosszú múltra visszatekintő, a gyorsan mutáló légúti vírusok kényszerrel történő kontrollálásában elért sikertelensége ellenére az úgynevezett fejlett világ összes közegészségügyi intézményének megszállott megszállottságává válik egy olyan gyorsan mutáló légúti vírus teljes kiirtása, amely csak a már a várható élettartamuk közelében lévő vagy elérő emberekre jelent komoly veszélyt.
Mintha úgy döntenél, hogy ennek a színtiszta őrületnek az „igazságát” a világ valaha ismert legátfogóbb propaganda- és cenzúraprogramjával érvényesíted. És amikor a támadásnak kitett lakosság jelentős része továbbra sem ismerte fel az őrületed nyilvánvaló „jóllamát”, akkor arra kényszeríted őket, hogy meglássák a fényt azzal, hogy megfosztod őket a megélhetésüktől és az alapvető polgári jogaiktól.
Nem kell csodálni a jelenlegi orosz elnököt ahhoz, hogy lássuk, talán igaza volt, ha valóban azt mondta, ahogy azt már sokszor felvetették, hogy „az Egyesült Államokkal tárgyalni olyan, mint sakkozni egy galamb ellen: büszkén járkál a táblán, felborítja a bábukat, mindenhová beszar, majd győzelmet hirdet”.
Az egyetlen kritikám ezzel a kijelentéssel kapcsolatban az lenne, hogy túlságosan korlátozott a hatóköre, mivel a Covid-fiaskó nyomán most már meglehetősen pontosan vonatkozik nemcsak az amerikai külpolitika építészeire, hanem az Egyesült Államok és Nyugat-Európa legtöbb önmagát progresszívnek valló politikusára és újságírójára is.
Akkor mit tegyünk most az ürülékkel teli társadalmi sakktáblánkkal?
Egy félig-meddig épeszű világban megvárnánk az arrogáns gyújtogatók bíróság elé állítását, és méltóképpen ünnepelnénk, ahogy egyesével belépnek a börtön ajtaján. De ha van valami, amit megtanultunk, vagy meg kellett volna tanulnunk az elmúlt két évben, az az, hogy a tettekért való felelősségre vonás fogalma gyakorlatilag semmissé vált a tehetősek és a jól képzettek számára.
Éppen ezért választott stratégiájuk, ahogy a bevezetőben említettük, az, hogy egyszerűen úgy tesznek, mintha nemcsak hogy semmi rosszat nem tettek volna, hanem hogy a válságot mára leküzdötték destruktív politikai előírásaiknak köszönhetően.
És tekintve, amit a közelmúltban láttunk, könnyen megúszhatják.
Végtére is, fizetett-e bárki is árát Irak, Líbia vagy Szíria pusztításáért? Elkezdtünk-e egyáltalán beszélgetni azokról a hazugságokról, megtévesztésekről és polgári passzivitásról, amelyek lehetővé tették ezeket az emberiség elleni bűncselekményeket, a vietnámi háborúval együtt, amely talán a legjelentősebb volt a világon 1945 óta?
Van-e bárki a médiában vagy az akadémiai intézményrendszerben, aki nyíltan megvizsgálja a párhuzamokat e véres bűnözési hullám és azok között, amelyeket megszállottan elemzünk történelemórákon, úgy tűnik, nem azért, hogy megértsük önmagunkat és az erőszakra való közös emberi hajlamunkat, hanem hogy valósággá tegye azt az érzésünket, hogy „mindezeken túl” jártunk a saját, magától értetődően „különleges” erkölcsi fejlődési ösvényünkön?
Nem, ahogy azt a függő barátaim és ismerőseim megfigyelése során tapasztaltam, a nárcizmus az egyik legnehezebben kezelhető emberi bajunk, amely gyakran azokban a ritka alkalmakkor erősödik fel, amikor a belátás és a hozzá hasonló szégyenérzet beszivárog a mélyen énközpontú személy agyába.
És ahogy a Covid-történet tovább bontakozik, a szégyenkezés okai minden sarkon ott lesznek. Ezért a nárcisztikus menekülési vágy csak erősebbé válik azok körében, akik nihilista nagyszerűségükkel átitatva több mint két éven át személyes kísérleti alanyaikként kezeltek minket.
Szóval, mit lehet tenni?
Nos, ha újra ránk törnek, ahogy azelőtt tették, harcosként kell szembenéznünk velük, minden lehetséges módon.
Ennek hiányában olyasmit kellene tennünk, amit – mint az élet és az embertársainkban rejlő végtelen meglepetések szerelmesei – elsőre talán visszataszítónak találnánk: minden tőlünk telhető fegyelmezett közönnyel figyelmen kívül hagyni őket.
Hadd éljenek együtt komor, gőgös és végső soron önpusztító játékukkal, amellyel megpróbálják megszelídíteni az emberiség változó erejét, miközben mi folytatjuk a nehéz, Sziszifuszi-szerű, de egyben örömteli munkát, hogy egy jobb és méltóságteljesebb társadalmat építsünk gyermekeink és unokáink számára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
