Brownstone » Brownstone Journal » Közegészségügyi » Amiket a CDC nem tud

Amiket a CDC nem tud

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Sok mindenről a CDC valójában nem tud. Nem végezték el a megfelelő tanulmányokat, így fogalmuk sincs. Hadd kezdjem egy korábbival, majd térjek át néhány új pontra.

  1. Vajon az univerzális ruhamaszk-viselési kötelezettség (kivéve az üdítőket, perecet és az első osztályon fogyasztott teljes értékű étkezéseket) lassítja-e a SARS-CoV-2 terjedését? (A CDC nem tudja)
  2. Hány embernél fog végül áttörést elérni az oltás után (természetes fertőzés nélkül) (a válasz meghaladja a 90%-ot), de 93, 95 vagy 97%-nál? A CDC nem tudja.

És most néhány fontos pont…

3. Mikor a legjobb pillanat az áttörésre egy egészséges ember számára? Könnyű azt mondani, hogy a lehető legkésőbb, de jobb lehet beadni, mielőtt a vakcina hatékonysága jelentősen csökken. Az igazság az, hogy senki sem tudja. Ha jobb beadni, mielőtt a hatékonysága csökken, akkor rossz tanács az egészséges embereknek az n95-ös maszk viselését tanácsolni.

4. Hasznos-e egy egészséges embernek, ha azt mondják neki, hogy viseljen N95-ös álarcot? Természetesen, ha tökéletesen viselik, az N95 működik. De a döntéshozók a tanácsadással foglalkoznak. Vajon a tanács olyan használatra vezet, ami összességében működik? Ez olyan, mintha egy orvos diétás tanácsokat adna. Természetesen, ha nem eszel semmit, fogysz. De működik-e, ha azt tanácsoljuk valakinek, hogy egyen kevesebbet?

5. Vajon a rásegítő szerek tovább csökkentik-e a kórházi kezelések számát azoknál a főiskolás diákoknál, akiket azért kényszerítenek, hogy maradjanak az iskolában? Egy egyszerű randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) elegendő lenne, de a Pfizert sosem kényszerítettük erre. 

Ezek csak néhány olyan területek, ahol adatokat gyűjthetünk vagy kísérleteket végezhetünk. Az áttörést jelentő kérdés tanulmányozásának módja az, hogy a résztvevőket véletlenszerűen osztjuk be a csoportba, és különböző tanácsokat adunk arra vonatkozóan, hogy mikor csökkentsék az oltás dózisát, majd mérjük a súlyos következményeket. 

Mégis, mindezen esetekben a tudomány kudarcot vallott és vall továbbra is kudarcot vall, és ezt nem tudjuk biztosan.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Vinay Prasad MD MPH hematológus-onkológus és docens a Kaliforniai Egyetem San Franciscó-i Epidemiológiai és Biostatisztikai Tanszékén. Ő vezeti a VKPrasad laboratóriumot az UCSF-en, amely rákgyógyszereket, egészségügyi politikát, klinikai vizsgálatokat és a jobb döntéshozatalt vizsgálja. Több mint 300 tudományos cikk, valamint az Ending Medical Reversal (2015) és a Malignant (2020) című könyvek szerzője.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél