Amiket a CDC nem tud

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Sok mindenről a CDC valójában nem tud. Nem végezték el a megfelelő tanulmányokat, így fogalmuk sincs. Hadd kezdjem egy korábbival, majd térjek át néhány új pontra.

  1. Vajon az univerzális ruhamaszk-viselési kötelezettség (kivéve az üdítőket, perecet és az első osztályon fogyasztott teljes értékű étkezéseket) lassítja-e a SARS-CoV-2 terjedését? (A CDC nem tudja)
  2. Hány embernél fog végül áttörést elérni az oltás után (természetes fertőzés nélkül) (a válasz meghaladja a 90%-ot), de 93, 95 vagy 97%-nál? A CDC nem tudja.

És most néhány fontos pont…

3. Mikor a legjobb pillanat az áttörésre egy egészséges ember számára? Könnyű azt mondani, hogy a lehető legkésőbb, de jobb lehet beadni, mielőtt a vakcina hatékonysága jelentősen csökken. Az igazság az, hogy senki sem tudja. Ha jobb beadni, mielőtt a hatékonysága csökken, akkor rossz tanács az egészséges embereknek az n95-ös maszk viselését tanácsolni.

4. Hasznos-e egy egészséges embernek, ha azt mondják neki, hogy viseljen N95-ös álarcot? Természetesen, ha tökéletesen viselik, az N95 működik. De a döntéshozók a tanácsadással foglalkoznak. Vajon a tanács olyan használatra vezet, ami összességében működik? Ez olyan, mintha egy orvos diétás tanácsokat adna. Természetesen, ha nem eszel semmit, fogysz. De működik-e, ha azt tanácsoljuk valakinek, hogy egyen kevesebbet?

5. Vajon a rásegítő szerek tovább csökkentik-e a kórházi kezelések számát azoknál a főiskolás diákoknál, akiket azért kényszerítenek, hogy maradjanak az iskolában? Egy egyszerű randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) elegendő lenne, de a Pfizert sosem kényszerítettük erre. 

Ezek csak néhány olyan területek, ahol adatokat gyűjthetünk vagy kísérleteket végezhetünk. Az áttörést jelentő kérdés tanulmányozásának módja az, hogy a résztvevőket véletlenszerűen osztjuk be a csoportba, és különböző tanácsokat adunk arra vonatkozóan, hogy mikor csökkentsék az oltás dózisát, majd mérjük a súlyos következményeket. 

Mégis, mindezen esetekben a tudomány kudarcot vallott és vall továbbra is kudarcot vall, és ezt nem tudjuk biztosan.

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap


Csatlakozz a beszélgetés


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.

Szerző

  • Vinay Prasad MD MPH hematológus-onkológus és docens a Kaliforniai Egyetem San Franciscó-i Epidemiológiai és Biostatisztikai Tanszékén. Ő vezeti a VKPrasad laboratóriumot az UCSF-en, amely rákgyógyszereket, egészségügyi politikát, klinikai vizsgálatokat és a jobb döntéshozatalt vizsgálja. Több mint 300 tudományos cikk, valamint az Ending Medical Reversal (2015) és a Malignant (2020) című könyvek szerzője.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

Az Ön anyagi támogatása Brownstone Institute írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogat, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre